Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln
Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln
Zusammenfassung der Grundlagen als Basis des Forschungsprogramms 72 Forschungsprogramm stehen körperliche Risken und somit Risikosituationen im Sinne des Gefahrenrisikos im Vordergrund (vgl. auch Kapitel 2.1.1.1; Einteilung von Klebelsberg, 1969). Dabei gilt es zu berücksichtigen, dass körperbezogene Risikosituationen nicht auf Extremsportarten begrenzt sind und Entscheidungen unter Risiko demnach alle Personen betreffen, die körperlich aktiv sind (vgl. Kapitel 2.1.2). Innerhalb jeden Sports und bei jeglicher körperlicher Bewegung gibt es Handlungsentscheidungen unter Unsicherheit zu treffen, die konkretes Verhalten nach sich ziehen. Allen gemeinsam ist, dass es sich um Situationen handelt, in denen die Tendenz, ein bestimmtes Ziel zu erreichen der Sicherheitstendenz gegenüber steht. Es besteht ein Konflikt, dessen Lösung nur durch die maximale Befriedigung beider Bedürfnisse herbeizuführen ist (vgl. Kapitel 2.1.1 und Kapitel 2.1.2; Klebelsberg, 1969, S. 58; Schwenkmezger, 1977, S. 40). Entsprechend sollte sich der Einfluss von Ermüdung auf Risikoentscheidungen bei jeglicher körperlicher Aktivität zeigen. Im Bereich des Sports gilt weiterhin, dass die korrekte Bewertung der persönlichen Leistung sowie aufgaben- und umweltbezogener Variablen unabdingbar ist, um eine Verletzung zu verhindern. Aufgrund veränderter Bewertungsprozesse unter Ermüdung wird eine ermüdete Person einerseits die Schwierigkeit einer Aufgabe oder sportlichen Anforderung und auch die umweltbezogenen Bedingungen anders wahrnehmen und bewerten als unter wachen Aktivierungsbedingungen. Andererseits ist anzunehmen, dass auch die Wahrnehmung und Bewertung der eigenen sportlichen Leistungsfähigkeit unter Ermüdung verändert ist. Die Veränderung der jeweiligen Wahrnehmungen und Bewertungen von Anforderungen der Aufgabe und der Umwelt sowie eigener Leistungsmöglichkeiten sollten Änderungen der situativen Risikobereitschaft einer Person nach sich ziehen. Eine veränderte situative Risikobereitschaft und ein
Zusammenfassung der Grundlagen als Basis des Forschungsprogramms 73 damit verbundenes fehlerhaftes Risikoverhalten bedeutet in sportbezogenen Situationen eine Erhöhung der Unfall- und Verletzungsgefahr. Da der Einfluss von physischer und psychischer Ermüdung und situativer Risikobereitschaft im Sport noch unzureichend untersucht ist, soll dies im Rahmen des vorliegenden Forschungsprogramms geschehen. Aufgrund der Komplexität des Einflusses von physische und psychischer Belastung scheint es in der vorliegenden Arbeit notwendig, sowohl den Einfluss physischer und als auch den Einfluss psychischer Belastung auf die situative Risikobereitschaft getrennt voneinander zu testen, um möglicherweise auftauchende Unterschiede feststellen zu können. Die Beeinflussung der situativen Risikobereitschaft und damit zusammenhängend des Risikoverhaltens durch physische Ermüdung im Vergleich zur psychischen Ermüdung steht somit im Vordergrund. 3.2 Vorstellung des Forschungsprogramms Nachdem im vorherigen Abschnitt die grundlegenden Annahmen im Rahmen des vorliegenden Forschungsprogramms gebündelt dargestellt wurden, beschäftigen sich die beiden folgenden Kapitel mit der Formulierung der übergeordneten Forschungsfrage und der Planung einzelner Schritte des Gesamtprogramms. 3.2.1 Formulierung der übergeordneten Forschungsfrage Im Hinblick auf die konkrete Formulierung der übergeordneten Fragestellung gilt zusammenfassend berücksichtigen, dass die situative Risikobereitschaft bei verschiedenen Aktiviertheitszuständen unterschiedlich hoch sein kann. Aufgrund fehlerhafter Wahrnehmungs- und Bewertungsprozesse unter Ermüdung sollte sie höher ausfallen, als in einem wachen Aktiviertheitszustand. Fehlerhafte Wahrnehmungs- und Bewertungsprozesse führen gemäß der Modellannahmen über eine veränderte situative Risikobereitschaft zu fehlerhaften
- Seite 39 und 40: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 41 und 42: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 43 und 44: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 45 und 46: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 47 und 48: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 49 und 50: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 51 und 52: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 53 und 54: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 55 und 56: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 57 und 58: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 59 und 60: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 61 und 62: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 63 und 64: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 65 und 66: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 67 und 68: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 69 und 70: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 71 und 72: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 73 und 74: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 75 und 76: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 77 und 78: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 79 und 80: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 81 und 82: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 83 und 84: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 85 und 86: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 87 und 88: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 89: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 93 und 94: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 95 und 96: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 97 und 98: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 99 und 100: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 101 und 102: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 103 und 104: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 105 und 106: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 107 und 108: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 109 und 110: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 111 und 112: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 113 und 114: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 115 und 116: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 117 und 118: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 119 und 120: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 121 und 122: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 123 und 124: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 125 und 126: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 127 und 128: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 129 und 130: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 131 und 132: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 133 und 134: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 135 und 136: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 137 und 138: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 139 und 140: Entwicklung eines verhaltensnahen V
Zusammenfassung der Gr<strong>und</strong>lagen als Basis des Forschungsprogramms 72<br />
Forschungsprogramm stehen körperliche Risken <strong>und</strong> somit Risikosituationen im<br />
Sinne des Gefahrenrisikos im Vordergr<strong>und</strong> (vgl. auch Kapitel 2.1.1.1; Einteilung<br />
von Klebelsberg, 1969).<br />
Dabei gilt es zu berücksichtigen, dass körperbezogene Risikosituationen<br />
nicht auf Extremsportarten begrenzt sind <strong>und</strong> Entscheidungen unter Risiko<br />
demnach alle Personen betreffen, die körperlich aktiv sind (vgl. Kapitel 2.1.2).<br />
Innerhalb jeden Sports <strong>und</strong> bei jeglicher körperlicher Bewegung gibt es<br />
Handlungsentscheidungen unter Unsicherheit zu treffen, die konkretes Verhalten<br />
nach sich ziehen. Allen gemeinsam ist, dass es sich um Situationen handelt, in<br />
denen die Tendenz, ein bestimmtes Ziel zu erreichen der Sicherheitstendenz<br />
gegenüber steht. Es besteht ein Konflikt, dessen Lösung nur durch die maximale<br />
Befriedigung beider Bedürfnisse herbeizuführen ist (vgl. Kapitel 2.1.1 <strong>und</strong> Kapitel<br />
2.1.2; Klebelsberg, 1969, S. 58; Schwenkmezger, 1977, S. 40). Entsprechend<br />
sollte sich der Einfluss von <strong>Ermüdung</strong> auf Risikoentscheidungen bei jeglicher<br />
körperlicher Aktivität zeigen.<br />
Im Bereich des Sports gilt weiterhin, dass die korrekte Bewertung der<br />
persönlichen Leistung sowie aufgaben- <strong>und</strong> umweltbezogener Variablen<br />
unabdingbar ist, um eine Verletzung zu verhindern. Aufgr<strong>und</strong> veränderter<br />
Bewertungsprozesse unter <strong>Ermüdung</strong> wird eine ermüdete Person einerseits die<br />
Schwierigkeit einer Aufgabe oder sportlichen Anforderung <strong>und</strong> auch die<br />
umweltbezogenen Bedingungen anders wahrnehmen <strong>und</strong> bewerten als unter<br />
wachen Aktivierungsbedingungen. Andererseits ist anzunehmen, dass auch die<br />
Wahrnehmung <strong>und</strong> Bewertung der eigenen sportlichen Leistungsfähigkeit unter<br />
<strong>Ermüdung</strong> verändert ist. Die Veränderung der jeweiligen Wahrnehmungen <strong>und</strong><br />
Bewertungen von Anforderungen der Aufgabe <strong>und</strong> der Umwelt sowie eigener<br />
Leistungsmöglichkeiten sollten Änderungen der situativen Risikobereitschaft einer<br />
Person nach sich ziehen. Eine veränderte situative Risikobereitschaft <strong>und</strong> ein
Change language