Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko und Ermüdung 58
betrachten, die bei sich verändernden Reizbedingungen kovariieren (vgl. auch
Walschburger, 1992).
Rogge (1981) spricht von drei verschiedenen Ebenen der Aktivierung
beziehungsweise Aktiviertheit und unterscheidet physiologische Merkmale,
Erlebnisweisen und Verhalten. In diesem Zusammenhang scheint es sinnvoll,
neben der Berücksichtigung objektiver und subjektiver Maße auch die Einteilung
Rogges (1981) in Forschungsarbeiten zu berücksichtigen und gemäß den
Ausführungen zumindest eine Methode aus jedem der drei Bereiche auszuwählen.
Dabei könnte es sich beispielsweise um eine Kombination subjektiver
Selbstberichte der Befindlichkeit und objektive physiologische Maße sowie
psychologische Verhaltensmaße handeln. Letzteres soll auch für die aktuelle
Arbeit maßgeblich sein. Zusammenfassend ist es demnach auch im vorliegenden
Forschungsprojekt unabdingbar, mehrere Verfahren zur Kontrolle der Wirksamkeit
einer gegebenen Belastung einzusetzen. Dabei soll die erlebte Beanspruchung
und die Ermüdung einer Person über objektive und subjektive Maße erfasst
werden.
2.3 Ermüdung und Risikobereitschaft
In den bisherigen Abschnitten wurden zunächst die Konstrukte
Risikobereitschaft und Risikoverhalten allgemein sowie Risikosituationen im Sport
näher erläutert (vgl. Kapitel 2.1). Anschließend erfolgte relativ unabhängig davon
die Beschreibung der Variable Ermüdung (vgl. Kapitel 2.2). An einzelnen
Textstellen wurde dabei bereits deutlich, dass ein Zusammenhang der beiden
Bereiche, Risiko und Ermüdung, nachvollziehbar erscheint. Um aber einen
umfassenden Überblick über den angenommenen Zusammenhang beider
Bereiche zu erhalten, ist es notwendig, diese Thematik in einem eigenen Kapitel
gesondert zu betrachten. Daher liegt der Schwerpunkt des nun folgenden
Abschnitts auf einer ausführlichen Beschreibung des Zusammenhangs von