Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln
Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln
Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko und Ermüdung 44 nicht als eindimensionaler, globaler Prozess verstanden werden darf (Lacey, 1967). Nach Lacey (1967) lässt sich beispielsweise das autonome, kortikale und somatische Erregungssystem unterscheiden. Insgesamt gilt, dass sich eine Person bei niedriger Aktiviertheit in einem Zustand geringerer Wachheit und somit in einem Zustand der Ermüdung befindet. Versucht man diese Art des Befinden näher zu bestimmen so gilt nach Becker- Carus (1998, S. 242f.), dass Ermüdung „ein Folgezustand geistiger oder körperlicher Beanspruchung (ist), der reversible Leistungs- und Funktionsminderungen bewirkt (vereinzelt wird unter Ermüdung auch der Vorgang, d. h. die Beanspruchung durch eine Tätigkeit verstanden).“ Gemäß der Definition ist davon auszugehen, dass eine gegebene Belastung zu einer Beanspruchung führt, die Ermüdung nach sich zieht. Nach Künstler (1980, S. 46) ist nun unter Beanspruchung „der Prozeß des wechselseitigen Zusammenwirkens äußerer und innerorganismischer Faktoren bei der Erfüllung einer Arbeitsaufgabe zu verstehen.“ Als äußere Faktoren werden die Arbeitsaufgabe selbst und die Ausführungsbedingungen gesehen, die im wechselseitigen Zusammenwirken mit den inneren Faktoren, den individuellen Leistungsvoraussetzungen einer Person, den Prozess der Beanspruchung kennzeichnen. Negative Beanspruchungsfolgen, die durch Belastung entstehen, bezeichnet Künstler (1980, S. 47) auch als „Belastungswirkungen“. Die Ermüdung selbst, als Folge von Beanspruchung, wird von Künstler (1980, S. 47, in Anlehnung an Schmidtke, 1965) als „beanspruchungsbedingte biologische Gleichgewichtsstörung“ beschrieben, „die zur reversiblen Minderung der Leistungsfähigkeit und zu Störungen im Zusammenspiel organismischer Funktionen führt.“ Ähnlich beschreibt Nitsch (1970, S. 30) Beanspruchung als Vorgang, „der an eine Zustandsänderung, genauer, an eine Destabilisierung eines biologischen Systems gebunden ist.“
Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko und Ermüdung 45 Weitere Definitionsversuche der Ermüdung findet man mit ähnlichen Inhalten auch an anderen Stellen in der Literatur (vgl. z.B. Hacker, 1980; Hollmann & Hettinger, 2000; Kühlmann, 1982; Steinacker, 2003; Schmidtke, 1965). Betrachtet man diese üblichen Definitionsformen zusammenfassend, so lassen sich nach Nitsch (1976a) drei Hauptmerkmale des Ermüdungsbegriffes feststellen: Erstens wird Ermüdung als Folge vorangegangener Beanspruchung gesehen, die physisch oder psychisch sein kann. Zweitens bedeutet Ermüdung eine Verminderung der aktuellen Leistungsfähigkeit und drittens ist dieser Zustand prinzipiell reversibel. „Das Bewusstwerden herabgesetzter Leistungsfähigkeit infolge vorausgegangener psychophysischer Belastungen der Wahrnehmungs-, Denk- und Koordinationsleistungen“ bezeichnet Scholz (1970, S. 206) als Ermüdungserlebnis. Zudem stellt er heraus, dass das Ermüdungserlebnis mit dem Verlust an Vigilanz, Flexibilität des Verhaltens und körperlichen Spannkraft einhergeht. Statt Ermüdungserlebnis bezeichnet Platonov (1999, S. 35) die „subjektive Wahrnehmung“ von Ermüdung als Müdigkeit. Des Weiteren weist er darauf hin, dass Müdigkeit den Organismus vor einer übermäßigen Erschöpfung bewahrt (siehe dazu auch Nitsch, 1970, S. 51ff. „subjektives Müdigkeitsgefühl“). Eine Erholung des Organismus ist dann notwendig. Bleibt diese aus, dann kommt es aufgrund eines Ungleichgewichts zwischen Ermüdung und Erholung zu einer Übermüdung (vgl. z.B. Schmidtke, 1965, S. 288ff.). Betrachtet man nun speziell den Zustand niedriger Aktivierung, also Ermüdung, im Zusammenhang mit der Leistungsfähigkeit von Personen, so weisen die Befunde in unterschiedlichen Forschungsarbeiten darauf hin, dass geringe Aktiviertheit mit einer Beeinträchtigung der Leistung einer Person einhergeht. Ermüdung bedeutet eine „Verminderung der aktuellen Leistungsfähigkeit“ (Nitsch, 1976a, S. 24). Rogge (1981) sagt aus, dass die
- Seite 11 und 12: Gliederung III 4.4.2 Methodisches V
- Seite 13 und 14: Tabellenverzeichnis V Tabellenverze
- Seite 15 und 16: Tabellenverzeichnis VII Tabelle 40:
- Seite 17 und 18: Abbildungsverzeichnis IX Abbildung
- Seite 19 und 20: Einleitung 1 Einleitung Ermüdung z
- Seite 21 und 22: Einleitung 3 allgemein werden von d
- Seite 23 und 24: Einleitung 5 Daneben liegt aber auc
- Seite 25 und 26: Darstellung wesentlicher Grundannah
- Seite 27 und 28: Darstellung wesentlicher Grundannah
- Seite 29 und 30: Darstellung wesentlicher Grundannah
- Seite 31 und 32: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 33 und 34: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 35 und 36: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 37 und 38: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 39 und 40: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 41 und 42: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 43 und 44: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 45 und 46: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 47 und 48: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 49 und 50: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 51 und 52: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 53 und 54: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 55 und 56: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 57 und 58: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 59 und 60: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 61: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 65 und 66: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 67 und 68: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 69 und 70: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 71 und 72: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 73 und 74: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 75 und 76: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 77 und 78: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 79 und 80: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 81 und 82: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 83 und 84: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 85 und 86: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 87 und 88: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 89 und 90: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 91 und 92: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 93 und 94: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 95 und 96: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 97 und 98: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 99 und 100: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 101 und 102: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 103 und 104: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 105 und 106: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 107 und 108: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 109 und 110: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 111 und 112: Entwicklung eines verhaltensnahen V
Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko <strong>und</strong> <strong>Ermüdung</strong> 45<br />
Weitere Definitionsversuche der <strong>Ermüdung</strong> findet man mit ähnlichen Inhalten<br />
auch an anderen Stellen in der Literatur (vgl. z.B. Hacker, 1980; Hollmann &<br />
Hettinger, 2000; Kühlmann, 1982; Steinacker, 2003; Schmidtke, 1965). Betrachtet<br />
man diese üblichen Definitionsformen zusammenfassend, so lassen sich nach<br />
Nitsch (1976a) drei Hauptmerkmale des <strong>Ermüdung</strong>sbegriffes feststellen: Erstens<br />
wird <strong>Ermüdung</strong> als Folge vorangegangener Beanspruchung gesehen, die<br />
physisch oder psychisch sein kann. Zweitens bedeutet <strong>Ermüdung</strong> eine<br />
Verminderung der aktuellen Leistungsfähigkeit <strong>und</strong> drittens ist dieser Zustand<br />
prinzipiell reversibel.<br />
„Das Bewusstwerden herabgesetzter Leistungsfähigkeit infolge<br />
vorausgegangener psychophysischer Belastungen der Wahrnehmungs-, Denk-<br />
<strong>und</strong> Koordinationsleistungen“ bezeichnet Scholz (1970, S. 206) als<br />
<strong>Ermüdung</strong>serlebnis. Zudem stellt er heraus, dass das <strong>Ermüdung</strong>serlebnis mit dem<br />
Verlust an Vigilanz, Flexibilität des Verhaltens <strong>und</strong> körperlichen Spannkraft<br />
einhergeht.<br />
Statt <strong>Ermüdung</strong>serlebnis bezeichnet Platonov (1999, S. 35) die „subjektive<br />
Wahrnehmung“ von <strong>Ermüdung</strong> als Müdigkeit. Des Weiteren weist er darauf hin,<br />
dass Müdigkeit den Organismus vor einer übermäßigen Erschöpfung bewahrt<br />
(siehe dazu auch Nitsch, 1970, S. 51ff. „subjektives Müdigkeitsgefühl“). Eine<br />
Erholung des Organismus ist dann notwendig. Bleibt diese aus, dann kommt es<br />
aufgr<strong>und</strong> eines Ungleichgewichts zwischen <strong>Ermüdung</strong> <strong>und</strong> Erholung zu einer<br />
Übermüdung (vgl. z.B. Schmidtke, 1965, S. 288ff.).<br />
Betrachtet man nun speziell den Zustand niedriger Aktivierung, also<br />
<strong>Ermüdung</strong>, im Zusammenhang mit der Leistungsfähigkeit von Personen, so<br />
weisen die Bef<strong>und</strong>e in unterschiedlichen Forschungsarbeiten darauf hin, dass<br />
geringe Aktiviertheit mit einer Beeinträchtigung der Leistung einer Person<br />
einhergeht. <strong>Ermüdung</strong> bedeutet eine „Verminderung der aktuellen<br />
Leistungsfähigkeit“ (Nitsch, 1976a, S. 24). Rogge (1981) sagt aus, dass die
Change language