Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko und Ermüdung 44
nicht als eindimensionaler, globaler Prozess verstanden werden darf (Lacey,
1967). Nach Lacey (1967) lässt sich beispielsweise das autonome, kortikale und
somatische Erregungssystem unterscheiden.
Insgesamt gilt, dass sich eine Person bei niedriger Aktiviertheit in einem
Zustand geringerer Wachheit und somit in einem Zustand der Ermüdung befindet.
Versucht man diese Art des Befinden näher zu bestimmen so gilt nach Becker-
Carus (1998, S. 242f.), dass Ermüdung „ein Folgezustand geistiger oder
körperlicher Beanspruchung (ist), der reversible Leistungs- und
Funktionsminderungen bewirkt (vereinzelt wird unter Ermüdung auch der Vorgang,
d. h. die Beanspruchung durch eine Tätigkeit verstanden).“ Gemäß der Definition
ist davon auszugehen, dass eine gegebene Belastung zu einer Beanspruchung
führt, die Ermüdung nach sich zieht.
Nach Künstler (1980, S. 46) ist nun unter Beanspruchung „der Prozeß des
wechselseitigen Zusammenwirkens äußerer und innerorganismischer Faktoren bei
der Erfüllung einer Arbeitsaufgabe zu verstehen.“ Als äußere Faktoren werden die
Arbeitsaufgabe selbst und die Ausführungsbedingungen gesehen, die im
wechselseitigen Zusammenwirken mit den inneren Faktoren, den individuellen
Leistungsvoraussetzungen einer Person, den Prozess der Beanspruchung
kennzeichnen.
Negative Beanspruchungsfolgen, die durch Belastung entstehen, bezeichnet
Künstler (1980, S. 47) auch als „Belastungswirkungen“. Die Ermüdung selbst, als
Folge von Beanspruchung, wird von Künstler (1980, S. 47, in Anlehnung an
Schmidtke, 1965) als „beanspruchungsbedingte biologische
Gleichgewichtsstörung“ beschrieben, „die zur reversiblen Minderung der
Leistungsfähigkeit und zu Störungen im Zusammenspiel organismischer
Funktionen führt.“ Ähnlich beschreibt Nitsch (1970, S. 30) Beanspruchung als
Vorgang, „der an eine Zustandsänderung, genauer, an eine Destabilisierung eines
biologischen Systems gebunden ist.“