Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko und Ermüdung 33
Einstellung zum Gefahrenrisiko, also die stabile Risikobereitschaft, nicht allein
maßgeblich für tatsächlich gezeigtes Verhalten. Die situative Risikobereitschaft
sollte mit dem gezeigten Verhalten aber eng zusammenhängen.
Zusammenfassend soll an dieser Stelle resümiert werden, dass auch die
vorliegende Arbeit davon ausgeht, dass die situative Risikobereitschaft sowohl von
persönlichkeits- als auch situationsspezifischen Aspekten beeinflusst wird.
Während die persönlichkeitsspezifischen Merkmale einen stabilen Einfluss auf die
situative Risikobereitschaft einer Person haben, tragen insbesondere die
situationsspezifischen Aspekte (wie niedrige Aktivierung bzw. Ermüdung) zu
intraindividuellen Unterschieden der situativen Risikobereitschaft bei. Demnach
scheint situative Risikobereitschaft das Ergebnis situativ geprägter
Bewertungsprozesse (auf physiologischer, emotionaler und kognitiver Ebene),
deren Ergebnis, nämlich das äußerlich sichtbare Risikoverhalten, sowohl von eher
stabilen Personfaktoren als auch von eher labilen, situativ geprägten Faktoren
abhängt.
2.1.2 Struktur von Risikosituationen im Sport
In Anlehnung an die bisherigen allgemeinen Grundlagen und Ausführungen
beschreibt der folgende Abschnitt speziell die Struktur von Risikosituationen, die
im Mittelpunkt der vorliegenden Arbeit stehen.
Bei den in der Arbeit betrachteten Risikosituationen, die mit einer physischen
Gefahr verbunden sind, handelt es sich um bewegungsbezogene Wahlsituationen
bei denen Leistungs- und Sicherheitstendenzen von Personen gegeneinander
abgewogen werden müssen. Dies findet sich im Sport bei unterschiedlichen
Aktivitäten, wird aber besonders im Bereich der Risiko- oder Extremsportarten
betont. Typische Risiko- bzw. Extremsportarten sind beispielsweise Paragliding,
Drachenfliegen, Wildwasserrafting, Soloklettern oder Bergsteigen (vgl. Bette,