Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko und Ermüdung 31
und das Risikomanagement einer Person einzuwirken, andererseits aber auch
indirekt über die Veränderung psychologischer Zustände.
Perception of
demands
• Opponents
• Goals
• Tasks
• Physical loads
Psychological
states
• Emotional state
• Physical perception
• Motivational state
Situational
appraisal
Psycho-physiological
states
• Arrousal
• Attention
• Muscle tension
Cognitive functions
• Decision making
• Risk management
Motor functions
• Muscle coordination
• Technique
Abbildung 5: Erklärung der Entstehung von Sportverletzungen (Kleinert, 2007)
In den bisher in diesem Kapitel angeführten Modellen wird nicht nur deutlich,
welche Faktoren die situative Risikobereitschaft beeinflussen. Zudem kann auch
die Beziehung von situativer Risikobereitschaft und Risikoverhalten abgeleitet
werden. Dabei wird das Verhalten selbst in den Modellen immer als (sichtbares)
Ergebnis eines Bewertungsprozesses gesehen (vgl. Kleinert, 2007; Sömen, 1993;
Trimpop, 1994). Der Bewertungsprozess bestimmt, als eine Art Kosten-Nutzen-
Analyse, die situative Risikobereitschaft (vgl. Allmer, 1995), darauf basierend
kommt es zu einer Verhaltensentscheidung und zum sichtbaren Risikoverhalten.
Demnach ist zu vermuten, situative Risikobereitschaft führt zu Risikoverhalten und
gezeigtes Risikoverhalten lässt wiederum einen Rückschluss auf die situative
Risikobereitschaft einer Person zu (vgl. Abbildung 6).
Betrachtet man situative Risikobereitschaft als stark beeinflusst von einer
eher stabilen Risikobereitschaft und somit von einer persönlichen Einstellung zum
Gefahrenrisiko (vgl. Hoyos, 1980), dann kann auch angenommen werden, dass
die stabile Risikobereitschaft wiederum Risikoverhalten beeinflusst. Es stellt sich
die Frage, wie stark der Zusammenhang zwischen Einstellung und Verhalten ist
und welche weiteren Parameter das Verhalten noch beeinflussen können. Man
Sport
Injury