Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko und Ermüdung 25
Die bisher angeführten teilweise unterschiedlichen Sichtweisen deuten darauf
hin, dass es sowohl eine stabile als auch eine labile oder situative Form der
Risikobereitschaft gibt. Demnach kann davon ausgegangen werden, dass es sich
bei der allgemeinen Risikoeinstellung beziehungsweise beim individuellen
Risikoniveau um Risikobereitschaft als Persönlichkeitszug handelt. Weiter wird
angenommen, dass diese eher überdauernde beziehungsweise stabile
Risikobereitschaft in einer konkreten Risikosituation gemeinsam im
Zusammenspiel mit anderen Parametern zu einer situativen Risikobereitschaft
führt. Die situative Risikobereitschaft ist letztendlich maßgeblich für eine
Verhaltensentscheidung und das folgende Verhalten.
Um den Zusammenhang von stabiler und situativer Risikobereitschaft zu
verdeutlichen, kann die Theorie zur Risikomotivation von Trimpop (1994)
herangezogen werden. Auch hier wird die Bedeutung stabiler Einflussgrößen auf
die Risikowahrnehmung und damit verbundenen Verhaltensentscheidungen
deutlich. In der „Risk Motivation Theory“ (RMT) von Trimpop (1994, S. 240 ff.) wird
davon ausgegangen, dass sowohl „Risk Personality Factors“ als auch „Situational
Risk Factors“ an der Risikowahrnehmung beteiligt sind (vgl. Abbildung 3).
Zu den eher stabilen persönlichkeitsbedingten Faktoren gehören
Eigenschaften wie Sensationssuche, Ängstlichkeit und die Erfahrungen, die eine
Person in der Vergangenheit mit Risiken gemacht hat. Hier dürfte auch die
Risikobereitschaft als Persönlichkeitsfaktor einzuordnen sein.
Demgegenüber stehen die situationalen Risikofaktoren, wozu unter anderem
körperliche Zustände und Stimmungen zählen, sowie die
Erfolgswahrscheinlichkeit in der gegebenen Risikosituation ein bestimmtes Ziel zu
erreichen und die Wichtigkeit, einen Erfolg zu erzielen. An dieser Stelle lässt sich
auch als körperlicher Zustand die in dieser Arbeit fokussierte Aktiviertheit einer
Person einordnen. Das Ausmaß der Aktiviertheit muss demnach als ein
situationaler Risikofaktor gesehen werden, der die Wahrnehmung einer