Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko und Ermüdung 15
1. Mindestens eine der Alternativen hat eine negative (unerwünschte)
Konsequenz
2. Das Eintreten dieser Konsequenz(en) ist unsicher.
Die Art der Entscheidung einer Person beeinflusst deren Verhalten.
Entsprechend werden im Bereich der Risikoforschung allgemeine Theorien des
Entscheidungsverhaltens angeführt, um Verhalten in Risikosituationen erklären
und Verhaltensentscheidungen vorhersagbar zu machen. Es handelt sich um den
Versuch, eine Prognose konkreten Verhaltens in Risikosituation abgeben zu
können. Die in diesem Zusammenhang üblicherweise angeführten Theorien
befassen sich mit Situationen, in denen Entscheidungen und damit
einhergehendes Verhalten zu Gewinn und Verlust führen können (vgl. z.B.
Atkinson, 1954; Banse & Bechmann, 1998; Beckmann & Heckhausen, 2006;
Kahneman & Tversky, 1984, 2000 oder Rheinberg, 2002). Dabei müssen
Personen zwischen unvereinbaren Alternativen abwägen, wo die Höhe eines
Gewinns und dessen Eintretenswahrscheinlichkeit zueinander in Relation gesetzt
werden.
In Anlehnung an die Übersicht zur Theorienentwicklung im Bereich des
Entscheidungsverhaltens von Beckmann und Heckhausen (2006, S.127ff.) werden
an dieser Stelle die Aspekte und theoretischen Annahmen aufgegriffen, die zum
Verständnis des Verhaltens von Personen in Risikosituationen beitragen können.
Die ursprünglichen Theorien zur Vorhersage von Entscheidungsverhalten
gingen davon aus, dass Personen immer die Alternative wählen, bei der das
Produkt (erwarteter Wert) aus Wert des Gewinns und Eintretenswahrscheinlichkeit
maximal ausfällt (vgl. Beckmann & Heckhausen, 2006). Weitere Forschungen
verdeutlichten schnell, dass Verhaltensentscheidungen von Personen in der
Realität nicht so einfach zu erklären sind. So bewerten Personen niemals alle
vorhandenen Informationen objektiv und auch im Bereich des Risikos muss davon