Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln
Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln
Untersuchung zum Einfluss stabiler Variablen auf situative Risikobereitschaft 228 blind“ mit den FPI-Skalen 3 Leistungsorientierung, 4 Gehemmtheit, 5 Erregbarkeit und 9 Gesundheitssorgen erwartet. Personen mit hohen Risikotestwerten sollten hohe Werte auf der Skala 3 Leistungsorientierung, niedrige Werte auf den Skalen 9 Gesundheitssorgen, 5 Erregbarkeit und 4 Gehemmtheit aufweisen. 6.2.5 Datenanalyse der HU3 Die Daten der Risikotests und der Fragebögen wurden in das Statistikprogramm SPSS Version 11.5 eingelesen. Da alle Daten intervallskaliert sind, beziehungsweise eine Auswertung auf Intervallskalenniveau rechtfertigen (vgl. Kapitel 4.2.2.5), und die Stichprobengröße von n = 62 einer Normalverteilung entsprechen sollte (siehe dazu Bortz, 1993), wurden zur Beschreibung der Zusammenhänge der Risikotestwerte mit den Fragebogendaten Produkt-Moment- Korrelationen nach Pearson zwischen den Parametern des Risikotests und den Skalen der Fragebögen berechnet. Neben der Berechnung allgemeiner Zusammenhänge sollte auch herausgefunden werden, in welchem Ausmaß die situative Risikobereitschaft als abhängige Variable von einzelnen Persönlichkeitsvariablen (unabhängigen Variablen) beeinflusst wird. Um den Einfluss zu ermitteln, wurden multiple lineare Regressionsanalysen durchgeführt. Da die einzelnen unabhängigen Variablen teilweise untereinander korreliert waren, wurde eine schrittweise Regression berechnet. Aufgrund des explorativen Charakters der Fragestellung in HU3 wurde lediglich im Hinblick auf die Aufnahme von Variablen in die Gleichung das Signifikanzniveau des F-Wertes auf
Untersuchung zum Einfluss stabiler Variablen auf situative Risikobereitschaft 229 6.3 Darstellung der Ergebnisse von HU3 Ähnlich wie bei HU1 und HU2 wird die Ergebnisdarstellung auch hier zur besseren Übersicht in verschiedene Unterkapitel gegliedert. Nach der Beschreibung der vorliegenden Daten erfolgt die Beantwortung der beiden aufgestellten Forschungsfragen. 6.3.1 Beschreibung der Daten von HU3 Im Rahmen der HU3 lassen sich 30 Probanden der Bedingung reales Risiko Blindsprung-Test zuweisen und 32 Personen der Bedingung virtuelles Risiko Video-Test „Virtueller Absprung“. Von jedem Probanden liegen jeweils die Prä- und Postmessungen der Risikotests (Blindsprung-Test oder Video-Test „Virtueller Absprung“) vor. Es wird davon ausgegangen, dass ein möglicherweise auftretender Zusammenhang von Risikotestwerten und Fragebogendaten sich sowohl bei der Prä- als auch bei der Postmessung zeigen sollte und die Berechnung des Zusammenhangs aus diesem Grund nur für einen der beiden Risikotestwerte erfolgen muss. Für die Auswertung in HU3 werden daher nur jeweils die Prämessungen der situativen Risikobereitschaft (Durchgang 1 der Messung in der jeweiligen HU1 und HU2) berücksichtigt. Die 30 Personen der Bedingung Blindsprung-Test erreichten eine durchschnittliche Höhe von 40.44 cm (SD = 18.60) bei einer mittleren Aufstiegsgeschwindigkeit von 9.14 cm/Sekunde (SD = 3.77) im ersten Testdurchgang. Unter der Bedingung Video-Test „Virtueller Absprung“ (Durchgang 1) stoppten die 32 Teilnehmer den Film „sehend“ im Schnitt nach 14.87 Sekunden (SD = 6.57) und „blind“ nach durchschnittlich 12.11 Sekunden (SD = 6.76). (vgl. Tabelle 35)
- Seite 195 und 196: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 197 und 198: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 199 und 200: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 201 und 202: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 203 und 204: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 205 und 206: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 207 und 208: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 209 und 210: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 211 und 212: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 213 und 214: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 215 und 216: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 217 und 218: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 219 und 220: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 221 und 222: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 223 und 224: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 225 und 226: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 227 und 228: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 229 und 230: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 231 und 232: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 233 und 234: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 235 und 236: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 237 und 238: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 239 und 240: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 241 und 242: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 243 und 244: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 245: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 249 und 250: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 251 und 252: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 253 und 254: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 255 und 256: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 257 und 258: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 259 und 260: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 261 und 262: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 263 und 264: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 265 und 266: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 267 und 268: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 269 und 270: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 271 und 272: Zusammenfassende Bemerkungen: Disku
- Seite 273 und 274: Zusammenfassende Bemerkungen: Disku
- Seite 275 und 276: Zusammenfassende Bemerkungen: Disku
- Seite 277 und 278: Zusammenfassende Bemerkungen: Disku
- Seite 279 und 280: Zusammenfassende Bemerkungen: Disku
- Seite 281 und 282: Zusammenfassende Bemerkungen: Disku
- Seite 283 und 284: Zusammenfassende Bemerkungen: Disku
- Seite 285 und 286: Zusammenfassende Bemerkungen: Disku
- Seite 287 und 288: Literatur 269 Bachl, N. (1980). Unf
- Seite 289 und 290: Literatur 271 Chmura, J. (1993). Ve
- Seite 291 und 292: Literatur 273 Geiger, L.V. (1992).
- Seite 293 und 294: Literatur 275 Hoppe, F. (1930). Unt
- Seite 295 und 296: Literatur 277 Kleinert, J., Jüngli
Untersuchung zum Einfluss stabiler Variablen auf situative Risikobereitschaft 228<br />
blind“ mit den FPI-Skalen 3 Leistungsorientierung, 4 Gehemmtheit, 5 Erregbarkeit<br />
<strong>und</strong> 9 Ges<strong>und</strong>heitssorgen erwartet. Personen mit hohen Risikotestwerten sollten<br />
hohe Werte auf der Skala 3 Leistungsorientierung, niedrige Werte auf den Skalen<br />
9 Ges<strong>und</strong>heitssorgen, 5 Erregbarkeit <strong>und</strong> 4 Gehemmtheit aufweisen.<br />
6.2.5 Datenanalyse der HU3<br />
Die Daten der Risikotests <strong>und</strong> der Fragebögen wurden in das<br />
Statistikprogramm SPSS Version 11.5 eingelesen. Da alle Daten intervallskaliert<br />
sind, beziehungsweise eine Auswertung auf Intervallskalenniveau rechtfertigen<br />
(vgl. Kapitel 4.2.2.5), <strong>und</strong> die Stichprobengröße von n = 62 einer Normalverteilung<br />
entsprechen sollte (siehe dazu Bortz, 1993), wurden zur Beschreibung der<br />
Zusammenhänge der Risikotestwerte mit den Fragebogendaten Produkt-Moment-<br />
Korrelationen nach Pearson zwischen den Parametern des Risikotests <strong>und</strong> den<br />
Skalen der Fragebögen berechnet.<br />
Neben der Berechnung allgemeiner Zusammenhänge sollte auch<br />
herausgef<strong>und</strong>en werden, in welchem Ausmaß die situative Risikobereitschaft als<br />
abhängige Variable von einzelnen Persönlichkeitsvariablen (unabhängigen<br />
Variablen) beeinflusst wird. Um den Einfluss zu ermitteln, wurden multiple lineare<br />
Regressionsanalysen durchgeführt. Da die einzelnen unabhängigen Variablen<br />
teilweise untereinander korreliert waren, wurde eine schrittweise Regression<br />
berechnet. Aufgr<strong>und</strong> des explorativen Charakters der Fragestellung in HU3 wurde<br />
lediglich im Hinblick auf die Aufnahme von Variablen in die Gleichung das<br />
Signifikanzniveau des F-Wertes auf