Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Untersuchung zum Einfluss stabiler Variablen auf situative Risikobereitschaft 226
geeigneten Absprungpunktes sowohl die Angst um die eigene Gesundheit als
auch das Leistungsdenken eine Rolle. Zusätzlich könnte während der Risikotests
einen Einfluss haben, ob die jeweilige Person eher ruhig und gelassen in Situation
(und somit auch angstfrei in der jeweils vorgegebenen Risikosituation) reagiert
oder leicht erregbar und unbeherrscht erscheint. Aus diesem Grund soll auch auf
die Skala 5 Erregbarkeit besonderes Augenmerk gelegt werden. Letztlich
erscheint noch die Berücksichtigung der Skala 4 Gehemmtheit von Interesse,
denn Personen, die eher selbstsicher sind und wenig unsicher erscheinen, sollten
auch in einer Testsituation weniger Angst und eine höhere situative
Risikobereitschaft zeigen.
Hinsichtlich der Reliabilität wird die interne Konsistenz des Bogens als
zufrieden stellend bewertet. Dabei werden Konsistenzkoeffizienten (Cronbachs
Alpha) für die einzelnen Skalen in Höhe von .71 bis .84 berichtet (Fahrenberg et
al., 1989).
Zudem werden im Manual verschiedenste Studien unterschiedlicher Autoren
zur Validierung angeführt, wobei sich vielfältige Hinweise auf die Validität des
Verfahrens ergeben. So trifft dies beispielsweise auf eine Untersuchung von
Schmidt und König (1986) zu, in der die Zusammenhänge zwischen
Fremdeinstufungen und Selbsteinstufungen auf den Dimensionen des FPI-R
geprüft wurden. Die mittlere Korrelation zwischen dem FPI-R-Ergebnis und der
Fremdeinstufung betrug in dieser Studie bei Personen im Alter von 14 bis 73
Jahren .38 (bei besserem Bekanntheitsgrad .45, bei geringerem Bekanntheitsgrad
.30).
Nach Hollmann (1988, S. 284) handelt es sich beim FPI-R um „ein
wissenschaftlichen Anforderungen entsprechend sorgfältig konstruiertes
Verfahren, das den meisten Kriterien des Testkuratoriums in hohem Maße
entspricht.“