Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Untersuchung zur Beeinflussung von situativer Risikobereitschaft durch Ermüdung 218
entgegen der Anweisung unter Umständen doch aufmerksamer an die
„Einschätzung sehend“ herangegangen sind. Möglicherweise haben sich die
Teilnehmer das Zeitintervall bis zum Absprungpunkt „sehend“ bei der
Testwiederholung doch bewusster eingeprägt, um bei der zweiten „Einschätzung
blind“ näher an die zweite „Einschätzung sehend“ heranzureichen.
Die bisherigen Erläuterungen zu den möglichen Ursachen der Unterschiede
bei der „Einschätzung sehend“ und bei der „Einschätzung blind“ weisen darauf hin,
dass bei wiederholter Testanwendung zur Einschätzung der situativen
Risikobereitschaft lediglich die „Einschätzung sehend“ herangezogen werden
sollte. Der Parameter „Einschätzung blind“ ist bei einer Testwiederholung mit zu
vielen Unklarheiten behaftet und sollte daher in der vorliegenden Untersuchung
nicht interpretiert werden. Die Erfassung der situativen Risikobereitschaft über die
„Einschätzung blind“ scheint nur dann als Parameter der situativen
Risikobereitschaft interpretierbar, wenn ein einziger Testdurchgang durchgeführt
wird.
Schlussfolgerungen und weiterführende Erläuterungen
Für die aktuelle Arbeit bedeutet das, dass die „Einschätzung sehend“ als
Parameter zur Einschätzung der situativen Risikobereitschaft herangezogen
werden kann und entsprechend, dass Personen, entgegen der vorherigen
Annahmen, unter Ermüdung eine geringere situative Risikobereitschaft zeigen und
vorsichtiger in körperlich gefährlichen Situationen zu sein scheinen. Demnach
haben sich die oben angeführten Annahmen hinsichtlich einer Erhöhung der
situativen Risikobereitschaft unter Ermüdung auch in einer virtuellen Situation
nicht bestätigt. Die situative Risikobereitschaft scheint sich analog des
Ergebnisses in HU1 unter Ermüdung zu verringern. In HU2 allerdings unabhängig
von der Art der Belastung.