Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln
Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln
Untersuchung zur Beeinflussung von situativer Risikobereitschaft durch Ermüdung 190 die Skala Anstrengungsbereitschaft wurden zu Beginn der Ermüdung durchschnittliche Testwerte in Höhe von 3.20 (SD = 0.85) und am Ende der Ermüdungsphase mittlere Werte in Höhe von 2.71 (SD = 0.98) erreicht. gar nicht völlig 5 4 3 2 1 0 Psychische und körperliche Befindlichkeiten �� �� Aktiviertheit Erholtheit Ausgeruhtheit Anstrengungs- 1 bereitschaft n .s. �� Beginn Ermüdung Ende Ermüdung Anmerkung: � � = Unterschied signifikant / p Beginn und Ende der Ermü- dungsphase (n = 35) Während die Mittelwertsunterschiede der Messzeitpunkte vor und nach der Ermüdung für die Skala Ausgeruhtheit nicht signifikant ausfallen, ergeben sich sehr signifikante Unterschiede zwischen den beiden Messzeitpunkten auf der Skala Erholtheit (t = 5.19; df 34; p
Untersuchung zur Beeinflussung von situativer Risikobereitschaft durch Ermüdung 191 5.1.3.2 Berechnung zum Zusammenhang von situativer Risikobereitschaft im Blindsprung-Test und Ermüdung in HU1 Die Durchführung einer zweifaktoriellen Varianzanalyse mit Messwiederholung erfolgte sowohl für die Absprunghöhe als auch für die Geschwindigkeit des Anstiegs. Aufgrund der Ergebnisse scheinen sich die beiden Formen der Belastung unterschiedlich auf die situative Risikobereitschaft auszuwirken. Dies gilt im eingesetzten Risikotest zwar nicht für die gewählte Höhe, wohl aber für die Geschwindigkeit des Anstiegs. Für den Parameter Höhe ergaben sich keine signifikanten Ergebnisse (siehe Ergebnistabellen im Anhang C 1.). Weder die Auswertung des Faktors „Zeit“ und des Faktors „Bedingung“ noch die Analyse der Interaktion beider Faktoren erbrachte signifikante Werte. Physische und psychische Belastung führen nicht zu einer signifikanten Änderung der gewählten Absprunghöhe. Bei der Analyse der Geschwindigkeit zeigte sich für den Faktor „Zeit“ ein signifikanter Einfluss auf die situative Risikobereitschaft (F (1,33) = 30.73; p
- Seite 157 und 158: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 159 und 160: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 161 und 162: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 163 und 164: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 165 und 166: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 167 und 168: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 169 und 170: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 171 und 172: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 173 und 174: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 175 und 176: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 177 und 178: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 179 und 180: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 181 und 182: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 183 und 184: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 185 und 186: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 187 und 188: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 189 und 190: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 191 und 192: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 193 und 194: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 195 und 196: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 197 und 198: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 199 und 200: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 201 und 202: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 203 und 204: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 205 und 206: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 207: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 211 und 212: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 213 und 214: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 215 und 216: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 217 und 218: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 219 und 220: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 221 und 222: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 223 und 224: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 225 und 226: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 227 und 228: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 229 und 230: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 231 und 232: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 233 und 234: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 235 und 236: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 237 und 238: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 239 und 240: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 241 und 242: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 243 und 244: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 245 und 246: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 247 und 248: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 249 und 250: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 251 und 252: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 253 und 254: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 255 und 256: Untersuchung zum Einfluss stabiler
- Seite 257 und 258: Untersuchung zum Einfluss stabiler
Untersuchung zur Beeinflussung von situativer Risikobereitschaft durch <strong>Ermüdung</strong> 190<br />
die Skala Anstrengungsbereitschaft wurden zu Beginn der <strong>Ermüdung</strong><br />
durchschnittliche Testwerte in Höhe von 3.20 (SD = 0.85) <strong>und</strong> am Ende der<br />
<strong>Ermüdung</strong>sphase mittlere Werte in Höhe von 2.71 (SD = 0.98) erreicht.<br />
gar nicht völlig<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Psychische <strong>und</strong> körperliche Befindlichkeiten<br />
��<br />
��<br />
Aktiviertheit Erholtheit Ausgeruhtheit Anstrengungs-<br />
1<br />
bereitschaft<br />
n .s.<br />
��<br />
Beginn <strong>Ermüdung</strong><br />
Ende <strong>Ermüdung</strong><br />
Anmerkung: � � = Unterschied signifikant / p Beginn <strong>und</strong> Ende der Ermü-<br />
dungsphase (n = 35)<br />
Während die Mittelwertsunterschiede der Messzeitpunkte vor <strong>und</strong> nach der<br />
<strong>Ermüdung</strong> für die Skala Ausgeruhtheit nicht signifikant ausfallen, ergeben sich<br />
sehr signifikante Unterschiede zwischen den beiden Messzeitpunkten auf der<br />
Skala Erholtheit (t = 5.19; df 34; p
Change language