Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Untersuchung zur Beeinflussung von situativer Risikobereitschaft durch Ermüdung 184
Vergleicht man die Leistungen der Teilnehmer zu Beginn und Ende der
Ermüdungsphase so gilt, dass die Probanden in den ersten 10 Minuten der Phase
im Durchschnitt mehr Aufgaben bearbeiteten (M = 239.47; SD = 45.29) als in den
letzten 10 Minuten der Ermüdungsphase (M = 229.06; SD = 47.51) (vgl. Tabelle
19).
Tabelle 19: Leistung in der ALS in unterschiedlichen Abschnitten der Ermüdungsphase
(HU1)
Summe
bearbeitet
Minute
1 bis 10
Summe
bearbeitet
Minute
11 bis 20
ALS
in Ermüdungsphase (20 Minuten)
Summe
Fehler
Minute
1 bis 10
Summe
Fehler
Minute
11 bis 20
Fehlerprozent
pro Minute
(in den ersten
10 Minuten)
Fehlerprozent
pro Minute
(in den letzten
10 Minuten)
Mittelwert 239.47 229.06 7.29 8.82 37.41 46.53
Standardabweichung
45.29 47.51 5.84 8.08 40.23 52.16
Minimum 170 158 0 0 0 0
Maximum 338 316 22 29 159.62 194.20
Anmerkung: n = 17; Fehlerprozent = Prozentualer Anteil der Fehler im Hinblick auf die
Gesamtanzahl der Aufgaben pro Minute.
Außerdem wurden zu Beginn der Ermüdungsphase im Schnitt weniger Fehler
gemacht (M = 7.29; SD = 5.84) als am Ende der Phase (M = 8.82; SD = 8.08).
Auch die Fehlerprozentzahl war am Anfang geringer (M = 37.41; SD = 40.23) als
in den letzten 10 Minuten der Ermüdungsphase (M = 46.53, SD = 52.16).
Die Verteilung der Differenzen der jeweiligen Variablen zwischen Beginn und
Ende der Ermüdungsphase weichen mit hoher Wahrscheinlichkeit nach Prüfung
mit dem Kolmogorov-Smirnov-Test nicht von einer Normalverteilung ab (siehe
Ergebnistabellen im Anhang B 3.).
Überprüft man die statistische Bedeutsamkeit der Mittelwertsdifferenzen für
die drei Variablen Summe, Fehlersumme und Fehlerprozent mit dem t-Test, so
erhält man ein signifikantes Ergebnis für die Summe der bearbeiteten Aufgaben.