Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Untersuchung zur Beeinflussung von situativer Risikobereitschaft durch Ermüdung 168
die Testteilnehmer nicht allein auf die Addition der Zahlen beziehungsweise die
berechnete Lösung konzentrieren, sondern müssen zudem die jeweilige zu
addierende Zahl für die aktuelle Aufgabe erinnern. Gemessen wird die Anzahl der
insgesamt bearbeiteten Aufgaben und die Anzahl der Fehler.
Nach Schuhfried (1991) handelt es sich bei der Arbeitsleistungsserie um ein
objektives und ökonomisches Verfahren, das reliabel und valide einsetzbar ist. Im
Hinblick auf die Reliabilität werden bei verschiedenen untersuchten Stichproben
für die „Gesamtanzahl der bearbeiteten Aufgaben“ und für die „Fehler“ Split-half-
Reliabilitäten in Höhe von .91 bis .99 berichtet. Hinweise auf die Validität des
Verfahrens ergeben sich beispielsweise durch eine Untersuchung von Stephan
(1984, zitiert nach Ott, 1992), in der sich der Pauli-Test in der Papierversion
eignete, um ultradiane Leistungsrhythmen im Tagesverlauf bei unterschiedlichen
Leistungstypen nachzuweisen.
In der vorliegenden Arbeit wird das Verfahren in der Aktivierungs- und
Ermüdungsphase eingesetzt. In der Aktivierungsphase ist eine Anpassung der
Testlänge notwendig, um das Verfahren in die Untersuchung integrieren zu
können.
Die Aktivierungsphase dient auch als Übungsphase, um sicherzustellen, dass
die Probanden zu Beginn der anschließenden Ermüdungsphase mit dem Test
vertraut sind. Dies ist erforderlich, da der Test gleichzeitig als Treatment und zur
Leistungsmessung dient. Bei einem Vergleich der Testleistung zu Beginn und
Ende der Ermüdungsphase sollten etwaige Unterschiede in der Testleistung des
ALS (1. Anzahl der bearbeiteten Aufgaben, 2. Anzahl der Fehler und 3.
prozentualer Fehleranteil über ein bestimmtes Zeitintervall, gemessen an der
Gesamtzahl der zu bearbeitenden Aufgaben in diesem Zeitintervall) tatsächlich die
veränderte Aktivierung anzeigen und nicht auf Verständnisproblemen oder
Übungseffekten beruhen.