Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Entwicklung eines verhaltensnahen Verfahrens zur Erfassung von situativer Risikobereitschaft 134
Fisseni, 1997). Für die Bewertung der Höhe der Validität gelten die gleichen
Einteilungen wie in Kapitel 4.2.2.5.
4.3.3 Darstellung der Ergebnisse von VU2
Die erste Forschungsfrage beschäftigt sich mit der Wiederholbarkeit des
Blindsprung-Tests. In diesem Kontext muss zunächst herausgestellt werden, dass
die modifizierte Instruktion des Blindsprung-Tests reibungslos ohne Widerstände
der Probanden eine wiederholte Einsetzbarkeit des Verfahrens ermöglichte. Der
für den Abbruch des Sprungs genannte Grund im ersten Durchgang wurde von
den Probanden durchgängig akzeptiert.
Die Testteilnehmer erreichten nach dem ersten Aufstieg eine
durchschnittliche Absprunghöhe von 44.82 cm (SD = 19.13) und bewegten sich im
Mittel mit einer Geschwindigkeit von 10.28 cm/Sekunde (SD = 4.95) auf der
Rampe. Die mittlere Höhe beim zweiten Aufstieg beträgt 46.20 cm (SD = 19.13)
und ist somit der ersten gewählten Höhe ähnlich. Die durchschnittliche
Aufstiegsgeschwindigkeit beträgt 15.00 cm/Sekunde (SD = 7.57) (vgl. Tabelle 6).
Tabelle 6: Übersicht erhobener Parameter im Blindsprung-Test (VU2)
Blindsprung-Test
Höhe Geschwindigkeit
Durchgang 1 Durchgang 2 Durchgang 1 Durchgang 2
Mittelwert 44.82 46.20 10.28 15.00
Standardabweichung 19.13 19.13 4.95 7.57
Minimum 18.93 18.20 3.50 5.36
Maximum 89.81 83.74 22.11 45.00
Anmerkungen: n = 40; Höhe = cm; Geschwindigkeit = cm/Sekunde
Berechnet man die Korrelationen für die Testparameter Absprunghöhe und
Geschwindigkeit zwischen Durchgang 1 und Durchgang 2 (vgl. Tabelle 7), so
erhält man sehr signifikante hohe Korrelationen, sowohl zwischen den beiden
Absprunghöhen (rtt = .92; p