Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Entwicklung eines verhaltensnahen Verfahrens zur Erfassung von situativer Risikobereitschaft 132
4.3.2.5 Datenanalyse in VU2
Die Auswertung der Daten erfolgte wie in VU1 computergestützt über das
Programm SPSS Version 11.5. Da alle vorliegenden Daten Intervallskalenniveau
aufwiesen bzw. eine Auswertung auf Intervallskalenniveau rechtfertigten (vgl.
Kapitel 4.2.2.5) und nach Bortz (1993) bei einer Stichprobengröße von n >= 30
von einer Normalverteilung der Daten ausgegangen werden kann, wurden sowohl
für die Testung der Test-Retest-Reliabilität (Fragestellung 1), als auch für die
Überprüfung der Validität (Fragestellung 2 und 3) Produkt-Moment-Korrelationen
nach Pearson berechnet. Im Zusammenhang mit der Bestimmung der Test-
Retest-Reliabilität (Fragestellung 1) wurden außerdem t-Tests gerechnet, um die
Beziehung der Werte aus Durchgang 1 und Durchgang 2 besser beschreiben und
die Bedeutsamkeit möglicher Mittelwertsdifferenzen feststellen zu können. Die
Testung der Unterschiede mittels des t-Tests erfolgt zweiseitig.
Bei der Test-Retest-Reliabilität, die in der ersten Forschungsfrage bearbeitet
wird, handelt es sich nach Fisseni (1997, S. 76) um die „Genauigkeit, mit der bei
denselben Probanden und mit demselben Test die Ergebnisse mehrerer
Testungen miteinander korrelieren“. Demnach ist es erforderlich, dass derselbe
Test bei denselben Probanden unter vergleichbaren Bedingungen mindestens
zweimal vorgegeben wird. Im vorliegenden Fall gilt das für den Einsatz des
Blindsprung-Tests. Die Höhe der Korrelation (rtt) 9 der Testwerte aus beiden
Durchgängen des Blindsprung-Tests dient als Schätzung der Messgenauigkeit
und somit als Maß für die Test-Retest-Reliabilität des entwickelten Verfahrens.
Nach Weise (1975) gilt für die Höhe der Reliabilität:
rtt .90. = Reliabilität hoch.
9 rtt = Korrelation (r) zwischen Testwert 1 (t) und Testwert 2 (t)