Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln
Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln
Entwicklung eines verhaltensnahen Verfahrens zur Erfassung von situativer Risikobereitschaft 118 Schlussfolgerung für den weiteren Verlauf des Forschungsprojektes Es ergaben sich einzelne Hinweise auf die valide Einsetzbarkeit der Verfahren. Für die vorliegende Arbeit kann an dieser Stelle gefolgert werden, dass beide Verfahren zur Erfassung der situativen Risikobereitschaft in der späteren Hauptuntersuchung vor allem aufgrund der Realitätsnähe eingesetzt werden können und sollen. Im Gegensatz zum Video-Test „Virtueller Absprung“ weisen aber insbesondere die Parameter des Blindsprung-Tests nur teilweise Zusammenhänge mit den in dieser Untersuchung erhobenen zusätzlichen Risikofragebogenwerten auf und sie scheinen auch für sich allein genommen noch Unklarheiten hinsichtlich der Interpretation zu beinhalten. Aus diesem Grund gilt es im Vorfeld der Anwendung des Blindsprung-Tests in der Hauptuntersuchung eine weitere Voruntersuchung durchzuführen, um detailliertere Kenntnisse über die Aussagefähigkeit der Blindsprung-Testparameter zu erhalten. 4.3 Voruntersuchung 2 (VU2) – Zur Reliabilität und Validität des Blindsprung-Tests Die bisherigen Untersuchungsergebnisse verdeutlichen, dass es sich beim Blindsprung-Test um ein realitätsnahes Verfahren zur Überprüfung der situativen Risikobereitschaft handelt, dessen Ergebnisse nur bedingt mit realitätsfernen risikoassoziierten Test- und Fragebogenwerten in Beziehung stehen. Die folgende Untersuchung dient der weiteren Prüfung der Testgüte des Blindsprung-Tests, wobei Reliabilität und Validität im Vordergrund stehen. 4.3.1 Fragestellungen der VU2 Für den Blindsprung-Test sollte vor einer möglichen Anwendung in der Hauptuntersuchung eingehend geprüft werden, ob das Verfahren reliabel und valide einsetzbar ist. Entsprechend wird die Wiederholbarkeit des entwickelten Risikotests bei ein und derselben Person überprüft und es werden
Entwicklung eines verhaltensnahen Verfahrens zur Erfassung von situativer Risikobereitschaft 119 Zusammenhänge zwischen den Parametern des Blindsprung-Tests und den Risikoparametern anderer Verfahren getestet. Die erste Frage im Rahmen der VU2 betrifft die Wiederholbarkeit und somit die Test-Retest-Reliabilität der Blindsprung-Tests. Dies ist eine entscheidende Voraussetzung, um das Verfahren in der Hauptuntersuchung einsetzen zu können und stellt beim Blindsprung-Test eine Problematik dar, da der Test bei einmaligem Einsatz regulär mit einem Abbruch des Absprungs endet. Damit weiß die Person, dass der Absprung nicht tatsächlich von ihr verlangt wird und würde beim zweiten Durchgang des Tests anders, möglicherweise unüberlegter und zwangloser, an die Höheneinschätzung herangehen. Demnach ist eine geringe Modifikation der Instruktion notwendig (vgl. Kapitel 4.3.2.2), um den Test mehrfach einsetzen zu können. Die zweifache Einsetzbarkeit des Tests in entsprechend modifizierter Form soll in dieser Untersuchungsphase überprüft und folgende erste Forschungsfrage beantwortet werden: (1) Ist der Blindsprung-Test bei ein und derselben Person mehrfach reliabel einsetzbar? Beschäftigt man sich mit der Frage nach der Validität des eingesetzten Verfahrens (vgl. Anmerkungen zur Konstruktvalidität in Kapitel 4.2.1 und Kapitel 4.2.2.5), so zeigte sich in der ersten Voruntersuchung, dass das tatsächlich beobachtbare Risikoverhalten im Blindsprung-Test nur bedingt mit den Ergebnissen eines virtuellen Risikotests (Video-Test „Virtueller Absprung“) übereinstimmt. Eine Übereinstimmung war aber festzustellen. Da nun weiterhin die virtuelle Testsituation in der Voruntersuchung der realen Situation im Blindsprung-Test sehr ähnlich war, stellt sich die Frage, ob die - wenn auch geringe aber durchaus vorhandene - Übereinstimmung der Ergebnisse auf die Ähnlichkeit der Risikosituation (Sprungsituation) zurückzuführen ist. Möglicherweise findet sich eine Übereinstimmung nämlich auch, wenn ein
- Seite 85 und 86: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 87 und 88: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 89 und 90: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 91 und 92: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 93 und 94: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 95 und 96: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 97 und 98: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 99 und 100: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 101 und 102: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 103 und 104: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 105 und 106: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 107 und 108: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 109 und 110: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 111 und 112: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 113 und 114: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 115 und 116: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 117 und 118: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 119 und 120: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 121 und 122: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 123 und 124: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 125 und 126: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 127 und 128: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 129 und 130: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 131 und 132: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 133 und 134: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 135: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 139 und 140: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 141 und 142: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 143 und 144: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 145 und 146: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 147 und 148: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 149 und 150: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 151 und 152: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 153 und 154: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 155 und 156: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 157 und 158: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 159 und 160: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 161 und 162: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 163 und 164: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 165 und 166: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 167 und 168: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 169 und 170: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 171 und 172: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 173 und 174: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 175 und 176: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 177 und 178: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 179 und 180: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 181 und 182: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 183 und 184: Untersuchung zur Beeinflussung von
- Seite 185 und 186: Untersuchung zur Beeinflussung von
Entwicklung eines verhaltensnahen Verfahrens zur Erfassung von situativer Risikobereitschaft 119<br />
Zusammenhänge zwischen den Parametern des Blindsprung-Tests <strong>und</strong> den<br />
Risikoparametern anderer Verfahren getestet.<br />
Die erste Frage im Rahmen der VU2 betrifft die Wiederholbarkeit <strong>und</strong> somit<br />
die Test-Retest-Reliabilität der Blindsprung-Tests. Dies ist eine entscheidende<br />
Voraussetzung, um das Verfahren in der Hauptuntersuchung einsetzen zu können<br />
<strong>und</strong> stellt beim Blindsprung-Test eine Problematik dar, da der Test bei einmaligem<br />
Einsatz regulär mit einem Abbruch des Absprungs endet. Damit weiß die Person,<br />
dass der Absprung nicht tatsächlich von ihr verlangt wird <strong>und</strong> würde beim zweiten<br />
Durchgang des Tests anders, möglicherweise unüberlegter <strong>und</strong> zwangloser, an<br />
die Höheneinschätzung herangehen. Demnach ist eine geringe Modifikation der<br />
Instruktion notwendig (vgl. Kapitel 4.3.2.2), um den Test mehrfach einsetzen zu<br />
können. Die zweifache Einsetzbarkeit des Tests in entsprechend modifizierter<br />
Form soll in dieser Untersuchungsphase überprüft <strong>und</strong> folgende erste<br />
Forschungsfrage beantwortet werden:<br />
(1) Ist der Blindsprung-Test bei ein <strong>und</strong> derselben Person mehrfach reliabel<br />
einsetzbar?<br />
Beschäftigt man sich mit der Frage nach der Validität des eingesetzten<br />
Verfahrens (vgl. Anmerkungen zur Konstruktvalidität in Kapitel 4.2.1 <strong>und</strong> Kapitel<br />
4.2.2.5), so zeigte sich in der ersten Voruntersuchung, dass das tatsächlich<br />
beobachtbare <strong>Risikoverhalten</strong> im Blindsprung-Test nur bedingt mit den<br />
Ergebnissen eines virtuellen Risikotests (Video-Test „Virtueller Absprung“)<br />
übereinstimmt. Eine Übereinstimmung war aber festzustellen.<br />
Da nun weiterhin die virtuelle Testsituation in der Voruntersuchung der realen<br />
Situation im Blindsprung-Test sehr ähnlich war, stellt sich die Frage, ob die - wenn<br />
auch geringe aber durchaus vorhandene - Übereinstimmung der Ergebnisse auf<br />
die Ähnlichkeit der Risikosituation (Sprungsituation) zurückzuführen ist.<br />
Möglicherweise findet sich eine Übereinstimmung nämlich auch, wenn ein
Change language