Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Entwicklung eines verhaltensnahen Verfahrens zur Erfassung von situativer Risikobereitschaft 118
Schlussfolgerung für den weiteren Verlauf des Forschungsprojektes
Es ergaben sich einzelne Hinweise auf die valide Einsetzbarkeit der
Verfahren. Für die vorliegende Arbeit kann an dieser Stelle gefolgert werden, dass
beide Verfahren zur Erfassung der situativen Risikobereitschaft in der späteren
Hauptuntersuchung vor allem aufgrund der Realitätsnähe eingesetzt werden
können und sollen. Im Gegensatz zum Video-Test „Virtueller Absprung“ weisen
aber insbesondere die Parameter des Blindsprung-Tests nur teilweise
Zusammenhänge mit den in dieser Untersuchung erhobenen zusätzlichen
Risikofragebogenwerten auf und sie scheinen auch für sich allein genommen noch
Unklarheiten hinsichtlich der Interpretation zu beinhalten. Aus diesem Grund gilt
es im Vorfeld der Anwendung des Blindsprung-Tests in der Hauptuntersuchung
eine weitere Voruntersuchung durchzuführen, um detailliertere Kenntnisse über
die Aussagefähigkeit der Blindsprung-Testparameter zu erhalten.
4.3 Voruntersuchung 2 (VU2) – Zur Reliabilität und Validität des
Blindsprung-Tests
Die bisherigen Untersuchungsergebnisse verdeutlichen, dass es sich beim
Blindsprung-Test um ein realitätsnahes Verfahren zur Überprüfung der situativen
Risikobereitschaft handelt, dessen Ergebnisse nur bedingt mit realitätsfernen
risikoassoziierten Test- und Fragebogenwerten in Beziehung stehen. Die folgende
Untersuchung dient der weiteren Prüfung der Testgüte des Blindsprung-Tests,
wobei Reliabilität und Validität im Vordergrund stehen.
4.3.1 Fragestellungen der VU2
Für den Blindsprung-Test sollte vor einer möglichen Anwendung in der
Hauptuntersuchung eingehend geprüft werden, ob das Verfahren reliabel und
valide einsetzbar ist. Entsprechend wird die Wiederholbarkeit des entwickelten
Risikotests bei ein und derselben Person überprüft und es werden