Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Entwicklung eines verhaltensnahen Verfahrens zur Erfassung von situativer Risikobereitschaft 115
Die „Einschätzung blind“ korrelierte durchgängig positiv für beide
geschlechtsbezogenen Teilstichproben mit den Fragebogendaten, was als
Validitätshinweis gewertet werden kann. Ähnlich findet sich diese
Übereinstimmung auch für die „Einschätzung sehend“, allerdings mit Ausnahme
einer Korrelation innerhalb der männlichen Stichprobe, bei der das gesetzte
Signifikanzniveau knapp verpasst wird. Betrachtet man die Werte des
Blindsprung-Tests in diesem Kontext, so fällt auf, dass die Absprunghöhe keinerlei
signifikante Korrelationen mit den Fragebogenwerten aufweist. Für die
Geschwindigkeit finden sich wiederum Zusammenhänge zu den
Fragebogenergebnissen, aber lediglich zu den Daten der weiblichen Probanden.
Möglicherweise ist es den weiblichen Testpersonen gelungen, sich besser in
die in den jeweiligen Aussagen beschriebene Situation hineinzuversetzen, was zu
einer stärker emotional gefärbten Beantwortung des Bogens geführt haben
könnte. Das würde den Zusammenhang der Antworten im Fragbogen zur
Aufstiegsgeschwindigkeit speziell in der weiblichen Stichprobe erklären, da die
Geschwindigkeit ebenfalls eher durch emotionale Faktoren beeinflusst sein sollte.
Die geschlechtsbezogen Unterschiede in der Vorstellungskraft könnten nun
entweder auf tatsächlich unterschiedliche Fähigkeiten bei Männern und Frauen
zurückführbar sein. Ebenso ist aber denkbar, dass die leicht unterschiedlichen
Fragebogenvarianten für Frauen und Männer hier verantwortlich sind. So könnte
die Wortwahl der Items im Bogen für die weibliche Stichprobe dazu geführt haben,
dass die Probandinnen sich besser in die genannten Situationen hineinversetzen
konnten und so auch stärker emotional gefärbt geantwortet haben.
Insgesamt muss aufgrund der Ergebnisse der zweiten Forschungsfrage
davon ausgegangen werden, dass der virtuelle Test dem Fragebogenverfahren
ähnlicher ist als der reale Test und entsprechend auch enger mit den stabilen
Einstellungen einer Person in Beziehung steht. Im Gegensatz dazu dürfte der
reale Test stärker situative Variablen berücksichtigen. Damit scheint deutlich zu