Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Entwicklung eines verhaltensnahen Verfahrens zur Erfassung von situativer Risikobereitschaft 111
„Einschätzung blind“ aus dem zweiten Abschnitt des Video-Tests „Virtueller
Absprung“ (vgl. Tabelle 5). Dieser Wert spricht gemäß Weise (1975) für eine hohe
Validität. Entsprechend des Ergebnisses scheinen Personen, die sich mit einer
hohen Geschwindigkeit im realen Testsetting bewegen, auch einen eher späten
Abbruch des Aufstiegs im virtuellen Test zu wählen.
Für die Testparameter Absprunghöhe im Blindsprung-Test und
„Einschätzung sehend“ im Video-Test „Virtueller Absprung“ ergeben sich keinerlei
signifikanten Zusammenhänge zu den jeweiligen Parametern des anderen
Verfahrens.
4.2.4 Diskussion zur VU1
Ziel der vorliegenden Untersuchung war es, die beiden entwickelten
realitätsnahen Methoden zur Erfassung der situativen Risikobereitschaft, den
Blindsprung-Test und den Video-Test „Virtueller Absprung“ im Vorfeld des
Einsatzes in der Hauptuntersuchung zu testen. Dabei standen drei
forschungsleitende Fragen im Vordergrund. Die erste Forschungsfrage diente der
Testung Übereinstimmung der Testparameter innerhalb des jeweiligen Risikotests
und sollte einen ersten Beitrag zur Konstruktvalidität erbringen. Im Rahmen der
zweiten Frage wurde die Validierung an einem Außenkriterium vorgenommen. Im
Zentrum stand dabei die Übereinstimmung der situativen Risikobereitschaft in den
beiden verhaltensnahen Tests mit stabilen Risikotestwerten erhoben über
Fragebogenverfahren. Weitere Hinweise zur Validität sollte die Frage nach dem
Zusammenhang von situativer Risikobereitschaft im realen Setting und situativer
Risikobereitschaft im virtuellen Setting (dritte Forschungsfrage) erbringen.
Zu Forschungsfrage 1
Bei der Bestimmung der Übereinstimmung der Testparameter innerhalb der
Risikotests fiel auf, dass die beiden Parameter des Blindsprung-Tests (Höhe und
Geschwindigkeit) nicht signifikant miteinander korrelierten. Bei der