Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Entwicklung eines verhaltensnahen Verfahrens zur Erfassung von situativer Risikobereitschaft 106
(siehe Fußnote in Kapitel 4.2.1). Die Berechnung von Interkorrelationen einzelner
Testitems beziehungsweise von Subskalen desselben Tests sowie die
Berechnung von Korrelationen zwischen Testkonstrukt und anderen Kriterien
werden als mögliche Vorgehensweisen im Rahmen eines Validierungsprozesses
genannt. Damit dürften die Berechnungen in allen drei aufgestellten
Forschungsfragen als Teil des Prozesses der Konstruktvalidierung gesehen
werden.
Speziell bei der Beantwortung der zweiten Forschungsfrage kann nach
Fisseni (1997) genauer von einer Bestimmung der Übereinstimmungsvalidität
ausgegangen werden. Hinweise zur Validität ergeben sich hier durch die
Korrelation (rtc) 7 von Risikotestwert (in jeweils einem der beiden Risikotests) und
gemessenem validen Kriterium (Ergebnis in den bereits validierten ATPA-D-
Skalen). Wesentlich ist, dass das gewählte Kriterium nicht nur
Augenscheinvalidität besitzt, sondern bereits im Vorfeld teststatistisch geprüft und
für valide befunden wurde. Für die Bewertung der Höhe der Validität werden
folgende Angaben von Weise (1975) herangezogen:
rtc .60. = Validität hoch.
4.2.3 Darstellung der Ergebnisse von VU1
Im Blindsprung-Test erreichten die Testteilnehmer eine durchschnittliche
Absprunghöhe von 51.70 cm (SD = 21.22). Der Weg auf der Rampe wurde im
Mittel mit einer Geschwindigkeit von 9.59 cm/Sekunde (SD = 4.75 cm/Sekunde)
zurückgelegt (vgl. Tabelle 1). Für den Video-Test „Virtueller Absprung“ gilt, dass
die Probanden den Aufstieg „sehend“ nach durchschnittlich 12.59 Sekunden (SD =
7 rtc = Korrelation (r) eines Tests (t) mit einem Kriterium (c)