Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln

Entwicklung eines verhaltensnahen Verfahrens zur Erfassung von situativer Risikobereitschaft 104
Im Rahmen der ersten Fragestellung wird geprüft, ob die beiden erfassten
Parameter innerhalb der jeweiligen Risikotests übereinstimmen. Für den
Blindsprung-Test wird angenommen, dass die beiden Parameter Absprunghöhe
und Geschwindigkeit eine hohe Übereinstimmung aufweisen. Personen, die eine
hohe Absprungshöhe wählen, sollten sich demnach auch mit einer hohen
Geschwindigkeit auf der Rampe nach oben bewegen. Ähnlich wird im Video-Test
„Virtueller Absprung“ eine hohe Übereinstimmung der „Einschätzung sehend“ und
„Einschätzung blind“ erwartet. Ein später Stopp bei der „Einschätzung sehend“
sollte demnach auch einen späten Stopp bei der „Einschätzung blind“ zur Folge
haben.
Die zweite Forschungsfrage beschäftigt sich mit dem Zusammenhang der
Ergebnisse in den beiden Risikotests Blindsprung-Test und Video-Test „Virtueller
Absprung“ einerseits und dem Hang zum Ausüben risikoorientierter
Sportaktivitäten, erfasst durch die Skala 3 „Spannung/Risiko“ der ATPA-D-Skalen
von Singer et al. (1987), andererseits. Dabei wird vermutet, dass Personen mit
großen Absprunghöhen, hoher Geschwindigkeit oder spätem Stopp bei der
„Einschätzung sehend“ oder „Einschätzung blind“ auch hohe Summenwerte bei
der Skala Spannung/Risiko erreichen.
Die dritte Fragestellung beschäftigt sich damit, ob zwischen den beiden
Parametern des Blindsprung-Tests (Absprunghöhe und Geschwindigkeit)
einerseits und den beiden Parametern des Video-Tests „Virtueller Absprung“
(„Einschätzung sehend und Einschätzung blind“) andererseits Zusammenhänge
bestehen. Es wird angenommen, dass Personen, die eine hohe Absprunghöhe
oder große Geschwindigkeit auf der Rampe erreichen, auch eine hohe
Sekundenanzahl bei den Parametern „Einschätzung sehend“ und „Einschätzung
blind“ zeigen.