SAMMLUNG POLITEIA - stiftung-utz.de

60 Die RechtsbegründungSchwieriger wird die Sache auf dem Boden der realistischen Definition,d. h. in jener Rechtsauffassung, in welcher Recht die Wirksamkeitwesentlich einschließt. Hier muß das Werturteil zunächst« suspendiert»werden. Denn das Leitmotiv ist nun nicht mehr der Wert allein, sondernder wirksame Wert. Wenn wir nun dazu noch die ersten drei Rechtsdefinitionen,die alle auf der äußeren Erfahrung aufbauen, zulassen, dannist die Frage nach der Rechtsbegründung nichts anderes als die Fragenach der objektiv geltenden Grundnorm im Sinne der normativen RechtsauffassungKelsens oder die Frage nach den (biologischen, soziologischen,usurpatorischen usw.) Kausalitäten des Rechts (Rechtsquellen) im Sinnejener Rechtstheorien, die auf die scharfe Trennung von Norm und Seinnicht wie Kelsen so gesteigerten Wert legen. Beide Auffassungen kommendarin überein, daß die Rechtsbegründung niemals aus der Bahn deräußeren Erfahrung geraten dürfe. Beiden geht es um die Erklärung nurjenes Rechts, das sich gemäß äußerer Erfahrung definieren läßt.Aus einem gewissen natürlichen Empfinden des Ungenügens drängtes aber den Rechtstheoretiker doch, über die äußere Erfahrung hinausnach irgendwelchen Maßstäben Umschau zu halten, auf Grund derendas Recht das erreicht, was es menschlichem Urteil nach eigentlich soll:die Gesellschaft ordnen. Nun ist vom positivistischen Standpunkt ausdie Gesellschaft stets durch jedwedes Recht« geordnet». Aber gerade derBegriff der « Ordnung » ruft den Rechtstheoretiker, dem es noch um dieGestaltung des Lebens geht, auf, über die wahre, am echten Menschenbildausgerichtete Ordnung nachzudenken. So mündet die rechtstheoretischeRechtsbegründung von selbst in einen Bereich ein, den sie ursprünglichnicht gesucht hat, wo nämlich eine andere « Norm » bestimmendwird, als es die Rechtsnorm ist, die bisher Objekt der Rechtsbegründungwar. Es treten Begriffe auf, die vom Sein her gestaltet sind :sinnvolle und zweckentsprechende Gesellschaftsordnung, Menschenwürde,Freiheit Usw. Von dieser Sicht her stammt die Unterscheidung zwischenRechtsquellen und Rechtsnormen (vgl. unten).Wer in der Rechtsbegründung von der vierten Definition ausgeht,darf nicht mit den Idealisten verwechselt werden. Denn auch für ihngilt, daß Recht wirksame soziale Norm ist. Die Frage der Rechtsbegründunglautet nämlich auf dem Boden der vierten Rechtsdefinition : WelchesRecht hat von seinem Gesetzgeber her die endgültige, nicht umzustoßendeGarantie erhalten? Es wird also auch hier, wie ähnlich in denersten drei Definitionen, nach dem wirksamen Erzeuger des Gesetzes,d. h. nach der Rechtsquelle, gefragt. Doch ist dabei zu bedenken, daß