SAMMLUNG POLITEIA - stiftung-utz.de

Die Nominaldefinition des Rechts - Das Recht als Begriff 25Autorität oder unmittelbar durch eigene Zwangsvollstreckung, die ihrerseits,weil autorisiert, eben Autorität voraussetzt.6. Das Recht als ein wirksam regelndes Soll,das sämtliche Rechtspartner in gleicher Weise einschließtBegreift man das Recht als Ordnungsfaktor, so ist es selbstverständlich,daß darin sämtliche Personen in gleicher Weise begriffen werden,die als in rechtlicher Beziehung zueinander stehend bezeichnet werden.Dennoch sind die Dinge etwas schwieriger, als sie sich auf den erstenAnblick zeigen. Wir treten hier in eine ziemlich subtile Bewußtseinsanalyseein, der wir einige Aufmerksamkeit schenken müssen, weil davondie ganze Rechtsbegründung abhängt. Stellen wir uns einen Räubervor, der mit vorgehaltener Pistole von einem Bankbeamten an der Kassedas Geld fordert. Hat dieser Befehl rechtliche Geltung oder nicht ? Haltenwir diesem Beispiel ein anderes gegenüber, nämlich den Befehl einesVaters an seinen Sohn. Handelt es sich hier um einen rechtlich gültigenBefehl ? Warum verneinen wir im ersten Fall die rechtliche Gültigkeitund warum bejahen wir sie im zweiten ?Kelsen, der zur Aufhellung dieses Problems das Beispiel von einemStraßenräuber einerseits und einem Steuerbeamten anderseits gebraucht,erklärt den Unterschied dadurch, daß er im Befehl des Gangsters einerein «subjektive Norm » sieht, während er den Befehl des Steuerbeamten(in unserem Falle handelt es sich um das schwierigere Beispiel des Vaters)eine «objektive Norm» nennt. Der Begriff der objektiven Normist bei Kelsen äußerst verwickelt und stößt am Schlüsse auf einen Widerspruch.Objektiv ist nach ihm eine Norm, wenn sie (in letzter Analyse)von einer kompetenten Autorität stammt. Die kompetente Autoritätwird in diesem Falle wiederum im Sinne einer Norm verstanden und nichtetwa im Sinne eines ontischen, d. h. psychischen Aktes, z. B. des Befehlens.Es handelt sich also bereits auch hier um eine rechtliche Norm.In diesem Falle würde also das Recht bzw. das Rechtliche durch eine«rechtliche » Norm definiert. Tatsächlich kommt Kelsen auch nichtweiter. Denn im Bereich der Normen gibt es für ihn keine Unendlichkeit.Man muß also bei einer Grundnorm landen, die das Normendenkenabschließt, es sei denn, man würde sich nach den Ausdrücken Kelsensfälschlicherweise in das Sein verirren. Man wird sich natürlich fragen,an welchem Anzeichen man denn zuletzt eine objektive Norm erkennensoll. Kelsen erklärt hierauf, daß man das wirkliche Verhalten der Gesell-