SAMMLUNG POLITEIA - stiftung-utz.de

158 Das RechtssubjektUnrechtstatbestand. Der Anspruch des einzelnen auf Eigentum erscheintin dieser Sicht einzig als Lebensäußerung, hat darum aus sichnoch keine rechtliche Bewandtnis. Natürlich wird ein kluger und menschlichdenkender Gesetzgeber die Gebote und Verbote in der Weise mitInhalt versehen, daß eine menschlich erträgliche Rechtsordnung entsteht,in welcher die existentiellen Zwecke und Ansprüche des Individuumsin Form der Klage rechtlich vorgebracht werden können. Manunterschied darum im Recht die Bestimmungsnorm und die Bewertungsnorm.So sagt Edmund Mezger, das Recht als «Bestimmungsnorm»(= Imperativ) sei nicht «denkbar» ohne das Recht als «Bewertungsnorm», welche unbedingte logische Voraussetzung des Rechts als Bestimmungsnormsei 9 . Die Bewertungsnorm, d. h. unsere «objektiveLebensordnung» mit unseren existentiellen Ansprüchen verbleibt aberso lange im metajuristischen Raum, als man in der «objektiven Lebensordnung» 1 0nicht wesentlich die Bestimmungsnorm, d. h. den rechtlichenImperativ erkennt.Die funktionale Auffassung der subjektiven Rechte, wie sie sichaus der rein normativen Auffassung Kelsen's ergibt, vermag die subjektivenRechte nicht vor der positiven Rechtsordnung so zu beinhalten, daßsie als rechtliche Forderungen an die positive Rechtsbüdung heranzutretenvermögen. Ganz deutlich wird dies in der positivistischen Rechtsdefinitionvon H. Nawiasky, wonach die Rechtsordnung aufgefaßt wirdals « das von einer (räumlich und zeitlich abgegrenzten) sozialen Gemeinschaft(oder der in ihr führenden Schicht) getragene und inhaltlich bestimmteSystem von Vorschriften für das äußere Verhalten der Gemeinschaftsglieder,deren Nichtbefolgung Vollstreckungszwang oder Strafeentgegenwirkt» 11 . Der Anspruch oder die Berechtigung finden ihrerechtliche Bewandtnis in dieser Konzeption ebenso wie bei Kelsen nurüber das «Recht» auf Vollstreckungszwang gegen den Verpflichteten.Immerhin hat die funktionale Auffassung der subjektiven Rechte,wie sie von der normativen Rechtslehre vertreten wird, den Vorteil,daß diktatoriale oder kollektivistische Ideen zwar nicht gebannt, aber0«Und hier ist die Antwort unbedingt klar: das Recht als 'Bestimmungsnorm'ist gar nicht 'denkbar' ohne das Recht als 'Bewertungsnorm', das Recht als Bewertungsnormist unbedingte logische Voraussetzung des Rechts als Bestimmungsnorm.» E. MEZGER, Die subjektiven Unrechtselemente, in : Der Gerichtssaal 89(1924) 240 f.1 0E. MEZGER, a. a. O.11Allgemeine Rechtslehre als System der rechtlichen Grundbegriffe, 2.,durchgearb. u. erw. Aufl., Einsiedeln 1948, 23 f.