SAMMLUNG POLITEIA - stiftung-utz.de

Die Funktion des Richters im Sinne der positiven Rechtsbildung 143auf die richterliche Praxis formuliert werden. Dort, wo auf dem Bodeneines allgemeinen hohen rechtlichen Denkens der Gesellschaft der Richterstandsich durch allseitige Bildung, durch gesunde Traditionstreue,durch tiefverwurzeltes rechtliches Denken im Sinne der freien Personenwürde,nicht zuletzt durch unanfechtbare und unbestechliche sittlicheStärke auszeichnet, kann der Gesetzgeber sich mit allgemeineren Formulierungenbegnügen und die Konkretisierung dem gesetzlich orientiertenErmessen des Richters überlassen.Gerade dieser zuletzt ausgesprochene Gedanke weist darauf hin,daß man nicht einfachhin von einer Auslegungsmethode als solchersprechen kann, daß es rechtsphilosophisch vielmehr zunächst daraufankommt, vom überzeitlichen Sinn des positiven Gesetzes her die Funktiondes Richters zu überdenken und erst von da aus dann an die Auslegungsmethodeunserer heutigen Gesetze zu gehen, wobei bei dem Begriffdes Gesetzes unserer Zeit daran zu denken ist, daß zwischen demangelsächsischen und dem kontinentalen Gesetzesdenken ein bedeutenderUnterschied besteht, der gerade in der Auslegungslehre wirksam wird.Die Funktion des Richtersvom Sinn der positiven Rechtsbildung aus betrachtetDer rechtsphilosophische Weg zum positiven Gesetz ging von derForderung des Naturgesetzes aus, die natürlichen Prinzipien zu konkreten,wirksamen Ordnungsnormen umzugestalten. Wenngleich diepraktische Vernunft in der Lage ist, die Natur der Sache auch im Konkretenzu ermitteln, so ist diese eben doch erst Recht, wenn sie als wirksamesoziale Norm aufgetragen wird. Die positive Rechtssetzung erfülltnun diese Funktion, der Natur der Sache den sozialen Normcharakter zuverleihen. Es war aber bisher nur ein Stück der positiven Rechtssetzungbesprochen worden, nämlich jener Teil, der sich im Gesetz realisiert.Und übrigens haben wir den eigentlichen Sinn des positiven Gesetzes,streng als Gesetz gefaßt im Unterschied zur richterlichen Entscheidung,noch gar nicht ausreichend erkannt. Denn es war im Grunde nur von derpositiven Rechtssetzung im allgemeinen die Rede, wenngleich mehr oderweniger im Hinblick auf das positive Gesetz. Das positive Gesetz führtuns noch nicht an jenen Punkt, der als Ziel der positiven Rechtsbildungvom Naturgesetz vorgezeichnet ist, da jedes Gesetz naturgemäß stetsnur universalen Charakter hat. Man erkennt also, daß darüber hinaus