SAMMLUNG POLITEIA - stiftung-utz.de

138 Die Rechtsschöpfung in der RechtsprechungMachtstreben verübte Tötung, ist mit lebenslänglichem Zuchthaus zubestrafen. Dieser Satz ist, weil Rechtssatz, ein Sollsatz, auch wenn erinForm der Aussage steht, etwa : Der Mord wird mit lebenslänglichemZuchthaus bestraft. Nun ergibt die Beweiserhebung, daß A einen Mordbegangen hat. Dieser Satz ist Feststellung einer Tatsache. Daraus wirdals Schlußfolgerung das konkrete Soll bestimmt: Also ist A mit lebenslänglichemZuchthaus zu bestrafen.Das logische Problem besteht nun darin, wie aus dem allgemeinenRechtssatz, der ein Soll ausdrückt, und der konstatierenden Aussagedes Untersatzes sich ein Soll ergeben kann, nämlich daß A mit lebenslänglichemZuchthaus zu bestrafen ist.Das Problem ist für den Juristen von der logischen Seite her deswegenso schwierig, weil dieser sich 1. gegenüber dem Inhalt des Obersatzesan eine objektive Sinndeutung, nämlich die des Gesetzes, haltenmuß (objektiv hier nicht in dem Sinne, wie man die objektive Auslegungvon der subjektiven unterscheidet \ sondern im Sinne von mehr oderweniger losgelöst vom eigenen subjektiven Verwerfungsurteil), und 2. inder Ermittlung des Untersatzes nur rein erkennend, nicht wertfühlendvorgehen kann. Er mag persönlich aus sogenannter verstehender, einfühlender,also emotionaler Menschenkenntnis der Überzeugung sein,daß A die Tat begangen hat. Ohne die Beweise der äußeren Erfahrungenund zudem jener Beweise, die prozessual vorgeschrieben sind, vermag erden Tatbestand nicht als Rechtselement zu bejahen. Wie entsteht auseinem allgemeinen Sollsatz und einem Satz mit rein kognitiven Elementender in der Konklusion stehende Sollsatz ? In welcher Weise wird derUntersatz unter den Obersatz subsumiert ? Ist der Begriff des Mordesein Universale, sodaß eine echte Subsumtion im Sinne der aristotelischenLogik vorgenommen wird, oder gründet sich die Gleichsetzung des vorliegendenFalles mit dem gesetzlichen Begriff «Mord» nur darauf, daßder Begriff Mord eine Menge von gleichartigen Einzelfällen ausdrückt,denen der neue «wesentlich» gleichgestellt werden kann oder muß ?Wir können in einer rechtsphilosophischen Auseinandersetzung, inder es mehr um die inhaltliche Seite der Rechtsbildung von den Normenzum konkreten Recht geht, nicht auf die gesamte logische Problematikeingehen, zumal hier noch die mathematische Logik Lösungsversucheangeboten hat, die zu erklären zu weit führen würde. Es seien darumnur einige Hinweise gegeben.1Vgl. weiter unten.