Eigenschaften interner Expansionen am Beispiel von Modalwörtern

als Akzentsilben dienen), operieren beide auf unterschiedlichen prosodischen Ebenen. Der
Eindruck der Akzentuierung ergibt sich aus einer Kombination der Parameter Dauer, Lautstärke
und Tonhöhe. Durch diese Fokusakzente nimmt die Intonation an der satzsemantischen
Strukturierung in Vorder- und Hintergrund teil (zur Bildung von Fokusdomänen im Deutschen
mithilfe der Intonation vgl. Uhmann 1991). Weder treten prosodische Parameter also
isoliert auf noch lassen sie sich eindeutigen Funktionen zuordnen. Es handelt sich vielmehr
um klassische Kontextualisierungshinweise:
The linguistic character of contextualization cues is such that they are uninterpretable apart
from concrete situations. In contrast to words or segmental morphemes which, although ultimately
also context-bound, can at least be discussed in isolation, listed in dictionaries and explained
in grammars, contextualization phenomena are impossible to describe in abstract
terms. (Gumperz 1982: 170)
Selbst bei den vermeintlich eindeutigen Parametern Tonhöhensprung und Pause wird die
Kontextgebundenheit relevant. Weder lässt sich das Vorhandensein einer Pause in absoluten
Zahlen angeben noch ist ein Tonhöhensprung immer eindeutig interpretierbar. Gerade die
„hinteren Tonhöhensprünge“ (vgl. Abbildung 9) erklären sich häufig dadurch, dass dem Modalwort
ein Wort folgt, das Träger des Satzakzents ist, welcher sich eben unter anderem durch
eine intonatorische Bewegung (nach unten oder nach oben) auszeichnet. Die Überprüfung
aller genannten Parameter führte zu folgendem Ergebnis: 17
Akzent
Lautstärke
Sprechgeschwindigkeit
hinterer Tonsprung
vorderer Tonsprung
hintere Pause
vordere Pause
0
8
9
3
13
32
32
204
207
Abbildung 9 Absolute Grenztonmarkierung von Modalwörtern
Es zeigt sich, dass die überwiegende Mehrheit der Modalwörter nicht durch flankierende Pausen,
auffällige Tonsprünge, Lautstärken- oder Geschwindigkeitsänderungen oder einen Fo-
17 Alle prosodischen Parameter wurden auditiv-impressionistisch ausgewertet. Pausen, Tonhöhenveränderungen
und Lautstärke wurden instrumentell gemessen. Satzakzent und Sprechgeschwindigkeitsveränderungen auf
Wortebene lassen sich nicht seriös quantifizieren und wurden daher nur auditiv, nicht aber instrumentell ausgewertet.
Es ließen sich auditiv in keinem Fall Sprechgeschwindigkeitsänderungen feststellen.
23
199
198
194
175
175