Eigenschaften interner Expansionen am Beispiel von Modalwörtern

Abbildung 6 Verteilung der Modalwörter in absoluten Zahlen
Wie man sieht, kamen von den unendlich vielen möglichen Modalwörtern nur 17 in dem
Korpus vor, von diesen 17 gab es nur 8 mit Mehrfachnennungen und von diesen 8 fallen 80%
aller Vorkommen auf die Wörter natürlich und vielleicht.
4.1 Inkrementelles Beschreibungsmodell: Syntax
Da sich im Äußerungsverlauf aus der Perspektive der On-line-Syntax ständig Phasen des Pro-
jektionsaufbaus mit Phasen der Projektionseinlösung abwechseln, sind die bestehenden Pro-
jektionsverhältnisse innerhalb eines Satzes sehr unterschiedlich. Für die eindeutige Bestim-
mung einer internen Expansion muss eine (fremde) Projektion bereits klar erkennbar
angefangen haben und darf noch nicht zu einem möglichen Gestaltschluss gekommen sein,
wenn auch solche über Abschlusspunkte hinaus gehenden (externen) Erweiterungen denkbar
sind.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
During the emergence of a syntactic gestalt, the chances for predicting (correctly) the not-yetproduced
remaining part (and therefore, its termination) continually increase. Thus, the production
of a gestalt in time starts with a phase of minimal projectability, implying a high load
of perceptual-cognitive work on the part of the recipient and of productive-cognitive work on
the part of the speaker, and ends with a phase of maximal projectability in which the speaker
profits from the quasi-automatic terminability of already activated patterns and the recipient
from the low informational load of the remaining utterance. (Auer 1996: 59)
Da Modalwörter potentiell „satzwertig“ sind – also zumindest in der Funktion als Responsiv
turnkonstitutive Äußerungen darstellen –, fallen alleinstehende Modalwörter in dieser Funkti-
on aus der Untersuchung heraus, da sie gestaltschließend sind. Auch Modalwörter im Vorfeld
18
nicht MF
MF