Diplomarbeit - Notfallseelsorge in Deutschland

Markus Reuter Notfallseelsorge
Gesprächsprotokoll Michalik
Gesprächspartner: Joachim Michalik, Dekanatsreferent im Dekanat Wetterau-West
und Mitglied des Sprecherkreises der Arbeitsgemeinschaft Notfallseelsorge Wetterau
Datum: 2. November 2001
Zeit: 10.00 Uhr bis 12.30 Uhr
Ort: Dekanatsbüro in Bad Nauheim
Art: Gedächtnisprotokoll auf Grundlage der Gesprächsnotizen
Die folgenden Aussagen wurden von Joachim Michalik zu den einzelnen Themenbereichen
gemacht:
1. Ehrenamtlichkeit in der NFS
Es gibt drei Problembereiche für die ehrenamtliche Mitarbeit in der NFS gegenüber
hauptamtlichen Seelsorgern:
1. Eine Einsatzbereitschaft ist meist nur nach Feierabend und an Wochenenden
möglich, so dass sie an Werktagen nur bedingt einsatzbereit sind.
2. Hauptamtliche können sich als Seelsorger auf das Aussageverweigerungsrecht
nach § 52 – 53a StPO berufen. Bei Ehrenamtlichen ist es unklar, inwieweit sie ein
Aussageverweigerungsrecht haben, wenn sie zur Aussage – über Kenntnisse aus
Gesprächen im Rahmen eines Notfallseelsorgeinsatzes – in einem Verhör oder
vor Gericht aufgefordert werden, so z.B. bei Ermittlungen zu einer Straftat. 162
3. Die professionelle Ausbildung und die Erfahrung eines Hauptamtlichen, z.B. im
Bereich der Gesprächsführung, kann von einem ehrenamtlichen Mitarbeiter nur in
seltenen Fällen nachgewiesen werden. Auch eine nebenberufliche Ausbildung
oder Schulung erreicht nicht diese Qualität.
Außerdem wurde an dieser Stelle auf die unterschiedliche Amtsauffassung der beiden
Konfessionen hingewiesen.
2. Vorteil der NFS gegenüber den Kriseninterventionsdiensten
In Grenzsituationen dürfte die Frage nach dem „Sinn“, der Mitte des Lebens oder
nach Gott die Kriseninterventionsdienste vor „Probleme“ bei der Antwort stellen. Hier
sind die Kirchen klar im Vorteil, da solche Fragen gerade in diesen Momenten häufig
gestellt werden. Geraden von den kirchlichen Mitarbeitern wird hier in der Bevölkerung
eine größer Kompetenz erwartet. Außerdem sind sie für die Betroffenen als Kirche
erkennbar und ihr religiösen Hintergrund wird „kalkulierbarer“ als die meist unbe-
162 Herr Michalik weist hierzu auf einen Fall in Rüsselsheim hin, wo ein nicht ordinierter Notfallseelsorger
letztendlich Angaben zu ihm anvertrauten Informationen in einem Gerichtsprozess machte.
Nachdem ihm Beugehaft angedroht wurde, wurde ihm auch von kirchlicher (in diesem Fall evangelischer)
Seite nahegelegt auszusagen. Die Sachlage ist rechtlich nicht eindeutig geregelt und es
scheint, als wäre das Zeugnisverweigerungsrecht der Priester nicht ohne weiteres auf deren Mitarbeiter
übertragbar. Eine entgültige Klärung steht z.Zt. noch aus.
85