Holger Michael • VOM BALTIKUM NACH KLEINASIEN

ner Grenze würde seine Möglichkeiten weit übersteigen.
Auch gegenüber China hätten die USA dann eine
Schlüsselposition. Man könnte die für China so wichtigen
Erdöllieferungen – auch die von Russland – sperren
und somit das Land von seinen Pipelines abschneiden,
was katastrophale Folgen hätte. US-Streitkräfte an seiner
längsten Westgrenze wären nicht nur eine historisch
erstmalige militärische Bedrohung, sondern auch eine Bedrohung
für die territorialen Integrität, denn hier leben
nicht nur Chinesen, sondern auch viele nichtchinesische
Nationalitäten und auch Tibet ist nicht weit. Auch für
Kasachstan hätte das katastrophale Folgen. Die Kasachen
würden gegen die anderen – vor allem slawischen Nationalitäten
– aufgehetzt werden. Um der neuen, vor allem
jungen, proamerikanischen Nomenklatura den Weg
freizumachen, würde alles bekämpft und verfolgt, was
mit der sowjetischen Vergangenheit verbunden wäre. Mit
der bisherigen ruhigen Entwicklung in Kasachstan wäre
es vorbei, es käme zu Unruhen und einem Massenexodus
nach Russland.
Dieses Horrorszenario scheint absurd, und doch
sind erste Schritte in diese Richtung schon unternommen
worden. Schon zu den Präsidentschaftswahlen 2005
versuchten die USA, mit einem „jungen dynamischen“
Kandidaten die Wiederwahl des Kasachen Nasarbajew zu
verhindern. Das US-Repräsentantenhaus hatte daraufhin
jene Wiederwahl nicht als „demokratisch“ anerkannt,
obwohl der kasachische Staatspräsident an guten Beziehungen
zu den USA sehr interessiert war und Englisch zur
wichtigsten Fremdsprache deklariert hatte. Nasarbajew
bestimmt wesentlich die Politik, Parteien und Parlament
spielen kaum eine Rolle. Wenn die USA hier einen grundsätzlichen
Wandel erreichen wollen, müssen sie entweder
„ihren Präsidenten“ in fünf Jahren an die Macht bringen
2