Bericht Lachse in der Wisper 2008 - Lorch im Rheingau

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Stand der Wiederansiedlung desAtlantischen Lachses (Salmo salar L.)in der Wisper (Hessen)Bericht 2008Dr. Jörg SchneiderBüro für Fisch- und Gewässerökologische Studien - BFSUnterlindau 78, 60323 Frankfurt am MainTel. & Fax.: 069 / 97203407bfs-schneider@web.deSTUDIE IM AUFTRAG DES REGIERUNGSPRÄSIDIUMS DARMSTADTOBERE FISCHEREIBEHÖRDEWerkvertrag-Nr.: 21/2008Frankfurt am Main im Dezember 2008

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008INHALT1. Zusammenfassung 32. Einleitung 103. Besatzmaßnahmen 164. Ergebnisse der Erfolgskontrollen 2008 174.1. Untersuchungsstrecken 174.2. Erfolgskontrolle Frühjahr 2008 174.3. Erfolgskontrolle Herbst 2008 174.4. Natürliche Reproduktion 184.5. Rückkehrer 2008 214.6. Laichgrubendokumentation 2008 234.7. Chronologie der Rückkehrernachweise 254.8. Besondere Nachweise 2005-2008 265. Elternfischhaltung 276. Zitierte und verwendete Literatur 29ANHANGGesprächsprotokoll G. HaubrichGesprächsprotokoll René ZerwasProjektstatistik Wisper2

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 20081. ZusammenfassungIn der hessischen Wisper sind seit demBeginn der ersten Besatzmaßnahmen1998/1999 mit Stand Dezember 2008insgesamt vierzehn Lachsrückkehrerzweifelsfrei dokumentiert worden.Weiterhin liegen ein Angelfang aus demhessischen Rhein (2007; rund 5 kmoberhalb der Wispermündung), eineunbestätigte Sichtung und zwei Nachweise,bei denen eine Doppelerfassungnicht ausgeschlossen werdenkann, als zusätzliche Hinweise vor.Die jährlichen Naturvermehrungskontrollenerbrachten Nachweisenatürlich aufgekommener Lachse inden Jahren 2003, 2004 und 2007 sowie– besonders umfangreich – im Jahr2008. Auch für die aktuelle Saison2008/2009 wird wieder eine erfolgreichenatürliche Reproduktion erwartet.Im Herbst 2007 wurden vier Rückkehrer inder Wisper sowie ein Rückkehrer im Rheinnahe Lorch gefangen. Ein weiterer Rognerentkam und wurde als potenzielle Doppelerfassungnicht in der Nachweisstatistikgewertet. Drei der Erstnachweise warenRogner (1-SW 73 cm, laichreif; 2-SW 79cm, abgelaicht; 2-SW 88 cm, abgelaicht),ein Lachs war männlich (2-SW 88 cm,laichend).Außerdem wurden zwei Meerforellen (einMilchner 78 cm und ein abgelaichterRogner 55 cm) in der Wisper erfasst. DasErgebnis muss auch vor dem Hintergrundgesehen werden, dass zur Hauptlaichzeitder Lachse Mitte November 2007 wegenhoher Wasserführung und starker Trübungnur sehr ungünstige Befischungsbedingungenvorlagen.Milchner 2008Milchner 2007Im Herbst 2006 wurden mindestens vierverschiedene adulte Lachse (drei Grilse,ein Multi-See-Winter–Lachs?) im OrtsbereichLorch und oberhalb Wehr der Fa.Schlaadt erfasst. Im Sommer 2007 wurdenan zwei Lokalitäten Lachse der AK 0+ ausnatürlicher Reproduktion dokumentiert.Rogner 2006Das erfolgreiche Jahr 2007 markierte auchdas Jahr mit der höchsten Anzahldokumentierter „großer bis sehr großer“Laichgruben (27 Stück); bei mindestens12 der Laichgruben (Länge 250 – 350 cm)war eine Anlage durch Lachse mit anSicherheit grenzender Wahrscheinlichkeitgegeben, weil im direkten Umfeld(innerhalb 300 m Strecke) auch dielaichenden bzw. abgelaichten adultenLachse vorgefunden wurden.Der in diesem Jahr festgestellte Reproduktionserfolgmarkierte folgerichtig dieSaison 2007/ 2008 als erfolgreichsteReproduktionsperiode seit Beginn desProjektes. Erstmals erstreckte sich dieReproduktion von Lorch bis in denMittellauf der Wisper („Alte Villa“ -„Kammerburg“). Im Frühjahr und Sommer2008 wurden insgesamt 431 juvenileLachse der Altersklasse 0+ nachgewiesen;die räumliche Verteilung der Junglachseerstreckte sich relativ gleichmäßig aufrund 80% der geeigneten Flächen in der3

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Wisper (!) - der Gesamtbestand (Sommer)wird auf über 10.000 Individuen geschätzt.Im Herbst 2008 wurden wieder diverseLaichgruben vorgefunden. Allerdingsgelang lediglich ein Rückkehrernachweis(Milchner, 89 cm). Wahrscheinlich kam esin 2008 auch zu Notablaichungen imunmittelbaren Mündungsbereich derWisper sowie im Rhein selbst. Ursächlichwar eine in der Kernlaichzeit durchUnbekannte errichtete Steinschüttung inder Mündung (in der im Rahmen derGewässerunterhaltung angelegten Rinne),die dazu führte, dass der Abfluss nichtmehr konzentriert über die Rinne, sondernlediglich sehr flach über den Schwemmkegelder Wisper erfolgte. Es mussangenommen werden, dass sich dies sehrnachteilig auf den Aufstieg der Rückkehrer- und entsprechend auch auf den Reproduktionserfolgin 2008 - ausgewirkt hat.Laichgrube2007Die Laichperiode 2007/2008 markiertenicht nur an der Wisper, sonderninsgesamt eines der erfolgreichsten Jahreder seit Mitte der 1990er Jahre intensivbetriebenen Lachswiederansiedlung imRheinsystem. Vielerorts wurde erstmalsseit Jahren ein deutlicher Anstieg derRückkehrerzahlen gemeldet:Im Siegsystem - dem größten anhängigenLachswiederansiedlungsprojekt derzeit –stiegen in 2007 rund 1.000 adulte Lachseauf. In einer von NRW und Rheinland-Pfalz betriebenen Kontrollstation wurdenüber 400 Rückkehrer gefangen. Einerheblicher Anteil der Rückkehrer wurdezum Zweck einer künstlichen Vermehrungentnommen und abgestreift. Hierdurchkonnten zwischen 350.000 und 400.000Eier gewonnen werden. In Rheinland-Pfalzwurde mit insgesamt 66 Nachweisen undeiner Vielzahl an Sichtungen ebenfalls dasbeste Ergebnis seit 1993 verzeichnet.Im Jahr 2008 wurden an der KontrollstationSieg/Buisdorf mit Stand AnfangDezember 2008 rund 300 Lachsrückkehrergezählt. In Rheinland-Pfalz gelangenin 2008 insgesamt 54 Nachweise.Bisher wurden in Rheinland-Pfalz damit518 adulte Lachse registriert.Besonders erfreulich war in 2007 und2008 der hohe Anteil großer Mehr-See-Winter-Lachse mit Längen zwischen 75und 90 cm im Rheinsystem (NachweisWisper 2008: 89 cm). Diese Tiere habenmeist zwei Jahre im Meer verbracht underreichen meist Stückgewichte über 5 kg;die MSW-Rogner verfügen über Eizahlenvon über 7.000 Stück. In 2008 wurdenzudem mehrere 3-SW-Lachse registriert.In 2007 und 2008 wurde auch ein deutlichhöherer Rogner-Anteil verzeichnet, was inunmittelbarem Zusammenhang mit demhohen MSW-Anteil steht. Die in der Sieg,in Rheinland-Pfalz und auch in Hessenverwendeten südschwedischen Herkünftehaben ein Ungleichgewicht hinsichtlich derGeschlechterverteilung und dem jeweiligenMeeresaufenthalt: die Grilse (1-SW-Lachse) sind mehrheitlich männlichund kleiner als 75 cm, die Rognerüberwiegen bei den großen MSW-Lachsen. Der hohe MSW-Anteil ist alsomaßgeblich für einen hohen Anteilweiblicher Rückkehrer und damit für einebesonders hohe durchschnittliche Eizahlursächlich. Für die Wisper wurde in derSaison 2007/2008 mit einer Ablage von15.000 Eiern allein durch die drei erfasstenRogner gerechnet.Als Ursache für die Häufigkeit der MSW-Lachse werden verschiedene exogeneFaktoren angenommen:a) MSW-Lachse immigrieren bereits imFrühjahr und Sommer in großeGewässer wie den Rhein. IhrÜberleben und damit die Aufstiegsquotein die Laichgewässer istu.a. von den Abflussverhältnissen und4

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008den Temperaturbedingungen abhängig.Wassertemperaturen von über 30°C imRhein, die beispielsweise im Sommer2003 über einen langen Zeitraumvorherrschten, könnten zu erhöhterMortalität und damit zum Ausfall großerRogner geführt haben Die eherfeuchten und kühlen Sommer 2007 und2008 haben dagegen den Aufstiegdieser Tiere möglicherweise begünstigt.b) In den letzten Jahren war dieRückkehrerquote im Rhein mehr oderweniger stark rückläufig; dies betrafsowohl Lachse als auch Meerforellen.Als eine mögliche Ursache wird ein zunehmenderfischereilicher Druck imniederländischen Delta, aber auch imdeutschen Rheinabschnitt diskutiert(vgl. aktuelle Gesprächsprotokolle imANHANG). Die hohen Abflüsse in 2007könnten sich negativ auf den(beabsichtigten oder unbeabsichtigten)Fangerfolg der Berufs- und Nebenerwerbsfischer(Kutter, Reusen, Stellnetze)sowie der Angelfischereiausgewirkt haben, weil der verfügbareWanderkorridor für die Großsalmonidenbreiter und tiefer war. In 2008 waren dieAbflüsse im Rhein geringer, wasmöglicherweise zu einem gegenüber2007 etwas schlechteren Ergebnis derRückkehrernachweise geführt hat.c) Das Haringvliet im Deltarhein wird zurZeit nur bei höheren Abflüssen so weitgeöffnet, dass eine Fischpassagebegünstigt wird. Dies war teilweise imFrühjahr 2005 der Fall – also zur Zeitder Smoltabwanderung der letztjährigen2-SW-Lachse und der diesjährigen3-SW-Lachse. Zumindest imSommer 2007 waren die Abflüsse sohoch, dass das Haringvliet uneingeschränktpassierbar war. Dies legtden Schluss nahe, dass diejenigenLachse, die 2005 über das Haringvlietauswanderten, in 2007 auch über dieselbe Migrationsroute wieder einwandernkonnten. In 2008 war dasHaringvliet ebenfalls über längereZeiträume geöffnet.d) In die Diskussion ist jedoch auch die imNovember eingestellte Driftnetzfischereivor Irland einzubeziehen. Vor IrlandsKüsten wurden in einer sog. mixedstock-fisheryLachse aus diversenFlusssystemen gefangen – darunternachweislich auch markierte „Rheinlachse“.Allerdings waren unter denFängen im wesentlichen Grilse, wasden Migrationserfolg der MSW-Lachsein 2007 und 2008 nicht erklärt.Auch die in 2007/2008 verzeichnetenatürliche Reproduktion zeigt einen sichoffenbar verfestigenden Erfolg derWiederansiedlung. Allein im Siegsystemwurde der Bestand der Alterklasse 0+ ausnatürlicher Reproduktion auf über 100.000Individuen geschätzt, wovon allerdings derHauptteil auf Gewässer des Unterlaufsentfällt. In Rheinland-Pfalz gab esLachsbrutnachweise aus drei Gewässersystemen(Saynbach, Sieg und Nette); inHessen wies die Wisper einen sehr gutenBestand auf. Die Bestände erreichten inder Wisper, im Saynbach, im Wisserbachund in der Nister Dichten, wie sie aus„gesunden“ Wildlachsbeständen bekanntsind. Im Saynbach sowie im Siegsystem(Nister, Wisserbach) werden seit nunmehrneun bis zehn Jahren kontinuierlichNaturablaichungen dokumentiert. Für dieaktuelle Laichsaison wird im Siegsystem(Sieg, Nister, Wisserbach, ggf. Heller) undim Mittelrheingebiet (Saynbach, Ahr, wahrscheinlichauch Wisper) ebenfalls eingutes Naturbrutaufkommen erwartet.Habitatmaßnahmen und longitudinaleDurchgängigkeit in der WisperDer Wiederansiedlungserfolg in derWisper lässt sich nicht alleine durch lokaleBesatzmaßnahmen und nationale undinternationale Bemühungen zum Schutzvon Langdistanzwanderfischen erreichen.Vielmehr müssen auch im Wispersystemstrukturelle Defizite erkannt und beseitigtwerden. Jeder Lachs, der in der Wispernatürlich aufkommt, braucht nicht zumBestandserhalt besetzt werden. Die sehrerfolgreiche Laichsaison 2007/2008 hatdas bestehende Potenzial sehr deutlichaufgezeigt: Insgesamt wurden 431Brütlinge und Parrs der AK 0+ auf rund80% der geeigneten Flächen bis in denoberen Mittellauf nachgewiesen. In denzurückliegenden Berichten wurde deshalbimmer wieder auf bestehende Defizite undGefährdungen hinsichtlich Habitatqualitätund Durchgängigkeit verwiesen. Zudemsind aufgrund der Erfahrungen der letzten5

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Jahre einige neue Anregungen zu nennen.Mehrere dieser Defizite sind ohne großenAufwand zu beheben und würden denErfolg des Wiederansiedlungsprojektsmaßgeblich und nachhaltig fördern.MündungsbereichUm die Durchgängigkeit des Mündungsbereichesim Falle von Niedrigabflüssenzu gewährleisten, wurde am 3.11.2003eine Rinne durch den Schwemmkegel derWispermündung angelegt. Diese ca. 150cm breite Rinne mit einer Wassertiefe vonetwa 20 - 40 cm bündelt das Wasser derWisper und führt so auch zu einerLockströmung im Uferbereich des Rheins.Erste Erfahrungen zur Funktionsfähigkeitwurden 2003 gewonnen. In diesem extremabflussarmen Jahr sind nachweislichGroßsalmoniden in die Wisper aufgestiegenund haben erfolgreich abgelaicht.Die angelegte Rinne war bis zumAbschluss des Jahres 2004 ohne Wartungund Nachbesserungen weiterhin infunktionsfähigem Zustand. Im November2005 wurde die Rinne durch denBearbeiter des Projektes mit Steinblöckeneingefasst, um die Funktionsfähigkeitaufrechtzuhalten. Entsprechende Nachbesserungenwurden auch 2006 und 2008durchgeführt. In 2007 wurde die Maßnahmeaus 2003 auf Initiative des RPDarmstadt wiederholt.In 2008 wurde die Mündung zunächst am16. Okt. auf ihre Passierbarkeit geprüft.Dabei wurde eine durch Unbekannteerrichtete Steinschüttung quer zurFließrichtung entfernt und diePassierbarkeit wieder hergestellt. Am 5.Nov. ergab eine zweite Prüfung keineBeeinträchtigungen. Am 13. Nov. (KernlaichzeitLachs) wurde erneut eine Steinschüttungvorgefunden, die zusätzlich mitAstwerk verstärkt worden war und keinenAufstieg von Fischen in die Wisper zuließ.Direkt unterhalb der Barriere sowie imRhein rund 20-100 m unterhalb derWispermündung wurden Laichgrubenvorgefunden, die auf eine Notablaichungvon Lachsen schließen lassen.Steinschüttung in der Wispermündung13. Nov. 2008Wispermündung nach MaßnahmeOkt. 2007Empfehlung: Um eine längerfristigeErhaltung der Rinne zu fördern, wirdempfohlen, die linke Einfassung des Ufersab Brücke der Bundesstraße durch eine20 m lange, leicht talwärts geschwungeneflache Buhne (z.B. fixierter Baumstamm)zu verlängern. Mit diesem Leitwerk ließesich der Abfluss der Wisper bündeln unddie Tendenz zu Ablagerungen reduzieren.Bei entsprechenden Wasserständen desRheins würde diese Buhne zudem überspültund unterwasserseitig ausgekolkt.6

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Diskutiert werden könnte die Anbringungeiner Hinweistafel („Wanderweg für Lachsund Meerforelle – Mündung bitte immerfreihalten“). Zu bedenken ist hierbei, dasein solcher Hinweis ggf. auch kontraproduktivwirken könnte.WehrumgestaltungenFür die Teilanrampung am Wehr Lorch hatsich eine sehr starke Anfälligkeit zurVerlegung mit Treibgut manifestiert. DieStadt Lorch kam dabei ihrer Wartungsverpflichtungin der Vergangenheit nurungenügend nach. In der Laichzeit 2006und 2007 war die Passierbarkeit nurgegeben, weil die Teilanrampung durchden Bearbeiter jeweils zwei mal gesäubertworden war. In 2008 war die Rampe ohneden Einsatz von Maschinen nicht mehrfreizulegen; hier wurde provisorisch mittelsgroßer Steine das Unterwasser so weitangestaut, dass ein ausreichendesWasserpolster einen Absprung über denverbliebenen Wehrkörper ermöglichte. DieRampe ist entsprechend seit 2008 nichtmehr funktionsfähig.Empfehlung: In jedem Fall sollte diePassierbarkeit des Querbauwerkes bisEnde Sommer 2009 wieder hergestelltwerden. Alternativ zu verschiedenenUmbauvarianten sollte jedoch zunächstein völliger Rückbau des Wehresangedacht werden. Hiermit ließen sich imjetzigen Rückstaubereich weitere Laichplätzegewinnen. Daneben entfiele aucheine zukünftige Unterhaltung. Ausfischökologischer Sicht, aber auch imSinne der Gewässerentwicklung nach denGrundsätzen der EU-Wasserrahmenrichtlinieist ein Komplettrückbau die sinnvollsteund nachhaltige Variante.Das Wehr der Firma Schlaadt, das demAufstau zum Zwecke der Kühlwasserentnahmedient, wurde mit einer mäanderförmiggestalteten Anrampung in Formeiner vierfach gewundenen, etwa 1 mbreiten Rinne durchgängig gestaltet. Diewegen der sehr beengten räumlichenMöglichkeiten (Firmengelände, unmittelbarangrenzende Brücke im Unterwasser)anspruchsvolle Planung und Durchführungwurde nach bisherigen Eindrücken gutumgesetzt. Innerhalb der Rampe wurdenGroppen und juvenile Lachse der AK 0+nachgewiesen. Bei erhöhten Abflüssenkommt es allerdings zu starkenTurbulenzen und Strömungsgeschwindigkeiten,die auch für die schwimmstarkenSalmoniden grenzwertig sein dürften.Empfehlung: Es wird angeregt, zu prüfen,ob durch den nachträglichen Einbau vonrund 30 cm langen, versetzt an der Sohleangeordneten Querriegeln die Turbulenzund Strömungsgeschwindigkeit innerhalbder Rampe reduziert werden kann.Rampe Schlaadt: Anregung EinbauQuerriegel (vgl. schwarze Balken)Das Wehr der Fischzucht Flach wurde miteinem Umgehungsgewässer versehen. Dafür die Wehranlage zur Versorgung derFischzucht ein Wasserrecht besteht,konnte das Umgehungsgewässer nurbedingt ausreichend dimensioniertwerden. Die Funktionsfähigkeit istweiterhin unbestätigt. Im Herbst 2005 und2006 war die Funktionsfähigkeit desUmgehungsgerinnes aufgrund vonSedimentablagerungen im Einlauf starkbeeinträchtigt. Der Abfluss wurde am 8.Oktober 2005 auf < 10 l/s geschätzt. Hierwaren für 2006 Nachbesserungen amEinlauf vorgesehen, die jedoch nichtdurchgeführt wurden. Allerdings wurde derporöse Zulaufgraben der Fischzuchtabgedichtet, so dass prinzipiell demUmgehungsgewässer und der Fischzuchtanlagemehr Wasser zur Verfügungsteht. In 2007 bestanden aufgrund hoherAbflüsse im Herbst keine Funktionseinschränkungen.Mittlerweile hat derEigentümer der Anlage gewechselt. Derneue Betreiber (S. SEITZ) hat am imRahmen einer Sitzung mit der Stadt Lorch(„Runder Tisch Wisper“ am 12.8.2008)zugesagt, künftig die Wartung des Einlaufszu übernehmen.7

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Empfehlung: Es wird empfohlen, dieFunktionsfähigkeit des Umgehungsgewässerszu beobachten und lediglich imBedarfsfall den Einlauf durch eine technischeKonstruktion zu ersetzen.Gewässerrenaturierung oberhalb LorchIm Rahmen der Herbstbefischungen 2004wurde erstmals der begradigte und mitSohlstickung befestigte Abschnitt in Höhedes Gewerbegebietes Lorch auf 400 mbeprobt. Dabei konnten überall dort, woUfer- und Sohlbereiche erodiert waren,Lachs- und Forellenjungfische der AK 0+dokumentiert werden. Nachdem im Herbst2007 in dieser Strecke an vier Lokalitäten,die durch quer liegende, hydromorphologischwirksame Sturzbäumecharakterisiert waren, in deren Strömungsschattensich Kiesablagerungen eingestellthatten, sehr große Lachslaichgrubenentdeckt wurden, wird heute davonausgegangen, dass es sich bei denJunglachsen um natürlich aufgekommeneTiere gehandelt hat. In 2007 wurden hiererneut einzelne Junglachse der AK 1+festgestellt. Im Frühjahr 2008 wurdenzwischen Tiefenbachmündung und AnfangFirmengelände Schlaadt 41 natürlichaufgekommene Lachsbrütlinge gefangen!Im Herbst 2008 waren die Sturzbäumenicht mehr vorhanden und es fanden sichkeine größeren Kiesablagerungen mehr.Im Bereich der nun flächendeckend wiederfreigelegten Sohlstickung konnten entsprechendauch keine Laichgrubenangelegt werden.Empfehlung: Durch eine Auflockerungder Stickung im Abstand von 20 - 50 m,den Einbau von Totholzelementen(Sturzbäume) und ggf. einer lokalenLockerung der Ufersicherung könnten hierohne großen Aufwand wertvolle Habitataufwertungenerfolgen. Hierzu zählt auchdie Neubildung von Laichplätzen durchZulassen dynamischer Prozesse. Diedurch Begradigung und Sohlstickungbetroffene Strecke hat eine Gesamtlängevon etwa 1000 m. Es wird veranschlagt,dass der zeitliche Aufwand zwei bis vierArbeitstage nicht überschreiten dürfte.Diesbezüglich wurde in 2004 eine erneuteOrtsbegehung mit Vertretern der StadtLorch und auch der Firma Schlaadtangeregt, auf deren Gelände ein Teil derbegradigten/befestigten Strecke liegt. Eineerste Empfehlung zur Aufwertung dergenannten Strecke erfolgte bereits 1999(SCHNEIDER, 1999a); in 2001 fand eineerste Ortsbegehung statt (Wasserwirtschaft,Dr. Heckenbücker, Stadt Lorch,BFS), wobei mögliche kostengünstigeRückbauvarianten angesprochen wurden(SCHNEIDER, 2001a).Laichgrube in ausgebauter Strecke auf HöheFirmengelände Schlaadt, 2007Ausgebaute Strecke unterhalbFirmengelände Schlaadt, 2008GewässerunterhaltungEmpfehlung: Zu Zwecken der Neubildungund des Erhalts von Laichplätzen fürSalmoniden (Kiesbänke) und eingetieftenRuhezonen (Kolke) sollte die Gewässerunterhaltungauf das absolut Notwendige8

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008beschränkt werden. Die Förderungnaturnaher Strukturen sollte in der freienLandschaft grundsätzlich Vorrang haben.Hierzu zählt das Belassen von Totholz imGewässer, aber auch das Belassenpotenzieller Sturzbäume am Ufer. DerSchnitt von (Schatten spendenden)Uferbäumen und die Räumung von Kiesbänkensollte unbedingt unterbleiben.WisperseeEmpfehlung: Die Bewirtschaftung (kurzfristig)und die Erhaltung bzw. der Status(mittelfristig) des Stausees solltendringend überprüft und den ökologischenNotwendigkeiten angepasst werden.Beispielsweise sind durch das Ablassendes Wispersees im Frühjahr 2003erhebliche Mengen Feinsubstrat in dieobere Wisper gelangt. Entsprechendegroßflächige Schlammablagerungen mitsauerstofffreier Unterschicht (schwarzeFärbung, Fäulnisgeruch) waren noch imHerbst 2003 im gesamten Streckenverlaufder Wisper und insbesondere im Abschnittoberhalb der Fischbacheinmündung zufinden und haben den Reproduktionserfolgvon Lachs und Forelle mit hoherWahrscheinlichkeit sehr negativ beeinflusst.Weiterhin wäre hinsichtlich der Verdunstungauch ein möglicher negativerEinfluss des Stausees auf den Wasserhaushaltder Wisper zu prüfen.WisperseeAufzucht. Hierunter befinden sichgegenwärtig über 27% Wildlinge, die anLaichplätzen im Siegsystem, im Saynbachund seit 2007 auch an der Wispergefangen und in die AufzuchtanlageHasper Talsperre überführt wurden (2008:62 Individuen aus der Wisper). Nachkommenvon Rückkehrern machen rund60% aus.Ein Teil der Elternfischhaltung (größereIndividuen, Generation 2004 und 2005)wurde in die Anlage Friedrichsdorf/Hessenüberführt.Die neu eingestellte Generation 2008besteht zu 40% (Gruppe Siegsystem) bzw.52% (Gruppe Saynbachsystem & Wisper)aus WildlingenLachs-Brütling aus Naturvermehrung,Wisper 2007Die Umstellung auf Kunstfutter ist bei allenChargen gelungen (also auch bei denechten Wildfängen aus Naturvermehrung).Es wird erwartet, dass die jetzt überdreijährigen Tiere in 2008 größtenteils undin 2009 gänzlich zur Eigewinnungherangezogen werden können. Diefolgenden Jahrgänge stehen sukzessivenach einem weiteren Jahr zur Verfügung.Damit ist zu hoffen, dass ab demBesatzjahr 2009 keine Beschränkungenhinsichtlich der Verfügbarkeit von geeignetemBesatzmaterial mehr bestehen.BesatzfischproduktionIm Bericht 2006 wurde der Aufbau einergemeinsamen hessischen und rheinlandpfälzischenElternfischhaltung ausführlichdargestellt. Mittlerweile stehen rund 3.000Individuen aus fünf Altersklassen in der9

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 20082. EinleitungDie aus dem Rheingau entwässernde undbei Lorch in den Rhein mündende Wisper(Hessen) wurde erstmals im Jahr 1998hinsichtlich ihrer Eignung für den Besatzmit Atlantischen Lachsen untersucht(SCHNEIDER, 1998a). Gegenstand dieserStudie war die Prüfung dergrundsätzlichen Eignung der Wisper alsHabitat im Rahmen des Projektes„Wiedereinbürgerung des AtlantischenLachses und der Meerforelle“ als Teil deseuropäischen Programms LACHS 2000.Die Überprüfung ergab eine potentielleEignung des Gewässers für dieWiedereinbürgerung des Lachses. DieWisper ist der Forellenregion zuzuordnenund verfügt über einen reproduktivenBestand der Bachforelle. Das Gewässerist strukturell und morphologischüberwiegend naturnah, die biologischeGewässergüte liegt bei GK I – II (geringbelastet).Erste Besatzmaßnahmen begannen1998/99 (SCHNEIDER, 1999a). FürBesatzmaßnahmen mit juvenilen Lachsen(30. Juni 1999) wurde der schwedischeStamm „Lagan“ verwendet. AlsInitialbesatz wurden im Mittellauf derWisper 26.500 über 18 Tage angefütterteLachsbrütlinge ausgebracht. Die Brütlingehatten aufgrund zweier Faktoren nur eineTotallänge von Ø 3 cm: sie stammten vonspät gestreiften Elterntieren und dieAufzucht erfolgte unter Kaltwasserbedingungen(um 5°C). Diese Besatzformwurde wegen eines parallel verlaufendenExperiments zur natürlichen Reproduktiongewählt: In einem zusätzlichen Besatzversuch(November 1998) mit laichreifenLachsen (dreisömmerige Postsmolts derAK 2+) sollte überprüft werden, ob und inwelchen Abschnitten in der WisperProjektgebiet imGewässersystemder WisperWs 7bWs 7Ws 6bbWs 6-6bWs 6Ws 5aaWs 6bWs 5a-5aaWs 5aWs 5Ws 5bWs 3 Ws 3a Ws 4bWs 2Ws 3-4Ws 1Ws 1aWs 4Abb. 1: Gewässersystemder WisperRot: Kennziffern Probestellen10

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Reproduktionsmöglichkeiten für den Lachsbestehen. Das Herkunftsgewässer derPostsmolts war die westdänische Skjern.Im Oktober 1999 wurden im Unterlauf 33Lachsparrs nachgewiesen, die ausnatürlicher Reproduktion hervorgegangenwaren. Dies ging aus der räumlichenVerteilung der Lachse sowie aus LängenundGewichtsvergleichen mit denbesetzten (aufgrund oben genannterGründe in ihrem Wachstum zurückgebliebenen)Lachsen eindeutig hervor.Damit konnte in der Wisper der ersteReproduktionsnachweis AtlantischerLachse in Hessen seit Beginn desProgramms LACHS 2000 erbrachtwerden. Im Frühjahr 2000 wurde wahrscheinlichein weiterer Laichplatz gefunden.Dies wurde aufgrund der Größeund der räumlichen Verteilung einjährigerParrs an dieser Lokalität sowie derEignung des Substrates für ein natürlichesAblaichen des Lachses geschlossen(SCHNEIDER, 2000).Die grundsätzliche Eignung der Wisper alsReproduktionsgewässer für den Lachswurde entsprechend im Jahr 1999 bestätigt.Die Überlebensrate der 1999 als Brutbesetzten Lachse lag im Oktober 1999 beirund 5% seit dem Besatzzeitpunkt. DiesesErgebnis wurde auf den beschriebenenEntwicklungsrückstand des Besatzmaterialsin Verbindung mit einerextremen sommerlichen Niedrigwassersituation(Erhöhung des interspezifischenräumlichen Konkurrenzdrucks durchForellen) zurückgeführt. Die Überlebensratender in 2000 und 2001 besetzten (inihrer Entwicklung weiter fortgeschrittenen)Brütlinge lagen im ersten Jahr (bisOktober) je nach Lokalität bei 25 - 30%.Zudem demonstrierten die Fische in denJahren 2000 und 2001 deutlich bessereWachstumsleistungen als in 1999. AlsBesatzherkunft wurden in 2000 wiederumdänische Lachse (Skjern Å) gewählt. In2001 wurde erstmals die schwedischeHerkunft Ätran eingebracht.Im Jahr 2002 wurde die südwestschwedischeHerkunft Götaälv besetzt.Diese Herkunft wurde erstmals im Jahr1994 im Saynbach (Rheinland-Pfalz)erfolgreich getestet und ist hinsichtlichbiogeographischer und biologischerKriterien (u.a. Laichzeitraum) den in denVorjahren verwendeten Herkünften Laganund Ätran vergleichbar. Die Besatzfischedieser Charge waren aufgrund derAufzuchtbedingungen relativ kleiner alsdie Chargen der Jahre 2000 und 2001. DieÜberlebensrate der AK 0+ war folgerichtigetwas geringer und lag bis zum erstenHerbst (Okt. 2002) bei rund 20%.Drei wesentliche Änderungen im Besatzmoduswurden seit 2000 vorgenommenund aufgrund der verzeichneten positivenEntwicklung bis 2006 im wesentlichenbeibehalten:1. Besatz mit relativ weit entwickelten(robusteren) Fischen von früh gestreiftenElternfischen.2. Früherer Besatztermin, um ein frühesBesetzen geeigneter Territorien (priorresidence effect) und eine frühe Nutzungder natürlichen Nahrungsressourcen zuermöglichen.3. Nutzung der Strecken, die natürlichaufgekommene Junglachse in 1999/2000erfolgreich besiedelten (z.B. OrtsbereichLorch).Darüber hinaus wurde der Beobachtung,dass die 1999 besetzten Lachse nurgeringfügig eine eigenständige lineareAusbreitung vorgenommen hatten, miteiner nochmals verbesserten Verteilung imRahmen des Besatzes Rechnunggetragen. Entsprechend wurden ab 2000nicht mehr einzelne kurze Strecken(Lokalitäten), sondern zwei nahezu dengesamten Mittellauf und Unterlaufumfassende Strecken flächendeckendbesetzt. Lediglich drei kurze Abschnitteum die Laukenmühle, um die FischzuchtFlach (unterhalb und oberhalb desWehres) und 1 km Strecke unterhalb desFirmengeländes Schlaadt wurden vomBesatz ausgenommen. Vom Besatzausgenommen blieb zudem der vomWasserstand des Rheins (Rückstaubereich)beeinflusste unmittelbareMündungsabschnitt der Wisper (Ws 1)(vgl. Probestellenkennzeichnung in Karte,Abb. 1).Zusätzlich zum planmäßigen Brutbesatzwurden im Jahr 2001 in einemgesonderten Versuch 1.000 mit Adiposen-11

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008schnitt markierte einjährige Parrs derHerkunft Skjern an drei Lokalitäten ausgebracht.Diese Parrs mit einer Totallängevon 7-11 cm verblieben noch ein weiteresJahr im Süßwasser und wanderten 2002ab.Im Jahr 2002 wurde mit dem Wehr Lorchdas erste Wanderhindernis im Projektverlaufumgestaltet (Teilanrampung). DieWehre der Firma Schlaadt (sog.“Mäander-Rampe”) und der FischzuchtFlach (Umgehungsgewässer) wurden bisOktober 2004 umgestaltet.Aufgrund der Besatzgeschichte bestandan der Wisper im Herbst 2002 erstmals dieMöglichkeit, rückkehrende laichreife adulteeinseewintrige Lachse (Grilse) zu erfassen.Die Kontrollbefischungen erfolgtenam 13.11. und 21.11.2002. Dabei wurdenein abgelaichter Rogner (64 cm TL) undein reifer Milchner (73 cm TL) gefangen.Der Milchner erhielt eine anchor-Marke(Farbe pink, Nr. 898). Ein weiterer(unmarkierter) Milchner (73 cm TL) wurdeverendet aufgefunden und am 30.11.02 imBereich der Rampe am Wehr in Lorchsichergestellt. Alle Tiere wurden als Grilseidentifiziert. (Zudem wurde EndeNovember im Mündungsbereich derWisper in Lorch von Anwohnern einweiterer Großsalmonide gesichtet; Größeca. 70 cm). Diese ersten Lachs-Rückkehrer in einem hessischen Gewässerseit über 100 Jahren machtenauch eine Naturvermehrung in der Saison2002/2003 wahrscheinlich. EntsprechendeBelege gelangen im Juni 2003. Es wurdeninsgesamt 34 Nachweise natürlichaufgekommener Lachsbrut erbracht, diesich auf vier Lokalitäten unterhalb desWehres der Fischzucht Flach verteilten.Es war dies für Hessen der erstedokumentierte Fall einer natürlichenReproduktion von rückgekehrten Lachsenseit rund 100 Jahren. Die Brütlinge warentrotz der extrem geringen Abflüsse desSommers und Herbstes 2003 sehr gutabgewachsen.Die hochgerechnete Smoltproduktion in2003 ergab Bestandszahlen von 3.280Individuen der AK 1+ und 1.600 der AK2+. Nahezu alle Individuen der AK 2+ undetwa 10 % der AK 1+ sind daraufhinabgewandert (insgesamt knapp 2.000Smolts). Damit blieb ein geringer Teil derAK 2+ und knapp 3.000 AK 1+ zurück. ImHerbst 2003 wurde der Bestand der AK 1+auf 1.400 Individuen geschätzt. Damitergibt sich rechnerisch eine Überlebensratevon April bis Oktober 2003 von knapp50%.Bei den Rückkehrer-Kontrollen im Herbst2003 konnte bei drei Durchgängen (12.11;18.11. & 24.11.2003) zwischen Mündungund Wehr Fischzucht Flach nur einMilchner registriert werden. Zum Zeitpunktder Befischungen herrschte noch immerextremes Niedrigwasser. Der Milchnermaß 73 cm TL (Grilse) und war nachäußerem Erscheinungsbild in sehr gutemZustand. Im Rahmen der Rückkehrer-Kontrollen wurden zehn größere, frischangelegte Laichgruben entdeckt, die vonGroßsalmoniden stammen dürften. Es wardamit wahrscheinlich, dass auch im Herbst2003 wieder Lachse in der Wispererfolgreich abgelaicht hatten. Eineentsprechende Bestätigung konnte im Juni2004 erbracht werden. Im OrtsbereichLorch (8 Lokalitäten ab 500 m oberhalbMündung bis Rampe) sowie oberhalb derRampe des Lorcher Wehres (insgesamt 9vermutete Laichplätze) wurden noch vorden Besatzmaßnahmen insgesamt 33Lachsbrütlinge gefangen und vermessen.Die Brütlinge erreichten zwischen 27 und34 mm SL. Entsprechend ist davonauszugehen, dass im Herbst 2003mehrere Lachs-Rückkehrer in die Wisperaufgestiegen sind, jedoch – möglicherweisewegen sehr kurzer Aufenthaltsdauerim Laichgewässer – bei den Kontrollennicht erfasst worden waren.Unter Berücksichtigung der Smoltanteileund räumlichen Verteilungen dürften in2004 etwa 310 Smolts der AK 1+ und1.000 - 1.200 Smolts der AK 2+ aus derWisper abgewandert sein.Die geschätzte Überlebensrate zwischenBesatzzeitpunkt und Herbst 2004 beläuftsich auf etwa 21% und lag damit auf demNiveau des Vorjahres (20%).Der Bestand natürlich aufgekommenerJungfische im Herbst 2004 lag nachgrober Schätzung bei rund 900 Individuender AK 0+.12

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Die Rückkehrerkontrollen im Herbst 2004wurden am 13.10.04, 10.11.04 und16.11.04 durchgeführt. Dabei konntenkeine Rückkehrer gefangen werden. Unterden vorgefundenen Laichgruben hattelediglich eine Grube oberhalb Wehr Lorch(WS 3a) mit einer Länge über 2 m undeiner Breite um 1 m die für Lachslaichgrubencharakteristischen Maße.Die Kontrollbefischungen zum Nachweisnatürlich aufgekommener Lachsbruterfolgten am 8.6.2005 (Besatztermin:11.6.2005). In den Kontrollstreckenwurden keine Lachsbrütlinge nachgewiesen.Der parallel erfasste Bestandder Forellenbrut war außerordentlichgering und erreichte nur etwa 5% desVorjahres. Insgesamt gelangen auf 2000m ab Mündung bis Wehr Lorch nur 15Nachweise und oberhalb des Wehres (Ws3a) 3 Nachweise. Unterhalb Wehr Flachwurde keine Brut gefunden.Die Ergebnisse legen des Schluss nahe,dass es im Winter 2004/2005 in denbeprobten Strecken zu keinerReproduktion oder nur zu einem sehr geringenReproduktionserfolg von Lachsengekommen ist. Zudem dokumentieren dieRekrutierungsdefizite der Forelle stellvertretendfür Kieslaicher eine schwereStörung im Reproduktionsjahr 2004/2005.Als Ursache kommen die im Endbericht2005 (hier: Kapitel 3.4.) beschriebenenFeinsedimentbelastungen bzw. Sauerstoffdefiziteim Interstitial in Betracht. ObLachse in der Wisper abgelaicht haben,kann damit für das Jahr 2004/2005 nichtabschließend beurteilt werden. Dennochbleibt festzuhalten, dass die geringe Zahlgroßer Laichgruben auf lediglich geringeLaichaktivitäten von Großsalmonidenhindeuten.Die geschätzte Überlebensrate zwischenBesatzzeitpunkt und Herbst 2005 beliefsich auf etwa 30% und lag damit deutlichüber dem Niveau des Vorjahres (21%). AlsGrund wird eine herausragende Qualitätund relative Größe der Besatzfische angenommen.Die Rückkehrerkontrollen in 2005erbrachten ebenfalls keine Nachweise.Dieser Befund bzw. der offenbarrückläufige Trend der Rückkehrerzahlenkorreliert mit negativen Trends in denBestandsentwicklungen anadromerSalmoniden im gesamten Rhein. Einemögliche Ursache dürfte der intensiveFischereidruck (Angel-, Berufs- undNebenerwerbsfischerei) im niederländischenDeltarhein (inkl. der Küstengewässer)und auch im deutschenRheinabschnitt sein (vgl. ANHANG imvorliegenden Bericht). Grobe Schätzungengehen davon aus, dass jährlich zwischen1.000 und 3.000 Lachse durch illegaleEntnahme oder fangbedingte Schäden(z.B. durch Handling, Angelhaken, Netze)vor Erreichen der Reproduktionsgewässergefangen werden und/oder verenden (vgl.ausführliche Darstellung der vorliegendenErkenntnisse im Endbericht 2005).Die Kontrollbefischungen 2006 zumNachweis natürlich aufgekommenerLachsbrut erfolgten am 29.6.2006(Besatztermin: 11.7.2006). Beprobt wurdedie Strecke zwischen Mündung undRampe Wehr Lorch (Ws 1 - Ws 3), derAbschnitt 200 - 600 m oberhalb WehrLorch (Ws 3a), 250 m unterhalb WehrSchlaadt und der Bereich oberhalb FirmaSchlaadt bis zur Grolochmündung (Ws 4b– Ws 4a). Die ersten beiden Teilstreckenwurden bereits in den Vorjahren alsLaichgebiete genutzt. Mit einer Aufwanderungvon Rückkehrern über dasUmgehungsgerinne der Fischzucht Flachim Herbst 2005 war wie in 2004 nicht zurechnen, weil in diesem Zeitraum imBypass keine ausreichende Wasserführungherrschte. In den Kontrollstreckenwurden keine Lachsbrütlinge nachgewiesen.In 2007 wurden jedoch einzelneJunglachse der AK 1+ in der befestigtenund kanalartig ausgebauten Streckezwischen THW und FirmengeländeSchlaadt dokumentiert. Da hier in 2007auch mehrere sehr große Laichgrubenangelegt wurden und die Strecke offenbarbereits 2004 von Lachsen ausNaturvermehrung besiedelt wurde (vgl.Kap. 4.4 im Bericht 2007), kann mit einigerWahrscheinlichkeit angenommen werden,dass es in der Saison 2005/2006 – andersals zunächst vermutet – doch zu einernatürlichen Reproduktion in der Wispergekommen ist13

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Im Herbst 2006 wurden nach zwei Jahrenohne Rückkehrernachweise auch erstmalswieder adulte Lachse in der Wispergefangen.Am 18.10.06 wurden in einem Kolk etwa200 m unterhalb Rampe Lorch zweiLachse entdeckt. Ein Individuum entkam,ein zweites wurde gefangen und überprüft.Es handelte sich um einen noch nichtvöllig laichreifen Rogner mit einer TL von64 cm (Grilse). Das Tier wies auf derlinken vorderen Flanke eine verheilteVerletzung (die von einem Netz stammenkönnte) und eine eingerissene Brustflosseauf.Am 6.11.06 wurden bei sehr klaremWasser drei Lachse vom Ufer aus ingleichem Kolk gesichtet. Ein Tier konnteals Rogner, einer als Milchner (ca. 70 cm)identifiziert werden, die Sichtung desdritten Lachses (ca. 65 cm) erlaubte keineIdentifizierung des Geschlechts. Bei derdaraufhin durchgeführten Befischungwurde der anhand der Verletzungen sicherzu identifizierende Rogner vom 18.10. angleicher Stelle erneut gefangen und erhielteine gelbe anchor-tag – Marke mit derNummer 734. Der Fisch stand kurz vor derReife und wurde umgehend zurückgesetzt.Die zwei weiteren Lachseentkamen – offenbar, weil sie im Rahmender Sichtung aufgescheucht wordenwaren.Am 13.11.06 wurde der selbe Rognererneut an gleicher Stelle gefangen. Erhatte bereits teilweise abgelaicht undwurde wieder zurückgesetzt. WeitereNachweise gelangen an diesem Tag nicht.Rund 10 m oberhalb der Fangstelle wurdeam 13.11.2006 eine etwa 2 m langeLaichgrube entdeckt, die von besagtemRogner stammen kann. Im näherenUmfeld wurden zudem diverse FrühreifeMännchen gesichtet.Am 25.11.2006 wurden 200 m oberhalbWehr der Firma Schlaadt ein großerRogner 75-80 cm (MSW?) und einMilchner ca. 60 cm (Doppelerfassung? -vgl. 6.11.2006) beim Laichvorgangbeobachtet und gefilmt. Die Laichgrubehatte eine Länge von rund 3 m. Auf einenFang während des Laichvorgangs wurdeverzichtet.Die Überlebensrate der Besatzfische (AK0+) wurde in 2006 aufgrund der Dichtenan den Probestellen auf rund 30%geschätzt und entsprach damit denpositiven Befunden des Vorjahres.In 2006 fanden keine Untersuchungen zurSmoltabwanderung im Frühjahr statt, weildie Auftragserteilung erst im Sommer2006 erfolgen konnte. Aufgrund des hohenBesatzerfolges im Vorjahr und denBestandsschätzungen und Abwachsleistungender Besatzcharge 2004 lassensich die Smoltzahlen jedoch annäherndbeziffern. Danach sind rund 2.300 Smoltsder Altersklassen 1+ bis 3+ im Frühjahr2006 abgewandert. Demnach lag dieSmoltproduktion etwas über dem Niveauder Vorjahre.Neben der Altersklasse 0+ wurden imFrühjahr 2007 in der Wisper erstmals aucheinjährige sortierte Smolts (AK 1) aus derAufzuchtanlage Hasper Talsperre besetzt(April 2007).In 2007 fanden analog zu 2006 keineUntersuchungen zur Smoltabwanderungim Frühjahr statt. Aufgrund des hohenBesatzerfolges im Vorjahr und denBestandsschätzungen und Abwachsleistungender Besatzcharge 2005 ließensich die Smoltzahlen jedoch annäherndbeziffern. In die Kalkulation der Abwandererzahlengehen außerdem die2.000 besetzten Smolts der AK 1 im April2007 ein (Abwanderung im April/Mai2007). Nach der Hochrechnung sind rund4.200 Smolts der Altersklassen 1+ bis 3+im Frühjahr 2007 abgewandert. Aufgrunddes umfangreichen Smoltbesatzes in 2007lag die Gesamt-Smoltproduktion damitdeutlich über dem Niveau der Vorjahre.Der Untersuchungsschwerpunkt lag in2007 auf der Erfassung natürlicherReproduktion, dem Nachweis vonRückkehrern und der Dokumentation vonLaichgruben. Es wurden an zweiLokalitäten insgesamt 30 Lachse ausnatürlicher Reproduktion dokumentiert. ImHerbst 2007 wurden vier Lachs-Rückkehrer in der Wisper sowie ein Lachsim Rhein nahe Lorch gefangen. Einweiterer Rogner entkam und wurde alspotenzielle Doppelerfassung nicht in derNachweisstatistik gewertet. Drei der Erstnachweisewaren Rogner (1-SW 73 cm,laichreif; 2-SW 79 cm, abgelaicht; 2-SW14

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 200888 cm, AK 4+, abgelaicht), ein Lachs warmännlich (2-SW 88 cm, laichend).Außerdem wurden 18 sehr großeLaichgruben dokumentiert, von denenmindestens 12 mit sehr hoher Wahrscheinlichkeitvon Lachsen und zweivoraussichtlich von Meerforellen angelegtwurden (entsprechend der Rückkehrernachweiseim Umfeld). Die Anzahl großerLaichgruben war damit die höchste seitProjektbeginn. Erstmals wurden auchsichere Lachs-Laichgruben im oberenMittellauf vor der „Alten Villa“ verzeichnet.Für die Saison 2007/2008 wurdeentsprechend ein ausgesprochen hoherReproduktionserfolg prognostiziert.Der vorliegende Bericht stellt die in 2008durchgeführten Maßnahmen und dieErgebnisse der durchgeführten Erfolgskontrollenzusammen. Erneut lag derUntersuchungsschwerpunkt auf der Erfassungdes natürlichen Brutaufkommens,dem Nachweis von Rückkehrern und derDokumentation von Laichgruben.15

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 20083. BesatzmaßnahmenVorbemerkungIn 2008 bestanden noch immer erheblicheProbleme hinsichtlich der Verfügbarkeitvon geeigneten Besatzfischen (siehejedoch Kap. 5: Elternfischhaltung). Außerdemließen die Laichgrubenkartierungenim Herbst 2007 die Erwartung einerumfangreichen Naturvermehrung zu.Daher wurden in 2008 ausschließlicheinjährige Lachse besetzt.Besatzzahlen und -lokalitätenAm 26.4.2008 wurden 2.000 Smolts und200 Parrs der AK 1 (Herkunft: Ätran)ausgesetzt. Die Fische waren in einemguten Zustand und maßen zwischen 5 und10 cm TL (Parrs) bzw. 11 und 15 cm TL(Smolts). Die Besatzcharge wurde ingleichen Anteilen auf zwei Teilstrecken umdie Ernstbachmündung und unterhalb derFischzucht Flach verteilt.Besatz 26.4.20082.000 Smolts AK 1Herkunft ÄtranTotallänge 11 - 15 cm (ø 13 cm)200 Parrs AK 1Totallänge 5 - 10 cm (ø 8 cm)Gesamtgewicht: ca. 85 kgLokalitäten:Indiv.BesatzmaterialDie Besatzfische (Herkunft Ätran) wurdenvom Danish Center for Vildlaks (DCV)bezogen. Der Transport an die Wisper (abAufzuchtanlage Stein-Wingert/Nister) undder Besatz wurden vom BFS in zweiparallelen Transporten durchgeführt.Abb. 2 zeigt die bisherigen Besatzzahlenund Lebensstadien in der Übersicht.400003500030000250002000015000100005000Besatzzahlen Wisper 1999 - 2008 .0Einjährige SmoltsEinjährige ParrsParrs AK 0+ HerbstBrut (rel. klein)Brut (rel. groß)1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008Einjährige Smolts 2.000 2.000Einjährige Parrs 1.000 200Parrs AK 0+ Herbst 5.000Brut (rel. klein) 26.500 40.000 40.000 25.000Brut (rel. groß) 39.000 38.000 10.000 20.000 30.000Abb. 2: Lachs-Besatzmaßnahmen in der WisperDie Besatzmaßnahmen sind von Pächternder Wisper (insbesondere von Herrn W.Mohr und Herrn S. Seitz) sowie weiterenehrenamtlichen Helfern aktiv unterstütztworden. Hierfür sei an dieser Stelle allenBeteiligten herzlich gedankt.Ws 5 (Steg unterh. Fischzucht Flach) 50%Ws 6 (Ernstbachmündung) 50%Zur Lage der Besatzstrecken vgl. obenstehendeKarte (Kap. 2, Abb. 1).AbflussbedingungenAm Besatztag herrschte leicht erhöhterWasserstand und eine moderate Trübung(Sichttiefe geschätzt: knapp 40 cm). DieWassertemperatur betrug 12°C. Anhanddieser Parameter und des Besatzzeitpunkteskann von einer nahezuumgehenden Abwanderung der 2.000Smolts ausgegangen werden.Abb. 3: Besatzmaßnahme 2008 an derErnstbachmündung16

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 20084. Ergebnisse Erfolgskontrollen 20084.1. UntersuchungsstreckenDamit lag die diesjährige Gesamt-Smoltproduktion deutlich über dem Niveauder Vorjahre (Abb. 4).Erfolgskontrolle NaturvermehrungDie Untersuchungen zum Nachweis derNaturvermehrung erstreckten sich erstmalsdurchgängig von der Mündung bisLaukenmühle. Die Befischungen fandenam 19.6., 30.7. und 13.8.2008 statt.600050004000Indiv. 3000Hochrechnung Smoltproduktion Wisper1999-2008 (2006 - 2008: Schätzwerte) .AK 2+/3+AK 1+Rückkehrerkontrolle undLaichgrubendokumentation20001000Die Befischungen zur Rückkehrerkontrolleerfolgten an vier Tagen in folgendenTeilstrecken:16.10.08 (oberhalb Wehr Lorch bisWehr Schlaadt; RecyclinghalleSchlaadt bis 300 m oberhalb derGrolochmündung; 300 m unterhalb bisParkplatz „Alte Villa“)5.11.08 (Mündung Wisper bis 500 moberhalb Pegel Pfaffenthal)13.11.08 (Mündung Wisper bisFischzucht Flach)20.11.08 (Mündung Wisper bis 1.000m oberhalb Kammerburg).Im Rahmen der vier Rückkehrerkontrollenwurden wie im Vorjahr alle Laichgruben >150 cm Länge protokolliert.4.2. Erfolgskontrolle Frühjahr 2008In 2008 fanden wie in den beidenVorjahren keine Untersuchungen zurSmoltabwanderung im Frühjahr statt, weildie Auftragserteilung erst im Sommer2008 erfolgen konnte. Aufgrund des hohenBesatzerfolges im Vorjahr lassen sich dieSmoltzahlen jedoch annähernd beziffern.In die Kalkulation der Abwandererzahlengehen außerdem die 2.000 besetztenSmolts der AK 1 im April 2008 ein(Abwanderung im April/Mai 2008).Nach der Hochrechnung sind rund 5.500Smolts der Altersklassen 1+ bis 3+ imFrühjahr 2008 abgewandert (inkl. 2.000 indiesem Jahr besetzte einjährige Smolts).01999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008AK 2+/3+ 250 2.600 1.600 1.100 1.500 1.500 1.000 2.000AK 1+ 500 2.850 900 320 310 425 800 3.200 3.500Abb. 4: Smoltproduktion Wisper 1999 – 2008(2006 bis 2008: Schätzungen).4.3. Erfolgskontrolle Herbst 2008Die Erfolgskontrollen im Herbst entfielen,weil kein Besatz mit Sömmerlingen erfolgtwar (vgl. Kap. 3) und zuvor bereitsintensive Reproduktionskontrollen durchgeführtworden waren.Bei den Naturvermehrungskontrollen imFrühjahr und Sommer 2008 wurden auchdie Altersklassen AK 1+ und AK 2+nachgewiesen. Der Gesamtfang beliefsich auf 27 einjährige und 5 zweijährigeLachse. Dabei ist zu berücksichtigen, dassdie Reproduktionskontrollen in ihrermethodischen Ausrichtung (vergleichsweiselangsame Fortbewegung, befischenflacher Bruthabitate mit moderaterStrömung) wenig für die Erfassung ältererLachse geeignet ist. Bei denRückkehrererfassungen wurden im Herbstinsgesamt rund 70 Lachse der AK 1+gesichtet.In die Bewertung muss außerdem eingehen,dass von den Besatzmaßnahmenin 2007 (5.000 große Parrs 0+ und 2.000Smolts AK 1) und 2008 (200 Parrs und2.000 Smolts AK 1) ein Großteil derFische bereits abgewandert war.17

AnzahlWiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 20084.4. Natürliche ReproduktionIm Jahr 2008 wurden insgesamt 431juvenile Lachse aus natürlicher Vermehrungaus der Laichperiode 2007/2008dokumentiert (vgl. Abb. 6 - 9, Tab. 2).Die Reproduktion erstreckte sich gemäßder räumlichen Verteilung der Jungfischeauf den gesamten Bereich zwischen Lorch(200 m unterhalb Wehr) bis Kammerburg.Im Herbst wurden Junglachse der AK 0+bis zur Wisperschule festgestellt. Damitwurden insgesamt rund 80% derzugänglichen und geeigneten Flächen derWisper besiedelt; der Gesamtbestand(Sommer) wird auf über 10.000 Individuengeschätzt.Tab. 2 und Abb. 8 zeigen die Ergebnisseder Naturvermehrungskontrollen in derÜbersicht. Zur besseren Zuordnung derVerteilung wurde die Wisper in 15Sektoren (A-O) mit jeweils vergleichbarenFlächenanteilen (geeignete 0+ -Habitate)untergliedert. Gemäß der Nachweiszahlenwiesen der Sektor G (Grolochmündung bis400 m oberhalb Pegel Pfaffenthal; vgl.Abb. 5) sowie die Sektoren C (oberhalbWehr Lorch), D-E (gestickte, begradigteStrecke in Höhe des GewerbegebietesLorch) und der Sektor K (Bereich um die„Alte Villa“) das höchste Brutaufkommenauf.Tab. 1 und Abb. 7 verdeutlichen, dass derUmfang der Naturvermehrung in derWisper sowie die besiedelten Flächenanteilevergleichbar mit anderen erfolgreichenLachsprojekten angesehenwerden können.500450Abb. 6: Lachsbrütling aus natürlicherReproduktion; Wisper, 19.6.2008Tab. 1: Nachweise Naturvermehrung Hessenund Rheinland-Pfalz 2008 (* Erreichbarkeiteingeschränkt; ** Besiedlung durch Streuner)SystemNachweise 2008: Lachs AK 0+ aus natürlicherReproduktionHessen & Rheinland-Pfalz (n= 1.786)Gewässersysteme >GewässerSieg (RLP)Nachweise2008Besiedeltegeeignete underreichbareFläche ca.Siegsystem Nister 417 85%SaynbachsystemKl. Nister 311 40%Wisserbach 190 90%Heller* 1 5%Sieg 135 > 50-80% ?Elbbach 13 40%∑ 1.067Saynbach 241 > 80% ?Brexbach 25 ?∑ 266Nette Nette** 22 < 10%Wisper(Hessen)∑ 22Wisper 431 80%∑ 431SaynbachNetteWisper40035030025020015010050Abb. 5: Lokalität oberhalb Pegel Pfaffenthal(Sektor G); Strecke mit der höchstenDichte der AK 0+ und Fundort zweiergroßer Laichgruben in 2008.0NisterKl. NisterHeller* Sieg ElbbachWisserbachSaynbachBrexbach Nette** WisperNachweise AK 0+ 417 311 190 1 135 13 241 25 22 431Abb. 7: Nachweise Naturvermehrung inHessen und Rheinland-Pfalz 2008 (vgl. Tab. 1)18

AnzahlWiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Tab. 2: Nachweise Naturvermehrung Wisper 2008 (vgl. Abb. 8 und Abb. 9)StreckeNachweise LachsDatum Sektor von bisAK 0+(Naturvermehrung)AK 1+(aus Besatz &Naturvermehrung)AK 2+(aus Besatz)19.06.2008 A Mündung Wisperschule 0 4 019.06.2008 B Wisperschule Wehr Lorch 2 14 219.06.2008 C Wehr LorchMündungTiefenbach 54 0 319.06.2008 DMündungTiefenbachAnfang GeländeFa. Schlaadt 41 1 019.06.2008 EAnfang GeländeFa. SchlaadtWehr Fa.Schlaadt 39 0 019.06.2008 FWehr Fa.Schlaadt Mündung Groloch 34 1 030.07.2008 G Mündung Groloch400 m ob. PegelPfaffenthal 92 1 030.07.2008 H400 m ob. PegelPfaffenthal Wehr Flach 40 5 013.08.2008 I Bypass FlachHöheBundeswehrdepot 38 0 013.08.2008 JHöheBundeswehrdepotMündungRanselbach 16 1 013.08.2008 KMündungRanselbach200 m unterhalbHaus Rheinberg 50 0 013.08.2008 L200 m unterhalbHaus RheinbergBrückeKammerburg 25 0 013.08.2008 MBrückeKammerburgMündungEllmacher Bach 0 0 013.08.2008 NMündungEllmacher BachMündungErnstbach 0 0 013.08.2008 OMündungErnstbach Laukenmühle 0 0 0Summen 431 27 5100908070Räumliche Verteilung juveniler Lachse Wisper 2008(n= 431 AK 0+, 27 AK 1+, 5 AK 2+)92AK 0+ (Naturvermehrung)AK 1+ (Besatz & Naturvermehrung)AK 2+ (Besatz)6050405441393440385030252010016020 0 0A B C D E F G H I J K L M N OSektorAbb. 8: Nachweise Naturvermehrung Wisper 2008 (vgl. Tab. 2 und Abb. 9)19

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008N: 0O: 0L: 25M: 0K: 50H: 40J: 16I: 38Sektoren A - O: NachweiszahlenLachse AK 0+ im Jahr 2008B: 2G: 92A: 0C: 54D: 41 E: 39F: 34Abb. 9

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Übereinstimmung der Nachweise 2008 mitder Lage der Laichgruben 2007:Abb. 9 setzt die Junglachsnachweise derAK 0+ in Bezug zu den im Herbst 2007dokumentierten Laichgruben (vgl. Bericht2007). Die Laichgruben waren anhandihrer Größe als potenzielle Lachs-,Meerforellen- oder Bachforellenlaichgrubeneingeschätzt worden. Im Falleentsprechender Nachweise von Lachsenoder Meerforellen im Umfeld wurden dieLaichgruben „mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit“der jeweiligen Art zugesprochen(siehe Bezeichnungen „L“ bzw. „MF“).Der Vergleich der Nachweiszahlen mit derLage der dokumentierten Laichgrubenzeigt, dass die meisten Lachslaichgrubenoffensichtlich richtig erkannt und zugeordnetwurden. Auch wurden in denAbschnitten, die keine großen Laichgrubenaufwiesen, meist auch keinejuvenilen Lachse vorgefunden (Sektor A,M, N und O). Nicht korrekt eingeschätztwurden offenbar die kleineren Laichgrubenin Sektor I (Vermutung: Bachforelle), dennhier gelangen immerhin 38 Lachsnachweise(Abb. 10). Vergleichbares giltfür kleinere Laichgrubenansätze in SektorG und K, die als „Versuchsgruben“eingeschätzt wurden und als solche nichtin die kartographische Darstellung übernommenworden waren. Möglicherweisewurden einige Gruben auch erst nachAbschluss der Kartierung fertig gestellt.4.5. Rückkehrer 2008Im Rahmen der vier Rückkehrerkontrollen(16.10., 5.11., 13.11. und 20.11.2008)wurden ein Lachs und vier Meerforellenerfasst.Die Nachweiszahlen sind vor demHintergrund zu interpretieren, dass derMündungsbereich in der Kernzeit desAufstiegs bzw. der Laichaktivitäten desLachses (Herkunft: Ätran) unpassierbarwar. In 2008 wurde die Mündung zunächstam 16. Oktober auf ihre Passierbarkeitgeprüft. Dabei wurde eine durchUnbekannte errichtete Steinschüttungquer zur Fließrichtung entfernt und diePassierbarkeit wieder hergestellt. Am 5.November ergab eine zweite Prüfungkeine Beeinträchtigungen. Am 13.November (Kernlaichzeit) wurde erneuteine Steinschüttung vorgefunden, die zusätzlichmit Astwerk verstärkt worden warund keinen Aufstieg von Fischen in dieWisper zuließ (Abb. 11). Direkt unterhalbder Barriere sowie im Rhein rund 20-100m unterhalb der Wispermündung wurdenLaichgruben vorgefunden, die auf eineNotablaichung von Lachsen schließenlassen.Insgesamt ist jedoch die tatsächlicheVerteilung der Junglachse in 2008 relativdeckungsgleich mit dem anhand derLaichgrubendokumentation prognostiziertenBrutaufkommen.Abb. 10: Habitat der AK 0+ im SommerAbb. 11: Steinschüttung und Abfluss über denSchwemmkegel in der Wispermündung am 13.Nov. 2008

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Tab. 3: Rückkehrernachweise Großsalmoniden Wisper 2008Datum Art Totallänge Geschlecht Lokalität Bemerkung20. Nov Lachs 89 cm Milchner 150 m unt. Wehr Lorch 2 SW, Kelt5. Nov Meerforelle 56 cm Rogner Unterlauf Lorch fast reif13. Nov Meerforelle 48 cm Rogner Unterlauf Lorch fast reif20. Nov Meerforelle 50 cm Milchner Unterlauf Lorch20. Nov Meerforelle 46 cm Rogner Recyclinghalle Schlaadt reifBei dem Lachs handelte es sich um einenMilchner 89 cm, der frische Verletzungenan den Körperseiten, an der Schwanzflosseund im Kopfbereich aufwies undoffenbar als Kelt (abgelaichter Lachs)bereits wieder in der Abwanderungbegriffen war (Abb. 12).Die Verletzungen deuten darauf hin, dassder Fisch in Auseinandersetzungen mitanderen Milchnern in Zusammenhang mitdem Laichakt verwickelt war. DerSeewinteraufenthalt wurde gemäß derKörpergröße auf zwei Winter geschätzt;die Zuordnung wurde u.a. anhand derLängenfrequenzen der Nachweise 2008 inHessen und Rheinland-Pfalz verifiziert(vgl. Abb. 14). Der Milchner war mit 89 cmder bisher größte in der Wisper nachgewieseneLachs seit Projektbeginn.Der Anteil großer 2-See-Winter-Lachse mitLängen zwischen 75 und 90 cm war imRheinsystem insgesamt hoch. In 2008wurden zudem mehrere 3-SW-Lachse mitLängen über 90 cm registriert. In 2008wurde auch wieder ein hoher Rogner-Anteil verzeichnet, was bei derverwendeten Herkunft Ätran in unmittelbaremZusammenhang mit demhohen MSW-Anteil steht.Abb. 12: Lachsmilchner 89 cm aus der Wispermit deutlichen äußeren Verletzungen (2008)Abb. 13 zeigt zwei laichreife Meerforellenrogneraus der Wisper.Tab. 3 fasst die Rückkehrernachweise2008 zusammen.Abb. 16 zeigt die Fangplätze des adultenLachses und der vier Meerforellen (sowiedie dokumentierten Laichgruben mit vermuteterZuordnung) des Jahres 2008 inder Übersicht.Abb. 13: Meerforellenrogner aus dem Unterlaufder Wisper (2008)22

AnzahlWiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 200812108Längen und Geschlecht Lachsnachweise Rheinland-Pfalz & Hessen2008unbekanntRognerMilchner641 SW 2 SW< > 3 SW2055 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100 103Totallänge [cm]Lachsnachweise RLP & Hessen 2008:GeschlechtSeewinter LachsrückkehrerRheinland-Pfalz & Hessen 2008(n= 50; ohne pot. Doppelnennungen)unbekannt16,4%Milchner36,4%3 SW8%1 SW26%Rogner47,3%2 SW66%Abb. 14: Längenfrequenz, Geschlechteranteile und Seewinter der Lachsnachweise in Hessenund Rheinland-Pfalz in 2008.4.6 Laichgrubendokumentation 2008Im Herbst 2008 wurden in der Wisper 30Laichgruben mit einer Mindestlänge von150 cm dokumentiert (darunter eineGrube direkt unterhalb der Steinschüttungim Mündungsbereich, vgl. Abb. 11 & 15).Weitere 3 Gruben wurden im Rhein 20 bis100 m unterhalb der Wispermündungentdeckt. Diese Beobachtung weist aufNotlaichungen von Großsalmoniden(wahrscheinlich Lachs) hin, die aufgrundder Barrierewirkung der Steinschüttungnicht innerhalb des individuellen Laichzeitfenstersaufwandern konnten. In derWisper oberhalb der Mündung wurdeninsgesamt 8 vermutliche Lachslaichgrubennotiert (Abb. 16). Tab. 4 stellt die Befundezusammen.Abb. 17 zeigt die dokumentierten Laichgruben(mit vermuteter Zuordnung) desJahres 2008 in der Übersichtskarte.Abb. 15: Notlaichgrube unterhalb derSteinschüttung im Mündungsbereich(13.11.2008)23

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Abb. 16: Vermutete Lachslaichgruben in der Wisper 2008; von links nach rechts:80 m oberhalb Brücke THW, 100 m oberhalb Brücke THW, zwei Stellen oberhalb Pegel PfaffenthalTab. 4: Laichgruben und Zuordnung Wisper 200824

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 20084.7 Chronologie derRückkehrernachweiseHerbst 2002Am 13. November 2002 wurde der ersteLachsrückkehrer in der Wisper registriert.Es war dies auch gleichzeitig der ersteNachweis eines adulten Lachses inHessen seit Aussterben der Art. Bei demLachs-Rückkehrer handelte es sich um eingerade abgelaichtes Weibchen (Grilse AK3+) von 56 cm SL und 64 cm TL, das beiStation Ws 4 (unterhalb der Grolochmündung)direkt an einem potentiellenLaichplatz gefangen werden konnte.Am 21.11.2002 wurde bei einer weiterenBefischung ein reifer Milchner (73 cm TL)auf Höhe des Firmengeländes Schlaadtgefangen (Abb. 16). Ein weiterer Milchner(73 cm) wurde im Bereich der Rampe amWehr in Lorch verendet aufgefunden(30.11.02). Auch diese beiden Tierewurden anhand von Schuppenanalysenals Grilse mit zwei Süßwasserjahrenidentifiziert.Ende November (vor dem 30.11.02) wurdeim Mündungsbereich in Lorch ein weitererGroßsalmonide mit ca. 70 cm Totallängegesichtet. Hierbei kann es sich auch umden verendet aufgefundenen Milchnervom 30.11.02 handeln. Allerdings lag derFundort oberhalb des Ortes der Sichtungund es erscheint unwahrscheinlich, dassder stark verpilzte und geschwächteMilchner zwischenzeitlich noch einmal dieRampe am Wehr Lorch passiert hat.Herbst 2003Die Befischungen zur Erfassung vonRückkehrern in 2003 erfolgten am 12.11.,18.11. und 24. 11.2003 zwischenMündung und Wehr Flach. Es konnte einLachs-Milchner mit einer Totallänge von73 cm sicher festgestellt werden. Das Tierwar in hervorragendem Zustand undbefand sich im Oberwasser des WehresLorch (und damit in unmittelbarer Näheder Laichplätze bei Ws 3 und Ws 3a). Diegeringe Nachweiszahl überraschte, dennan allen drei Befischungsterminen wurdengroße, frisch angelegte Laichgrubengesichtet. Zudem ist es, wie die Kontrollendes folgenden Jahres zeigten, in dieserSaison zu umfangreicher Naturvermehrunggekommen. Es muss folglichnoch mindestens ein Rogner (wahrscheinlichjedoch mehrere) im Herbst2003 aufgestiegen sein.Herbst 2004Die Rückkehrerkontrollen 2004 erbrachtenkeine Nachweise. Es wurden eine sehrgroße Laichgrube bei Ws 3a (oberhalbRampe Lorch) und diverse mittelgroßeLaichgruben im Ortsbereich Lorchregistriert.Herbst 2005In 2005 wurden die Kontrollbefischungenzur Erfassung von Rückkehrern am8.10.05, 4.11.05, 10.11.05, 17.11.05 und24.11.05 vorgenommen. Die Rückkehrerkontrollen2005 erbrachten ebenfalls keineNachweise. Es wurden vier mittelgroßeLaichgruben im Ortsbereich Lorch undeine bei Ws 3a registriert.Herbst 2006Es wurden mindestens vier verschiedeneadulte Lachse (3 Grilse, 1 MSW?) imOrtsbereich Lorch und oberhalb Wehr derFa. Schlaadt erfasst. Außerdem wurdendrei große Laichgruben dokumentiert.Herbst 2007Im Herbst 2007 wurden vier Lachs-Rückkehrer in der Wisper sowie ein Lachsim Rhein nahe Lorch gefangen. Einweiterer Rogner entkam und wurde alspotenzielle Doppelerfassung nicht in derNachweisstatistik gewertet. Drei der Erstnachweisewaren Rogner (1-SW 73 cm,laichreif; 2-SW 79 cm, abgelaicht; 2-SW88 cm, AK 4+, abgelaicht), ein Lachs warmännlich (2-SW 88 cm, laichend). Am 20.November wurden zudem zweiMeerforellen gefangen (Rogner 55 cm,abgelaicht, und Milchner 78 cm).Außerdem wurden 18 sehr großeLaichgruben dokumentiert, von denenmindestens 12 mit sehr hoher Wahrscheinlichkeitvon Lachsen und zweivoraussichtlich von Meerforellen angelegtwurden (entsprechend der Rückkehrernachweiseim Umfeld). Die Anzahl großerLaichgruben war damit die höchste seitProjektbeginn (vgl. Abb. 9).Das in 2008 festgestellte starke Lachsbrutaufkommendeutete an, dass dietatsächliche Anzahl Rückkehrer deutlich25

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008höher war, als es die Nachweiszahlenausdrücken.Herbst 2008Im Herbst 2008 wurden ein Lachsmilchner89 cm und vier Meerforellen (Rogner 46,48 und 56 cm; Milchner 50 cm) gefangen.Die Nachweiszahlen sind vor demHintergrund zu interpretieren, dass derMündungsbereich in der Kernzeit desAufstiegs bzw. der Laichaktivitäten desLachses (Herkunft: Ätran) unpassierbarwar. In der Wisper wurden achtvermutliche Lachslaichgruben notiert.Weitere vier große Laichgruben fandensich im bzw. unterhalb des Mündungsbereichs(Notlaichgruben).Insgesamt liegen damit seit Projektbeginn14 sichere Nachweise adulter Lachse ausder Wisper sowie eine unbestätigteSichtung vor. Außerdem wurde 2007 einAngelfang rund 5 km oberhalb derWispermündung gemeldet.4.8. Besondere Nachweise 2005-2008Sowohl im Juni als auch im Oktober 2005wurde die Äsche (3 Indiv.) in der Wispernachgewiesen. In 2006 gelang keinNachweis. Im Oktober 2007 gelangenerneut zwei Fänge unterhalb der RampeLorch (20 und 21 cm SL). Im Juni 2008wurde an gleicher Stelle wiederum eineÄsche gefangen (25 cm SL).Im Oktober 2007 gelangen im Unterlaufder Wisper (Ws 2) Erstnachweise derNase. Gefangen wurden zwei Individuender AK 1+ mit jeweils 12 cm SL. Im Herbst2008 wurde eine Nase um 12 cm erfasst.Weiterhin ohne Nachweis bleibt in derWisper der im Rheinsystem immerhäufigere Rapfen. Im Herbst 2006 gelangim vergleichbar großen Brexbach (Saynbachsystem,Rheinland-Pfalz) ein Erstnachweis.26

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 20085. ElternfischhaltungAm Lachszentrum Hasper Talsperrewurde im Jahr 2008 der Aufbau einergemeinsamen hessisch - rheinlandpfälzischenElternfischhaltung weitervorangetrieben. Mittlerweile stehen rund3.000 Individuen aus 5 Altersklassen inder Aufzucht. Hierunter befinden sichgegenwärtig über 27% Wildlinge, die anLaichplätzen im Siegsystem, im Saynbachund seit 2007 auch an der Wispergefangen und in die AufzuchtanlageHasper Talsperre überführt wurden.Nachkommen von Rückkehrern machenrund 60% aus. Die Umstellung aufKunstfutter ist bei allen Chargen gelungen(also auch bei den echten Wildfängen ausNaturvermehrung).Ein Teil der Elternfischhaltung (größereIndividuen, Generation 2004 und 2005)wurde in die Anlage Friedrichsdorfüberführt.Die neu eingestellte Generation 2008besteht zu 40% (Gruppe Siegsystem) bzw.52% (Gruppe Saynbachsystem & Wisper)aus Wildlingen; diese wurden an 17Lokalitäten in 4 Gewässern bzw. 18Lokalitäten in 3 Gewässern elektrischgefangen (Tab. 5) und am 17.10.2008 indie Hasper Talsperre (HAT) überführt. DieFänge erfolgten im Zeitraum 9.10.2008 -16.10.2008, die Zwischenhälterung wurdein der Aufzuchtanlage Stein-Wingert(ARGE Nister) durchgeführt. Die beidenGruppen wurden jeweils mit direktenNachkommen von Siegrückkehrern bis zueiner Gesamtstückzahl von jeweils 500Individuen aufgestockt. Die Nachkommenvon Siegrückkehrern waren Teil desKontingentes von Rheinland-Pfalz aus denRückkehrerfängen an der Kontroll- undFangstation (KFS) Buisdorf/Sieg im Jahr2007.Hervorzuheben ist, dass aufgrund derumfangreichen natürlichen Reproduktionin Rheinland-Pfalz und in der hessischenWisper in der Saison 2007/2008 und derhohen Rückkehrerzahlen im Herbst 2007erstmals in beiden Gruppen ausschließlichWildlinge und Rückkehrernachkommenund keine zurück gefangenenBesatzfische („river-ranched“) vertretensind. Die genetische Grundlage istdennoch breit angelegt: für jede Gruppe isteine Anzahl Elternrogner von mindestens50 Individuen anzusetzen, wobei für dieWildlinge - ausweislich der in 2007dokumentierten Laichgruben - jeweilszwischen 16 und 17 Rogner anzunehmensind.Tab. 5: Herkunft und Individuenzahlen der indie Elternfischhaltung (HAT) überführtenWildlinge in 2008SiegsystemRLPAK 0+Wisserbach 49Kleine Nister 30Nister 116Elbbach 5∑ 200Saynbachsystem&Wisper AK 0+Brexbach 20Saynbach 178Wisper 62∑ 260Abb. 17 zeigt die aktuelle Bestückung derElternfischhaltung (Generationen 2004 bis2008) in der Übersicht.27

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008ChargeBestückung Elternfischhaltung HAT(Stand Dezember 2008) (n= 4.425)100%80%60%40%20%0%riverranchedF1 gestreiftvonRückkehrernSay Gen.2008Ätran(importiert vonDCV)1,1%Wild (nat.Reproduktion)27,4%Bestückung Elternfischhaltung HAT(Stand Dezember 2008)(n= 4.425 )Say CkleinSay BmittelSay AgroßSieg Gen.2008Sieg CkleinSieg BmittelSieg AgroßÄtran (importiert von DCV) 0 0 0 0 0 0 0 50 50river-ranched 0 123 0 85 0 69 107 111 495F1 gestreift von Rückkehrern 240 532 502 95 300 524 421 55 2669Wild (nat. Reproduktion) 260 197 77 289 200 40 123 25 1211Abb. 17: In die Elternfischhaltung (HAT) überführteStückzahlen und Herkünfte (Generationen 2004bis 2008)•Zeitplan:In 2007 wurden erstmals einige reifeLaichfische der Generation 2004 in derAnlage Friedrichsdorf erfolgreichabgestreift (ca. 5.000 Eier; Aufzucht bisFrühjahr 2009). Es wird erwartet, dassdie jetzt über vierjährigen Tiere dieserGeneration in 2008 größtenteils und in2009 gänzlich zur Eigewinnungherangezogen werden können. Diefolgenden Jahrgänge stehen dannsukzessive nach einem weiteren Jahrzur Verfügung.Für die laufende Saison 2008/2009kann nach letzten Informationen(FIRZLAFF, mündl. Mittlg.) mit einerProduktionsmenge von mehr als150.000 Eiern, ab der kommendenSaison mit rund 500.000 Eierngerechnet werden. Damit ist zuhoffen, dass ab dem Besatzjahr2010 keine Beschränkungenhinsichtlich der Verfügbarkeit vongeeignetem Besatzmaterial mehrbestehen.Tab. 6 zeigt den gegenwärtigenZeitplan der Besatzfischproduktion auf.Tab. 6: Zeitplan einer von Importen unabhängigen BesatzfischproduktionZeitplan Besatzfischproduktion 2007 2008 2009 2010 2011 2012Abstreifungen RückkehrerElternfische Jahrgang 2004 ca. 5.000Elternfische Jahrgang 2005Elternfische Jahrgang 2006Elternfische Jahrgang 2007Elternfische Jahrgang 200828

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 20086. Zitierte und verwendete LiteraturAllen, K.R. (1940): Studies on the biology of theearly stages of the salmon (Salmo salar). 1. Growthin the River Eden. - J. Anim. Ecol. 9: 1-23.Allen, K.R. (1941): Studies on the biology of theearly stages of the salmon (Salmo salar). 2. Feedinghabits. - J. Anim. Ecol. 10: 47-76.Anonymus (1878): Fischereiverhältnisse imRegierungsbezirk Wiesbaden. - KöniglicheRegierung zu Wiesbaden, Verlag Rud. Bechthold &Comp., Wiesbaden, 1878.Alm, G. (1928): Der Lachs (Salmo salar L.) und dieLachszucht in verschiedenen Ländern. - Arch.Hydrobiol. 19: 247-308.Anonymus (1878): Fischereiverhältnisse imRegierungsbezirk Wiesbaden. - KöniglicheRegierung zu Wiesbaden, Verlag Rud. Bechthold &Comp., Wiesbaden, 1878.Armstrong, J.D., Kemp, P.S.; Kennedy, G.J.A.;Ladle, M. & Milner, N.J. (2003): Habitatrequirements of Atlantic salmon and brown trout inrivers and streams. - Fisheries Research 62, 143-170.Baglinière, J.L. (1976): Étude des populations deSaumon Atlantique (Salmo salar L., 1766) enBretagne - Basse Normandie. II. Activité dedévalaison des smolts sur l‟Ellé. - Ann. Hydrobiol. 7:159-177.Baglinière, J.L. & Maisse, G. (1985): Observationson precocious maturation and smoltificationrelationships in wild Atlantic salmon populations inthe Armorican Massif (France). - Aquaculture 45:249-263.Bakshtansky, E.I. & Nesterov, V.D. (1982): Watercurrent velocity at the parrs „starting point‟ and parrsactivity rhythm during 24 hours. - ICES C.M.1982/M:4; 6 pp.Baldner, L. (1666): Vogel-, Fisch- und Thierbuch. -Straßburg. Faksimile-Druck 1974, Müller undSchindler, Stuttgart.Beland, K.F., Jordan, R.M. & Meister, A.L. (1982):Water depth and velocity preferences of spawningAtlantic salmon in Maine rivers. - North Am. J. Fish.Mngmt 2, 11-13.Berg, K. (1954): Wasserwirtschaftlicher Generalplandes Schwarzbaches (Main-Taunus).- Wiesbaden.Bieler, G.A. (1903): Über die Lebensweise desRheinlachses und dessen natürliche und künstlicheVermehrung. - Dtsch. F.Z.Bley, P.W. (1987): Age, growth, and mortality ofjuvenile Atlantic salmon in streams: a review. - U.S.Fish Wildl. Serv., Biol. Rep. 87(4): 25 pp.Borggreve, B. (1897): Die Wirbelthiere desRegierungsbezirkes Wiesbaden.- Wiesbaden.Borne, M. v.d. (1883): Die Fischereiverhältnisse desDeutschen Reiches, Oestereich-Ungarns, derSchweiz und Luxemburgs. - Moeser, Berlin.Brenner, T. (1993): Die Biozönose des Rheins imWandel: LACHS 2000? - Ministerium f. Umwelt,Rheinland-Pfalz [ed]. Petersberg, AdvancedBiology, p. 63-68.Brown, C. & Laland, K. (2001): Social learning andlife skills training for hatchery reared fish. - J.FishBiol. 59, 471-493.Brunet, A.R.(1980): Present status of the Atlanticsalmon stocks in France and environmentalconstraints on their extension. - Int. Atl. SalmonFound. 6: 128-134.Buck, R.J.G. & Youngston, A.F. (1979): Thedownstream migration of precociously matureAtlantic salmon (Salmo salar L.) parr in autumn. -ICES, Anad. Catadr. Fish Comm., C.M. 1979/M: 34,8 pp.Bürger, F. (1926): Die Fischereiverhältnisse imRhein im Bereich der preußischen Rheinprovinz. -Zeitschrift für Fischerei 24: 217-398.Bulleid, M.J. (1973): The dispersion of hatcheryreared Atlantic salmon (Salmo salar) stocked into afishless stream. - Int. Atl. Salm. Found., Spec. Publ.Ser. 4(1): 169-180.Carlin, B. (1955): Tagging of salmon smolts in theRiver Lagan. - Inst. Freshwat. Res. Drottingholm,Report 36: 57-74.Carlin, B. (1969): The migration of salmon. -Swedish Salmon Research Institut, LFI Meddelande4: 14-21.Chadwick, E.M.P. (1982): Stock-recruitmentrelationship for Atlantic salmon (Salmo salar) inNewfoundland rivers. - Can. J. Fish. Aquat. Sci. 39:1496-1501.Chapman, D.W. & Bjornn, T.C. (1969): Distributionof salmonids in streams, with special reference tofood and feeding. - H.R. MacMillan Lectures inFisheries. Univ. British Columbia: 153-176.Conrad, V. (1991): Versuche zurWiederansiedelung der Meerforelle (Salmotruttatrutta) in Rheinland-Pfalz. - Fischökologieaktuell 4: 11-13.Crisp, D.T. (1991): Stream channel experiments ondownstream movement of recently emerged trout,Salmo truttaL. - III. Effects of development stageand day and night upon dispersal. - J. Fish Biol. 39:371-381.29

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Crisp, D.T. & Carling, P.A. (1989): Observations onsiting, dimensions and structure of salmonid redds. -J. Fish Biol. 34, 119-134.Crisp, D.T. & Hurley, M.A. (1991): Stream channelexperiments on downstream movement of recentlyemerged trout, Salmo truttaL. and salmon, Salmosalar L. - 1. Effect of four different water velocitiytreatments upon dispersal rate. - J. Fish Biol. 39:347-361.Cunjak, R.A. (1988): Behaviour and microhabitat ofyoung Atlantic salmon (Salmo salar) during winter. -Can. J. Fish. Aquat. Sci. 45: 2156-2160.Cunjak, R.A. (1992): Comparative feeding, growthand movements of Atlantic salmon (Salmo salar)parr from riverine and estuarine environments. -Ecol. Freshwat. Fish 1: 26-34.Cunjak, R.A. (1996): Winter habitat of selectedstream fishes and potential impacts from land-useactivity. - Can. J. Fish. Aquat. Sci. 53 (Suppl. 1):267-282.Cunjak, R. A., Caissie, D.& El-Jabi, N. (1990a): TheCatamaran Brook Habitat Research Project:Description and general design of study. CanadianTechnical Report of Fisheries and Aquatic Sciences1751, 14 p.Cunjak, R.A., Saunders, R.L. & Chadwick, E.M.P.(1990b): Seasonal variations in the smoltcharacteristics of juvenile Atlantic salmon (Salmosalar) from estuarine and riverine environments. –Can. J. Fish. Aquat. Sci. 47: 813–820.Cunjak, R. A., Caissie, D., El-Jabi, N., Hardie, P.,Conlon, J. H., Pollock, T. L., Giberson, D. J.&Komadina-Douthwright, S. (1993): The CatamaranBrook (New Brunswick) Habitat Research Project:Biological, physical and chemical conditions (1990–1992). Canadian Technical Report of Fisheries andAquatic Sciences 1914, 81 p.Conrad, V. (1991): Versuche zurWiederansiedelung der Meerforelle (Salmotruttatrutta) in Rheinland-Pfalz. - Fischökologieaktuell 4: 11-13.Denzer, H.W. (1966): Beitrag über die Schädigungder Berufsfischerei am Rhein im Lande Nordrhein-Westfalen (1949-1962) hinsichtlich ihres Umfanges,ihrer Ursachen und ihrer Nachweisbarkeit. -Fischwirt 16 (10): 253-264.Ducharme, L.J.A. (1969): Atlantic salmon returningfor their fifth and sixth consecutitve spawning trips. -J. Res. Bd. Can. 26, 1661-1664.Egglishaw, H.J. (1967): The food, growth andpopulation structure of salmon and trout in twostreams in the Scottish Highlands. - Freshwat.Salm. Fish. Res. 38: 1-32.Egglishaw, H.J. (1970): Production of salmon andtrout in a stream in Scottland. - J. Fish Biol. 2: 117-136.Egglishaw, H.J. (1983): The Tummel Valley salmonsmolt stock augmentation project. - Proc. 3rd BritishFreshw. Fish Conf., 1983: 20-29.Egglishaw, H.J. & Shackley, P.E. (1980): Survivaland growth of salmon, (Salmo salar L.), planted in aScottish stream. - J. Fish Biol. 16: 565-584.Egglishaw, H.J. & Shackley, P.E. (1982): Influenceof water depth on dispersion of juvenile salmonids(Salmo salar L. and Salmo truttaL.), in a Scottishstream. - J. Fish Biol. 21: 141-155.Einarsson, S.M. (1987): Utilisation of Fluvial andLacustrine Habitat by a Wild Stock of AnadromousAtlantic Salmon (Salmo salar L.) in an IcelandicWatershed. - M.Phil Thesis, University of Edinburgh,187 pp.Einum, S. & Fleming, I.A. (2000): Selection againstlate emergence and small offspring in Atlanticsalmon (Salmo salar). - Evolution 54(2): 628-639.Ehrenbaum, E. (1895): Statistische und biologischeUntersuchungen an in den Niederlandengefangenen Lachsen. - Mitteilungen der deutschenSeefischerei-Vereinigung (1895): 1-57.Elson, P.F. (1957): The importance of size in thechange from parr to smolt in Atlanticsalmon. - Can. Fish Cult. 21: 1-6.Elson, P.F. (1962): Predator-prey relationshipsbetween fish-eating birds and Atlantic salmon. -Bull. Fish. Res. Bd. Can. 133: 87 pp.Elliott, J.M. (1975): The growth rate of brown trout(Salmo truttaL.) fed on maximum rations. - J. Anim.Ecol. 44: 805-821.Elliott , J.M. (1991): Tolerance and resistance tothermal stress in juvenile Atlantic salmon, Salmosalar. - Freshwater Biol. 25: 61-70.Elliott, J.M. (1994): Quantitative ecology and thebrown trout. - Oxford University Press, Oxford, NewYork, Tokyo; 286 pp.Elson, P.F. (1957): The importance of size in thechange from parr to smolt in Atlantic salmon. - Can.Fish Cult. 21: 1-6.Elson, P.F. (1962): Predator-prey relationshipsbetween fish-eating birds and Atlantic salmon. -Bull. Fish. Res. Bd. Can. 133: 87pp.Fleming, I.A. (1996): Reproductive strategies ofAtlantic salmon: ecology and evolution. – Rev. FishBiol. 6: 379-416.Fleming, I.A. (1998): Pattern and variability in thebreeding system of Atlantic salmon (Salmo salar),with comparisons to other salmonids. - Can. J. Fish.Aquat. Sci. 55(Suppl. 1): 59-76.Fleming, I.A., Lamberg, A. & Jonsson, B. (1997):Effects of early experience on the reproductiveperformance of Atlantic salmon. – Behav. Ecol. 8:470-480.30

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Fleming, I.A. & Reynolds, J.D. (2004): Salmonidbreeding systems. - In A.P. Hendry and S.C. Stearns(eds): Evolution Illuminated, Salmon and TheirRelatives. Oxford University Press, Oxford, pp. 264-294.Foote, C.J. (1988): Male mate choice dependent onmale size in salmon. – Behaviour 106: 63-80.Frenette, M., Caron, P., Julien, P. & Gibson, R.J.(1984): Interactions entre le débit et les populationsde tacons (Salmo salar) de la rivière Matamec,Québec. - Can. J. Fish. Aquat. Sci. 41: 954-963.Gage, M.J.G., Stockley, P. & Parker, G.A. (1995):Effects of alternative male strategies oncharacteristics of sperm production in the juvenileAtlantic salmon (Salmo salar): theoretical andempirical investigations. - Phil. Trans. R. Soc. Lond.(B) 350: 391-399.Gardiner, W.R. (1984): Estimating populationdensities of salmonids in deep water in streams. - J.Fish Biol. 24: 41-49.Gardner, M.L.G. (1976): A review of factors whichmay influence the sea-age and maturation ofAtlantic salmon Salmo salar L. - J. Fish Biol. 9: 289-327.Gibson, R J. (1966): Some factors influencing thedistribution of brook trout and young Atlanticsalmon. - J. Fish. Res. Bd. Can. 23(12): 1977-1980.Gibson, R.J. (1973): Interactions of juvenile Atlanticsalmon (Salmo salar L.) and brook trout (Salvelinusfontinalis Mitchill). - Int. Atlantic Salmon Found.Spec. Publ. Ser. 4 (1): 181-202.Gibson, R.J. (1978): The behaviour of juvenileAtlantic salmon (Salmo salar) and brook trout(Salvelinus fontinalis) with regard to temperatur andto water velocity. - Trans. Am. Fish. Soc. 107: 703-712.Gibson, R.J. (1988): Mechanisms regulating speciescomposition, population structure, and production ofstream salmonids: a review.- Pol. Arch. Hydrobiol.35: 469-495.Gibson, R.J. (1993): The Atlantic salmon in freshwater: spawning, rearing and production. - Reviewsin Fish Biology and Fisheries 3: 39-73.Gibson, R.J. & Cutting, R.E. [eds] (1993): Theproduction of juvenile Atlantic salmon, Salmo salar,in natural waters. - Can. spec. Publ. Fish. Aquat.Sci. 118: 262 pp.Gibson, R.J. & Power, G. (1975): Selection by brooktrout (Salvelinus fontinalis) and juvenile Atlanticsalmon (Salmo salar) of shade related to waterdepth. - J. Fish. Res. Bd. Can. 32: 1652-1656.Gibson, R.J., Hillier, K.G., Dooley, B.L. & Stansbury,D.E. (1990): Étude des aires de fraie et d‟élevagede juvéniles de saumon atlantique, des mécanismesde dispersion des jeunes poissons et de certainseffets de la compétition. - In: Samson, N. & le Bel,J.P. [eds]: Compte rendu de l‟atelier sur le nombrede reproducteurs requis dans les rivières àsaumons, Île aux Coudres, février 1988. Québec:Ministère du Loisir, de la Chasse et de la Pêche duQuébec, Direction de la gestion des espèces et deshabitats; 41-66.Gibson, R.J. & Myers, R.A. (1988): Influence ofseasonal river discharge on survival of juvenileAtlantic salmon, Salmo salar. - Can. J. Fish Aquat.Sci 45, 344-348.Gibson, R.J., Stansbury, D.E., Whalen, R.R. &Hillier, K.G. (1993): Relative habitat use, and interspecificand intra-specific competition of brook trout(Salvelinus fontinalis) and juvenile Atlantic salmon(Salmo salar) in some Newfoundland rivers. In:Gibson, R.J. & Cutting, R.E. [eds]: Production ofjuvenile Atlantic salmon, Salmo salar, in naturalwaters. - Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. 118: 53-69.Gibson, R.J. & Cutting, R.E. [eds] (1993): Theproduction of juvenile Atlantic salmon, Salmo salar,in natural waters. - Can. spec. Publ. Fish. Aquat.Sci. 118: 262 pp.Graham, D.W., Thorpe, J.E. & Metcalfe, N.B.(1996): Seasonal current holding performance ofjuvenile Atlantic Salmon in relation to temperatureand smolting. - Can. J. Fish. Aquat. Sci. 53: 80-86.Groot, S.J. de (1989): Literature survey into thepossibility of restocking the river Rhine and itstributaries with Atlantic salmon (Salmo salar). -RIVO report: MO 88-205/89.2, Ijmuiden, TheNetherlands, 56 pp.Heggberget, T.G. (1988): Timing of spawning inNorwegian Atlantic salmon (Salmo salar). - Can. J.Fish. Aquat. Sci. 45: 845-849.Heggberget, T.G. & Hesthagen, T. (1979):Population estimates of young Atlantic salmon,Salmo salar L., and brown trout, Salmo truttaL., byelectrofishing in two small streams in north Norway.- Inst. Freshwat. Res. Drottningholm 58: 27-33.Heggberget, T.G. & Hesthagen, T. (1981): Effect ofintroducing fry of Atlantic salmon in two smallstreams in Northern Norway. - Progr. Fish Culturist43: 22-25.Heggberget, T.G., Haukebø, T., Mork, J. & Ståhl, G.(1988): Temporal and spatial segregation ofspawning in sympatric populations of Atlanticsalmon, Salmo salar L., and brown trout, SalmotruttaL. - J. Fish Biol. 33: 347-356.Heggenes, J. (1990): Habitat utilisation andpreferences in juvenile Atlantic salmon (Salmosalar) in streams. - Regulated rivers: Research andMgmt. 5: 341-354.31

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Heggenes, J. (1991): Comparisons of habitatavailability and habitat use by an allopatric cohort ofjuvenile Atlantic salmon (Salmo salar) underconditions of low competition in a Norwegianstream. - Holarct. Ecol. 14: 51-62.Heggenes, J. & Traaen, T. (1988): Downstreammigration and critical water velocities in streamchannels for fry of four salmonid species. - J. FishBiol. 32: 717-727.Heggenes, J. & Saltveit, S.J. (1990): Seasonal andspatial microhabitat selection and segregation inyoung Atlantic salmon, Salmo salar L., and browntrout, Salmo truttaL., in a Norwegian river. - J. FishBiol. 36: 707-720.Heggenes, J. & Metcalfe, N.B. (1991): Bimodal sizedistributions in wild juvenile Atlantic salmonpopulations and their relationship with age at smoltmigration. - J. Fish Biol. 39: 905-907.Hesthagen, T. (1990): Home range of juvenileAtlantic salmon, Salmo salar L., and brown trout,Salmo trutta, in a Norwegian stream. - Freshwat.Biol. 24: 63-67.Hindar, K. & Nordland, J. (1989): A female Atlanticsalmon, Salmo salar L., maturing sexually in theparr stage. - J. Fish Biol. 35: 461-463.Hvidsten, N.A. (1985): Mortality of pre-smoltAtalantic salmon, Salmo salar L., and brown trout,Salmo truttaL., caused by fluctuating water levels inthe regulated River Nidelva, central Norway. - J.Fish Biol. 27: 711-718.Hvidsten, N.A., Jensen, A.J., Vival, H., Bakke, O. &Heggberget, T.G. (1995): Downstream migration ofAtlantic salmon smolts in relation to water flow,water temperatur, moon phase and socialinteraction. - Nordic J. Freshwat. Res. 70: 38-48.Hynes, H.B.N. (1970): The Ecology of RunningWaters. - Toronto (Univ. Toronto Press), 555 pp.ICES (1984): Report of the Atlantic Salmon ScaleReading Workshop. - International Council for theExploration of the Sea, Aberdeen, Scotland, 1984.Illies, J. (1961): Versuch einer allgemeinenbiozönotischen Gliederung der Fließgewässer. - Int.rev. Ges. Hydrobiol. 46: 205-213.Ingendahl, D. (1999): Der Reproduktionserfolg vonMeerforelle (Salmo truttaL.) und Lachs (Salmo salarL.) in Korrelation zu den Milieubedingungen deshyporheischen Interstitials. - Dissertation, HundtDruck, Köln, 157 pp.Ingendahl, D. & Neumann, D. (1996): Possibilitiesfor successful reproduction of reintroduced salmonin tributaries of the River Rhine. - Arch. Hydrobiol.Suppl. 113 Large Rivers 10, 1-4: 333-337.Jensen, F. (1982): Gudenålaksen. - Natur ogMuseum 3/21 Jahrg. 24 pp.Jensen, A.J., Johnson, B.O. & Heggberget, T.G.(1991): Initial feeding time of Atlantic salmon, Salmosalar, alevins compared to river flow and watertemperature in Norwegian streams. - Env. Biol. Fish.30: 379-385.Jensen, A.J. & Johnsen, B.O. (1986): Differentadaption strategies of Atlantic salmon (Salmo salar)populations to extreme climates with specialreference to some cold Norwegian rivers. - Can. J.Fish. Aquat. Sci. 43: 980-984.Jörgensen, L. & Schneider, J. (1996): Lachs-Wiedereinbürgerungsmaßnahmen im rheinlandpfälzischenBereich des Siegsystems. - in: Schmidt,G.W.: Wiedereinbürgerung des Lachses Salmosalar L. in Nordrhein-Westfalen - AllgemeineBiologie des Lachses sowie Konzeption und Standdes Wiedereinbürgerungsprogramms unterbesonderer Berücksichtigung der Sieg.Landesanstalt f. Ökologie, Bodenordnung undForsten / Landesamt f. Agrarordnung NRW, LÖBF-Schriftenreihe, 11 (1996): 184-189.Johnston, C.E. & Eales, J.G. (1970): Influence ofbodysize on silvering of Atlantic salmon (Salmosalar) at parr-smolt transformation. - J. Fish. Res.Bd. Can. 27: 983-987.Jones, A.N. (1975): A preliminary study of fishsegregation in salmon spawning streams. - J. Fish.Biol. 7: 95-104.Jones, J.W. (1959): The salmon - Collins, London.Jones, J.W. & Ball, I.N. (1954): The spawningbehaviour of brown trout and salmon. - Brit. J. Anim.Behav. 2: 103-114.Jonsson, N., Jonsson, B. & Hansen, L.P. (1990):Partial segregation in the timing of migration ofAtlantic salmon of different ages. - Anim. Behav. 40:313-321.Jonsson, N., Hansen, L.P. & Jonsson, B. (1993):Migratory behaviour and growth of hatchery-rearedpost-smolt Atlantic salmon Salmo salar. - J. Fish.Biol. 42: 435-443.Kalyuzhin, S. M. (2004): The Atlantic salmon of theWhite Sea basin: Problems of Reproduction andFisheries. - PetroPress, Petrozavodsk, 263 S.Karlström, Ö. (1977): Habitat selection andpopulation densities of salmon (Salmo salar L.) andtrout (Salmo truttaL.) parr in Swedish rivers withsome reference to human activities. - Acta Univ.Ups. 404, 12 pp.Keeley, E.R. & Slaney, P.A. (1996): Quantitativemeasures of rearing and spawning habitatcharacteristics for stream-dwelling salmonids:guidelines for habitat restoration. - WatershedRestoration Project Report No.4, 1996, Ministry ofEnvironment, Lands and Parks and Ministry ofForests, British Columbia, Canada.32

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Keenleyside, M.H.A. (1962): Skin-divingobservations of Atlantic salmon and brook trout inthe Miramichi River, New Brunswick. - J. Fish. Res.Bd. Can. 19: 625-634.Keenleyside, M.H.A. & Yamamoto, F.T. (1962):Territorial behaviour of juvenile Atlantic salmon(Salmo salar L.). - Behaviour 19: 139-169.Kennedy, G.J.A. (1981): Some observations on theinter-relationship of juvenile salmon (Salmo salar L.)and trout (Salmo truttaL.). - Proc. 2nd Br. Freshwat.Fish. Conf.: 143-149.Kennedy, G.J.A. (1988): Stock enhancement ofAtlantic salmon (Salmo salar L.). - In: AtlanticSalmon: Planing for the Future. Mills, D. & Piggins,D. [eds], Croom Helm, London (1988), pp. 345-372.Kennedy, G.J.A. & Strange, C.D. (1980): Populationchanges after two years of salmon stocking inupland trout (Salmo truttaL.) streams. - J. Fish. Biol.17: 577-586.Kennedy, G.J.A & Strange, C.D. (1981):Comparative survival from salmon (Salmo salar L.)stocking with eyed and green ova in an uplandstream. - Fish. Mgmt. 12: 43-48.Kennedy, G.J.A. & Strange, C.D. (1982): Thedistribution of salmonids in upland streams inrelation to depth and gradient. - J. Fish Biol. 20:579-591.Kennedy, G.J.A. & Strange, C.D. (1986): Theeffects of intra- and inter-specific competition on thedistribution of stocked juvenile Atlantic salmon(Salmo salar L.), in relation to depth and gradient inan upland trout (Salmo truttaL.) stream. - J. Fish.Biol. 39: 199-214.Kennedy, G.J.A. & Johnston, P.M. (1986): A reviewof salmon (Salmo salar L.) research in the RiverBush. - In Crozier, W.W. & Johnston, P.M. [eds]:Proc. 17th Ann. Study Course, Inst. Fish. Mgmt.1986. Univ. Ulster at Coleraine (1986), pp. 49-69.Kincaid, H.L. & Calkins, G.T. (1992): Retention ofvisible implant tags in Lake trout and Atlanticsalmon. - Progressive Fish-Culturist 54: 163-170.Kirschbaum, C.L. (1865): Die Reptilien und Fischedes Herzogthums Nassau.- Wiesbaden.Klemetsen, A., Amundsen, P.-A., Dempson, J.B.,Jonsson, B., Jonsson, N., O‟Connell, M.F.,Mortensen, E. (2003): Atlantic salmon Salmo salarL., brown trout Salmo trutta L. and Arctic charrSalvelinus alpinus (L.): a review of aspects of theirlife histories. – Ecol. Freshw. Fish 12: 1–59.Koljonen, M.-L. (2001): Conservation goals andfisheries management units for Atlantic salmon inthe Baltic Sea area. - J. Fish Biol. 59 (Suppl. A),269-288.Korte, E. (2004): Fischökologische Untersuchungder Rhein- und Mainzuflüsse im Bereich derSüdabdachung des Taunus. – Studie im Auftrag derHDLGN, 92 S.Ladiges, W. & Vogt, D. (1979): DieSüßwasserfische Europas. - Parey; Hamburg,Berlin. 299 pp.Lauterborn, R. (1903): Beiträge zur Fauna und Florades Oberrheins und seiner Umgebung. I.Teil. -Mitteilungen der Pollichia 15: 42-130.Lelek, A. (1976): Veränderung der Fischfauna ineinigen Flüssen Zentraleuropas (Donau, Elbe undRhein). - Schriftenreihe für Vegetationskunde 10:295-308.Lelek, A. (1989): The Rhine River and some of itstributaries under human impact in the last twocenturies. - In: Dodge, D.P. [ed]: Proceedings of theInternational Large River Symposium. - Can. Spec.Publ. Fish. Aquat. Sci. 106: 469-487.Lelek, A. & Schneider, J. (1994): Erfolgskontrolleder Wiedereinbürgerung von Lachs (Salmo salar L.)und Meerforelle (Salmo truttaL.) in Sieg undSaynbach (Rheinland-Pfalz). - 1. Zwischenberichteiner ichthyologischen Untersuchung desForschungsinstituts Senckenberg im Auftrag desLandes Rheinland-Pfalz. Frankfurt a. M.Lelek, A. & Schneider, J. (1995): Erfolgskontrolleder Wiedereinbürgerung von Lachs (Salmo salar L.)und Meerforelle (Salmo truttaL.) in Sieg undSaynbach (Rheinland-Pfalz). - 2. Zwischenberichteiner ichthyologischen Untersuchung desForschungsinstituts Senckenberg im Auftrag desLandes Rheinland-Pfalz. Frankfurt a. M.Leonhardt, E. (1905): Der Lachs: Versuch einerBiologie unseres wertvollsten Salmoniden. -Neudamm, 60 pp.Libosvársky, J. (1966): Successive removals withelectrical fishing gear - a suitable method for makingpopulation estimates in small streams. - Verh.Intern. Verein. Limnol. 16, 1212-1216.Mac Crimmon, H.R. & Gots, B.L. (1979): Worlddistribution of Atlantic salmon, Salmo salar. - J.Fish. Res. Bd. Canada 36: 422-457.Marmulla, G. (1992): Überprüfung der Sieg alsLachsgewässer. - Abschlußbericht Phase I.Landesanstalt für Fischerei NRW; 121 pp.Marmulla, G. & Ingendahl, D. (1995): Preliminaryresults of a radio telemetry study of returningAtlantic salmon (Salmo salar L.) and sea trout(Salmo trutta trutta L.) in River Sieg, tributary ofRiver Rhine in Germany. - In: Baras, E. & Philippart,T.C. [eds] Underwater telemetry. Proceedings of theFirst Conference on Fish Telemetry in Europe,Liege (Belgium), 4-6 April 1995.33

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Meyer, L. & Beyer, K. (2002): Zum Laichverhaltendes Meerneunauges (Petromyzon marinus) imgezeitenbeeinflussten Unterlauf der Luhe(Niedersachsen). - Verh. Gesell. Ichthyol. Bd 3, p.45-70.Mills, D. (1973): Preliminary assessment of thecharacteristics of spawning tributaries of the RiverTweed with a view to management. - In:International Atlantic Salmon Symposium, St.Andrew´s (eds: SMITH, M.W. & CARTEN, W.M.);International Atlantic Salmon Foundation SpecialPublication Series 4(1), 145-155.Mills, D. (1989): Ecology and Management ofAtlantic salmon. - London, New York (Chapman &Hall), 351 pp.Mills, D. [ed] (1991): Strategies for the rehabilitationof salmon rivers. - Proceedings of a JointConference held at the Linnean Society 1990. TheChameleon Press, London; 211 pp.Mühlenbauer, M., Traxler, E., Zitek, A. & Schmutz,S. (2003): Das dynamische Fischwehr - Einhochwassersicheres Fischwehr zur Untersuchungder Fischwanderung in kleinen bis mittelgroßenFlüssen. - Östereichs Fischerei 56/2003, p. 98-102.Myers, R.A., Hutchings, J.A. & Gibson, R.J. (1986):Variation in male parr maturation within and amongpopulations of Atlantic salmon (Salmo salar). - Can.J. Fish. Aquat. Sci. 43, 1242-1248.Myers, R.A. & Hutchings, J.A. (1987): Mating ofanadromous Atlantic salmon, Salmo salar, withmature male parr. - J. Fish Biol. 31(2): 143-146.Nelson, J.S. (1994): Fishes of the world. - JohnWiley & Sons, New York, Chichester, Brisbane,Toronto, Singapore, 600 pp.Nemitz, A. (2001): Zum Aufkommen und zurAbwanderung von Lachssmolts im Siegsystem imJahr 2000. - unveröffentlichte Studie im Auftrag derLÖBF/LAfAO als Beitrag zumWanderfischprogramm NRW - Ergebnisbericht, 56pp.Nemitz, A. & Molls, F. (1999): Anleitung zurKartierung von Fließstrecken im Hinblick auf ihreEignung als Besatzorte für 0+ Lachse (Salmo salarL.). - LÖBF, Beiträge aus den Fischereidezernaten,Heft 4.Neresheimer, E. (1937): Die Lachsartigen(Salmonidae). 1. Teil. - In: Handbuch derBinnenfischerei Mitteleuropas. Band 3A, Lieferung5. Demoll, R. & Maier, H.N. [ed]: 219-370. Stuttgart,1941. Schweizerbart´sche Verlagsbuchhandlung.Netboy, A. (1968): The Atlantic salmon - Avanishing species? - Faber & Faber, London, 457pp.Netboy, A. (1980): Salmon - the world mostharassed fish. - A. Deutsch Ltd., London, 304 pp.Nielsen, E.E. (2002): Results of DNA analyses ofÄtran F2 broodstock. - Danish Institute for FisheriesResearch, Dept. of Inland Fisheries, Silkeborg, 2pp.Niepagenkemper, O. & Meyer, E. (2003):Messungen der Sauerstoffkonzentration inFlusssedimenten zur Beurteilung von potentiellenLaichplätzen von Lachs und Meerforelle. -Landesfischereiverband Westfalen und Lippe e.V.(Hrsg.); Münster, 87 pp.O‟Connell, M.F., Walsh, A. & Cochrane, N.M.(2001): Status of Atlantic salmon (Salmo salar L.) inMiddle Brook (SFA 5), Northeast Brook, Trepassey(SFA 9), and Northeast River, Placentia (SFA 10),Newfoundland, in 2000. - Canadian StockAssessment Secretariat Research Document2001/042; 89 pp.Økland, F., Jonsson, B., Jensen, A.J. & Hansen,L.P. (1993): Is there a threshold size regulatingseaward migration of brown trout and Atlanticsalmon? - J. Fish Biol. 42: 541-550.Österdahl, L. (1969): The smolt run of a smallSwedish river. - In: Northcote, T.G. [ed]: Salmonand trout in streams. H.R. MacMillan Lectures inFisheries, Univ. British Columbia Press (1969).Payne, R.H., Child, A.R. & Forrest, A. (1972): Theexistence of natural hybrids between the Europeantrout and the Atlantic salmon. - J. Fish Biol., 4, 233-236.Pelz, G.R. (1992): Ökomorphologische undFischereibiologische Untersuchungen im Saynbach-Gewässersystem. - Sudie im Auftrag des LandesRheinland-Pfalz, Ministerium für Landwirtschaft,Weinbau u. Forsten.Pelz, G.R. & Brenner, T. (2000): Fische undFischerei in Rheinland-Pfalz: Bestandsaufnahme,fischereiliche Nutzung, Fischartenschutz. -Ministerium f. Umwelt und Forsten Mainz (Hrsg.),Mainz, 258 S.Petersson, E., Järvi, T., Steffner, N.G. &Ragnarsson, B. (1996): The effect of domesticationon some life history traits of sea trout and Atlanticsalmon. – J. Fish Biol. 48: 776-791.Piggins, D.J. (1965): Appendix III Salmon x Seatrout hybrids. - In: Salmon Research Trust ofIreland, Inc., Report and Statement of Accounts foryear ended 31st December, 1964, 27-37; zitiert in:Mills, D. (1989).Poschwitz, H. (2007): Die Fischfauna desstaugeregelten Untermains zwischen 1850 undheute. – Fischer & Teichwirt 51/2007, S. 183-186.Pyefinch, K.A. & Mills, D.H. (1963): Observations onthe movements of Atlantic salmon (Salmo salar L.)in the River Conon and the River Meig, Ross-shire. -I. Freshwat. Salm. Res., Scotland 31, 24 pp.34

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Reddin, D.G. & Shearer, W.M. (1987): Sea-surfacetemperature and distribution of Atlantic salmon(Salmo salar L.) in the northwest Atlantic. - Am.Fish. Soc. Symp. 1: 262-275.Reichenbach-Klinke, H.-H. (1980): Krankheiten undSchädigungen der Fische. - Gustav Fischer Verlag;Stuttgart, New York; 2. Aufl., 472 S.Reynolds, J.B. (1983): Electrofishing. - In: Nielsen,L.A., Johnson, D.L. & Lampton, S.S. [eds]: FisheriesTechniques. - Am. Fish. Soc. Bethesda, Maryland:147-163.Ricker, W.E. (1975): Computation and interpretationof biological statistics of fish populations. - Bull.Fish. Res. Bd. Can. 191, 382 pp.Riedel, D. (1974): Fisch und Fischerei.- UlmerVerlag, Stuttgart, 287 pp.Riffel, M. & Schreiber, A. (1997): Erfolgskontrolle imArtenschutzprogramm LACHS 2000: GenetischeQualitätsdiagnostik von Lachsbrütlingen inRheinland-Pfalz. - Abschlußbericht. Im Auftrag derBezirksregierung Koblenz. Heidelberg, 46 pp.Saunders, R.L. & Gee, J.H. (1964): Movements ofyoung Atlantic salmon in a small stream. - J. Fish.Res. Bd. Can. 21: 27-36.Saunders, R.L. & Bailey, J.K. (1980): The role ofgenetics in Atlantic salmon management. - In: Went,A.E.J. [ed]: Atlantic salmon: its future. - FishingNews Books, Farnham; 182-200.Scheuring, L. (1929): Die Wanderungen der FischeI. - Ergebn. Biol. 5: 405-691.Schmidt, G.W. (1991): Versuche zurWiedereinbürgerung des Lachses Samo salar L. inden Rhein-Nebenfluß Sieg. Fischökologie 5: 35-42.Schmidt, G.W. (1996): Wiedereinbürgerung desLachses Salmo salar L. in Nordrhein-Westfalen -Allgemeine Biologie des Lachses sowie Konzeptionund Stand des Wiedereinbürgerungsprogrammsunter besonderer Berücksichtigung der Sieg. -Landesanstalt f. Ökologie, Bodenordnung undForsten / Landesamt f. Agrarordnung NRW , LÖBF-Schriftenreihe, 11 (1996).Schmidt, G.W. & Molls, F. (2000): Bericht über dieReise nach Irland vom 07. bis 14.10.2000. -Wanderfischprogramm NRW, 36 pp.Schneider, J. (1997a): Erbrütungserfolg mitLachseiern (Salmo salar L.) im Freiland inEdelstahl-Brutboxen. - Österr. Fischerei 50, 2/3: 51-57.Schneider, J. (1997b): Wiederansiedlung desAtlantischen Lachses (Salmo salar L.) imSaynbachsystem (Rheinland-Pfalz). Wasser &Boden 49, 5: 26-30.Schneider, J. (1997c): Erfolgskontrolle derWiedereinbürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) in Sieg und Saynbach(Rheinland-Pfalz). - Projektphase II, 1.Zwischenbericht. Im Auftrag des Landes Rheinland-Pfalz. Frankfurt a. M., 24 pp.Schneider, J. (1998a): Prüfung der grundsätzlichenEignung der Wisper als Habitat im Rahmen desProjektes „Wiedereinbürgerung des AtlantischenLachses und der Meerforelle“. - Studie im Auftragdes Landes Hessen. Frankfurt a. M., 30 pp.Schneider, J. (1998b): Erfolgskontrolle derWiedereinbürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) in Sieg und Saynbach(Rheinland-Pfalz). - Projektphase II, 2.Zwischenbericht. Im Auftrag des Landes Rheinland-Pfalz. Frankfurt a. M., 31 pp.Schneider, J. (1998c): Zeitliche und räumlicheEinnischung juveniler Lachse (Salmo salarLinnaeus, 1758) allochthoner Herkunft inausgewählten Habitaten. - Verlag Natur undWissenschaft, Solingen; 218 pp.Schneider, J. (1998d): Habitatwahl juvenilerAtlantischer Lachse (Salmo salar Linné, 1758) inausgewählten Besatzgewässern in Rheinland-Pfalz.- Z. Fischk. 5(1), 77-100.Schneider, J. (1999a): Erfolgskontrolle derWiedereinbürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) in Sieg und Saynbach(Rheinland-Pfalz). - Projektphase II, Endbericht. ImAuftrag des Landes Rheinland-Pfalz. Frankfurt a.M., 71 pp.Schneider, J. (1999b): Erfolgskontrolle ersterBesatzmaßnahmen mit Atlantischen Lachsen(Salmo salar L.) in der Wisper (Hessen). - Studie imAuftrag des Landes Hessen. Frankfurt a. M., 26 pp.Schneider, J. (2000a): Erfolgskontrolle derWiedereinbürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) in Sieg und Saynbach(Rheinland-Pfalz). - Projektphase III, 1.Zwischenbericht. Im Auftrag des Landes Rheinland-Pfalz. Frankfurt a. M., 35 pp.Schneider, J. (2000b): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen der Jahre 1999 und 2000 mitAtlantischen Lachsen (Salmo salar L.) in der Wisper(Hessen). - Studie im Auftrag des Landes Hessen.Frankfurt a. M., 22 pp.Schneider, J. (2000c): Ichthyologische Bewertungder Umbaumaßnahme des untersten Wehres desSaynbachs (Rheinland-Pfalz) in Bendorf Sayn. -Gutachterliche Stellungnahme im Auftrag desIngenieurbüros Björnsen Consulting Engineers.Frankfurt am Main, 16 pp.Schneider, J. (2001a): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen der Jahre 1999 bis 2001 mitAtlantischen Lachsen (Salmo salar L.) in der Wisper(Hessen). - Studie im Auftrag des Landes Hessen.Frankfurt am Main, 22 pp.35

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Schneider, J. (2001b): Restocking the Rhine - whichnon-native salmon stocks could be the bettersource? Biological considerations and firstexperiences. - in: El Salmón, Joya de NuestrosRios. - Garcia de Leaniz, C; Serdio, A. &Consuegra, S. (eds.); Gobierno de Cantabria,Santander, pp. 125-134.Schneider, J. (2001c): Erfolgskontrolle derWiedereinbürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) in Sieg und Saynbach(Rheinland-Pfalz). - Projektphase III, 2.Zwischenbericht. Im Auftrag des Landes Rheinland-Pfalz. Frankfurt a. M., 41 pp.Schneider, J. (2002a): Zur ursprünglichen Laichzeitdes Sieglachses und Stammauswahl bei derWiedereinbürgerung. - Fischer & Teichwirt 8/2002,304-307.Schneider, J. (2002b): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen Lachsen(Salmo salar L.) in der Wisper (Hessen) - Stand derWiedereinbürgerungsmaßnahme 2002. - Studie imAuftrag des Landes Hessen. Frankfurt am Main, 29pp.Schneider, J. (2002c): Belege für Ansätze einereigenständigen Wiederbesiedlung der Nette(Rheinland-Pfalz) durch Atlantische Lachse. -Ichthyologische Untersuchung im Auftrag der ArgeNette; Frankfurt am Main, 16 pp.Schneider, J. (2002d): Erfolgskontrolle derWiedereinbürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo trutta L.) in Sieg und Saynbach(Rheinland-Pfalz). - Projektphase III, 3.Zwischenbericht. - Studie im Auftrag der StrukturundGenehmigungsdirektion Nord, ObereFischereibehörde. Frankfurt a. M., 58 pp.Schneider, J. (2003a): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen Lachsen(Salmo salar L.) in der Wisper (Hessen) - Stand derWiedereinbürgerungsmaßnahme 2003. - Studie imAuftrag des Landes Hessen. Frankfurt am Main, 28pp.Schneider, J. (2003b): Stand der Ansiedlung desAtlantischen Lachses (Salmo salar L.) imGewässersystem der Kinzig (Hessen)in 2003. -Studie im Auftrag des Landes Hessen. Frankfurt amMain, 47 pp.Schneider, J. (2004a): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen Lachsen(Salmo salar L.) in der Wisper (Hessen) - Stand derWiedereinbürgerungsmaßnahme 2004. - Studie imAuftrag des Landes Hessen. Frankfurt am Main, 30pp.Schneider, J. (2004b): Stand der Ansiedlung desAtlantischen Lachses (Salmo salar L.) imGewässersystem der Kinzig (Hessen) in 2004. -Studie im Auftrag des Landes Hessen. Frankfurt amMain, 49 pp.Schneider, J. (2004c): Erfolgskontrolle derWiedereinbürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) in Sieg und Saynbach(Rheinland-Pfalz). - Projektphase III, Endbericht. -Studie im Auftrag der Struktur- undGenehmigungsdirektion Nord, ObereFischereibehörde. Frankfurt a. M., 69 pp.Schneider, J. (2005a): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen Lachsen(Salmo salar L.) in den Gewässersystemen Kyll,Prüm und Elzbach sowie Monitoring der spontanenWiederbesiedlung der Nette - Lachs 2020 inRheinland-Pfalz. - Studie im Auftrag der StrukturundGenehmigungsdirektion Nord, ObereFischereibehörde. Frankfurt a. M., 29 pp.Schneider, J. (2005b): Der Lachs kehrt zurück -Stand der Wiederansiedlung in Rheinland-Pfalz. -Ministerium f. Umwelt und Forsten (Hrsg); Mainz, 64pp.Schneider, J. (2005c): Erfolgskontrolle derWiedereinbürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) in Sieg, Saynbach, Ahrund Lahn (Rheinland-Pfalz). - Projektphase IV, 1.Zwischenbericht. Im Auftrag des Landes Rheinland-Pfalz. Frankfurt a. M., 75 pp.Schneider, J. (2005d): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen Lachsen(Salmo salar L.) in der Wisper (Hessen) - Stand derWiedereinbürgerungsmaßnahme 2005; Endbericht.- Studie im Auftrag des Landes Hessen. Frankfurtam Main, 44 pp.Schneider, J. (2005e): Stand der Ansiedlung desAtlantischen Lachses (Salmo salar L.) imGewässersystem der Kinzig (Hessen) in 2005;Endbericht. - Studie im Auftrag des Landes Hessen.Frankfurt am Main, 56 pp.Schneider, J. (2006a): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen Lachsen(Salmo salar L.) in der Wisper (Hessen) - Stand derWiedereinbürgerungsmaßnahme 2006. - Studie imAuftrag des Landes Hessen. Frankfurt am Main, 29pp.Schneider, J. (2006b): Stand der Ansiedlung desAtlantischen Lachses (Salmo salar L.) imGewässersystem der Kinzig (Hessen) in 2006. -Studie im Auftrag des Landes Hessen. Frankfurt amMain, 25 pp.Schneider, J. (2006c): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen Lachsen(Salmo salar L.) in den Gewässersystemen Kyll,Prüm und Elzbach sowie Monitoring der spontanenWiederbesiedlung der Nette - Lachs 2020 inRheinland-Pfalz. - Studie im Auftrag der StrukturundGenehmigungsdirektion Nord, ObereFischereibehörde. Frankfurt a. M., 29 pp.36

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Schneider, J. (2006d): Erfolgskontrolle derWiedereinbürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) in Sieg, Saynbach, Ahrund Lahn (Rheinland-Pfalz). - Projektphase IV, 2.Zwischenbericht. Im Auftrag des Landes Rheinland-Pfalz. Frankfurt a. M., 66 pp.Schneider, J. & Lelek, A. (1996): Erfolgskontrolleder Wiedereinbürgerung von Lachs (Salmo salar L.)und Meerforelle (Salmo truttaL.) in Sieg undSaynbach (Rheinland-Pfalz). - Endbericht einerichthyologischen Untersuchung desForschungsinstituts Senckenberg im Auftrag desLandes Rheinland-Pfalz. Frankfurt a. M., 60 pp.Schneider, J. & Jörgensen, L. (2004): Salmo salarfür die Nette - Ansätze einer eigenständigenWiederbesiedlung der Nette (Rheinland-Pfalz) durchAtlantische Lachse. - AFZ-Fischwaid 5/2004, S. 16-17.Schneider, J. Jörgensen, L. Molls, F. Nemitz, A.Köhler, C. & Blasel, K. (2004): Notwendigkeit undkonzeptionelle Ausrichtung eines effektivenMonitorings bei der Lachswiederansiedlung imRhein - das Monitoring-Einheiten-Konzept. - Fischer& Teichwirt, 2/2004.Schneider, J. & Korte, E. (2004): Letale Vergrämungvon Kormoranen im Einzugsgebiet der rheinlandpfälzischenSieg und Nister. - Studie im Auftrag derStruktur- und Genehmigungsdirektion Nord,Koblenz. Frankfurt a. M., 55 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (1995): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit Lachsen undMeerforellen im rheinland-pfälzischen Abschnitt desGewässersystems der Lahn. - 2. Zwischenbericht1995. Im Auftrag der Bezirksregierung Koblenz.Wahlen, 20 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (1996): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit Lachsen imGewässersystem der Ahr. - Abschlußbericht der 1.Phase, 1995/96. Im Auftrag d. BezirksregierungKoblenz. Wahlen, 49 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (1997): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit Lachsen undMeerforellen im rheinland-pfälzischen Abschnitt desGewässersystems der Lahn. - Abschlußbericht der1. Phase, 1994/96. Im Auftrag d. BezirksregierungKoblenz. Wahlen, 101 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (1999): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit Lachsen undMeerforellen in den Gewässersystemen der Ahr undder Lahn. - Abschlußbericht der 2. Phase, 1997-1999. Im Auftrag d. Bezirksregierung Koblenz.Wahlen, 56 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (2000): Kriterien zurAuswahl von Besatzgewässern für dieWiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmosalar). - Z. Fischk. 5; 2. pp 27-44.Schwevers, U. & Adam, B. (2001): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit Lachsen undMeerforellen in den Gewässersystemen der Ahr undder Lahn. - 1. Zwischenbericht der 3. Phase, 2000 -2004. Im Auftrag d. Bezirksregierung Koblenz.Wahlen, 33 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (2002): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit Lachsen undMeerforellen in den Gewässersystemen der Ahr undder Lahn. - 2. Zwischenbericht der 3. Phase, 2000 -2004. Im Auftrag d. Bezirksregierung Koblenz.Wahlen, 54 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (2003): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit Lachsen undMeerforellen in den Gewässersystemen der Ahr undder Lahn. - 3. Zwischenbericht der 3. Phase, 2000 -2004. Im Auftrag d. Bezirksregierung Koblenz.Wahlen, 67 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (2004a): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit Lachsen undMeerforellen in den Gewässersystemen der Ahr undder Lahn. - 4. Zwischenbericht der 3. Phase, 2000 -2004. Im Auftrag d. Bezirksregierung Koblenz.Wahlen, 54 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (2004b): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit Lachsen undMeerforellen in den Gewässersystemen der Ahr undder Lahn. - Entwurf des Abschlußberichtes der 3.Phase, 2000 - 2004. Im Auftrag d. BezirksregierungKoblenz. Wahlen, 101 pp.Shearer, W.M. (1992): Atlantic Salmon ScaleReading Guidelines. - ICES Cooperative ResearchReport No. 188. ISSN 1017-6195. Kopenhagen,1992, 46pp.Smith, I.R. (1975): Turbulence in lakes and rivers. -Freshwater Biol. Ass. Sci. Publ. 29; Ambleside,U.K.: FBA, 79 pp.Steinberg, L. & Lubieniecki, B. (1991): DieRenaissance der Meerforelle, Salmo truttatruttaL.,und erste Versuche zur Wiedereinbürgerung desLachses, Salmo salar L., in Nordrhein-Westfalen. -Fischökologie 5: 19-33.Steinmann, I. & Staas, S. (2002): Untersuchung zurQuantifizierung der jährlichen Lachs-Smoltproduktion und zur Smoltabwanderung imJahr 2001 im Siegsystem. - Unveröff. Studie derLÖBF, 41 S.Stewart, D.C., Smith, G.W. & Youngson, A.F.(2002): Tributary-specific variation in timing of returnof Atlantic salmon (Salmo salar) to fresh water has agenetic component. . -Can.J.Fish.Aquat.Sci 59: 276-281.Stradmeyer, L. & Thorpe, J.E. (1987): The responseof hatchery-reared Atlantic salmon, Salmo salar L.,parr to pelletted and wild prey. - Aquacult. Fish.Manage. 18: 51-61.37

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008Symons, P.E.K. (1968): Increase in aggression andin strength of social hierarchy among juvenileAtlantic salmon deprived of food. - J. Fish. Res. Bd.Can. 25: 2387-2401.Symons, P.E.K. (1971): Behavioural adjustment ofpopulation density to available food by juvenileAtlantic salmon. - J. Anim. Ecol. 40: 569-587.Symons, P.E.K. (1979): Estimated escapement ofAtlantic salmon (Salmo salar) for maximum smoltproduction in rivers of different productivity. - J. Fish.Res. Bd. Can. 36: 132-140.Symons, P.E.K. & Heland, M. (1978): Streamhabitats and behavioural interactions ofunderyearling and yearling Atlantic salmon (Salmosalar L.). - J. Fish. Res. Bd. Can. 35: 175-183.Tetzlaff, D., Soulsby, C., Youngson, A.F., Gibbins,C., Bacon, P.J., Malcolm, I.A. & Langan, S. (2005):Variability in stream discharge and temperature: apreliminary assessment of the implications forjuvenile and spawning Atlantic Salmon. - Hydrologyand Earth System Sciences, 9, p. 193–208.Thorpe, J.E. (1977): Bimodal distribution of length ofjuvenile Atlantic salmon under artificial rearingconditions. - J. Fish Biol. 11: 175-184.Thorpe, J.E. (1981): Migration in salmonids, withspecial reference to juvenile movements in freshwater. In: Brannon, E.L. & Salo, E.O. [eds]: Salmonand Trout Migratory Behaviour Symposium. Schoolof Fisheries, University of Washington, Seattle, pp.86-97.Thorpe, J.E. (1986): Age at first maturity in Atlanticsalmon, Salmo salar: freshwater period influencesand conflicts with smolting. - In: Meerburg, D.J. [ed]:Salmonid age at maturity. Can. Spec. Publ. Fish.Aquat. Sci. 89: 7-14.Thorpe, J.E. (1988): Salmon migration. - Sci. Progr.,Oxford 72: 345-370.Thorpe, J.E. (1989): Downstream migration ofyoung salmon: recent findings, with specialreference to Atlantic salmon (Salmo salar L.). - In:Brannon, E. & Jonsson, B. [eds]: Proc. SalmonidMigration and Distribution Symp., Trondheim,Norway: Norw. Inst. Nature Res. (1989), pp. 81-86.Thorpe, J.E. (1994a): Reproductive strategies inAtlantic salmon, Salmo salar L. - Aquaculture Fish.Mgmt. 25: 77-87.Thorpe, J.E. (1994b): Significance of straying insalmonids and implications for ranching -Aquaculture Fish. Mgmt. 25 (Suppl. 2): 183-190.Thorpe, J.E. & Morgan, R.I.G. (1978): Periodicity inAtlantic salmon, Salmo salar L., smolt migration. - J.Fish Biol. 12: 541-548.Thorpe, J.E. & Morgan, R.I.G. (1980): Growth-rateand smolting-rate of progeny of male Atlanticsalmon parr, Salmo salar L. - J. Fish Biol. 17: 451-460.Thorpe, J.E., Metcalfe, N.B. & Huntingford, F.A.(1992): Behavioural influences on life-historyvariation in juvenile Atlantic salmon, Salmo salar L. -Env. Biol. Fishes 33: 331-340.Tombek, B. (2000): Eignung des Mains und seinerNebengewässer als Lebensraum für Lachse - eineMachbarkeitsstudie. - Studie im Auftrag desLandesfischereiverbands Bayern e.V.Tremblay, G., Caron, F., Verdon, R. & Lessard, M.(1993): Influence des paramètres hydromorphologiquessur l‟utilisation de l‟habitat par lesjuvéniles du Saumon atlantique (Salmo salar L.). In:Gibson, R.J. & Cutting, R.E. [eds]: Production ofjuvenile Atlantic salmon, Salmo salar, in naturalwaters. - Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. 118:127-137.Verband Deutscher Sportfischer (Hrsg.) (2003):Lachse in Deutschland - Dokumentation derWiedereinbürgerungsprojekte des atlantischenLachses (Salmo salar L.) in Deutschland. - VDSF,Offenbach a .M., 135pp.Veselov, A.E. & Kalyuzhin, S.M. (2001): YoungAtlantic salmon: Ecology, Behaviour andDistribution, Petrozavodsk, „Karelia” 2001, 159 S.Volz, J. & Cazemir, W.G. (1991): Die Fischfauna imniederländischen Rhein, eine aktuelleBestandsaufnahme. - Fischökologie 5: 19-33.Wankowski, J.W.J. & Thorpe, J.E. (1979): Spatialdistribution and feeding in Atlantic salmon, Salmosalar L. juveniles. - J. Fish Biol. 14: 239-247.Webb, J.H. & McLay, H.A. (1996): Variation in thetime of spawning of Atlantic salmon (Salmo salar) inrelationship to temperature in the AberdeenshireDee, Scotland. - Can. J. Fish. Aquat. Sci. 53: 2739-2744.Weibel, U. (1991): Neue Ergebnisse zur Fischfaunades nördlichen Oberrheins - ermittelt im Rechengutvon Kraftwerken. - Fischökologie 5: 43-68.Wendling, K. (1993): Gewässergüte gestern undheute im rheinland-pfälzischen Rheinabschnitt. -Ministerium f. Umwelt, Rheinland-Pfalz [ed].Petersberg, Advanced Biology, p. 79-87.Wilkins, N.P. (1985): Salmon stocks: A GeneticPerspective. - Atlantic Salmon Trust, Pitlochry, 30pp.White, H.C. (1942): Atlantic salmon redds andartificial spawning beds. - J. Fish. Res. Bd. Can. 6:37-44.Wright, P.J., Metcalfe, N.B. & Thorpe, J.E. (1990):Otolith and somatic growth rates in Atlantic salmonparr, Salmo salar L.: evidence against coupling. - J.Fish Biol. 36: 241-249.38

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008ANHANG39

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008ANHANG 1Gesprächsprotokoll vom 14.11.2007,Dr. Jörg Schneider, BFS:Gesprächspartner: Guido Haubrich ausBendorf/RheinTel.: (02622) 5459 Mobil: 0171 9544415Herr Haubrich gibt an, ein ausgewiesenerKenner der Rheinstrecke Linz bisLahnmündung zu sein. Er angelt seit seinerKindheit im Rhein und diversen Zuflüssen (u.a.Saynbach, Nette)Herr Haubrich hat in 2008 einen Lachs(18.11.2008; Rogner 85 cm, abgelaicht)gefangen und den Fang einer Meerforelle(24.9.2008; Rogner, ca. 75 cm) bezeugt(Fotobeleg). Beide Fänge gelangen im Rheinbei St. Sebastian. In den letzten 10 Jahren hater selbst ca. 10 Lachse und 20 Meerforellengefangen und zurückgesetzt (Beifang beiRaubfischangeln mit typischenRaubfischködern).Herr Haubrich hat Kenntnis von 8 weiterenGroßsalmoniden, die im Jahr 2008 zwischenLinz und der Lahnmündung gefangen wurden;er schätzt, dass jeder zweite Großsalmonideentnommen wurde. Er schätzt, dass am Rhein„pro erfahrenem Raubfischangler und Jahr“rund 2 bis 3 Großsalmoniden als Beifangangelandet werden. Er glaubt, dass ein hoherAnteil der Fische nicht zurückgesetzt wird. Ihmsind Fälle bekannt, wo nachts vonunbeleuchteten (Schnell)Booten an vonGroßsalmoniden frequentierten Lokalitätenzwischen Koblenz und Andernach intensivgeangelt wird. Anrufe bei derWasserschutzpolizei hätten keinen Erfolgerbracht. In den ausgewiesenenFischschongebieten (in Rheinland-Pfalz u.a.die Mündungsbereiche von Saynbach, Nette,Ahr) wird seit in Kraft treten der Verbotevorwiegend nach Einbruch der Dunkelheit,insbesondere um Mitternacht, offenbar gezieltauf Salmoniden geangelt.Hohe Wahrscheinlichkeiten fürGroßsalmonidenfänge bestünden anStrömungskanten, Rinnen, an Buhnenköpfenund in Buhnenfeldern sowie in denHafenbereichen.Als „bekannte“ Fangplätze mit besondershohem Großsalmonidenaufkommen nenntHerr Haubrich folgende Bereiche:‣ Lahnmündung (vgl. Gesprächsprotokollvom 14.11.2007, Ulf Koch - Fisch & Fang;Anhang Zwischenbericht 2007)‣ Vallendarer Stromarm (vgl.Gesprächsprotokoll vom 27.11.2008,René Zerwas, siehe unten)‣ Vallendarer Anlieger‣ Bereich Hafen Bendorf (naheSaynbachmündung)‣ Insel Urmitzer Werth (NSG)‣ Namedy‣ Insel Hammersteiner Werth‣ Hafen Andernach‣ Hafen Brohl, unterhalbLaichgruben:Herr Haubrich hat wiederholt im Herbst großeLaichgruben im Rhein gesichtet, insbesondereim Vallendarer Stromarm (Kiesbank unterhalb,auch buckelnde Großsalmoniden) undUrmitzer Werth (Kiesbank unterhalb).Herr Haubrich vertritt die Auffassung, dass eineffektiverer Schutz der Großsalmoniden nurdurch intensivere Kontrollen möglich ist.Schongebiete würden oft ignoriert und stündenweiter unter Druck, besonders durchnächtliches Angeln. Er schlägt die Einrichtungeines „Lachsrangers“ vor, der mit den AnglernKontakt hält (Einbindung Angler, Informationsbeschaffung)und häufig Kontrollen - u.a. vomBoot aus - durchführt (Abschreckungseffekt).In einigen Rheinabschnitten (u.a. VallendarerStromarm) könne man bei günstigenBedingungen Großsalmoniden „buckeln“sehen (Erläuterung: Buckeln und Springen istein insbesondere beim Lachs bekanntesVerhalten, wobei beim Buckeln der Rückendeutlich über die Wasseroberflächehinausragt).40

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008ANHANG 2Gesprächsprotokoll vom 27.11.2008,Dr. Jörg Schneider, BFS:Gesprächspartner: René ZerwasTel. 0261-24889Angelsportverein Mülheim-Kärlich 1977 e.V.Herr Zerwas hat am 30.7.2008 einen Lachs(Rogner, 97 cm) im Vallendarer Stromarm imRhein geangelt (Beifang beim Raubfischangeln;vgl. Foto). Der Lachs wurdefotografiert und zurückgesetzt.Herr Zerwas gibt an, des ÖfterenGroßsalmoniden im Rhein zu fangen undzurückzusetzen. Nach seinem Eindruckwerden im Rhein häufig Großsalmonidengeangelt und oft nicht zurückgesetzt.41

Wiederansiedlung des Atlantischen Lachses (Salmo salar) in der Wisper (Hessen) BFS 2008ANHANG 3Projektstatistik Wisper