Bericht Lachse in der Wisper 2008 - Lorch im Rheingau
Bericht Lachse in der Wisper 2008 - Lorch im Rheingau
Bericht Lachse in der Wisper 2008 - Lorch im Rheingau
- Keine Tags gefunden...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Stand <strong>der</strong> Wie<strong>der</strong>ansiedlung desAtlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar L.)<strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen)<strong>Bericht</strong> <strong>2008</strong>Dr. Jörg Schnei<strong>der</strong>Büro für Fisch- und Gewässerökologische Studien - BFSUnterl<strong>in</strong>dau 78, 60323 Frankfurt am Ma<strong>in</strong>Tel. & Fax.: 069 / 97203407bfs-schnei<strong>der</strong>@web.deSTUDIE IM AUFTRAG DES REGIERUNGSPRÄSIDIUMS DARMSTADTOBERE FISCHEREIBEHÖRDEWerkvertrag-Nr.: 21/<strong>2008</strong>Frankfurt am Ma<strong>in</strong> <strong>im</strong> Dezember <strong>2008</strong>
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>INHALT1. Zusammenfassung 32. E<strong>in</strong>leitung 103. Besatzmaßnahmen 164. Ergebnisse <strong>der</strong> Erfolgskontrollen <strong>2008</strong> 174.1. Untersuchungsstrecken 174.2. Erfolgskontrolle Frühjahr <strong>2008</strong> 174.3. Erfolgskontrolle Herbst <strong>2008</strong> 174.4. Natürliche Reproduktion 184.5. Rückkehrer <strong>2008</strong> 214.6. Laichgrubendokumentation <strong>2008</strong> 234.7. Chronologie <strong>der</strong> Rückkehrernachweise 254.8. Beson<strong>der</strong>e Nachweise 2005-<strong>2008</strong> 265. Elternfischhaltung 276. Zitierte und verwendete Literatur 29ANHANGGesprächsprotokoll G. HaubrichGesprächsprotokoll René ZerwasProjektstatistik <strong>Wisper</strong>2
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>1. ZusammenfassungIn <strong>der</strong> hessischen <strong>Wisper</strong> s<strong>in</strong>d seit demBeg<strong>in</strong>n <strong>der</strong> ersten Besatzmaßnahmen1998/1999 mit Stand Dezember <strong>2008</strong><strong>in</strong>sgesamt vierzehn Lachsrückkehrerzweifelsfrei dokumentiert worden.Weiterh<strong>in</strong> liegen e<strong>in</strong> Angelfang aus demhessischen Rhe<strong>in</strong> (2007; rund 5 kmoberhalb <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>mündung), e<strong>in</strong>eunbestätigte Sichtung und zwei Nachweise,bei denen e<strong>in</strong>e Doppelerfassungnicht ausgeschlossen werdenkann, als zusätzliche H<strong>in</strong>weise vor.Die jährlichen Naturvermehrungskontrollenerbrachten Nachweisenatürlich aufgekommener <strong>Lachse</strong> <strong>in</strong>den Jahren 2003, 2004 und 2007 sowie– beson<strong>der</strong>s umfangreich – <strong>im</strong> Jahr<strong>2008</strong>. Auch für die aktuelle Saison<strong>2008</strong>/2009 wird wie<strong>der</strong> e<strong>in</strong>e erfolgreichenatürliche Reproduktion erwartet.Im Herbst 2007 wurden vier Rückkehrer <strong>in</strong><strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> sowie e<strong>in</strong> Rückkehrer <strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong>nahe <strong>Lorch</strong> gefangen. E<strong>in</strong> weiterer Rognerentkam und wurde als potenzielle Doppelerfassungnicht <strong>in</strong> <strong>der</strong> Nachweisstatistikgewertet. Drei <strong>der</strong> Erstnachweise warenRogner (1-SW 73 cm, laichreif; 2-SW 79cm, abgelaicht; 2-SW 88 cm, abgelaicht),e<strong>in</strong> Lachs war männlich (2-SW 88 cm,laichend).Außerdem wurden zwei Meerforellen (e<strong>in</strong>Milchner 78 cm und e<strong>in</strong> abgelaichterRogner 55 cm) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> erfasst. DasErgebnis muss auch vor dem H<strong>in</strong>tergrundgesehen werden, dass zur Hauptlaichzeit<strong>der</strong> <strong>Lachse</strong> Mitte November 2007 wegenhoher Wasserführung und starker Trübungnur sehr ungünstige Befischungsbed<strong>in</strong>gungenvorlagen.Milchner <strong>2008</strong>Milchner 2007Im Herbst 2006 wurden m<strong>in</strong>destens vierverschiedene adulte <strong>Lachse</strong> (drei Grilse,e<strong>in</strong> Multi-See-W<strong>in</strong>ter–Lachs?) <strong>im</strong> Ortsbereich<strong>Lorch</strong> und oberhalb Wehr <strong>der</strong> Fa.Schlaadt erfasst. Im Sommer 2007 wurdenan zwei Lokalitäten <strong>Lachse</strong> <strong>der</strong> AK 0+ ausnatürlicher Reproduktion dokumentiert.Rogner 2006Das erfolgreiche Jahr 2007 markierte auchdas Jahr mit <strong>der</strong> höchsten Anzahldokumentierter „großer bis sehr großer“Laichgruben (27 Stück); bei m<strong>in</strong>destens12 <strong>der</strong> Laichgruben (Länge 250 – 350 cm)war e<strong>in</strong>e Anlage durch <strong>Lachse</strong> mit anSicherheit grenzen<strong>der</strong> Wahrsche<strong>in</strong>lichkeitgegeben, weil <strong>im</strong> direkten Umfeld(<strong>in</strong>nerhalb 300 m Strecke) auch dielaichenden bzw. abgelaichten adulten<strong>Lachse</strong> vorgefunden wurden.Der <strong>in</strong> diesem Jahr festgestellte Reproduktionserfolgmarkierte folgerichtig dieSaison 2007/ <strong>2008</strong> als erfolgreichsteReproduktionsperiode seit Beg<strong>in</strong>n desProjektes. Erstmals erstreckte sich dieReproduktion von <strong>Lorch</strong> bis <strong>in</strong> denMittellauf <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> („Alte Villa“ -„Kammerburg“). Im Frühjahr und Sommer<strong>2008</strong> wurden <strong>in</strong>sgesamt 431 juvenile<strong>Lachse</strong> <strong>der</strong> Altersklasse 0+ nachgewiesen;die räumliche Verteilung <strong>der</strong> Junglachseerstreckte sich relativ gleichmäßig aufrund 80% <strong>der</strong> geeigneten Flächen <strong>in</strong> <strong>der</strong>3
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong><strong>Wisper</strong> (!) - <strong>der</strong> Gesamtbestand (Sommer)wird auf über 10.000 Individuen geschätzt.Im Herbst <strong>2008</strong> wurden wie<strong>der</strong> diverseLaichgruben vorgefunden. Allerd<strong>in</strong>gsgelang lediglich e<strong>in</strong> Rückkehrernachweis(Milchner, 89 cm). Wahrsche<strong>in</strong>lich kam es<strong>in</strong> <strong>2008</strong> auch zu Notablaichungen <strong>im</strong>unmittelbaren Mündungsbereich <strong>der</strong><strong>Wisper</strong> sowie <strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong> selbst. Ursächlichwar e<strong>in</strong>e <strong>in</strong> <strong>der</strong> Kernlaichzeit durchUnbekannte errichtete Ste<strong>in</strong>schüttung <strong>in</strong><strong>der</strong> Mündung (<strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>im</strong> Rahmen <strong>der</strong>Gewässerunterhaltung angelegten R<strong>in</strong>ne),die dazu führte, dass <strong>der</strong> Abfluss nichtmehr konzentriert über die R<strong>in</strong>ne, son<strong>der</strong>nlediglich sehr flach über den Schwemmkegel<strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> erfolgte. Es mussangenommen werden, dass sich dies sehrnachteilig auf den Aufstieg <strong>der</strong> Rückkehrer- und entsprechend auch auf den Reproduktionserfolg<strong>in</strong> <strong>2008</strong> - ausgewirkt hat.Laichgrube2007Die Laichperiode 2007/<strong>2008</strong> markiertenicht nur an <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>, son<strong>der</strong>n<strong>in</strong>sgesamt e<strong>in</strong>es <strong>der</strong> erfolgreichsten Jahre<strong>der</strong> seit Mitte <strong>der</strong> 1990er Jahre <strong>in</strong>tensivbetriebenen Lachswie<strong>der</strong>ansiedlung <strong>im</strong>Rhe<strong>in</strong>system. Vielerorts wurde erstmalsseit Jahren e<strong>in</strong> deutlicher Anstieg <strong>der</strong>Rückkehrerzahlen gemeldet:Im Siegsystem - dem größten anhängigenLachswie<strong>der</strong>ansiedlungsprojekt <strong>der</strong>zeit –stiegen <strong>in</strong> 2007 rund 1.000 adulte <strong>Lachse</strong>auf. In e<strong>in</strong>er von NRW und Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz betriebenen Kontrollstation wurdenüber 400 Rückkehrer gefangen. E<strong>in</strong>erheblicher Anteil <strong>der</strong> Rückkehrer wurdezum Zweck e<strong>in</strong>er künstlichen Vermehrungentnommen und abgestreift. Hierdurchkonnten zwischen 350.000 und 400.000Eier gewonnen werden. In Rhe<strong>in</strong>land-Pfalzwurde mit <strong>in</strong>sgesamt 66 Nachweisen unde<strong>in</strong>er Vielzahl an Sichtungen ebenfalls dasbeste Ergebnis seit 1993 verzeichnet.Im Jahr <strong>2008</strong> wurden an <strong>der</strong> KontrollstationSieg/Buisdorf mit Stand AnfangDezember <strong>2008</strong> rund 300 Lachsrückkehrergezählt. In Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz gelangen<strong>in</strong> <strong>2008</strong> <strong>in</strong>sgesamt 54 Nachweise.Bisher wurden <strong>in</strong> Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz damit518 adulte <strong>Lachse</strong> registriert.Beson<strong>der</strong>s erfreulich war <strong>in</strong> 2007 und<strong>2008</strong> <strong>der</strong> hohe Anteil großer Mehr-See-W<strong>in</strong>ter-<strong>Lachse</strong> mit Längen zwischen 75und 90 cm <strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong>system (Nachweis<strong>Wisper</strong> <strong>2008</strong>: 89 cm). Diese Tiere habenmeist zwei Jahre <strong>im</strong> Meer verbracht un<strong>der</strong>reichen meist Stückgewichte über 5 kg;die MSW-Rogner verfügen über Eizahlenvon über 7.000 Stück. In <strong>2008</strong> wurdenzudem mehrere 3-SW-<strong>Lachse</strong> registriert.In 2007 und <strong>2008</strong> wurde auch e<strong>in</strong> deutlichhöherer Rogner-Anteil verzeichnet, was <strong>in</strong>unmittelbarem Zusammenhang mit demhohen MSW-Anteil steht. Die <strong>in</strong> <strong>der</strong> Sieg,<strong>in</strong> Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz und auch <strong>in</strong> Hessenverwendeten südschwedischen Herkünftehaben e<strong>in</strong> Ungleichgewicht h<strong>in</strong>sichtlich <strong>der</strong>Geschlechterverteilung und dem jeweiligenMeeresaufenthalt: die Grilse (1-SW-<strong>Lachse</strong>) s<strong>in</strong>d mehrheitlich männlichund kle<strong>in</strong>er als 75 cm, die Rognerüberwiegen bei den großen MSW-<strong>Lachse</strong>n. Der hohe MSW-Anteil ist alsomaßgeblich für e<strong>in</strong>en hohen Anteilweiblicher Rückkehrer und damit für e<strong>in</strong>ebeson<strong>der</strong>s hohe durchschnittliche Eizahlursächlich. Für die <strong>Wisper</strong> wurde <strong>in</strong> <strong>der</strong>Saison 2007/<strong>2008</strong> mit e<strong>in</strong>er Ablage von15.000 Eiern alle<strong>in</strong> durch die drei erfasstenRogner gerechnet.Als Ursache für die Häufigkeit <strong>der</strong> MSW-<strong>Lachse</strong> werden verschiedene exogeneFaktoren angenommen:a) MSW-<strong>Lachse</strong> <strong>im</strong>migrieren bereits <strong>im</strong>Frühjahr und Sommer <strong>in</strong> großeGewässer wie den Rhe<strong>in</strong>. IhrÜberleben und damit die Aufstiegsquote<strong>in</strong> die Laichgewässer istu.a. von den Abflussverhältnissen und4
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>den Temperaturbed<strong>in</strong>gungen abhängig.Wassertemperaturen von über 30°C <strong>im</strong>Rhe<strong>in</strong>, die beispielsweise <strong>im</strong> Sommer2003 über e<strong>in</strong>en langen Zeitraumvorherrschten, könnten zu erhöhterMortalität und damit zum Ausfall großerRogner geführt haben Die eherfeuchten und kühlen Sommer 2007 und<strong>2008</strong> haben dagegen den Aufstiegdieser Tiere möglicherweise begünstigt.b) In den letzten Jahren war dieRückkehrerquote <strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong> mehr o<strong>der</strong>weniger stark rückläufig; dies betrafsowohl <strong>Lachse</strong> als auch Meerforellen.Als e<strong>in</strong>e mögliche Ursache wird e<strong>in</strong> zunehmen<strong>der</strong>fischereilicher Druck <strong>im</strong>nie<strong>der</strong>ländischen Delta, aber auch <strong>im</strong>deutschen Rhe<strong>in</strong>abschnitt diskutiert(vgl. aktuelle Gesprächsprotokolle <strong>im</strong>ANHANG). Die hohen Abflüsse <strong>in</strong> 2007könnten sich negativ auf den(beabsichtigten o<strong>der</strong> unbeabsichtigten)Fangerfolg <strong>der</strong> Berufs- und Nebenerwerbsfischer(Kutter, Reusen, Stellnetze)sowie <strong>der</strong> Angelfischereiausgewirkt haben, weil <strong>der</strong> verfügbareWan<strong>der</strong>korridor für die Großsalmonidenbreiter und tiefer war. In <strong>2008</strong> waren dieAbflüsse <strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong> ger<strong>in</strong>ger, wasmöglicherweise zu e<strong>in</strong>em gegenüber2007 etwas schlechteren Ergebnis <strong>der</strong>Rückkehrernachweise geführt hat.c) Das Har<strong>in</strong>gvliet <strong>im</strong> Deltarhe<strong>in</strong> wird zurZeit nur bei höheren Abflüssen so weitgeöffnet, dass e<strong>in</strong>e Fischpassagebegünstigt wird. Dies war teilweise <strong>im</strong>Frühjahr 2005 <strong>der</strong> Fall – also zur Zeit<strong>der</strong> Smoltabwan<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> letztjährigen2-SW-<strong>Lachse</strong> und <strong>der</strong> diesjährigen3-SW-<strong>Lachse</strong>. Zum<strong>in</strong>dest <strong>im</strong>Sommer 2007 waren die Abflüsse sohoch, dass das Har<strong>in</strong>gvliet une<strong>in</strong>geschränktpassierbar war. Dies legtden Schluss nahe, dass diejenigen<strong>Lachse</strong>, die 2005 über das Har<strong>in</strong>gvlietauswan<strong>der</strong>ten, <strong>in</strong> 2007 auch über dieselbe Migrationsroute wie<strong>der</strong> e<strong>in</strong>wan<strong>der</strong>nkonnten. In <strong>2008</strong> war dasHar<strong>in</strong>gvliet ebenfalls über längereZeiträume geöffnet.d) In die Diskussion ist jedoch auch die <strong>im</strong>November e<strong>in</strong>gestellte Driftnetzfischereivor Irland e<strong>in</strong>zubeziehen. Vor IrlandsKüsten wurden <strong>in</strong> e<strong>in</strong>er sog. mixedstock-fishery<strong>Lachse</strong> aus diversenFlusssystemen gefangen – darunternachweislich auch markierte „Rhe<strong>in</strong>lachse“.Allerd<strong>in</strong>gs waren unter denFängen <strong>im</strong> wesentlichen Grilse, wasden Migrationserfolg <strong>der</strong> MSW-<strong>Lachse</strong><strong>in</strong> 2007 und <strong>2008</strong> nicht erklärt.Auch die <strong>in</strong> 2007/<strong>2008</strong> verzeichnetenatürliche Reproduktion zeigt e<strong>in</strong>en sichoffenbar verfestigenden Erfolg <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>ansiedlung. Alle<strong>in</strong> <strong>im</strong> Siegsystemwurde <strong>der</strong> Bestand <strong>der</strong> Alterklasse 0+ ausnatürlicher Reproduktion auf über 100.000Individuen geschätzt, wovon allerd<strong>in</strong>gs <strong>der</strong>Hauptteil auf Gewässer des Unterlaufsentfällt. In Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz gab esLachsbrutnachweise aus drei Gewässersystemen(Saynbach, Sieg und Nette); <strong>in</strong>Hessen wies die <strong>Wisper</strong> e<strong>in</strong>en sehr gutenBestand auf. Die Bestände erreichten <strong>in</strong><strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>, <strong>im</strong> Saynbach, <strong>im</strong> Wisserbachund <strong>in</strong> <strong>der</strong> Nister Dichten, wie sie aus„gesunden“ Wildlachsbeständen bekannts<strong>in</strong>d. Im Saynbach sowie <strong>im</strong> Siegsystem(Nister, Wisserbach) werden seit nunmehrneun bis zehn Jahren kont<strong>in</strong>uierlichNaturablaichungen dokumentiert. Für dieaktuelle Laichsaison wird <strong>im</strong> Siegsystem(Sieg, Nister, Wisserbach, ggf. Heller) und<strong>im</strong> Mittelrhe<strong>in</strong>gebiet (Saynbach, Ahr, wahrsche<strong>in</strong>lichauch <strong>Wisper</strong>) ebenfalls e<strong>in</strong>gutes Naturbrutaufkommen erwartet.Habitatmaßnahmen und longitud<strong>in</strong>aleDurchgängigkeit <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>Der Wie<strong>der</strong>ansiedlungserfolg <strong>in</strong> <strong>der</strong><strong>Wisper</strong> lässt sich nicht alle<strong>in</strong>e durch lokaleBesatzmaßnahmen und nationale und<strong>in</strong>ternationale Bemühungen zum Schutzvon Langdistanzwan<strong>der</strong>fischen erreichen.Vielmehr müssen auch <strong>im</strong> <strong>Wisper</strong>systemstrukturelle Defizite erkannt und beseitigtwerden. Je<strong>der</strong> Lachs, <strong>der</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>natürlich aufkommt, braucht nicht zumBestandserhalt besetzt werden. Die sehrerfolgreiche Laichsaison 2007/<strong>2008</strong> hatdas bestehende Potenzial sehr deutlichaufgezeigt: Insgesamt wurden 431Brütl<strong>in</strong>ge und Parrs <strong>der</strong> AK 0+ auf rund80% <strong>der</strong> geeigneten Flächen bis <strong>in</strong> denoberen Mittellauf nachgewiesen. In denzurückliegenden <strong>Bericht</strong>en wurde deshalb<strong>im</strong>mer wie<strong>der</strong> auf bestehende Defizite undGefährdungen h<strong>in</strong>sichtlich Habitatqualitätund Durchgängigkeit verwiesen. Zudems<strong>in</strong>d aufgrund <strong>der</strong> Erfahrungen <strong>der</strong> letzten5
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Jahre e<strong>in</strong>ige neue Anregungen zu nennen.Mehrere dieser Defizite s<strong>in</strong>d ohne großenAufwand zu beheben und würden denErfolg des Wie<strong>der</strong>ansiedlungsprojektsmaßgeblich und nachhaltig för<strong>der</strong>n.MündungsbereichUm die Durchgängigkeit des Mündungsbereiches<strong>im</strong> Falle von Niedrigabflüssenzu gewährleisten, wurde am 3.11.2003e<strong>in</strong>e R<strong>in</strong>ne durch den Schwemmkegel <strong>der</strong><strong>Wisper</strong>mündung angelegt. Diese ca. 150cm breite R<strong>in</strong>ne mit e<strong>in</strong>er Wassertiefe vonetwa 20 - 40 cm bündelt das Wasser <strong>der</strong><strong>Wisper</strong> und führt so auch zu e<strong>in</strong>erLockströmung <strong>im</strong> Uferbereich des Rhe<strong>in</strong>s.Erste Erfahrungen zur Funktionsfähigkeitwurden 2003 gewonnen. In diesem extremabflussarmen Jahr s<strong>in</strong>d nachweislichGroßsalmoniden <strong>in</strong> die <strong>Wisper</strong> aufgestiegenund haben erfolgreich abgelaicht.Die angelegte R<strong>in</strong>ne war bis zumAbschluss des Jahres 2004 ohne Wartungund Nachbesserungen weiterh<strong>in</strong> <strong>in</strong>funktionsfähigem Zustand. Im November2005 wurde die R<strong>in</strong>ne durch denBearbeiter des Projektes mit Ste<strong>in</strong>blöckene<strong>in</strong>gefasst, um die Funktionsfähigkeitaufrechtzuhalten. Entsprechende Nachbesserungenwurden auch 2006 und <strong>2008</strong>durchgeführt. In 2007 wurde die Maßnahmeaus 2003 auf Initiative des RPDarmstadt wie<strong>der</strong>holt.In <strong>2008</strong> wurde die Mündung zunächst am16. Okt. auf ihre Passierbarkeit geprüft.Dabei wurde e<strong>in</strong>e durch Unbekannteerrichtete Ste<strong>in</strong>schüttung quer zurFließrichtung entfernt und diePassierbarkeit wie<strong>der</strong> hergestellt. Am 5.Nov. ergab e<strong>in</strong>e zweite Prüfung ke<strong>in</strong>eBee<strong>in</strong>trächtigungen. Am 13. Nov. (KernlaichzeitLachs) wurde erneut e<strong>in</strong>e Ste<strong>in</strong>schüttungvorgefunden, die zusätzlich mitAstwerk verstärkt worden war und ke<strong>in</strong>enAufstieg von Fischen <strong>in</strong> die <strong>Wisper</strong> zuließ.Direkt unterhalb <strong>der</strong> Barriere sowie <strong>im</strong>Rhe<strong>in</strong> rund 20-100 m unterhalb <strong>der</strong><strong>Wisper</strong>mündung wurden Laichgrubenvorgefunden, die auf e<strong>in</strong>e Notablaichungvon <strong>Lachse</strong>n schließen lassen.Ste<strong>in</strong>schüttung <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>mündung13. Nov. <strong>2008</strong><strong>Wisper</strong>mündung nach MaßnahmeOkt. 2007Empfehlung: Um e<strong>in</strong>e längerfristigeErhaltung <strong>der</strong> R<strong>in</strong>ne zu för<strong>der</strong>n, wirdempfohlen, die l<strong>in</strong>ke E<strong>in</strong>fassung des Ufersab Brücke <strong>der</strong> Bundesstraße durch e<strong>in</strong>e20 m lange, leicht talwärts geschwungeneflache Buhne (z.B. fixierter Baumstamm)zu verlängern. Mit diesem Leitwerk ließesich <strong>der</strong> Abfluss <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> bündeln unddie Tendenz zu Ablagerungen reduzieren.Bei entsprechenden Wasserständen desRhe<strong>in</strong>s würde diese Buhne zudem überspültund unterwasserseitig ausgekolkt.6
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Diskutiert werden könnte die Anbr<strong>in</strong>gunge<strong>in</strong>er H<strong>in</strong>weistafel („Wan<strong>der</strong>weg für Lachsund Meerforelle – Mündung bitte <strong>im</strong>merfreihalten“). Zu bedenken ist hierbei, dase<strong>in</strong> solcher H<strong>in</strong>weis ggf. auch kontraproduktivwirken könnte.WehrumgestaltungenFür die Teilanrampung am Wehr <strong>Lorch</strong> hatsich e<strong>in</strong>e sehr starke Anfälligkeit zurVerlegung mit Treibgut manifestiert. DieStadt <strong>Lorch</strong> kam dabei ihrer Wartungsverpflichtung<strong>in</strong> <strong>der</strong> Vergangenheit nurungenügend nach. In <strong>der</strong> Laichzeit 2006und 2007 war die Passierbarkeit nurgegeben, weil die Teilanrampung durchden Bearbeiter jeweils zwei mal gesäubertworden war. In <strong>2008</strong> war die Rampe ohneden E<strong>in</strong>satz von Masch<strong>in</strong>en nicht mehrfreizulegen; hier wurde provisorisch mittelsgroßer Ste<strong>in</strong>e das Unterwasser so weitangestaut, dass e<strong>in</strong> ausreichendesWasserpolster e<strong>in</strong>en Absprung über denverbliebenen Wehrkörper ermöglichte. DieRampe ist entsprechend seit <strong>2008</strong> nichtmehr funktionsfähig.Empfehlung: In jedem Fall sollte diePassierbarkeit des Querbauwerkes bisEnde Sommer 2009 wie<strong>der</strong> hergestelltwerden. Alternativ zu verschiedenenUmbauvarianten sollte jedoch zunächste<strong>in</strong> völliger Rückbau des Wehresangedacht werden. Hiermit ließen sich <strong>im</strong>jetzigen Rückstaubereich weitere Laichplätzegew<strong>in</strong>nen. Daneben entfiele auche<strong>in</strong>e zukünftige Unterhaltung. Ausfischökologischer Sicht, aber auch <strong>im</strong>S<strong>in</strong>ne <strong>der</strong> Gewässerentwicklung nach denGrundsätzen <strong>der</strong> EU-Wasserrahmenrichtl<strong>in</strong>ieist e<strong>in</strong> Komplettrückbau die s<strong>in</strong>nvollsteund nachhaltige Variante.Das Wehr <strong>der</strong> Firma Schlaadt, das demAufstau zum Zwecke <strong>der</strong> Kühlwasserentnahmedient, wurde mit e<strong>in</strong>er mäan<strong>der</strong>förmiggestalteten Anrampung <strong>in</strong> Forme<strong>in</strong>er vierfach gewundenen, etwa 1 mbreiten R<strong>in</strong>ne durchgängig gestaltet. Diewegen <strong>der</strong> sehr beengten räumlichenMöglichkeiten (Firmengelände, unmittelbarangrenzende Brücke <strong>im</strong> Unterwasser)anspruchsvolle Planung und Durchführungwurde nach bisherigen E<strong>in</strong>drücken gutumgesetzt. Innerhalb <strong>der</strong> Rampe wurdenGroppen und juvenile <strong>Lachse</strong> <strong>der</strong> AK 0+nachgewiesen. Bei erhöhten Abflüssenkommt es allerd<strong>in</strong>gs zu starkenTurbulenzen und Strömungsgeschw<strong>in</strong>digkeiten,die auch für die schw<strong>im</strong>mstarkenSalmoniden grenzwertig se<strong>in</strong> dürften.Empfehlung: Es wird angeregt, zu prüfen,ob durch den nachträglichen E<strong>in</strong>bau vonrund 30 cm langen, versetzt an <strong>der</strong> Sohleangeordneten Querriegeln die Turbulenzund Strömungsgeschw<strong>in</strong>digkeit <strong>in</strong>nerhalb<strong>der</strong> Rampe reduziert werden kann.Rampe Schlaadt: Anregung E<strong>in</strong>bauQuerriegel (vgl. schwarze Balken)Das Wehr <strong>der</strong> Fischzucht Flach wurde mite<strong>in</strong>em Umgehungsgewässer versehen. Dafür die Wehranlage zur Versorgung <strong>der</strong>Fischzucht e<strong>in</strong> Wasserrecht besteht,konnte das Umgehungsgewässer nurbed<strong>in</strong>gt ausreichend d<strong>im</strong>ensioniertwerden. Die Funktionsfähigkeit istweiterh<strong>in</strong> unbestätigt. Im Herbst 2005 und2006 war die Funktionsfähigkeit desUmgehungsger<strong>in</strong>nes aufgrund vonSed<strong>im</strong>entablagerungen <strong>im</strong> E<strong>in</strong>lauf starkbee<strong>in</strong>trächtigt. Der Abfluss wurde am 8.Oktober 2005 auf < 10 l/s geschätzt. Hierwaren für 2006 Nachbesserungen amE<strong>in</strong>lauf vorgesehen, die jedoch nichtdurchgeführt wurden. Allerd<strong>in</strong>gs wurde <strong>der</strong>poröse Zulaufgraben <strong>der</strong> Fischzuchtabgedichtet, so dass pr<strong>in</strong>zipiell demUmgehungsgewässer und <strong>der</strong> Fischzuchtanlagemehr Wasser zur Verfügungsteht. In 2007 bestanden aufgrund hoherAbflüsse <strong>im</strong> Herbst ke<strong>in</strong>e Funktionse<strong>in</strong>schränkungen.Mittlerweile hat <strong>der</strong>Eigentümer <strong>der</strong> Anlage gewechselt. Derneue Betreiber (S. SEITZ) hat am <strong>im</strong>Rahmen e<strong>in</strong>er Sitzung mit <strong>der</strong> Stadt <strong>Lorch</strong>(„Run<strong>der</strong> Tisch <strong>Wisper</strong>“ am 12.8.<strong>2008</strong>)zugesagt, künftig die Wartung des E<strong>in</strong>laufszu übernehmen.7
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Empfehlung: Es wird empfohlen, dieFunktionsfähigkeit des Umgehungsgewässerszu beobachten und lediglich <strong>im</strong>Bedarfsfall den E<strong>in</strong>lauf durch e<strong>in</strong>e technischeKonstruktion zu ersetzen.Gewässerrenaturierung oberhalb <strong>Lorch</strong>Im Rahmen <strong>der</strong> Herbstbefischungen 2004wurde erstmals <strong>der</strong> begradigte und mitSohlstickung befestigte Abschnitt <strong>in</strong> Höhedes Gewerbegebietes <strong>Lorch</strong> auf 400 mbeprobt. Dabei konnten überall dort, woUfer- und Sohlbereiche erodiert waren,Lachs- und Forellenjungfische <strong>der</strong> AK 0+dokumentiert werden. Nachdem <strong>im</strong> Herbst2007 <strong>in</strong> dieser Strecke an vier Lokalitäten,die durch quer liegende, hydromorphologischwirksame Sturzbäumecharakterisiert waren, <strong>in</strong> <strong>der</strong>en Strömungsschattensich Kiesablagerungen e<strong>in</strong>gestellthatten, sehr große Lachslaichgrubenentdeckt wurden, wird heute davonausgegangen, dass es sich bei denJunglachsen um natürlich aufgekommeneTiere gehandelt hat. In 2007 wurden hiererneut e<strong>in</strong>zelne Junglachse <strong>der</strong> AK 1+festgestellt. Im Frühjahr <strong>2008</strong> wurdenzwischen Tiefenbachmündung und AnfangFirmengelände Schlaadt 41 natürlichaufgekommene Lachsbrütl<strong>in</strong>ge gefangen!Im Herbst <strong>2008</strong> waren die Sturzbäumenicht mehr vorhanden und es fanden sichke<strong>in</strong>e größeren Kiesablagerungen mehr.Im Bereich <strong>der</strong> nun flächendeckend wie<strong>der</strong>freigelegten Sohlstickung konnten entsprechendauch ke<strong>in</strong>e Laichgrubenangelegt werden.Empfehlung: Durch e<strong>in</strong>e Auflockerung<strong>der</strong> Stickung <strong>im</strong> Abstand von 20 - 50 m,den E<strong>in</strong>bau von Totholzelementen(Sturzbäume) und ggf. e<strong>in</strong>er lokalenLockerung <strong>der</strong> Ufersicherung könnten hierohne großen Aufwand wertvolle Habitataufwertungenerfolgen. Hierzu zählt auchdie Neubildung von Laichplätzen durchZulassen dynamischer Prozesse. Diedurch Begradigung und Sohlstickungbetroffene Strecke hat e<strong>in</strong>e Gesamtlängevon etwa 1000 m. Es wird veranschlagt,dass <strong>der</strong> zeitliche Aufwand zwei bis vierArbeitstage nicht überschreiten dürfte.Diesbezüglich wurde <strong>in</strong> 2004 e<strong>in</strong>e erneuteOrtsbegehung mit Vertretern <strong>der</strong> Stadt<strong>Lorch</strong> und auch <strong>der</strong> Firma Schlaadtangeregt, auf <strong>der</strong>en Gelände e<strong>in</strong> Teil <strong>der</strong>begradigten/befestigten Strecke liegt. E<strong>in</strong>eerste Empfehlung zur Aufwertung <strong>der</strong>genannten Strecke erfolgte bereits 1999(SCHNEIDER, 1999a); <strong>in</strong> 2001 fand e<strong>in</strong>eerste Ortsbegehung statt (Wasserwirtschaft,Dr. Heckenbücker, Stadt <strong>Lorch</strong>,BFS), wobei mögliche kostengünstigeRückbauvarianten angesprochen wurden(SCHNEIDER, 2001a).Laichgrube <strong>in</strong> ausgebauter Strecke auf HöheFirmengelände Schlaadt, 2007Ausgebaute Strecke unterhalbFirmengelände Schlaadt, <strong>2008</strong>GewässerunterhaltungEmpfehlung: Zu Zwecken <strong>der</strong> Neubildungund des Erhalts von Laichplätzen fürSalmoniden (Kiesbänke) und e<strong>in</strong>getieftenRuhezonen (Kolke) sollte die Gewässerunterhaltungauf das absolut Notwendige8
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>beschränkt werden. Die För<strong>der</strong>ungnaturnaher Strukturen sollte <strong>in</strong> <strong>der</strong> freienLandschaft grundsätzlich Vorrang haben.Hierzu zählt das Belassen von Totholz <strong>im</strong>Gewässer, aber auch das Belassenpotenzieller Sturzbäume am Ufer. DerSchnitt von (Schatten spendenden)Uferbäumen und die Räumung von Kiesbänkensollte unbed<strong>in</strong>gt unterbleiben.<strong>Wisper</strong>seeEmpfehlung: Die Bewirtschaftung (kurzfristig)und die Erhaltung bzw. <strong>der</strong> Status(mittelfristig) des Stausees solltendr<strong>in</strong>gend überprüft und den ökologischenNotwendigkeiten angepasst werden.Beispielsweise s<strong>in</strong>d durch das Ablassendes <strong>Wisper</strong>sees <strong>im</strong> Frühjahr 2003erhebliche Mengen Fe<strong>in</strong>substrat <strong>in</strong> dieobere <strong>Wisper</strong> gelangt. Entsprechendegroßflächige Schlammablagerungen mitsauerstofffreier Unterschicht (schwarzeFärbung, Fäulnisgeruch) waren noch <strong>im</strong>Herbst 2003 <strong>im</strong> gesamten Streckenverlauf<strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> und <strong>in</strong>sbeson<strong>der</strong>e <strong>im</strong> Abschnittoberhalb <strong>der</strong> Fischbache<strong>in</strong>mündung zuf<strong>in</strong>den und haben den Reproduktionserfolgvon Lachs und Forelle mit hoherWahrsche<strong>in</strong>lichkeit sehr negativ bee<strong>in</strong>flusst.Weiterh<strong>in</strong> wäre h<strong>in</strong>sichtlich <strong>der</strong> Verdunstungauch e<strong>in</strong> möglicher negativerE<strong>in</strong>fluss des Stausees auf den Wasserhaushalt<strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> zu prüfen.<strong>Wisper</strong>seeAufzucht. Hierunter bef<strong>in</strong>den sichgegenwärtig über 27% Wildl<strong>in</strong>ge, die anLaichplätzen <strong>im</strong> Siegsystem, <strong>im</strong> Saynbachund seit 2007 auch an <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>gefangen und <strong>in</strong> die AufzuchtanlageHasper Talsperre überführt wurden (<strong>2008</strong>:62 Individuen aus <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>). Nachkommenvon Rückkehrern machen rund60% aus.E<strong>in</strong> Teil <strong>der</strong> Elternfischhaltung (größereIndividuen, Generation 2004 und 2005)wurde <strong>in</strong> die Anlage Friedrichsdorf/Hessenüberführt.Die neu e<strong>in</strong>gestellte Generation <strong>2008</strong>besteht zu 40% (Gruppe Siegsystem) bzw.52% (Gruppe Saynbachsystem & <strong>Wisper</strong>)aus Wildl<strong>in</strong>genLachs-Brütl<strong>in</strong>g aus Naturvermehrung,<strong>Wisper</strong> 2007Die Umstellung auf Kunstfutter ist bei allenChargen gelungen (also auch bei denechten Wildfängen aus Naturvermehrung).Es wird erwartet, dass die jetzt überdreijährigen Tiere <strong>in</strong> <strong>2008</strong> größtenteils und<strong>in</strong> 2009 gänzlich zur Eigew<strong>in</strong>nungherangezogen werden können. Diefolgenden Jahrgänge stehen sukzessivenach e<strong>in</strong>em weiteren Jahr zur Verfügung.Damit ist zu hoffen, dass ab demBesatzjahr 2009 ke<strong>in</strong>e Beschränkungenh<strong>in</strong>sichtlich <strong>der</strong> Verfügbarkeit von geeignetemBesatzmaterial mehr bestehen.BesatzfischproduktionIm <strong>Bericht</strong> 2006 wurde <strong>der</strong> Aufbau e<strong>in</strong>ergeme<strong>in</strong>samen hessischen und rhe<strong>in</strong>landpfälzischenElternfischhaltung ausführlichdargestellt. Mittlerweile stehen rund 3.000Individuen aus fünf Altersklassen <strong>in</strong> <strong>der</strong>9
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>2. E<strong>in</strong>leitungDie aus dem Rhe<strong>in</strong>gau entwässernde undbei <strong>Lorch</strong> <strong>in</strong> den Rhe<strong>in</strong> mündende <strong>Wisper</strong>(Hessen) wurde erstmals <strong>im</strong> Jahr 1998h<strong>in</strong>sichtlich ihrer Eignung für den Besatzmit Atlantischen <strong>Lachse</strong>n untersucht(SCHNEIDER, 1998a). Gegenstand dieserStudie war die Prüfung <strong>der</strong>grundsätzlichen Eignung <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> alsHabitat <strong>im</strong> Rahmen des Projektes„Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung des Atlantischen<strong>Lachse</strong>s und <strong>der</strong> Meerforelle“ als Teil deseuropäischen Programms LACHS 2000.Die Überprüfung ergab e<strong>in</strong>e potentielleEignung des Gewässers für dieWie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung des <strong>Lachse</strong>s. Die<strong>Wisper</strong> ist <strong>der</strong> Forellenregion zuzuordnenund verfügt über e<strong>in</strong>en reproduktivenBestand <strong>der</strong> Bachforelle. Das Gewässerist strukturell und morphologischüberwiegend naturnah, die biologischeGewässergüte liegt bei GK I – II (ger<strong>in</strong>gbelastet).Erste Besatzmaßnahmen begannen1998/99 (SCHNEIDER, 1999a). FürBesatzmaßnahmen mit juvenilen <strong>Lachse</strong>n(30. Juni 1999) wurde <strong>der</strong> schwedischeStamm „Lagan“ verwendet. AlsInitialbesatz wurden <strong>im</strong> Mittellauf <strong>der</strong><strong>Wisper</strong> 26.500 über 18 Tage angefütterteLachsbrütl<strong>in</strong>ge ausgebracht. Die Brütl<strong>in</strong>gehatten aufgrund zweier Faktoren nur e<strong>in</strong>eTotallänge von Ø 3 cm: sie stammten vonspät gestreiften Elterntieren und dieAufzucht erfolgte unter Kaltwasserbed<strong>in</strong>gungen(um 5°C). Diese Besatzformwurde wegen e<strong>in</strong>es parallel verlaufendenExper<strong>im</strong>ents zur natürlichen Reproduktiongewählt: In e<strong>in</strong>em zusätzlichen Besatzversuch(November 1998) mit laichreifen<strong>Lachse</strong>n (dreisömmerige Postsmolts <strong>der</strong>AK 2+) sollte überprüft werden, ob und <strong>in</strong>welchen Abschnitten <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>Projektgebiet <strong>im</strong>Gewässersystem<strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>Ws 7bWs 7Ws 6bbWs 6-6bWs 6Ws 5aaWs 6bWs 5a-5aaWs 5aWs 5Ws 5bWs 3 Ws 3a Ws 4bWs 2Ws 3-4Ws 1Ws 1aWs 4Abb. 1: Gewässersystem<strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>Rot: Kennziffern Probestellen10
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Reproduktionsmöglichkeiten für den Lachsbestehen. Das Herkunftsgewässer <strong>der</strong>Postsmolts war die westdänische Skjern.Im Oktober 1999 wurden <strong>im</strong> Unterlauf 33Lachsparrs nachgewiesen, die ausnatürlicher Reproduktion hervorgegangenwaren. Dies g<strong>in</strong>g aus <strong>der</strong> räumlichenVerteilung <strong>der</strong> <strong>Lachse</strong> sowie aus LängenundGewichtsvergleichen mit denbesetzten (aufgrund oben genannterGründe <strong>in</strong> ihrem Wachstum zurückgebliebenen)<strong>Lachse</strong>n e<strong>in</strong>deutig hervor.Damit konnte <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> <strong>der</strong> ersteReproduktionsnachweis Atlantischer<strong>Lachse</strong> <strong>in</strong> Hessen seit Beg<strong>in</strong>n desProgramms LACHS 2000 erbrachtwerden. Im Frühjahr 2000 wurde wahrsche<strong>in</strong>liche<strong>in</strong> weiterer Laichplatz gefunden.Dies wurde aufgrund <strong>der</strong> Größeund <strong>der</strong> räumlichen Verteilung e<strong>in</strong>jährigerParrs an dieser Lokalität sowie <strong>der</strong>Eignung des Substrates für e<strong>in</strong> natürlichesAblaichen des <strong>Lachse</strong>s geschlossen(SCHNEIDER, 2000).Die grundsätzliche Eignung <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> alsReproduktionsgewässer für den Lachswurde entsprechend <strong>im</strong> Jahr 1999 bestätigt.Die Überlebensrate <strong>der</strong> 1999 als Brutbesetzten <strong>Lachse</strong> lag <strong>im</strong> Oktober 1999 beirund 5% seit dem Besatzzeitpunkt. DiesesErgebnis wurde auf den beschriebenenEntwicklungsrückstand des Besatzmaterials<strong>in</strong> Verb<strong>in</strong>dung mit e<strong>in</strong>erextremen sommerlichen Niedrigwassersituation(Erhöhung des <strong>in</strong>terspezifischenräumlichen Konkurrenzdrucks durchForellen) zurückgeführt. Die Überlebensraten<strong>der</strong> <strong>in</strong> 2000 und 2001 besetzten (<strong>in</strong>ihrer Entwicklung weiter fortgeschrittenen)Brütl<strong>in</strong>ge lagen <strong>im</strong> ersten Jahr (bisOktober) je nach Lokalität bei 25 - 30%.Zudem demonstrierten die Fische <strong>in</strong> denJahren 2000 und 2001 deutlich bessereWachstumsleistungen als <strong>in</strong> 1999. AlsBesatzherkunft wurden <strong>in</strong> 2000 wie<strong>der</strong>umdänische <strong>Lachse</strong> (Skjern Å) gewählt. In2001 wurde erstmals die schwedischeHerkunft Ätran e<strong>in</strong>gebracht.Im Jahr 2002 wurde die südwestschwedischeHerkunft Götaälv besetzt.Diese Herkunft wurde erstmals <strong>im</strong> Jahr1994 <strong>im</strong> Saynbach (Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz)erfolgreich getestet und ist h<strong>in</strong>sichtlichbiogeographischer und biologischerKriterien (u.a. Laichzeitraum) den <strong>in</strong> denVorjahren verwendeten Herkünften Laganund Ätran vergleichbar. Die Besatzfischedieser Charge waren aufgrund <strong>der</strong>Aufzuchtbed<strong>in</strong>gungen relativ kle<strong>in</strong>er alsdie Chargen <strong>der</strong> Jahre 2000 und 2001. DieÜberlebensrate <strong>der</strong> AK 0+ war folgerichtigetwas ger<strong>in</strong>ger und lag bis zum erstenHerbst (Okt. 2002) bei rund 20%.Drei wesentliche Än<strong>der</strong>ungen <strong>im</strong> Besatzmoduswurden seit 2000 vorgenommenund aufgrund <strong>der</strong> verzeichneten positivenEntwicklung bis 2006 <strong>im</strong> wesentlichenbeibehalten:1. Besatz mit relativ weit entwickelten(robusteren) Fischen von früh gestreiftenElternfischen.2. Früherer Besatzterm<strong>in</strong>, um e<strong>in</strong> frühesBesetzen geeigneter Territorien (priorresidence effect) und e<strong>in</strong>e frühe Nutzung<strong>der</strong> natürlichen Nahrungsressourcen zuermöglichen.3. Nutzung <strong>der</strong> Strecken, die natürlichaufgekommene Junglachse <strong>in</strong> 1999/2000erfolgreich besiedelten (z.B. Ortsbereich<strong>Lorch</strong>).Darüber h<strong>in</strong>aus wurde <strong>der</strong> Beobachtung,dass die 1999 besetzten <strong>Lachse</strong> nurger<strong>in</strong>gfügig e<strong>in</strong>e eigenständige l<strong>in</strong>eareAusbreitung vorgenommen hatten, mite<strong>in</strong>er nochmals verbesserten Verteilung <strong>im</strong>Rahmen des Besatzes Rechnunggetragen. Entsprechend wurden ab 2000nicht mehr e<strong>in</strong>zelne kurze Strecken(Lokalitäten), son<strong>der</strong>n zwei nahezu dengesamten Mittellauf und Unterlaufumfassende Strecken flächendeckendbesetzt. Lediglich drei kurze Abschnitteum die Laukenmühle, um die FischzuchtFlach (unterhalb und oberhalb desWehres) und 1 km Strecke unterhalb desFirmengeländes Schlaadt wurden vomBesatz ausgenommen. Vom Besatzausgenommen blieb zudem <strong>der</strong> vomWasserstand des Rhe<strong>in</strong>s (Rückstaubereich)bee<strong>in</strong>flusste unmittelbareMündungsabschnitt <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Ws 1)(vgl. Probestellenkennzeichnung <strong>in</strong> Karte,Abb. 1).Zusätzlich zum planmäßigen Brutbesatzwurden <strong>im</strong> Jahr 2001 <strong>in</strong> e<strong>in</strong>emgeson<strong>der</strong>ten Versuch 1.000 mit Adiposen-11
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>schnitt markierte e<strong>in</strong>jährige Parrs <strong>der</strong>Herkunft Skjern an drei Lokalitäten ausgebracht.Diese Parrs mit e<strong>in</strong>er Totallängevon 7-11 cm verblieben noch e<strong>in</strong> weiteresJahr <strong>im</strong> Süßwasser und wan<strong>der</strong>ten 2002ab.Im Jahr 2002 wurde mit dem Wehr <strong>Lorch</strong>das erste Wan<strong>der</strong>h<strong>in</strong><strong>der</strong>nis <strong>im</strong> Projektverlaufumgestaltet (Teilanrampung). DieWehre <strong>der</strong> Firma Schlaadt (sog.“Mäan<strong>der</strong>-Rampe”) und <strong>der</strong> FischzuchtFlach (Umgehungsgewässer) wurden bisOktober 2004 umgestaltet.Aufgrund <strong>der</strong> Besatzgeschichte bestandan <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> <strong>im</strong> Herbst 2002 erstmals dieMöglichkeit, rückkehrende laichreife adultee<strong>in</strong>seew<strong>in</strong>trige <strong>Lachse</strong> (Grilse) zu erfassen.Die Kontrollbefischungen erfolgtenam 13.11. und 21.11.2002. Dabei wurdene<strong>in</strong> abgelaichter Rogner (64 cm TL) unde<strong>in</strong> reifer Milchner (73 cm TL) gefangen.Der Milchner erhielt e<strong>in</strong>e anchor-Marke(Farbe p<strong>in</strong>k, Nr. 898). E<strong>in</strong> weiterer(unmarkierter) Milchner (73 cm TL) wurdeverendet aufgefunden und am 30.11.02 <strong>im</strong>Bereich <strong>der</strong> Rampe am Wehr <strong>in</strong> <strong>Lorch</strong>sichergestellt. Alle Tiere wurden als Grilseidentifiziert. (Zudem wurde EndeNovember <strong>im</strong> Mündungsbereich <strong>der</strong><strong>Wisper</strong> <strong>in</strong> <strong>Lorch</strong> von Anwohnern e<strong>in</strong>weiterer Großsalmonide gesichtet; Größeca. 70 cm). Diese ersten Lachs-Rückkehrer <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em hessischen Gewässerseit über 100 Jahren machtenauch e<strong>in</strong>e Naturvermehrung <strong>in</strong> <strong>der</strong> Saison2002/2003 wahrsche<strong>in</strong>lich. EntsprechendeBelege gelangen <strong>im</strong> Juni 2003. Es wurden<strong>in</strong>sgesamt 34 Nachweise natürlichaufgekommener Lachsbrut erbracht, diesich auf vier Lokalitäten unterhalb desWehres <strong>der</strong> Fischzucht Flach verteilten.Es war dies für Hessen <strong>der</strong> erstedokumentierte Fall e<strong>in</strong>er natürlichenReproduktion von rückgekehrten <strong>Lachse</strong>nseit rund 100 Jahren. Die Brütl<strong>in</strong>ge warentrotz <strong>der</strong> extrem ger<strong>in</strong>gen Abflüsse desSommers und Herbstes 2003 sehr gutabgewachsen.Die hochgerechnete Smoltproduktion <strong>in</strong>2003 ergab Bestandszahlen von 3.280Individuen <strong>der</strong> AK 1+ und 1.600 <strong>der</strong> AK2+. Nahezu alle Individuen <strong>der</strong> AK 2+ undetwa 10 % <strong>der</strong> AK 1+ s<strong>in</strong>d daraufh<strong>in</strong>abgewan<strong>der</strong>t (<strong>in</strong>sgesamt knapp 2.000Smolts). Damit blieb e<strong>in</strong> ger<strong>in</strong>ger Teil <strong>der</strong>AK 2+ und knapp 3.000 AK 1+ zurück. ImHerbst 2003 wurde <strong>der</strong> Bestand <strong>der</strong> AK 1+auf 1.400 Individuen geschätzt. Damitergibt sich rechnerisch e<strong>in</strong>e Überlebensratevon April bis Oktober 2003 von knapp50%.Bei den Rückkehrer-Kontrollen <strong>im</strong> Herbst2003 konnte bei drei Durchgängen (12.11;18.11. & 24.11.2003) zwischen Mündungund Wehr Fischzucht Flach nur e<strong>in</strong>Milchner registriert werden. Zum Zeitpunkt<strong>der</strong> Befischungen herrschte noch <strong>im</strong>merextremes Niedrigwasser. Der Milchnermaß 73 cm TL (Grilse) und war nachäußerem Ersche<strong>in</strong>ungsbild <strong>in</strong> sehr gutemZustand. Im Rahmen <strong>der</strong> Rückkehrer-Kontrollen wurden zehn größere, frischangelegte Laichgruben entdeckt, die vonGroßsalmoniden stammen dürften. Es wardamit wahrsche<strong>in</strong>lich, dass auch <strong>im</strong> Herbst2003 wie<strong>der</strong> <strong>Lachse</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>erfolgreich abgelaicht hatten. E<strong>in</strong>eentsprechende Bestätigung konnte <strong>im</strong> Juni2004 erbracht werden. Im Ortsbereich<strong>Lorch</strong> (8 Lokalitäten ab 500 m oberhalbMündung bis Rampe) sowie oberhalb <strong>der</strong>Rampe des <strong>Lorch</strong>er Wehres (<strong>in</strong>sgesamt 9vermutete Laichplätze) wurden noch vorden Besatzmaßnahmen <strong>in</strong>sgesamt 33Lachsbrütl<strong>in</strong>ge gefangen und vermessen.Die Brütl<strong>in</strong>ge erreichten zwischen 27 und34 mm SL. Entsprechend ist davonauszugehen, dass <strong>im</strong> Herbst 2003mehrere Lachs-Rückkehrer <strong>in</strong> die <strong>Wisper</strong>aufgestiegen s<strong>in</strong>d, jedoch – möglicherweisewegen sehr kurzer Aufenthaltsdauer<strong>im</strong> Laichgewässer – bei den Kontrollennicht erfasst worden waren.Unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Smoltanteileund räumlichen Verteilungen dürften <strong>in</strong>2004 etwa 310 Smolts <strong>der</strong> AK 1+ und1.000 - 1.200 Smolts <strong>der</strong> AK 2+ aus <strong>der</strong><strong>Wisper</strong> abgewan<strong>der</strong>t se<strong>in</strong>.Die geschätzte Überlebensrate zwischenBesatzzeitpunkt und Herbst 2004 beläuftsich auf etwa 21% und lag damit auf demNiveau des Vorjahres (20%).Der Bestand natürlich aufgekommenerJungfische <strong>im</strong> Herbst 2004 lag nachgrober Schätzung bei rund 900 Individuen<strong>der</strong> AK 0+.12
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Die Rückkehrerkontrollen <strong>im</strong> Herbst 2004wurden am 13.10.04, 10.11.04 und16.11.04 durchgeführt. Dabei konntenke<strong>in</strong>e Rückkehrer gefangen werden. Unterden vorgefundenen Laichgruben hattelediglich e<strong>in</strong>e Grube oberhalb Wehr <strong>Lorch</strong>(WS 3a) mit e<strong>in</strong>er Länge über 2 m unde<strong>in</strong>er Breite um 1 m die für Lachslaichgrubencharakteristischen Maße.Die Kontrollbefischungen zum Nachweisnatürlich aufgekommener Lachsbruterfolgten am 8.6.2005 (Besatzterm<strong>in</strong>:11.6.2005). In den Kontrollstreckenwurden ke<strong>in</strong>e Lachsbrütl<strong>in</strong>ge nachgewiesen.Der parallel erfasste Bestand<strong>der</strong> Forellenbrut war außerordentlichger<strong>in</strong>g und erreichte nur etwa 5% desVorjahres. Insgesamt gelangen auf 2000m ab Mündung bis Wehr <strong>Lorch</strong> nur 15Nachweise und oberhalb des Wehres (Ws3a) 3 Nachweise. Unterhalb Wehr Flachwurde ke<strong>in</strong>e Brut gefunden.Die Ergebnisse legen des Schluss nahe,dass es <strong>im</strong> W<strong>in</strong>ter 2004/2005 <strong>in</strong> denbeprobten Strecken zu ke<strong>in</strong>erReproduktion o<strong>der</strong> nur zu e<strong>in</strong>em sehr ger<strong>in</strong>genReproduktionserfolg von <strong>Lachse</strong>ngekommen ist. Zudem dokumentieren dieRekrutierungsdefizite <strong>der</strong> Forelle stellvertretendfür Kieslaicher e<strong>in</strong>e schwereStörung <strong>im</strong> Reproduktionsjahr 2004/2005.Als Ursache kommen die <strong>im</strong> Endbericht2005 (hier: Kapitel 3.4.) beschriebenenFe<strong>in</strong>sed<strong>im</strong>entbelastungen bzw. Sauerstoffdefizite<strong>im</strong> Interstitial <strong>in</strong> Betracht. Ob<strong>Lachse</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> abgelaicht haben,kann damit für das Jahr 2004/2005 nichtabschließend beurteilt werden. Dennochbleibt festzuhalten, dass die ger<strong>in</strong>ge Zahlgroßer Laichgruben auf lediglich ger<strong>in</strong>geLaichaktivitäten von Großsalmonidenh<strong>in</strong>deuten.Die geschätzte Überlebensrate zwischenBesatzzeitpunkt und Herbst 2005 beliefsich auf etwa 30% und lag damit deutlichüber dem Niveau des Vorjahres (21%). AlsGrund wird e<strong>in</strong>e herausragende Qualitätund relative Größe <strong>der</strong> Besatzfische angenommen.Die Rückkehrerkontrollen <strong>in</strong> 2005erbrachten ebenfalls ke<strong>in</strong>e Nachweise.Dieser Befund bzw. <strong>der</strong> offenbarrückläufige Trend <strong>der</strong> Rückkehrerzahlenkorreliert mit negativen Trends <strong>in</strong> denBestandsentwicklungen anadromerSalmoniden <strong>im</strong> gesamten Rhe<strong>in</strong>. E<strong>in</strong>emögliche Ursache dürfte <strong>der</strong> <strong>in</strong>tensiveFischereidruck (Angel-, Berufs- undNebenerwerbsfischerei) <strong>im</strong> nie<strong>der</strong>ländischenDeltarhe<strong>in</strong> (<strong>in</strong>kl. <strong>der</strong> Küstengewässer)und auch <strong>im</strong> deutschenRhe<strong>in</strong>abschnitt se<strong>in</strong> (vgl. ANHANG <strong>im</strong>vorliegenden <strong>Bericht</strong>). Grobe Schätzungengehen davon aus, dass jährlich zwischen1.000 und 3.000 <strong>Lachse</strong> durch illegaleEntnahme o<strong>der</strong> fangbed<strong>in</strong>gte Schäden(z.B. durch Handl<strong>in</strong>g, Angelhaken, Netze)vor Erreichen <strong>der</strong> Reproduktionsgewässergefangen werden und/o<strong>der</strong> verenden (vgl.ausführliche Darstellung <strong>der</strong> vorliegendenErkenntnisse <strong>im</strong> Endbericht 2005).Die Kontrollbefischungen 2006 zumNachweis natürlich aufgekommenerLachsbrut erfolgten am 29.6.2006(Besatzterm<strong>in</strong>: 11.7.2006). Beprobt wurdedie Strecke zwischen Mündung undRampe Wehr <strong>Lorch</strong> (Ws 1 - Ws 3), <strong>der</strong>Abschnitt 200 - 600 m oberhalb Wehr<strong>Lorch</strong> (Ws 3a), 250 m unterhalb WehrSchlaadt und <strong>der</strong> Bereich oberhalb FirmaSchlaadt bis zur Grolochmündung (Ws 4b– Ws 4a). Die ersten beiden Teilstreckenwurden bereits <strong>in</strong> den Vorjahren alsLaichgebiete genutzt. Mit e<strong>in</strong>er Aufwan<strong>der</strong>ungvon Rückkehrern über dasUmgehungsger<strong>in</strong>ne <strong>der</strong> Fischzucht Flach<strong>im</strong> Herbst 2005 war wie <strong>in</strong> 2004 nicht zurechnen, weil <strong>in</strong> diesem Zeitraum <strong>im</strong>Bypass ke<strong>in</strong>e ausreichende Wasserführungherrschte. In den Kontrollstreckenwurden ke<strong>in</strong>e Lachsbrütl<strong>in</strong>ge nachgewiesen.In 2007 wurden jedoch e<strong>in</strong>zelneJunglachse <strong>der</strong> AK 1+ <strong>in</strong> <strong>der</strong> befestigtenund kanalartig ausgebauten Streckezwischen THW und FirmengeländeSchlaadt dokumentiert. Da hier <strong>in</strong> 2007auch mehrere sehr große Laichgrubenangelegt wurden und die Strecke offenbarbereits 2004 von <strong>Lachse</strong>n ausNaturvermehrung besiedelt wurde (vgl.Kap. 4.4 <strong>im</strong> <strong>Bericht</strong> 2007), kann mit e<strong>in</strong>igerWahrsche<strong>in</strong>lichkeit angenommen werden,dass es <strong>in</strong> <strong>der</strong> Saison 2005/2006 – an<strong>der</strong>sals zunächst vermutet – doch zu e<strong>in</strong>ernatürlichen Reproduktion <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>gekommen ist13
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Im Herbst 2006 wurden nach zwei Jahrenohne Rückkehrernachweise auch erstmalswie<strong>der</strong> adulte <strong>Lachse</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>gefangen.Am 18.10.06 wurden <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em Kolk etwa200 m unterhalb Rampe <strong>Lorch</strong> zwei<strong>Lachse</strong> entdeckt. E<strong>in</strong> Individuum entkam,e<strong>in</strong> zweites wurde gefangen und überprüft.Es handelte sich um e<strong>in</strong>en noch nichtvöllig laichreifen Rogner mit e<strong>in</strong>er TL von64 cm (Grilse). Das Tier wies auf <strong>der</strong>l<strong>in</strong>ken vor<strong>der</strong>en Flanke e<strong>in</strong>e verheilteVerletzung (die von e<strong>in</strong>em Netz stammenkönnte) und e<strong>in</strong>e e<strong>in</strong>gerissene Brustflosseauf.Am 6.11.06 wurden bei sehr klaremWasser drei <strong>Lachse</strong> vom Ufer aus <strong>in</strong>gleichem Kolk gesichtet. E<strong>in</strong> Tier konnteals Rogner, e<strong>in</strong>er als Milchner (ca. 70 cm)identifiziert werden, die Sichtung desdritten <strong>Lachse</strong>s (ca. 65 cm) erlaubte ke<strong>in</strong>eIdentifizierung des Geschlechts. Bei <strong>der</strong>daraufh<strong>in</strong> durchgeführten Befischungwurde <strong>der</strong> anhand <strong>der</strong> Verletzungen sicherzu identifizierende Rogner vom 18.10. angleicher Stelle erneut gefangen und erhielte<strong>in</strong>e gelbe anchor-tag – Marke mit <strong>der</strong>Nummer 734. Der Fisch stand kurz vor <strong>der</strong>Reife und wurde umgehend zurückgesetzt.Die zwei weiteren <strong>Lachse</strong>entkamen – offenbar, weil sie <strong>im</strong> Rahmen<strong>der</strong> Sichtung aufgescheucht wordenwaren.Am 13.11.06 wurde <strong>der</strong> selbe Rognererneut an gleicher Stelle gefangen. Erhatte bereits teilweise abgelaicht undwurde wie<strong>der</strong> zurückgesetzt. WeitereNachweise gelangen an diesem Tag nicht.Rund 10 m oberhalb <strong>der</strong> Fangstelle wurdeam 13.11.2006 e<strong>in</strong>e etwa 2 m langeLaichgrube entdeckt, die von besagtemRogner stammen kann. Im näherenUmfeld wurden zudem diverse FrühreifeMännchen gesichtet.Am 25.11.2006 wurden 200 m oberhalbWehr <strong>der</strong> Firma Schlaadt e<strong>in</strong> großerRogner 75-80 cm (MSW?) und e<strong>in</strong>Milchner ca. 60 cm (Doppelerfassung? -vgl. 6.11.2006) be<strong>im</strong> Laichvorgangbeobachtet und gefilmt. Die Laichgrubehatte e<strong>in</strong>e Länge von rund 3 m. Auf e<strong>in</strong>enFang während des Laichvorgangs wurdeverzichtet.Die Überlebensrate <strong>der</strong> Besatzfische (AK0+) wurde <strong>in</strong> 2006 aufgrund <strong>der</strong> Dichtenan den Probestellen auf rund 30%geschätzt und entsprach damit denpositiven Befunden des Vorjahres.In 2006 fanden ke<strong>in</strong>e Untersuchungen zurSmoltabwan<strong>der</strong>ung <strong>im</strong> Frühjahr statt, weildie Auftragserteilung erst <strong>im</strong> Sommer2006 erfolgen konnte. Aufgrund des hohenBesatzerfolges <strong>im</strong> Vorjahr und denBestandsschätzungen und Abwachsleistungen<strong>der</strong> Besatzcharge 2004 lassensich die Smoltzahlen jedoch annäherndbeziffern. Danach s<strong>in</strong>d rund 2.300 Smolts<strong>der</strong> Altersklassen 1+ bis 3+ <strong>im</strong> Frühjahr2006 abgewan<strong>der</strong>t. Demnach lag dieSmoltproduktion etwas über dem Niveau<strong>der</strong> Vorjahre.Neben <strong>der</strong> Altersklasse 0+ wurden <strong>im</strong>Frühjahr 2007 <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> erstmals auche<strong>in</strong>jährige sortierte Smolts (AK 1) aus <strong>der</strong>Aufzuchtanlage Hasper Talsperre besetzt(April 2007).In 2007 fanden analog zu 2006 ke<strong>in</strong>eUntersuchungen zur Smoltabwan<strong>der</strong>ung<strong>im</strong> Frühjahr statt. Aufgrund des hohenBesatzerfolges <strong>im</strong> Vorjahr und denBestandsschätzungen und Abwachsleistungen<strong>der</strong> Besatzcharge 2005 ließensich die Smoltzahlen jedoch annäherndbeziffern. In die Kalkulation <strong>der</strong> Abwan<strong>der</strong>erzahlengehen außerdem die2.000 besetzten Smolts <strong>der</strong> AK 1 <strong>im</strong> April2007 e<strong>in</strong> (Abwan<strong>der</strong>ung <strong>im</strong> April/Mai2007). Nach <strong>der</strong> Hochrechnung s<strong>in</strong>d rund4.200 Smolts <strong>der</strong> Altersklassen 1+ bis 3+<strong>im</strong> Frühjahr 2007 abgewan<strong>der</strong>t. Aufgrunddes umfangreichen Smoltbesatzes <strong>in</strong> 2007lag die Gesamt-Smoltproduktion damitdeutlich über dem Niveau <strong>der</strong> Vorjahre.Der Untersuchungsschwerpunkt lag <strong>in</strong>2007 auf <strong>der</strong> Erfassung natürlicherReproduktion, dem Nachweis vonRückkehrern und <strong>der</strong> Dokumentation vonLaichgruben. Es wurden an zweiLokalitäten <strong>in</strong>sgesamt 30 <strong>Lachse</strong> ausnatürlicher Reproduktion dokumentiert. ImHerbst 2007 wurden vier Lachs-Rückkehrer <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> sowie e<strong>in</strong> Lachs<strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong> nahe <strong>Lorch</strong> gefangen. E<strong>in</strong>weiterer Rogner entkam und wurde alspotenzielle Doppelerfassung nicht <strong>in</strong> <strong>der</strong>Nachweisstatistik gewertet. Drei <strong>der</strong> Erstnachweisewaren Rogner (1-SW 73 cm,laichreif; 2-SW 79 cm, abgelaicht; 2-SW14
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>88 cm, AK 4+, abgelaicht), e<strong>in</strong> Lachs warmännlich (2-SW 88 cm, laichend).Außerdem wurden 18 sehr großeLaichgruben dokumentiert, von denenm<strong>in</strong>destens 12 mit sehr hoher Wahrsche<strong>in</strong>lichkeitvon <strong>Lachse</strong>n und zweivoraussichtlich von Meerforellen angelegtwurden (entsprechend <strong>der</strong> Rückkehrernachweise<strong>im</strong> Umfeld). Die Anzahl großerLaichgruben war damit die höchste seitProjektbeg<strong>in</strong>n. Erstmals wurden auchsichere Lachs-Laichgruben <strong>im</strong> oberenMittellauf vor <strong>der</strong> „Alten Villa“ verzeichnet.Für die Saison 2007/<strong>2008</strong> wurdeentsprechend e<strong>in</strong> ausgesprochen hoherReproduktionserfolg prognostiziert.Der vorliegende <strong>Bericht</strong> stellt die <strong>in</strong> <strong>2008</strong>durchgeführten Maßnahmen und dieErgebnisse <strong>der</strong> durchgeführten Erfolgskontrollenzusammen. Erneut lag <strong>der</strong>Untersuchungsschwerpunkt auf <strong>der</strong> Erfassungdes natürlichen Brutaufkommens,dem Nachweis von Rückkehrern und <strong>der</strong>Dokumentation von Laichgruben.15
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>3. BesatzmaßnahmenVorbemerkungIn <strong>2008</strong> bestanden noch <strong>im</strong>mer erheblicheProbleme h<strong>in</strong>sichtlich <strong>der</strong> Verfügbarkeitvon geeigneten Besatzfischen (siehejedoch Kap. 5: Elternfischhaltung). Außerdemließen die Laichgrubenkartierungen<strong>im</strong> Herbst 2007 die Erwartung e<strong>in</strong>erumfangreichen Naturvermehrung zu.Daher wurden <strong>in</strong> <strong>2008</strong> ausschließliche<strong>in</strong>jährige <strong>Lachse</strong> besetzt.Besatzzahlen und -lokalitätenAm 26.4.<strong>2008</strong> wurden 2.000 Smolts und200 Parrs <strong>der</strong> AK 1 (Herkunft: Ätran)ausgesetzt. Die Fische waren <strong>in</strong> e<strong>in</strong>emguten Zustand und maßen zwischen 5 und10 cm TL (Parrs) bzw. 11 und 15 cm TL(Smolts). Die Besatzcharge wurde <strong>in</strong>gleichen Anteilen auf zwei Teilstrecken umdie Ernstbachmündung und unterhalb <strong>der</strong>Fischzucht Flach verteilt.Besatz 26.4.<strong>2008</strong>2.000 Smolts AK 1Herkunft ÄtranTotallänge 11 - 15 cm (ø 13 cm)200 Parrs AK 1Totallänge 5 - 10 cm (ø 8 cm)Gesamtgewicht: ca. 85 kgLokalitäten:Indiv.BesatzmaterialDie Besatzfische (Herkunft Ätran) wurdenvom Danish Center for Vildlaks (DCV)bezogen. Der Transport an die <strong>Wisper</strong> (abAufzuchtanlage Ste<strong>in</strong>-W<strong>in</strong>gert/Nister) und<strong>der</strong> Besatz wurden vom BFS <strong>in</strong> zweiparallelen Transporten durchgeführt.Abb. 2 zeigt die bisherigen Besatzzahlenund Lebensstadien <strong>in</strong> <strong>der</strong> Übersicht.400003500030000250002000015000100005000Besatzzahlen <strong>Wisper</strong> 1999 - <strong>2008</strong> .0E<strong>in</strong>jährige SmoltsE<strong>in</strong>jährige ParrsParrs AK 0+ HerbstBrut (rel. kle<strong>in</strong>)Brut (rel. groß)1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 <strong>2008</strong>E<strong>in</strong>jährige Smolts 2.000 2.000E<strong>in</strong>jährige Parrs 1.000 200Parrs AK 0+ Herbst 5.000Brut (rel. kle<strong>in</strong>) 26.500 40.000 40.000 25.000Brut (rel. groß) 39.000 38.000 10.000 20.000 30.000Abb. 2: Lachs-Besatzmaßnahmen <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>Die Besatzmaßnahmen s<strong>in</strong>d von Pächtern<strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (<strong>in</strong>sbeson<strong>der</strong>e von Herrn W.Mohr und Herrn S. Seitz) sowie weiterenehrenamtlichen Helfern aktiv unterstütztworden. Hierfür sei an dieser Stelle allenBeteiligten herzlich gedankt.Ws 5 (Steg unterh. Fischzucht Flach) 50%Ws 6 (Ernstbachmündung) 50%Zur Lage <strong>der</strong> Besatzstrecken vgl. obenstehendeKarte (Kap. 2, Abb. 1).Abflussbed<strong>in</strong>gungenAm Besatztag herrschte leicht erhöhterWasserstand und e<strong>in</strong>e mo<strong>der</strong>ate Trübung(Sichttiefe geschätzt: knapp 40 cm). DieWassertemperatur betrug 12°C. Anhanddieser Parameter und des Besatzzeitpunkteskann von e<strong>in</strong>er nahezuumgehenden Abwan<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> 2.000Smolts ausgegangen werden.Abb. 3: Besatzmaßnahme <strong>2008</strong> an <strong>der</strong>Ernstbachmündung16
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>4. Ergebnisse Erfolgskontrollen <strong>2008</strong>4.1. UntersuchungsstreckenDamit lag die diesjährige Gesamt-Smoltproduktion deutlich über dem Niveau<strong>der</strong> Vorjahre (Abb. 4).Erfolgskontrolle NaturvermehrungDie Untersuchungen zum Nachweis <strong>der</strong>Naturvermehrung erstreckten sich erstmalsdurchgängig von <strong>der</strong> Mündung bisLaukenmühle. Die Befischungen fandenam 19.6., 30.7. und 13.8.<strong>2008</strong> statt.600050004000Indiv. 3000Hochrechnung Smoltproduktion <strong>Wisper</strong>1999-<strong>2008</strong> (2006 - <strong>2008</strong>: Schätzwerte) .AK 2+/3+AK 1+Rückkehrerkontrolle undLaichgrubendokumentation20001000Die Befischungen zur Rückkehrerkontrolleerfolgten an vier Tagen <strong>in</strong> folgendenTeilstrecken:16.10.08 (oberhalb Wehr <strong>Lorch</strong> bisWehr Schlaadt; Recycl<strong>in</strong>ghalleSchlaadt bis 300 m oberhalb <strong>der</strong>Grolochmündung; 300 m unterhalb bisParkplatz „Alte Villa“)5.11.08 (Mündung <strong>Wisper</strong> bis 500 moberhalb Pegel Pfaffenthal)13.11.08 (Mündung <strong>Wisper</strong> bisFischzucht Flach)20.11.08 (Mündung <strong>Wisper</strong> bis 1.000m oberhalb Kammerburg).Im Rahmen <strong>der</strong> vier Rückkehrerkontrollenwurden wie <strong>im</strong> Vorjahr alle Laichgruben >150 cm Länge protokolliert.4.2. Erfolgskontrolle Frühjahr <strong>2008</strong>In <strong>2008</strong> fanden wie <strong>in</strong> den beidenVorjahren ke<strong>in</strong>e Untersuchungen zurSmoltabwan<strong>der</strong>ung <strong>im</strong> Frühjahr statt, weildie Auftragserteilung erst <strong>im</strong> Sommer<strong>2008</strong> erfolgen konnte. Aufgrund des hohenBesatzerfolges <strong>im</strong> Vorjahr lassen sich dieSmoltzahlen jedoch annähernd beziffern.In die Kalkulation <strong>der</strong> Abwan<strong>der</strong>erzahlengehen außerdem die 2.000 besetztenSmolts <strong>der</strong> AK 1 <strong>im</strong> April <strong>2008</strong> e<strong>in</strong>(Abwan<strong>der</strong>ung <strong>im</strong> April/Mai <strong>2008</strong>).Nach <strong>der</strong> Hochrechnung s<strong>in</strong>d rund 5.500Smolts <strong>der</strong> Altersklassen 1+ bis 3+ <strong>im</strong>Frühjahr <strong>2008</strong> abgewan<strong>der</strong>t (<strong>in</strong>kl. 2.000 <strong>in</strong>diesem Jahr besetzte e<strong>in</strong>jährige Smolts).01999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 <strong>2008</strong>AK 2+/3+ 250 2.600 1.600 1.100 1.500 1.500 1.000 2.000AK 1+ 500 2.850 900 320 310 425 800 3.200 3.500Abb. 4: Smoltproduktion <strong>Wisper</strong> 1999 – <strong>2008</strong>(2006 bis <strong>2008</strong>: Schätzungen).4.3. Erfolgskontrolle Herbst <strong>2008</strong>Die Erfolgskontrollen <strong>im</strong> Herbst entfielen,weil ke<strong>in</strong> Besatz mit Sömmerl<strong>in</strong>gen erfolgtwar (vgl. Kap. 3) und zuvor bereits<strong>in</strong>tensive Reproduktionskontrollen durchgeführtworden waren.Bei den Naturvermehrungskontrollen <strong>im</strong>Frühjahr und Sommer <strong>2008</strong> wurden auchdie Altersklassen AK 1+ und AK 2+nachgewiesen. Der Gesamtfang beliefsich auf 27 e<strong>in</strong>jährige und 5 zweijährige<strong>Lachse</strong>. Dabei ist zu berücksichtigen, dassdie Reproduktionskontrollen <strong>in</strong> ihrermethodischen Ausrichtung (vergleichsweiselangsame Fortbewegung, befischenflacher Bruthabitate mit mo<strong>der</strong>aterStrömung) wenig für die Erfassung älterer<strong>Lachse</strong> geeignet ist. Bei denRückkehrererfassungen wurden <strong>im</strong> Herbst<strong>in</strong>sgesamt rund 70 <strong>Lachse</strong> <strong>der</strong> AK 1+gesichtet.In die Bewertung muss außerdem e<strong>in</strong>gehen,dass von den Besatzmaßnahmen<strong>in</strong> 2007 (5.000 große Parrs 0+ und 2.000Smolts AK 1) und <strong>2008</strong> (200 Parrs und2.000 Smolts AK 1) e<strong>in</strong> Großteil <strong>der</strong>Fische bereits abgewan<strong>der</strong>t war.17
AnzahlWie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>4.4. Natürliche ReproduktionIm Jahr <strong>2008</strong> wurden <strong>in</strong>sgesamt 431juvenile <strong>Lachse</strong> aus natürlicher Vermehrungaus <strong>der</strong> Laichperiode 2007/<strong>2008</strong>dokumentiert (vgl. Abb. 6 - 9, Tab. 2).Die Reproduktion erstreckte sich gemäß<strong>der</strong> räumlichen Verteilung <strong>der</strong> Jungfischeauf den gesamten Bereich zwischen <strong>Lorch</strong>(200 m unterhalb Wehr) bis Kammerburg.Im Herbst wurden Junglachse <strong>der</strong> AK 0+bis zur <strong>Wisper</strong>schule festgestellt. Damitwurden <strong>in</strong>sgesamt rund 80% <strong>der</strong>zugänglichen und geeigneten Flächen <strong>der</strong><strong>Wisper</strong> besiedelt; <strong>der</strong> Gesamtbestand(Sommer) wird auf über 10.000 Individuengeschätzt.Tab. 2 und Abb. 8 zeigen die Ergebnisse<strong>der</strong> Naturvermehrungskontrollen <strong>in</strong> <strong>der</strong>Übersicht. Zur besseren Zuordnung <strong>der</strong>Verteilung wurde die <strong>Wisper</strong> <strong>in</strong> 15Sektoren (A-O) mit jeweils vergleichbarenFlächenanteilen (geeignete 0+ -Habitate)unterglie<strong>der</strong>t. Gemäß <strong>der</strong> Nachweiszahlenwiesen <strong>der</strong> Sektor G (Grolochmündung bis400 m oberhalb Pegel Pfaffenthal; vgl.Abb. 5) sowie die Sektoren C (oberhalbWehr <strong>Lorch</strong>), D-E (gestickte, begradigteStrecke <strong>in</strong> Höhe des Gewerbegebietes<strong>Lorch</strong>) und <strong>der</strong> Sektor K (Bereich um die„Alte Villa“) das höchste Brutaufkommenauf.Tab. 1 und Abb. 7 verdeutlichen, dass <strong>der</strong>Umfang <strong>der</strong> Naturvermehrung <strong>in</strong> <strong>der</strong><strong>Wisper</strong> sowie die besiedelten Flächenanteilevergleichbar mit an<strong>der</strong>en erfolgreichenLachsprojekten angesehenwerden können.500450Abb. 6: Lachsbrütl<strong>in</strong>g aus natürlicherReproduktion; <strong>Wisper</strong>, 19.6.<strong>2008</strong>Tab. 1: Nachweise Naturvermehrung Hessenund Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz <strong>2008</strong> (* Erreichbarkeite<strong>in</strong>geschränkt; ** Besiedlung durch Streuner)SystemNachweise <strong>2008</strong>: Lachs AK 0+ aus natürlicherReproduktionHessen & Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz (n= 1.786)Gewässersysteme >GewässerSieg (RLP)Nachweise<strong>2008</strong>Besiedeltegeeignete un<strong>der</strong>reichbareFläche ca.Siegsystem Nister 417 85%SaynbachsystemKl. Nister 311 40%Wisserbach 190 90%Heller* 1 5%Sieg 135 > 50-80% ?Elbbach 13 40%∑ 1.067Saynbach 241 > 80% ?Brexbach 25 ?∑ 266Nette Nette** 22 < 10%<strong>Wisper</strong>(Hessen)∑ 22<strong>Wisper</strong> 431 80%∑ 431SaynbachNette<strong>Wisper</strong>40035030025020015010050Abb. 5: Lokalität oberhalb Pegel Pfaffenthal(Sektor G); Strecke mit <strong>der</strong> höchstenDichte <strong>der</strong> AK 0+ und Fundort zweiergroßer Laichgruben <strong>in</strong> <strong>2008</strong>.0NisterKl. NisterHeller* Sieg ElbbachWisserbachSaynbachBrexbach Nette** <strong>Wisper</strong>Nachweise AK 0+ 417 311 190 1 135 13 241 25 22 431Abb. 7: Nachweise Naturvermehrung <strong>in</strong>Hessen und Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz <strong>2008</strong> (vgl. Tab. 1)18
AnzahlWie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Tab. 2: Nachweise Naturvermehrung <strong>Wisper</strong> <strong>2008</strong> (vgl. Abb. 8 und Abb. 9)StreckeNachweise LachsDatum Sektor von bisAK 0+(Naturvermehrung)AK 1+(aus Besatz &Naturvermehrung)AK 2+(aus Besatz)19.06.<strong>2008</strong> A Mündung <strong>Wisper</strong>schule 0 4 019.06.<strong>2008</strong> B <strong>Wisper</strong>schule Wehr <strong>Lorch</strong> 2 14 219.06.<strong>2008</strong> C Wehr <strong>Lorch</strong>MündungTiefenbach 54 0 319.06.<strong>2008</strong> DMündungTiefenbachAnfang GeländeFa. Schlaadt 41 1 019.06.<strong>2008</strong> EAnfang GeländeFa. SchlaadtWehr Fa.Schlaadt 39 0 019.06.<strong>2008</strong> FWehr Fa.Schlaadt Mündung Groloch 34 1 030.07.<strong>2008</strong> G Mündung Groloch400 m ob. PegelPfaffenthal 92 1 030.07.<strong>2008</strong> H400 m ob. PegelPfaffenthal Wehr Flach 40 5 013.08.<strong>2008</strong> I Bypass FlachHöheBundeswehrdepot 38 0 013.08.<strong>2008</strong> JHöheBundeswehrdepotMündungRanselbach 16 1 013.08.<strong>2008</strong> KMündungRanselbach200 m unterhalbHaus Rhe<strong>in</strong>berg 50 0 013.08.<strong>2008</strong> L200 m unterhalbHaus Rhe<strong>in</strong>bergBrückeKammerburg 25 0 013.08.<strong>2008</strong> MBrückeKammerburgMündungEllmacher Bach 0 0 013.08.<strong>2008</strong> NMündungEllmacher BachMündungErnstbach 0 0 013.08.<strong>2008</strong> OMündungErnstbach Laukenmühle 0 0 0Summen 431 27 5100908070Räumliche Verteilung juveniler <strong>Lachse</strong> <strong>Wisper</strong> <strong>2008</strong>(n= 431 AK 0+, 27 AK 1+, 5 AK 2+)92AK 0+ (Naturvermehrung)AK 1+ (Besatz & Naturvermehrung)AK 2+ (Besatz)6050405441393440385030252010016020 0 0A B C D E F G H I J K L M N OSektorAbb. 8: Nachweise Naturvermehrung <strong>Wisper</strong> <strong>2008</strong> (vgl. Tab. 2 und Abb. 9)19
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>N: 0O: 0L: 25M: 0K: 50H: 40J: 16I: 38Sektoren A - O: Nachweiszahlen<strong>Lachse</strong> AK 0+ <strong>im</strong> Jahr <strong>2008</strong>B: 2G: 92A: 0C: 54D: 41 E: 39F: 34Abb. 9
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Übere<strong>in</strong>st<strong>im</strong>mung <strong>der</strong> Nachweise <strong>2008</strong> mit<strong>der</strong> Lage <strong>der</strong> Laichgruben 2007:Abb. 9 setzt die Junglachsnachweise <strong>der</strong>AK 0+ <strong>in</strong> Bezug zu den <strong>im</strong> Herbst 2007dokumentierten Laichgruben (vgl. <strong>Bericht</strong>2007). Die Laichgruben waren anhandihrer Größe als potenzielle Lachs-,Meerforellen- o<strong>der</strong> Bachforellenlaichgrubene<strong>in</strong>geschätzt worden. Im Falleentsprechen<strong>der</strong> Nachweise von <strong>Lachse</strong>no<strong>der</strong> Meerforellen <strong>im</strong> Umfeld wurden dieLaichgruben „mit sehr hoher Wahrsche<strong>in</strong>lichkeit“<strong>der</strong> jeweiligen Art zugesprochen(siehe Bezeichnungen „L“ bzw. „MF“).Der Vergleich <strong>der</strong> Nachweiszahlen mit <strong>der</strong>Lage <strong>der</strong> dokumentierten Laichgrubenzeigt, dass die meisten Lachslaichgrubenoffensichtlich richtig erkannt und zugeordnetwurden. Auch wurden <strong>in</strong> denAbschnitten, die ke<strong>in</strong>e großen Laichgrubenaufwiesen, meist auch ke<strong>in</strong>ejuvenilen <strong>Lachse</strong> vorgefunden (Sektor A,M, N und O). Nicht korrekt e<strong>in</strong>geschätztwurden offenbar die kle<strong>in</strong>eren Laichgruben<strong>in</strong> Sektor I (Vermutung: Bachforelle), dennhier gelangen <strong>im</strong>merh<strong>in</strong> 38 Lachsnachweise(Abb. 10). Vergleichbares giltfür kle<strong>in</strong>ere Laichgrubenansätze <strong>in</strong> SektorG und K, die als „Versuchsgruben“e<strong>in</strong>geschätzt wurden und als solche nicht<strong>in</strong> die kartographische Darstellung übernommenworden waren. Möglicherweisewurden e<strong>in</strong>ige Gruben auch erst nachAbschluss <strong>der</strong> Kartierung fertig gestellt.4.5. Rückkehrer <strong>2008</strong>Im Rahmen <strong>der</strong> vier Rückkehrerkontrollen(16.10., 5.11., 13.11. und 20.11.<strong>2008</strong>)wurden e<strong>in</strong> Lachs und vier Meerforellenerfasst.Die Nachweiszahlen s<strong>in</strong>d vor demH<strong>in</strong>tergrund zu <strong>in</strong>terpretieren, dass <strong>der</strong>Mündungsbereich <strong>in</strong> <strong>der</strong> Kernzeit desAufstiegs bzw. <strong>der</strong> Laichaktivitäten des<strong>Lachse</strong>s (Herkunft: Ätran) unpassierbarwar. In <strong>2008</strong> wurde die Mündung zunächstam 16. Oktober auf ihre Passierbarkeitgeprüft. Dabei wurde e<strong>in</strong>e durchUnbekannte errichtete Ste<strong>in</strong>schüttungquer zur Fließrichtung entfernt und diePassierbarkeit wie<strong>der</strong> hergestellt. Am 5.November ergab e<strong>in</strong>e zweite Prüfungke<strong>in</strong>e Bee<strong>in</strong>trächtigungen. Am 13.November (Kernlaichzeit) wurde erneute<strong>in</strong>e Ste<strong>in</strong>schüttung vorgefunden, die zusätzlichmit Astwerk verstärkt worden warund ke<strong>in</strong>en Aufstieg von Fischen <strong>in</strong> die<strong>Wisper</strong> zuließ (Abb. 11). Direkt unterhalb<strong>der</strong> Barriere sowie <strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong> rund 20-100m unterhalb <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>mündung wurdenLaichgruben vorgefunden, die auf e<strong>in</strong>eNotablaichung von <strong>Lachse</strong>n schließenlassen.Insgesamt ist jedoch die tatsächlicheVerteilung <strong>der</strong> Junglachse <strong>in</strong> <strong>2008</strong> relativdeckungsgleich mit dem anhand <strong>der</strong>Laichgrubendokumentation prognostiziertenBrutaufkommen.Abb. 10: Habitat <strong>der</strong> AK 0+ <strong>im</strong> SommerAbb. 11: Ste<strong>in</strong>schüttung und Abfluss über denSchwemmkegel <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>mündung am 13.Nov. <strong>2008</strong>
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Tab. 3: Rückkehrernachweise Großsalmoniden <strong>Wisper</strong> <strong>2008</strong>Datum Art Totallänge Geschlecht Lokalität Bemerkung20. Nov Lachs 89 cm Milchner 150 m unt. Wehr <strong>Lorch</strong> 2 SW, Kelt5. Nov Meerforelle 56 cm Rogner Unterlauf <strong>Lorch</strong> fast reif13. Nov Meerforelle 48 cm Rogner Unterlauf <strong>Lorch</strong> fast reif20. Nov Meerforelle 50 cm Milchner Unterlauf <strong>Lorch</strong>20. Nov Meerforelle 46 cm Rogner Recycl<strong>in</strong>ghalle Schlaadt reifBei dem Lachs handelte es sich um e<strong>in</strong>enMilchner 89 cm, <strong>der</strong> frische Verletzungenan den Körperseiten, an <strong>der</strong> Schwanzflosseund <strong>im</strong> Kopfbereich aufwies undoffenbar als Kelt (abgelaichter Lachs)bereits wie<strong>der</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> Abwan<strong>der</strong>ungbegriffen war (Abb. 12).Die Verletzungen deuten darauf h<strong>in</strong>, dass<strong>der</strong> Fisch <strong>in</strong> Ause<strong>in</strong>an<strong>der</strong>setzungen mitan<strong>der</strong>en Milchnern <strong>in</strong> Zusammenhang mitdem Laichakt verwickelt war. DerSeew<strong>in</strong>teraufenthalt wurde gemäß <strong>der</strong>Körpergröße auf zwei W<strong>in</strong>ter geschätzt;die Zuordnung wurde u.a. anhand <strong>der</strong>Längenfrequenzen <strong>der</strong> Nachweise <strong>2008</strong> <strong>in</strong>Hessen und Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz verifiziert(vgl. Abb. 14). Der Milchner war mit 89 cm<strong>der</strong> bisher größte <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> nachgewieseneLachs seit Projektbeg<strong>in</strong>n.Der Anteil großer 2-See-W<strong>in</strong>ter-<strong>Lachse</strong> mitLängen zwischen 75 und 90 cm war <strong>im</strong>Rhe<strong>in</strong>system <strong>in</strong>sgesamt hoch. In <strong>2008</strong>wurden zudem mehrere 3-SW-<strong>Lachse</strong> mitLängen über 90 cm registriert. In <strong>2008</strong>wurde auch wie<strong>der</strong> e<strong>in</strong> hoher Rogner-Anteil verzeichnet, was bei <strong>der</strong>verwendeten Herkunft Ätran <strong>in</strong> unmittelbaremZusammenhang mit demhohen MSW-Anteil steht.Abb. 12: Lachsmilchner 89 cm aus <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>mit deutlichen äußeren Verletzungen (<strong>2008</strong>)Abb. 13 zeigt zwei laichreife Meerforellenrogneraus <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>.Tab. 3 fasst die Rückkehrernachweise<strong>2008</strong> zusammen.Abb. 16 zeigt die Fangplätze des adulten<strong>Lachse</strong>s und <strong>der</strong> vier Meerforellen (sowiedie dokumentierten Laichgruben mit vermuteterZuordnung) des Jahres <strong>2008</strong> <strong>in</strong><strong>der</strong> Übersicht.Abb. 13: Meerforellenrogner aus dem Unterlauf<strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (<strong>2008</strong>)22
AnzahlWie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>12108Längen und Geschlecht Lachsnachweise Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz & Hessen<strong>2008</strong>unbekanntRognerMilchner641 SW 2 SW< > 3 SW2055 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100 103Totallänge [cm]Lachsnachweise RLP & Hessen <strong>2008</strong>:GeschlechtSeew<strong>in</strong>ter LachsrückkehrerRhe<strong>in</strong>land-Pfalz & Hessen <strong>2008</strong>(n= 50; ohne pot. Doppelnennungen)unbekannt16,4%Milchner36,4%3 SW8%1 SW26%Rogner47,3%2 SW66%Abb. 14: Längenfrequenz, Geschlechteranteile und Seew<strong>in</strong>ter <strong>der</strong> Lachsnachweise <strong>in</strong> Hessenund Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz <strong>in</strong> <strong>2008</strong>.4.6 Laichgrubendokumentation <strong>2008</strong>Im Herbst <strong>2008</strong> wurden <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> 30Laichgruben mit e<strong>in</strong>er M<strong>in</strong>destlänge von150 cm dokumentiert (darunter e<strong>in</strong>eGrube direkt unterhalb <strong>der</strong> Ste<strong>in</strong>schüttung<strong>im</strong> Mündungsbereich, vgl. Abb. 11 & 15).Weitere 3 Gruben wurden <strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong> 20 bis100 m unterhalb <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>mündungentdeckt. Diese Beobachtung weist aufNotlaichungen von Großsalmoniden(wahrsche<strong>in</strong>lich Lachs) h<strong>in</strong>, die aufgrund<strong>der</strong> Barrierewirkung <strong>der</strong> Ste<strong>in</strong>schüttungnicht <strong>in</strong>nerhalb des <strong>in</strong>dividuellen Laichzeitfenstersaufwan<strong>der</strong>n konnten. In <strong>der</strong><strong>Wisper</strong> oberhalb <strong>der</strong> Mündung wurden<strong>in</strong>sgesamt 8 vermutliche Lachslaichgrubennotiert (Abb. 16). Tab. 4 stellt die Befundezusammen.Abb. 17 zeigt die dokumentierten Laichgruben(mit vermuteter Zuordnung) desJahres <strong>2008</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> Übersichtskarte.Abb. 15: Notlaichgrube unterhalb <strong>der</strong>Ste<strong>in</strong>schüttung <strong>im</strong> Mündungsbereich(13.11.<strong>2008</strong>)23
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Abb. 16: Vermutete Lachslaichgruben <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> <strong>2008</strong>; von l<strong>in</strong>ks nach rechts:80 m oberhalb Brücke THW, 100 m oberhalb Brücke THW, zwei Stellen oberhalb Pegel PfaffenthalTab. 4: Laichgruben und Zuordnung <strong>Wisper</strong> <strong>2008</strong>24
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>4.7 Chronologie <strong>der</strong>RückkehrernachweiseHerbst 2002Am 13. November 2002 wurde <strong>der</strong> ersteLachsrückkehrer <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> registriert.Es war dies auch gleichzeitig <strong>der</strong> ersteNachweis e<strong>in</strong>es adulten <strong>Lachse</strong>s <strong>in</strong>Hessen seit Aussterben <strong>der</strong> Art. Bei demLachs-Rückkehrer handelte es sich um e<strong>in</strong>gerade abgelaichtes Weibchen (Grilse AK3+) von 56 cm SL und 64 cm TL, das beiStation Ws 4 (unterhalb <strong>der</strong> Grolochmündung)direkt an e<strong>in</strong>em potentiellenLaichplatz gefangen werden konnte.Am 21.11.2002 wurde bei e<strong>in</strong>er weiterenBefischung e<strong>in</strong> reifer Milchner (73 cm TL)auf Höhe des Firmengeländes Schlaadtgefangen (Abb. 16). E<strong>in</strong> weiterer Milchner(73 cm) wurde <strong>im</strong> Bereich <strong>der</strong> Rampe amWehr <strong>in</strong> <strong>Lorch</strong> verendet aufgefunden(30.11.02). Auch diese beiden Tierewurden anhand von Schuppenanalysenals Grilse mit zwei Süßwasserjahrenidentifiziert.Ende November (vor dem 30.11.02) wurde<strong>im</strong> Mündungsbereich <strong>in</strong> <strong>Lorch</strong> e<strong>in</strong> weitererGroßsalmonide mit ca. 70 cm Totallängegesichtet. Hierbei kann es sich auch umden verendet aufgefundenen Milchnervom 30.11.02 handeln. Allerd<strong>in</strong>gs lag <strong>der</strong>Fundort oberhalb des Ortes <strong>der</strong> Sichtungund es ersche<strong>in</strong>t unwahrsche<strong>in</strong>lich, dass<strong>der</strong> stark verpilzte und geschwächteMilchner zwischenzeitlich noch e<strong>in</strong>mal dieRampe am Wehr <strong>Lorch</strong> passiert hat.Herbst 2003Die Befischungen zur Erfassung vonRückkehrern <strong>in</strong> 2003 erfolgten am 12.11.,18.11. und 24. 11.2003 zwischenMündung und Wehr Flach. Es konnte e<strong>in</strong>Lachs-Milchner mit e<strong>in</strong>er Totallänge von73 cm sicher festgestellt werden. Das Tierwar <strong>in</strong> hervorragendem Zustand undbefand sich <strong>im</strong> Oberwasser des Wehres<strong>Lorch</strong> (und damit <strong>in</strong> unmittelbarer Nähe<strong>der</strong> Laichplätze bei Ws 3 und Ws 3a). Dieger<strong>in</strong>ge Nachweiszahl überraschte, dennan allen drei Befischungsterm<strong>in</strong>en wurdengroße, frisch angelegte Laichgrubengesichtet. Zudem ist es, wie die Kontrollendes folgenden Jahres zeigten, <strong>in</strong> dieserSaison zu umfangreicher Naturvermehrunggekommen. Es muss folglichnoch m<strong>in</strong>destens e<strong>in</strong> Rogner (wahrsche<strong>in</strong>lichjedoch mehrere) <strong>im</strong> Herbst2003 aufgestiegen se<strong>in</strong>.Herbst 2004Die Rückkehrerkontrollen 2004 erbrachtenke<strong>in</strong>e Nachweise. Es wurden e<strong>in</strong>e sehrgroße Laichgrube bei Ws 3a (oberhalbRampe <strong>Lorch</strong>) und diverse mittelgroßeLaichgruben <strong>im</strong> Ortsbereich <strong>Lorch</strong>registriert.Herbst 2005In 2005 wurden die Kontrollbefischungenzur Erfassung von Rückkehrern am8.10.05, 4.11.05, 10.11.05, 17.11.05 und24.11.05 vorgenommen. Die Rückkehrerkontrollen2005 erbrachten ebenfalls ke<strong>in</strong>eNachweise. Es wurden vier mittelgroßeLaichgruben <strong>im</strong> Ortsbereich <strong>Lorch</strong> unde<strong>in</strong>e bei Ws 3a registriert.Herbst 2006Es wurden m<strong>in</strong>destens vier verschiedeneadulte <strong>Lachse</strong> (3 Grilse, 1 MSW?) <strong>im</strong>Ortsbereich <strong>Lorch</strong> und oberhalb Wehr <strong>der</strong>Fa. Schlaadt erfasst. Außerdem wurdendrei große Laichgruben dokumentiert.Herbst 2007Im Herbst 2007 wurden vier Lachs-Rückkehrer <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> sowie e<strong>in</strong> Lachs<strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong> nahe <strong>Lorch</strong> gefangen. E<strong>in</strong>weiterer Rogner entkam und wurde alspotenzielle Doppelerfassung nicht <strong>in</strong> <strong>der</strong>Nachweisstatistik gewertet. Drei <strong>der</strong> Erstnachweisewaren Rogner (1-SW 73 cm,laichreif; 2-SW 79 cm, abgelaicht; 2-SW88 cm, AK 4+, abgelaicht), e<strong>in</strong> Lachs warmännlich (2-SW 88 cm, laichend). Am 20.November wurden zudem zweiMeerforellen gefangen (Rogner 55 cm,abgelaicht, und Milchner 78 cm).Außerdem wurden 18 sehr großeLaichgruben dokumentiert, von denenm<strong>in</strong>destens 12 mit sehr hoher Wahrsche<strong>in</strong>lichkeitvon <strong>Lachse</strong>n und zweivoraussichtlich von Meerforellen angelegtwurden (entsprechend <strong>der</strong> Rückkehrernachweise<strong>im</strong> Umfeld). Die Anzahl großerLaichgruben war damit die höchste seitProjektbeg<strong>in</strong>n (vgl. Abb. 9).Das <strong>in</strong> <strong>2008</strong> festgestellte starke Lachsbrutaufkommendeutete an, dass dietatsächliche Anzahl Rückkehrer deutlich25
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>höher war, als es die Nachweiszahlenausdrücken.Herbst <strong>2008</strong>Im Herbst <strong>2008</strong> wurden e<strong>in</strong> Lachsmilchner89 cm und vier Meerforellen (Rogner 46,48 und 56 cm; Milchner 50 cm) gefangen.Die Nachweiszahlen s<strong>in</strong>d vor demH<strong>in</strong>tergrund zu <strong>in</strong>terpretieren, dass <strong>der</strong>Mündungsbereich <strong>in</strong> <strong>der</strong> Kernzeit desAufstiegs bzw. <strong>der</strong> Laichaktivitäten des<strong>Lachse</strong>s (Herkunft: Ätran) unpassierbarwar. In <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> wurden achtvermutliche Lachslaichgruben notiert.Weitere vier große Laichgruben fandensich <strong>im</strong> bzw. unterhalb des Mündungsbereichs(Notlaichgruben).Insgesamt liegen damit seit Projektbeg<strong>in</strong>n14 sichere Nachweise adulter <strong>Lachse</strong> aus<strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> sowie e<strong>in</strong>e unbestätigteSichtung vor. Außerdem wurde 2007 e<strong>in</strong>Angelfang rund 5 km oberhalb <strong>der</strong><strong>Wisper</strong>mündung gemeldet.4.8. Beson<strong>der</strong>e Nachweise 2005-<strong>2008</strong>Sowohl <strong>im</strong> Juni als auch <strong>im</strong> Oktober 2005wurde die Äsche (3 Indiv.) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>nachgewiesen. In 2006 gelang ke<strong>in</strong>Nachweis. Im Oktober 2007 gelangenerneut zwei Fänge unterhalb <strong>der</strong> Rampe<strong>Lorch</strong> (20 und 21 cm SL). Im Juni <strong>2008</strong>wurde an gleicher Stelle wie<strong>der</strong>um e<strong>in</strong>eÄsche gefangen (25 cm SL).Im Oktober 2007 gelangen <strong>im</strong> Unterlauf<strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Ws 2) Erstnachweise <strong>der</strong>Nase. Gefangen wurden zwei Individuen<strong>der</strong> AK 1+ mit jeweils 12 cm SL. Im Herbst<strong>2008</strong> wurde e<strong>in</strong>e Nase um 12 cm erfasst.Weiterh<strong>in</strong> ohne Nachweis bleibt <strong>in</strong> <strong>der</strong><strong>Wisper</strong> <strong>der</strong> <strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong>system <strong>im</strong>merhäufigere Rapfen. Im Herbst 2006 gelang<strong>im</strong> vergleichbar großen Brexbach (Saynbachsystem,Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz) e<strong>in</strong> Erstnachweis.26
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>5. ElternfischhaltungAm Lachszentrum Hasper Talsperrewurde <strong>im</strong> Jahr <strong>2008</strong> <strong>der</strong> Aufbau e<strong>in</strong>ergeme<strong>in</strong>samen hessisch - rhe<strong>in</strong>landpfälzischenElternfischhaltung weitervorangetrieben. Mittlerweile stehen rund3.000 Individuen aus 5 Altersklassen <strong>in</strong><strong>der</strong> Aufzucht. Hierunter bef<strong>in</strong>den sichgegenwärtig über 27% Wildl<strong>in</strong>ge, die anLaichplätzen <strong>im</strong> Siegsystem, <strong>im</strong> Saynbachund seit 2007 auch an <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>gefangen und <strong>in</strong> die AufzuchtanlageHasper Talsperre überführt wurden.Nachkommen von Rückkehrern machenrund 60% aus. Die Umstellung aufKunstfutter ist bei allen Chargen gelungen(also auch bei den echten Wildfängen ausNaturvermehrung).E<strong>in</strong> Teil <strong>der</strong> Elternfischhaltung (größereIndividuen, Generation 2004 und 2005)wurde <strong>in</strong> die Anlage Friedrichsdorfüberführt.Die neu e<strong>in</strong>gestellte Generation <strong>2008</strong>besteht zu 40% (Gruppe Siegsystem) bzw.52% (Gruppe Saynbachsystem & <strong>Wisper</strong>)aus Wildl<strong>in</strong>gen; diese wurden an 17Lokalitäten <strong>in</strong> 4 Gewässern bzw. 18Lokalitäten <strong>in</strong> 3 Gewässern elektrischgefangen (Tab. 5) und am 17.10.<strong>2008</strong> <strong>in</strong>die Hasper Talsperre (HAT) überführt. DieFänge erfolgten <strong>im</strong> Zeitraum 9.10.<strong>2008</strong> -16.10.<strong>2008</strong>, die Zwischenhälterung wurde<strong>in</strong> <strong>der</strong> Aufzuchtanlage Ste<strong>in</strong>-W<strong>in</strong>gert(ARGE Nister) durchgeführt. Die beidenGruppen wurden jeweils mit direktenNachkommen von Siegrückkehrern bis zue<strong>in</strong>er Gesamtstückzahl von jeweils 500Individuen aufgestockt. Die Nachkommenvon Siegrückkehrern waren Teil desKont<strong>in</strong>gentes von Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz aus denRückkehrerfängen an <strong>der</strong> Kontroll- undFangstation (KFS) Buisdorf/Sieg <strong>im</strong> Jahr2007.Hervorzuheben ist, dass aufgrund <strong>der</strong>umfangreichen natürlichen Reproduktion<strong>in</strong> Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz und <strong>in</strong> <strong>der</strong> hessischen<strong>Wisper</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> Saison 2007/<strong>2008</strong> und <strong>der</strong>hohen Rückkehrerzahlen <strong>im</strong> Herbst 2007erstmals <strong>in</strong> beiden Gruppen ausschließlichWildl<strong>in</strong>ge und Rückkehrernachkommenund ke<strong>in</strong>e zurück gefangenenBesatzfische („river-ranched“) vertretens<strong>in</strong>d. Die genetische Grundlage istdennoch breit angelegt: für jede Gruppe iste<strong>in</strong>e Anzahl Elternrogner von m<strong>in</strong>destens50 Individuen anzusetzen, wobei für dieWildl<strong>in</strong>ge - ausweislich <strong>der</strong> <strong>in</strong> 2007dokumentierten Laichgruben - jeweilszwischen 16 und 17 Rogner anzunehmens<strong>in</strong>d.Tab. 5: Herkunft und Individuenzahlen <strong>der</strong> <strong>in</strong>die Elternfischhaltung (HAT) überführtenWildl<strong>in</strong>ge <strong>in</strong> <strong>2008</strong>SiegsystemRLPAK 0+Wisserbach 49Kle<strong>in</strong>e Nister 30Nister 116Elbbach 5∑ 200Saynbachsystem&<strong>Wisper</strong> AK 0+Brexbach 20Saynbach 178<strong>Wisper</strong> 62∑ 260Abb. 17 zeigt die aktuelle Bestückung <strong>der</strong>Elternfischhaltung (Generationen 2004 bis<strong>2008</strong>) <strong>in</strong> <strong>der</strong> Übersicht.27
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>ChargeBestückung Elternfischhaltung HAT(Stand Dezember <strong>2008</strong>) (n= 4.425)100%80%60%40%20%0%riverranchedF1 gestreiftvonRückkehrernSay Gen.<strong>2008</strong>Ätran(<strong>im</strong>portiert vonDCV)1,1%Wild (nat.Reproduktion)27,4%Bestückung Elternfischhaltung HAT(Stand Dezember <strong>2008</strong>)(n= 4.425 )Say Ckle<strong>in</strong>Say BmittelSay AgroßSieg Gen.<strong>2008</strong>Sieg Ckle<strong>in</strong>Sieg BmittelSieg AgroßÄtran (<strong>im</strong>portiert von DCV) 0 0 0 0 0 0 0 50 50river-ranched 0 123 0 85 0 69 107 111 495F1 gestreift von Rückkehrern 240 532 502 95 300 524 421 55 2669Wild (nat. Reproduktion) 260 197 77 289 200 40 123 25 1211Abb. 17: In die Elternfischhaltung (HAT) überführteStückzahlen und Herkünfte (Generationen 2004bis <strong>2008</strong>)•Zeitplan:In 2007 wurden erstmals e<strong>in</strong>ige reifeLaichfische <strong>der</strong> Generation 2004 <strong>in</strong> <strong>der</strong>Anlage Friedrichsdorf erfolgreichabgestreift (ca. 5.000 Eier; Aufzucht bisFrühjahr 2009). Es wird erwartet, dassdie jetzt über vierjährigen Tiere dieserGeneration <strong>in</strong> <strong>2008</strong> größtenteils und <strong>in</strong>2009 gänzlich zur Eigew<strong>in</strong>nungherangezogen werden können. Diefolgenden Jahrgänge stehen dannsukzessive nach e<strong>in</strong>em weiteren Jahrzur Verfügung.Für die laufende Saison <strong>2008</strong>/2009kann nach letzten Informationen(FIRZLAFF, mündl. Mittlg.) mit e<strong>in</strong>erProduktionsmenge von mehr als150.000 Eiern, ab <strong>der</strong> kommendenSaison mit rund 500.000 Eierngerechnet werden. Damit ist zuhoffen, dass ab dem Besatzjahr2010 ke<strong>in</strong>e Beschränkungenh<strong>in</strong>sichtlich <strong>der</strong> Verfügbarkeit vongeeignetem Besatzmaterial mehrbestehen.Tab. 6 zeigt den gegenwärtigenZeitplan <strong>der</strong> Besatzfischproduktion auf.Tab. 6: Zeitplan e<strong>in</strong>er von Importen unabhängigen BesatzfischproduktionZeitplan Besatzfischproduktion 2007 <strong>2008</strong> 2009 2010 2011 2012Abstreifungen RückkehrerElternfische Jahrgang 2004 ca. 5.000Elternfische Jahrgang 2005Elternfische Jahrgang 2006Elternfische Jahrgang 2007Elternfische Jahrgang <strong>2008</strong>28
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>6. Zitierte und verwendete LiteraturAllen, K.R. (1940): Studies on the biology of theearly stages of the salmon (Salmo salar). 1. Growth<strong>in</strong> the River Eden. - J. An<strong>im</strong>. Ecol. 9: 1-23.Allen, K.R. (1941): Studies on the biology of theearly stages of the salmon (Salmo salar). 2. Feed<strong>in</strong>ghabits. - J. An<strong>im</strong>. Ecol. 10: 47-76.Anonymus (1878): Fischereiverhältnisse <strong>im</strong>Regierungsbezirk Wiesbaden. - KöniglicheRegierung zu Wiesbaden, Verlag Rud. Bechthold &Comp., Wiesbaden, 1878.Alm, G. (1928): Der Lachs (Salmo salar L.) und dieLachszucht <strong>in</strong> verschiedenen Län<strong>der</strong>n. - Arch.Hydrobiol. 19: 247-308.Anonymus (1878): Fischereiverhältnisse <strong>im</strong>Regierungsbezirk Wiesbaden. - KöniglicheRegierung zu Wiesbaden, Verlag Rud. Bechthold &Comp., Wiesbaden, 1878.Armstrong, J.D., Kemp, P.S.; Kennedy, G.J.A.;Ladle, M. & Milner, N.J. (2003): Habitatrequirements of Atlantic salmon and brown trout <strong>in</strong>rivers and streams. - Fisheries Research 62, 143-170.Bagl<strong>in</strong>ière, J.L. (1976): Étude des populations deSaumon Atlantique (Salmo salar L., 1766) enBretagne - Basse Normandie. II. Activité dedévalaison des smolts sur l‟Ellé. - Ann. Hydrobiol. 7:159-177.Bagl<strong>in</strong>ière, J.L. & Maisse, G. (1985): Observationson precocious maturation and smoltificationrelationships <strong>in</strong> wild Atlantic salmon populations <strong>in</strong>the Armorican Massif (France). - Aquaculture 45:249-263.Bakshtansky, E.I. & Nesterov, V.D. (1982): Watercurrent velocity at the parrs „start<strong>in</strong>g po<strong>in</strong>t‟ and parrsactivity rhythm dur<strong>in</strong>g 24 hours. - ICES C.M.1982/M:4; 6 pp.Baldner, L. (1666): Vogel-, Fisch- und Thierbuch. -Straßburg. Faks<strong>im</strong>ile-Druck 1974, Müller undSch<strong>in</strong>dler, Stuttgart.Beland, K.F., Jordan, R.M. & Meister, A.L. (1982):Water depth and velocity preferences of spawn<strong>in</strong>gAtlantic salmon <strong>in</strong> Ma<strong>in</strong>e rivers. - North Am. J. Fish.Mngmt 2, 11-13.Berg, K. (1954): Wasserwirtschaftlicher Generalplandes Schwarzbaches (Ma<strong>in</strong>-Taunus).- Wiesbaden.Bieler, G.A. (1903): Über die Lebensweise desRhe<strong>in</strong>lachses und dessen natürliche und künstlicheVermehrung. - Dtsch. F.Z.Bley, P.W. (1987): Age, growth, and mortality ofjuvenile Atlantic salmon <strong>in</strong> streams: a review. - U.S.Fish Wildl. Serv., Biol. Rep. 87(4): 25 pp.Borggreve, B. (1897): Die Wirbelthiere desRegierungsbezirkes Wiesbaden.- Wiesbaden.Borne, M. v.d. (1883): Die Fischereiverhältnisse desDeutschen Reiches, Oestereich-Ungarns, <strong>der</strong>Schweiz und Luxemburgs. - Moeser, Berl<strong>in</strong>.Brenner, T. (1993): Die Biozönose des Rhe<strong>in</strong>s <strong>im</strong>Wandel: LACHS 2000? - M<strong>in</strong>isterium f. Umwelt,Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz [ed]. Petersberg, AdvancedBiology, p. 63-68.Brown, C. & Laland, K. (2001): Social learn<strong>in</strong>g andlife skills tra<strong>in</strong><strong>in</strong>g for hatchery reared fish. - J.FishBiol. 59, 471-493.Brunet, A.R.(1980): Present status of the Atlanticsalmon stocks <strong>in</strong> France and environmentalconstra<strong>in</strong>ts on their extension. - Int. Atl. SalmonFound. 6: 128-134.Buck, R.J.G. & Youngston, A.F. (1979): Thedownstream migration of precociously matureAtlantic salmon (Salmo salar L.) parr <strong>in</strong> autumn. -ICES, Anad. Catadr. Fish Comm., C.M. 1979/M: 34,8 pp.Bürger, F. (1926): Die Fischereiverhältnisse <strong>im</strong>Rhe<strong>in</strong> <strong>im</strong> Bereich <strong>der</strong> preußischen Rhe<strong>in</strong>prov<strong>in</strong>z. -Zeitschrift für Fischerei 24: 217-398.Bulleid, M.J. (1973): The dispersion of hatcheryreared Atlantic salmon (Salmo salar) stocked <strong>in</strong>to afishless stream. - Int. Atl. Salm. Found., Spec. Publ.Ser. 4(1): 169-180.Carl<strong>in</strong>, B. (1955): Tagg<strong>in</strong>g of salmon smolts <strong>in</strong> theRiver Lagan. - Inst. Freshwat. Res. Drott<strong>in</strong>gholm,Report 36: 57-74.Carl<strong>in</strong>, B. (1969): The migration of salmon. -Swedish Salmon Research Institut, LFI Meddelande4: 14-21.Chadwick, E.M.P. (1982): Stock-recruitmentrelationship for Atlantic salmon (Salmo salar) <strong>in</strong>Newfoundland rivers. - Can. J. Fish. Aquat. Sci. 39:1496-1501.Chapman, D.W. & Bjornn, T.C. (1969): Distributionof salmonids <strong>in</strong> streams, with special reference tofood and feed<strong>in</strong>g. - H.R. MacMillan Lectures <strong>in</strong>Fisheries. Univ. British Columbia: 153-176.Conrad, V. (1991): Versuche zurWie<strong>der</strong>ansiedelung <strong>der</strong> Meerforelle (Salmotruttatrutta) <strong>in</strong> Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. - Fischökologieaktuell 4: 11-13.Crisp, D.T. (1991): Stream channel exper<strong>im</strong>ents ondownstream movement of recently emerged trout,Salmo truttaL. - III. Effects of development stageand day and night upon dispersal. - J. Fish Biol. 39:371-381.29
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Crisp, D.T. & Carl<strong>in</strong>g, P.A. (1989): Observations onsit<strong>in</strong>g, d<strong>im</strong>ensions and structure of salmonid redds. -J. Fish Biol. 34, 119-134.Crisp, D.T. & Hurley, M.A. (1991): Stream channelexper<strong>im</strong>ents on downstream movement of recentlyemerged trout, Salmo truttaL. and salmon, Salmosalar L. - 1. Effect of four different water velocitiytreatments upon dispersal rate. - J. Fish Biol. 39:347-361.Cunjak, R.A. (1988): Behaviour and microhabitat ofyoung Atlantic salmon (Salmo salar) dur<strong>in</strong>g w<strong>in</strong>ter. -Can. J. Fish. Aquat. Sci. 45: 2156-2160.Cunjak, R.A. (1992): Comparative feed<strong>in</strong>g, growthand movements of Atlantic salmon (Salmo salar)parr from river<strong>in</strong>e and estuar<strong>in</strong>e environments. -Ecol. Freshwat. Fish 1: 26-34.Cunjak, R.A. (1996): W<strong>in</strong>ter habitat of selectedstream fishes and potential <strong>im</strong>pacts from land-useactivity. - Can. J. Fish. Aquat. Sci. 53 (Suppl. 1):267-282.Cunjak, R. A., Caissie, D.& El-Jabi, N. (1990a): TheCatamaran Brook Habitat Research Project:Description and general design of study. CanadianTechnical Report of Fisheries and Aquatic Sciences1751, 14 p.Cunjak, R.A., Saun<strong>der</strong>s, R.L. & Chadwick, E.M.P.(1990b): Seasonal variations <strong>in</strong> the smoltcharacteristics of juvenile Atlantic salmon (Salmosalar) from estuar<strong>in</strong>e and river<strong>in</strong>e environments. –Can. J. Fish. Aquat. Sci. 47: 813–820.Cunjak, R. A., Caissie, D., El-Jabi, N., Hardie, P.,Conlon, J. H., Pollock, T. L., Giberson, D. J.&Komad<strong>in</strong>a-Douthwright, S. (1993): The CatamaranBrook (New Brunswick) Habitat Research Project:Biological, physical and chemical conditions (1990–1992). Canadian Technical Report of Fisheries andAquatic Sciences 1914, 81 p.Conrad, V. (1991): Versuche zurWie<strong>der</strong>ansiedelung <strong>der</strong> Meerforelle (Salmotruttatrutta) <strong>in</strong> Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. - Fischökologieaktuell 4: 11-13.Denzer, H.W. (1966): Beitrag über die Schädigung<strong>der</strong> Berufsfischerei am Rhe<strong>in</strong> <strong>im</strong> Lande Nordrhe<strong>in</strong>-Westfalen (1949-1962) h<strong>in</strong>sichtlich ihres Umfanges,ihrer Ursachen und ihrer Nachweisbarkeit. -Fischwirt 16 (10): 253-264.Ducharme, L.J.A. (1969): Atlantic salmon return<strong>in</strong>gfor their fifth and sixth consecutitve spawn<strong>in</strong>g trips. -J. Res. Bd. Can. 26, 1661-1664.Egglishaw, H.J. (1967): The food, growth andpopulation structure of salmon and trout <strong>in</strong> twostreams <strong>in</strong> the Scottish Highlands. - Freshwat.Salm. Fish. Res. 38: 1-32.Egglishaw, H.J. (1970): Production of salmon andtrout <strong>in</strong> a stream <strong>in</strong> Scottland. - J. Fish Biol. 2: 117-136.Egglishaw, H.J. (1983): The Tummel Valley salmonsmolt stock augmentation project. - Proc. 3rd BritishFreshw. Fish Conf., 1983: 20-29.Egglishaw, H.J. & Shackley, P.E. (1980): Survivaland growth of salmon, (Salmo salar L.), planted <strong>in</strong> aScottish stream. - J. Fish Biol. 16: 565-584.Egglishaw, H.J. & Shackley, P.E. (1982): Influenceof water depth on dispersion of juvenile salmonids(Salmo salar L. and Salmo truttaL.), <strong>in</strong> a Scottishstream. - J. Fish Biol. 21: 141-155.E<strong>in</strong>arsson, S.M. (1987): Utilisation of Fluvial andLacustr<strong>in</strong>e Habitat by a Wild Stock of AnadromousAtlantic Salmon (Salmo salar L.) <strong>in</strong> an IcelandicWatershed. - M.Phil Thesis, University of Ed<strong>in</strong>burgh,187 pp.E<strong>in</strong>um, S. & Flem<strong>in</strong>g, I.A. (2000): Selection aga<strong>in</strong>stlate emergence and small offspr<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Atlanticsalmon (Salmo salar). - Evolution 54(2): 628-639.Ehrenbaum, E. (1895): Statistische und biologischeUntersuchungen an <strong>in</strong> den Nie<strong>der</strong>landengefangenen <strong>Lachse</strong>n. - Mitteilungen <strong>der</strong> deutschenSeefischerei-Vere<strong>in</strong>igung (1895): 1-57.Elson, P.F. (1957): The <strong>im</strong>portance of size <strong>in</strong> thechange from parr to smolt <strong>in</strong> Atlanticsalmon. - Can. Fish Cult. 21: 1-6.Elson, P.F. (1962): Predator-prey relationshipsbetween fish-eat<strong>in</strong>g birds and Atlantic salmon. -Bull. Fish. Res. Bd. Can. 133: 87 pp.Elliott, J.M. (1975): The growth rate of brown trout(Salmo truttaL.) fed on max<strong>im</strong>um rations. - J. An<strong>im</strong>.Ecol. 44: 805-821.Elliott , J.M. (1991): Tolerance and resistance tothermal stress <strong>in</strong> juvenile Atlantic salmon, Salmosalar. - Freshwater Biol. 25: 61-70.Elliott, J.M. (1994): Quantitative ecology and thebrown trout. - Oxford University Press, Oxford, NewYork, Tokyo; 286 pp.Elson, P.F. (1957): The <strong>im</strong>portance of size <strong>in</strong> thechange from parr to smolt <strong>in</strong> Atlantic salmon. - Can.Fish Cult. 21: 1-6.Elson, P.F. (1962): Predator-prey relationshipsbetween fish-eat<strong>in</strong>g birds and Atlantic salmon. -Bull. Fish. Res. Bd. Can. 133: 87pp.Flem<strong>in</strong>g, I.A. (1996): Reproductive strategies ofAtlantic salmon: ecology and evolution. – Rev. FishBiol. 6: 379-416.Flem<strong>in</strong>g, I.A. (1998): Pattern and variability <strong>in</strong> thebreed<strong>in</strong>g system of Atlantic salmon (Salmo salar),with comparisons to other salmonids. - Can. J. Fish.Aquat. Sci. 55(Suppl. 1): 59-76.Flem<strong>in</strong>g, I.A., Lamberg, A. & Jonsson, B. (1997):Effects of early experience on the reproductiveperformance of Atlantic salmon. – Behav. Ecol. 8:470-480.30
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Flem<strong>in</strong>g, I.A. & Reynolds, J.D. (2004): Salmonidbreed<strong>in</strong>g systems. - In A.P. Hendry and S.C. Stearns(eds): Evolution Illum<strong>in</strong>ated, Salmon and TheirRelatives. Oxford University Press, Oxford, pp. 264-294.Foote, C.J. (1988): Male mate choice dependent onmale size <strong>in</strong> salmon. – Behaviour 106: 63-80.Frenette, M., Caron, P., Julien, P. & Gibson, R.J.(1984): Interactions entre le débit et les populationsde tacons (Salmo salar) de la rivière Matamec,Québec. - Can. J. Fish. Aquat. Sci. 41: 954-963.Gage, M.J.G., Stockley, P. & Parker, G.A. (1995):Effects of alternative male strategies oncharacteristics of sperm production <strong>in</strong> the juvenileAtlantic salmon (Salmo salar): theoretical andempirical <strong>in</strong>vestigations. - Phil. Trans. R. Soc. Lond.(B) 350: 391-399.Gard<strong>in</strong>er, W.R. (1984): Est<strong>im</strong>at<strong>in</strong>g populationdensities of salmonids <strong>in</strong> deep water <strong>in</strong> streams. - J.Fish Biol. 24: 41-49.Gardner, M.L.G. (1976): A review of factors whichmay <strong>in</strong>fluence the sea-age and maturation ofAtlantic salmon Salmo salar L. - J. Fish Biol. 9: 289-327.Gibson, R J. (1966): Some factors <strong>in</strong>fluenc<strong>in</strong>g thedistribution of brook trout and young Atlanticsalmon. - J. Fish. Res. Bd. Can. 23(12): 1977-1980.Gibson, R.J. (1973): Interactions of juvenile Atlanticsalmon (Salmo salar L.) and brook trout (Salvel<strong>in</strong>usfont<strong>in</strong>alis Mitchill). - Int. Atlantic Salmon Found.Spec. Publ. Ser. 4 (1): 181-202.Gibson, R.J. (1978): The behaviour of juvenileAtlantic salmon (Salmo salar) and brook trout(Salvel<strong>in</strong>us font<strong>in</strong>alis) with regard to temperatur andto water velocity. - Trans. Am. Fish. Soc. 107: 703-712.Gibson, R.J. (1988): Mechanisms regulat<strong>in</strong>g speciescomposition, population structure, and production ofstream salmonids: a review.- Pol. Arch. Hydrobiol.35: 469-495.Gibson, R.J. (1993): The Atlantic salmon <strong>in</strong> freshwater: spawn<strong>in</strong>g, rear<strong>in</strong>g and production. - Reviews<strong>in</strong> Fish Biology and Fisheries 3: 39-73.Gibson, R.J. & Cutt<strong>in</strong>g, R.E. [eds] (1993): Theproduction of juvenile Atlantic salmon, Salmo salar,<strong>in</strong> natural waters. - Can. spec. Publ. Fish. Aquat.Sci. 118: 262 pp.Gibson, R.J. & Power, G. (1975): Selection by brooktrout (Salvel<strong>in</strong>us font<strong>in</strong>alis) and juvenile Atlanticsalmon (Salmo salar) of shade related to waterdepth. - J. Fish. Res. Bd. Can. 32: 1652-1656.Gibson, R.J., Hillier, K.G., Dooley, B.L. & Stansbury,D.E. (1990): Étude des aires de fraie et d‟élevagede juvéniles de saumon atlantique, des mécanismesde dispersion des jeunes poissons et de certa<strong>in</strong>seffets de la compétition. - In: Samson, N. & le Bel,J.P. [eds]: Compte rendu de l‟atelier sur le nombrede reproducteurs requis dans les rivières àsaumons, Île aux Coudres, février 1988. Québec:M<strong>in</strong>istère du Loisir, de la Chasse et de la Pêche duQuébec, Direction de la gestion des espèces et deshabitats; 41-66.Gibson, R.J. & Myers, R.A. (1988): Influence ofseasonal river discharge on survival of juvenileAtlantic salmon, Salmo salar. - Can. J. Fish Aquat.Sci 45, 344-348.Gibson, R.J., Stansbury, D.E., Whalen, R.R. &Hillier, K.G. (1993): Relative habitat use, and <strong>in</strong>terspecificand <strong>in</strong>tra-specific competition of brook trout(Salvel<strong>in</strong>us font<strong>in</strong>alis) and juvenile Atlantic salmon(Salmo salar) <strong>in</strong> some Newfoundland rivers. In:Gibson, R.J. & Cutt<strong>in</strong>g, R.E. [eds]: Production ofjuvenile Atlantic salmon, Salmo salar, <strong>in</strong> naturalwaters. - Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. 118: 53-69.Gibson, R.J. & Cutt<strong>in</strong>g, R.E. [eds] (1993): Theproduction of juvenile Atlantic salmon, Salmo salar,<strong>in</strong> natural waters. - Can. spec. Publ. Fish. Aquat.Sci. 118: 262 pp.Graham, D.W., Thorpe, J.E. & Metcalfe, N.B.(1996): Seasonal current hold<strong>in</strong>g performance ofjuvenile Atlantic Salmon <strong>in</strong> relation to temperatureand smolt<strong>in</strong>g. - Can. J. Fish. Aquat. Sci. 53: 80-86.Groot, S.J. de (1989): Literature survey <strong>in</strong>to thepossibility of restock<strong>in</strong>g the river Rh<strong>in</strong>e and itstributaries with Atlantic salmon (Salmo salar). -RIVO report: MO 88-205/89.2, Ijmuiden, TheNetherlands, 56 pp.Heggberget, T.G. (1988): T<strong>im</strong><strong>in</strong>g of spawn<strong>in</strong>g <strong>in</strong>Norwegian Atlantic salmon (Salmo salar). - Can. J.Fish. Aquat. Sci. 45: 845-849.Heggberget, T.G. & Hesthagen, T. (1979):Population est<strong>im</strong>ates of young Atlantic salmon,Salmo salar L., and brown trout, Salmo truttaL., byelectrofish<strong>in</strong>g <strong>in</strong> two small streams <strong>in</strong> north Norway.- Inst. Freshwat. Res. Drottn<strong>in</strong>gholm 58: 27-33.Heggberget, T.G. & Hesthagen, T. (1981): Effect of<strong>in</strong>troduc<strong>in</strong>g fry of Atlantic salmon <strong>in</strong> two smallstreams <strong>in</strong> Northern Norway. - Progr. Fish Culturist43: 22-25.Heggberget, T.G., Haukebø, T., Mork, J. & Ståhl, G.(1988): Temporal and spatial segregation ofspawn<strong>in</strong>g <strong>in</strong> sympatric populations of Atlanticsalmon, Salmo salar L., and brown trout, SalmotruttaL. - J. Fish Biol. 33: 347-356.Heggenes, J. (1990): Habitat utilisation andpreferences <strong>in</strong> juvenile Atlantic salmon (Salmosalar) <strong>in</strong> streams. - Regulated rivers: Research andMgmt. 5: 341-354.31
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Heggenes, J. (1991): Comparisons of habitatavailability and habitat use by an allopatric cohort ofjuvenile Atlantic salmon (Salmo salar) un<strong>der</strong>conditions of low competition <strong>in</strong> a Norwegianstream. - Holarct. Ecol. 14: 51-62.Heggenes, J. & Traaen, T. (1988): Downstreammigration and critical water velocities <strong>in</strong> streamchannels for fry of four salmonid species. - J. FishBiol. 32: 717-727.Heggenes, J. & Saltveit, S.J. (1990): Seasonal andspatial microhabitat selection and segregation <strong>in</strong>young Atlantic salmon, Salmo salar L., and browntrout, Salmo truttaL., <strong>in</strong> a Norwegian river. - J. FishBiol. 36: 707-720.Heggenes, J. & Metcalfe, N.B. (1991): B<strong>im</strong>odal sizedistributions <strong>in</strong> wild juvenile Atlantic salmonpopulations and their relationship with age at smoltmigration. - J. Fish Biol. 39: 905-907.Hesthagen, T. (1990): Home range of juvenileAtlantic salmon, Salmo salar L., and brown trout,Salmo trutta, <strong>in</strong> a Norwegian stream. - Freshwat.Biol. 24: 63-67.H<strong>in</strong>dar, K. & Nordland, J. (1989): A female Atlanticsalmon, Salmo salar L., matur<strong>in</strong>g sexually <strong>in</strong> theparr stage. - J. Fish Biol. 35: 461-463.Hvidsten, N.A. (1985): Mortality of pre-smoltAtalantic salmon, Salmo salar L., and brown trout,Salmo truttaL., caused by fluctuat<strong>in</strong>g water levels <strong>in</strong>the regulated River Nidelva, central Norway. - J.Fish Biol. 27: 711-718.Hvidsten, N.A., Jensen, A.J., Vival, H., Bakke, O. &Heggberget, T.G. (1995): Downstream migration ofAtlantic salmon smolts <strong>in</strong> relation to water flow,water temperatur, moon phase and social<strong>in</strong>teraction. - Nordic J. Freshwat. Res. 70: 38-48.Hynes, H.B.N. (1970): The Ecology of Runn<strong>in</strong>gWaters. - Toronto (Univ. Toronto Press), 555 pp.ICES (1984): Report of the Atlantic Salmon ScaleRead<strong>in</strong>g Workshop. - International Council for theExploration of the Sea, Aberdeen, Scotland, 1984.Illies, J. (1961): Versuch e<strong>in</strong>er allgeme<strong>in</strong>enbiozönotischen Glie<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Fließgewässer. - Int.rev. Ges. Hydrobiol. 46: 205-213.Ingendahl, D. (1999): Der Reproduktionserfolg vonMeerforelle (Salmo truttaL.) und Lachs (Salmo salarL.) <strong>in</strong> Korrelation zu den Milieubed<strong>in</strong>gungen deshyporheischen Interstitials. - Dissertation, HundtDruck, Köln, 157 pp.Ingendahl, D. & Neumann, D. (1996): Possibilitiesfor successful reproduction of re<strong>in</strong>troduced salmon<strong>in</strong> tributaries of the River Rh<strong>in</strong>e. - Arch. Hydrobiol.Suppl. 113 Large Rivers 10, 1-4: 333-337.Jensen, F. (1982): Gudenålaksen. - Natur ogMuseum 3/21 Jahrg. 24 pp.Jensen, A.J., Johnson, B.O. & Heggberget, T.G.(1991): Initial feed<strong>in</strong>g t<strong>im</strong>e of Atlantic salmon, Salmosalar, alev<strong>in</strong>s compared to river flow and watertemperature <strong>in</strong> Norwegian streams. - Env. Biol. Fish.30: 379-385.Jensen, A.J. & Johnsen, B.O. (1986): Differentadaption strategies of Atlantic salmon (Salmo salar)populations to extreme cl<strong>im</strong>ates with specialreference to some cold Norwegian rivers. - Can. J.Fish. Aquat. Sci. 43: 980-984.Jörgensen, L. & Schnei<strong>der</strong>, J. (1996): Lachs-Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerungsmaßnahmen <strong>im</strong> rhe<strong>in</strong>landpfälzischenBereich des Siegsystems. - <strong>in</strong>: Schmidt,G.W.: Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung des <strong>Lachse</strong>s Salmosalar L. <strong>in</strong> Nordrhe<strong>in</strong>-Westfalen - Allgeme<strong>in</strong>eBiologie des <strong>Lachse</strong>s sowie Konzeption und Standdes Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerungsprogramms unterbeson<strong>der</strong>er Berücksichtigung <strong>der</strong> Sieg.Landesanstalt f. Ökologie, Bodenordnung undForsten / Landesamt f. Agrarordnung NRW, LÖBF-Schriftenreihe, 11 (1996): 184-189.Johnston, C.E. & Eales, J.G. (1970): Influence ofbodysize on silver<strong>in</strong>g of Atlantic salmon (Salmosalar) at parr-smolt transformation. - J. Fish. Res.Bd. Can. 27: 983-987.Jones, A.N. (1975): A prel<strong>im</strong><strong>in</strong>ary study of fishsegregation <strong>in</strong> salmon spawn<strong>in</strong>g streams. - J. Fish.Biol. 7: 95-104.Jones, J.W. (1959): The salmon - Coll<strong>in</strong>s, London.Jones, J.W. & Ball, I.N. (1954): The spawn<strong>in</strong>gbehaviour of brown trout and salmon. - Brit. J. An<strong>im</strong>.Behav. 2: 103-114.Jonsson, N., Jonsson, B. & Hansen, L.P. (1990):Partial segregation <strong>in</strong> the t<strong>im</strong><strong>in</strong>g of migration ofAtlantic salmon of different ages. - An<strong>im</strong>. Behav. 40:313-321.Jonsson, N., Hansen, L.P. & Jonsson, B. (1993):Migratory behaviour and growth of hatchery-rearedpost-smolt Atlantic salmon Salmo salar. - J. Fish.Biol. 42: 435-443.Kalyuzh<strong>in</strong>, S. M. (2004): The Atlantic salmon of theWhite Sea bas<strong>in</strong>: Problems of Reproduction andFisheries. - PetroPress, Petrozavodsk, 263 S.Karlström, Ö. (1977): Habitat selection andpopulation densities of salmon (Salmo salar L.) andtrout (Salmo truttaL.) parr <strong>in</strong> Swedish rivers withsome reference to human activities. - Acta Univ.Ups. 404, 12 pp.Keeley, E.R. & Slaney, P.A. (1996): Quantitativemeasures of rear<strong>in</strong>g and spawn<strong>in</strong>g habitatcharacteristics for stream-dwell<strong>in</strong>g salmonids:guidel<strong>in</strong>es for habitat restoration. - WatershedRestoration Project Report No.4, 1996, M<strong>in</strong>istry ofEnvironment, Lands and Parks and M<strong>in</strong>istry ofForests, British Columbia, Canada.32
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Keenleyside, M.H.A. (1962): Sk<strong>in</strong>-div<strong>in</strong>gobservations of Atlantic salmon and brook trout <strong>in</strong>the Miramichi River, New Brunswick. - J. Fish. Res.Bd. Can. 19: 625-634.Keenleyside, M.H.A. & Yamamoto, F.T. (1962):Territorial behaviour of juvenile Atlantic salmon(Salmo salar L.). - Behaviour 19: 139-169.Kennedy, G.J.A. (1981): Some observations on the<strong>in</strong>ter-relationship of juvenile salmon (Salmo salar L.)and trout (Salmo truttaL.). - Proc. 2nd Br. Freshwat.Fish. Conf.: 143-149.Kennedy, G.J.A. (1988): Stock enhancement ofAtlantic salmon (Salmo salar L.). - In: AtlanticSalmon: Plan<strong>in</strong>g for the Future. Mills, D. & Pigg<strong>in</strong>s,D. [eds], Croom Helm, London (1988), pp. 345-372.Kennedy, G.J.A. & Strange, C.D. (1980): Populationchanges after two years of salmon stock<strong>in</strong>g <strong>in</strong>upland trout (Salmo truttaL.) streams. - J. Fish. Biol.17: 577-586.Kennedy, G.J.A & Strange, C.D. (1981):Comparative survival from salmon (Salmo salar L.)stock<strong>in</strong>g with eyed and green ova <strong>in</strong> an uplandstream. - Fish. Mgmt. 12: 43-48.Kennedy, G.J.A. & Strange, C.D. (1982): Thedistribution of salmonids <strong>in</strong> upland streams <strong>in</strong>relation to depth and gradient. - J. Fish Biol. 20:579-591.Kennedy, G.J.A. & Strange, C.D. (1986): Theeffects of <strong>in</strong>tra- and <strong>in</strong>ter-specific competition on thedistribution of stocked juvenile Atlantic salmon(Salmo salar L.), <strong>in</strong> relation to depth and gradient <strong>in</strong>an upland trout (Salmo truttaL.) stream. - J. Fish.Biol. 39: 199-214.Kennedy, G.J.A. & Johnston, P.M. (1986): A reviewof salmon (Salmo salar L.) research <strong>in</strong> the RiverBush. - In Crozier, W.W. & Johnston, P.M. [eds]:Proc. 17th Ann. Study Course, Inst. Fish. Mgmt.1986. Univ. Ulster at Colera<strong>in</strong>e (1986), pp. 49-69.K<strong>in</strong>caid, H.L. & Calk<strong>in</strong>s, G.T. (1992): Retention ofvisible <strong>im</strong>plant tags <strong>in</strong> Lake trout and Atlanticsalmon. - Progressive Fish-Culturist 54: 163-170.Kirschbaum, C.L. (1865): Die Reptilien und Fischedes Herzogthums Nassau.- Wiesbaden.Klemetsen, A., Amundsen, P.-A., Dempson, J.B.,Jonsson, B., Jonsson, N., O‟Connell, M.F.,Mortensen, E. (2003): Atlantic salmon Salmo salarL., brown trout Salmo trutta L. and Arctic charrSalvel<strong>in</strong>us alp<strong>in</strong>us (L.): a review of aspects of theirlife histories. – Ecol. Freshw. Fish 12: 1–59.Koljonen, M.-L. (2001): Conservation goals andfisheries management units for Atlantic salmon <strong>in</strong>the Baltic Sea area. - J. Fish Biol. 59 (Suppl. A),269-288.Korte, E. (2004): Fischökologische Untersuchung<strong>der</strong> Rhe<strong>in</strong>- und Ma<strong>in</strong>zuflüsse <strong>im</strong> Bereich <strong>der</strong>Südabdachung des Taunus. – Studie <strong>im</strong> Auftrag <strong>der</strong>HDLGN, 92 S.Ladiges, W. & Vogt, D. (1979): DieSüßwasserfische Europas. - Parey; Hamburg,Berl<strong>in</strong>. 299 pp.Lauterborn, R. (1903): Beiträge zur Fauna und Florades Oberrhe<strong>in</strong>s und se<strong>in</strong>er Umgebung. I.Teil. -Mitteilungen <strong>der</strong> Pollichia 15: 42-130.Lelek, A. (1976): Verän<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Fischfauna <strong>in</strong>e<strong>in</strong>igen Flüssen Zentraleuropas (Donau, Elbe undRhe<strong>in</strong>). - Schriftenreihe für Vegetationskunde 10:295-308.Lelek, A. (1989): The Rh<strong>in</strong>e River and some of itstributaries un<strong>der</strong> human <strong>im</strong>pact <strong>in</strong> the last twocenturies. - In: Dodge, D.P. [ed]: Proceed<strong>in</strong>gs of theInternational Large River Symposium. - Can. Spec.Publ. Fish. Aquat. Sci. 106: 469-487.Lelek, A. & Schnei<strong>der</strong>, J. (1994): Erfolgskontrolle<strong>der</strong> Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung von Lachs (Salmo salar L.)und Meerforelle (Salmo truttaL.) <strong>in</strong> Sieg undSaynbach (Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz). - 1. Zwischenberichte<strong>in</strong>er ichthyologischen Untersuchung desForschungs<strong>in</strong>stituts Senckenberg <strong>im</strong> Auftrag desLandes Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. Frankfurt a. M.Lelek, A. & Schnei<strong>der</strong>, J. (1995): Erfolgskontrolle<strong>der</strong> Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung von Lachs (Salmo salar L.)und Meerforelle (Salmo truttaL.) <strong>in</strong> Sieg undSaynbach (Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz). - 2. Zwischenberichte<strong>in</strong>er ichthyologischen Untersuchung desForschungs<strong>in</strong>stituts Senckenberg <strong>im</strong> Auftrag desLandes Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. Frankfurt a. M.Leonhardt, E. (1905): Der Lachs: Versuch e<strong>in</strong>erBiologie unseres wertvollsten Salmoniden. -Neudamm, 60 pp.Libosvársky, J. (1966): Successive removals withelectrical fish<strong>in</strong>g gear - a suitable method for mak<strong>in</strong>gpopulation est<strong>im</strong>ates <strong>in</strong> small streams. - Verh.Intern. Vere<strong>in</strong>. L<strong>im</strong>nol. 16, 1212-1216.Mac Cr<strong>im</strong>mon, H.R. & Gots, B.L. (1979): Worlddistribution of Atlantic salmon, Salmo salar. - J.Fish. Res. Bd. Canada 36: 422-457.Marmulla, G. (1992): Überprüfung <strong>der</strong> Sieg alsLachsgewässer. - Abschlußbericht Phase I.Landesanstalt für Fischerei NRW; 121 pp.Marmulla, G. & Ingendahl, D. (1995): Prel<strong>im</strong><strong>in</strong>aryresults of a radio telemetry study of return<strong>in</strong>gAtlantic salmon (Salmo salar L.) and sea trout(Salmo trutta trutta L.) <strong>in</strong> River Sieg, tributary ofRiver Rh<strong>in</strong>e <strong>in</strong> Germany. - In: Baras, E. & Philippart,T.C. [eds] Un<strong>der</strong>water telemetry. Proceed<strong>in</strong>gs of theFirst Conference on Fish Telemetry <strong>in</strong> Europe,Liege (Belgium), 4-6 April 1995.33
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Meyer, L. & Beyer, K. (2002): Zum Laichverhaltendes Meerneunauges (Petromyzon mar<strong>in</strong>us) <strong>im</strong>gezeitenbee<strong>in</strong>flussten Unterlauf <strong>der</strong> Luhe(Nie<strong>der</strong>sachsen). - Verh. Gesell. Ichthyol. Bd 3, p.45-70.Mills, D. (1973): Prel<strong>im</strong><strong>in</strong>ary assessment of thecharacteristics of spawn<strong>in</strong>g tributaries of the RiverTweed with a view to management. - In:International Atlantic Salmon Symposium, St.Andrew´s (eds: SMITH, M.W. & CARTEN, W.M.);International Atlantic Salmon Foundation SpecialPublication Series 4(1), 145-155.Mills, D. (1989): Ecology and Management ofAtlantic salmon. - London, New York (Chapman &Hall), 351 pp.Mills, D. [ed] (1991): Strategies for the rehabilitationof salmon rivers. - Proceed<strong>in</strong>gs of a Jo<strong>in</strong>tConference held at the L<strong>in</strong>nean Society 1990. TheChameleon Press, London; 211 pp.Mühlenbauer, M., Traxler, E., Zitek, A. & Schmutz,S. (2003): Das dynamische Fischwehr - E<strong>in</strong>hochwassersicheres Fischwehr zur Untersuchung<strong>der</strong> Fischwan<strong>der</strong>ung <strong>in</strong> kle<strong>in</strong>en bis mittelgroßenFlüssen. - Östereichs Fischerei 56/2003, p. 98-102.Myers, R.A., Hutch<strong>in</strong>gs, J.A. & Gibson, R.J. (1986):Variation <strong>in</strong> male parr maturation with<strong>in</strong> and amongpopulations of Atlantic salmon (Salmo salar). - Can.J. Fish. Aquat. Sci. 43, 1242-1248.Myers, R.A. & Hutch<strong>in</strong>gs, J.A. (1987): Mat<strong>in</strong>g ofanadromous Atlantic salmon, Salmo salar, withmature male parr. - J. Fish Biol. 31(2): 143-146.Nelson, J.S. (1994): Fishes of the world. - JohnWiley & Sons, New York, Chichester, Brisbane,Toronto, S<strong>in</strong>gapore, 600 pp.Nemitz, A. (2001): Zum Aufkommen und zurAbwan<strong>der</strong>ung von Lachssmolts <strong>im</strong> Siegsystem <strong>im</strong>Jahr 2000. - unveröffentlichte Studie <strong>im</strong> Auftrag <strong>der</strong>LÖBF/LAfAO als Beitrag zumWan<strong>der</strong>fischprogramm NRW - Ergebnisbericht, 56pp.Nemitz, A. & Molls, F. (1999): Anleitung zurKartierung von Fließstrecken <strong>im</strong> H<strong>in</strong>blick auf ihreEignung als Besatzorte für 0+ <strong>Lachse</strong> (Salmo salarL.). - LÖBF, Beiträge aus den Fischereidezernaten,Heft 4.Nereshe<strong>im</strong>er, E. (1937): Die Lachsartigen(Salmonidae). 1. Teil. - In: Handbuch <strong>der</strong>B<strong>in</strong>nenfischerei Mitteleuropas. Band 3A, Lieferung5. Demoll, R. & Maier, H.N. [ed]: 219-370. Stuttgart,1941. Schweizerbart´sche Verlagsbuchhandlung.Netboy, A. (1968): The Atlantic salmon - Avanish<strong>in</strong>g species? - Faber & Faber, London, 457pp.Netboy, A. (1980): Salmon - the world mostharassed fish. - A. Deutsch Ltd., London, 304 pp.Nielsen, E.E. (2002): Results of DNA analyses ofÄtran F2 broodstock. - Danish Institute for FisheriesResearch, Dept. of Inland Fisheries, Silkeborg, 2pp.Niepagenkemper, O. & Meyer, E. (2003):Messungen <strong>der</strong> Sauerstoffkonzentration <strong>in</strong>Flusssed<strong>im</strong>enten zur Beurteilung von potentiellenLaichplätzen von Lachs und Meerforelle. -Landesfischereiverband Westfalen und Lippe e.V.(Hrsg.); Münster, 87 pp.O‟Connell, M.F., Walsh, A. & Cochrane, N.M.(2001): Status of Atlantic salmon (Salmo salar L.) <strong>in</strong>Middle Brook (SFA 5), Northeast Brook, Trepassey(SFA 9), and Northeast River, Placentia (SFA 10),Newfoundland, <strong>in</strong> 2000. - Canadian StockAssessment Secretariat Research Document2001/042; 89 pp.Økland, F., Jonsson, B., Jensen, A.J. & Hansen,L.P. (1993): Is there a threshold size regulat<strong>in</strong>gseaward migration of brown trout and Atlanticsalmon? - J. Fish Biol. 42: 541-550.Österdahl, L. (1969): The smolt run of a smallSwedish river. - In: Northcote, T.G. [ed]: Salmonand trout <strong>in</strong> streams. H.R. MacMillan Lectures <strong>in</strong>Fisheries, Univ. British Columbia Press (1969).Payne, R.H., Child, A.R. & Forrest, A. (1972): Theexistence of natural hybrids between the Europeantrout and the Atlantic salmon. - J. Fish Biol., 4, 233-236.Pelz, G.R. (1992): Ökomorphologische undFischereibiologische Untersuchungen <strong>im</strong> Saynbach-Gewässersystem. - Sudie <strong>im</strong> Auftrag des LandesRhe<strong>in</strong>land-Pfalz, M<strong>in</strong>isterium für Landwirtschaft,We<strong>in</strong>bau u. Forsten.Pelz, G.R. & Brenner, T. (2000): Fische undFischerei <strong>in</strong> Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz: Bestandsaufnahme,fischereiliche Nutzung, Fischartenschutz. -M<strong>in</strong>isterium f. Umwelt und Forsten Ma<strong>in</strong>z (Hrsg.),Ma<strong>in</strong>z, 258 S.Petersson, E., Järvi, T., Steffner, N.G. &Ragnarsson, B. (1996): The effect of domesticationon some life history traits of sea trout and Atlanticsalmon. – J. Fish Biol. 48: 776-791.Pigg<strong>in</strong>s, D.J. (1965): Appendix III Salmon x Seatrout hybrids. - In: Salmon Research Trust ofIreland, Inc., Report and Statement of Accounts foryear ended 31st December, 1964, 27-37; zitiert <strong>in</strong>:Mills, D. (1989).Poschwitz, H. (2007): Die Fischfauna desstaugeregelten Unterma<strong>in</strong>s zwischen 1850 undheute. – Fischer & Teichwirt 51/2007, S. 183-186.Pyef<strong>in</strong>ch, K.A. & Mills, D.H. (1963): Observations onthe movements of Atlantic salmon (Salmo salar L.)<strong>in</strong> the River Conon and the River Meig, Ross-shire. -I. Freshwat. Salm. Res., Scotland 31, 24 pp.34
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Redd<strong>in</strong>, D.G. & Shearer, W.M. (1987): Sea-surfacetemperature and distribution of Atlantic salmon(Salmo salar L.) <strong>in</strong> the northwest Atlantic. - Am.Fish. Soc. Symp. 1: 262-275.Reichenbach-Kl<strong>in</strong>ke, H.-H. (1980): Krankheiten undSchädigungen <strong>der</strong> Fische. - Gustav Fischer Verlag;Stuttgart, New York; 2. Aufl., 472 S.Reynolds, J.B. (1983): Electrofish<strong>in</strong>g. - In: Nielsen,L.A., Johnson, D.L. & Lampton, S.S. [eds]: FisheriesTechniques. - Am. Fish. Soc. Bethesda, Maryland:147-163.Ricker, W.E. (1975): Computation and <strong>in</strong>terpretationof biological statistics of fish populations. - Bull.Fish. Res. Bd. Can. 191, 382 pp.Riedel, D. (1974): Fisch und Fischerei.- UlmerVerlag, Stuttgart, 287 pp.Riffel, M. & Schreiber, A. (1997): Erfolgskontrolle <strong>im</strong>Artenschutzprogramm LACHS 2000: GenetischeQualitätsdiagnostik von Lachsbrütl<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. - Abschlußbericht. Im Auftrag <strong>der</strong>Bezirksregierung Koblenz. Heidelberg, 46 pp.Saun<strong>der</strong>s, R.L. & Gee, J.H. (1964): Movements ofyoung Atlantic salmon <strong>in</strong> a small stream. - J. Fish.Res. Bd. Can. 21: 27-36.Saun<strong>der</strong>s, R.L. & Bailey, J.K. (1980): The role ofgenetics <strong>in</strong> Atlantic salmon management. - In: Went,A.E.J. [ed]: Atlantic salmon: its future. - Fish<strong>in</strong>gNews Books, Farnham; 182-200.Scheur<strong>in</strong>g, L. (1929): Die Wan<strong>der</strong>ungen <strong>der</strong> FischeI. - Ergebn. Biol. 5: 405-691.Schmidt, G.W. (1991): Versuche zurWie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung des <strong>Lachse</strong>s Samo salar L. <strong>in</strong>den Rhe<strong>in</strong>-Nebenfluß Sieg. Fischökologie 5: 35-42.Schmidt, G.W. (1996): Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung des<strong>Lachse</strong>s Salmo salar L. <strong>in</strong> Nordrhe<strong>in</strong>-Westfalen -Allgeme<strong>in</strong>e Biologie des <strong>Lachse</strong>s sowie Konzeptionund Stand des Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerungsprogrammsunter beson<strong>der</strong>er Berücksichtigung <strong>der</strong> Sieg. -Landesanstalt f. Ökologie, Bodenordnung undForsten / Landesamt f. Agrarordnung NRW , LÖBF-Schriftenreihe, 11 (1996).Schmidt, G.W. & Molls, F. (2000): <strong>Bericht</strong> über dieReise nach Irland vom 07. bis 14.10.2000. -Wan<strong>der</strong>fischprogramm NRW, 36 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (1997a): Erbrütungserfolg mit<strong>Lachse</strong>iern (Salmo salar L.) <strong>im</strong> Freiland <strong>in</strong>Edelstahl-Brutboxen. - Österr. Fischerei 50, 2/3: 51-57.Schnei<strong>der</strong>, J. (1997b): Wie<strong>der</strong>ansiedlung desAtlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar L.) <strong>im</strong>Saynbachsystem (Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz). Wasser &Boden 49, 5: 26-30.Schnei<strong>der</strong>, J. (1997c): Erfolgskontrolle <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) <strong>in</strong> Sieg und Saynbach(Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz). - Projektphase II, 1.Zwischenbericht. Im Auftrag des Landes Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. Frankfurt a. M., 24 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (1998a): Prüfung <strong>der</strong> grundsätzlichenEignung <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> als Habitat <strong>im</strong> Rahmen desProjektes „Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung des Atlantischen<strong>Lachse</strong>s und <strong>der</strong> Meerforelle“. - Studie <strong>im</strong> Auftragdes Landes Hessen. Frankfurt a. M., 30 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (1998b): Erfolgskontrolle <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) <strong>in</strong> Sieg und Saynbach(Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz). - Projektphase II, 2.Zwischenbericht. Im Auftrag des Landes Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. Frankfurt a. M., 31 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (1998c): Zeitliche und räumlicheE<strong>in</strong>nischung juveniler <strong>Lachse</strong> (Salmo salarL<strong>in</strong>naeus, 1758) allochthoner Herkunft <strong>in</strong>ausgewählten Habitaten. - Verlag Natur undWissenschaft, Sol<strong>in</strong>gen; 218 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (1998d): Habitatwahl juvenilerAtlantischer <strong>Lachse</strong> (Salmo salar L<strong>in</strong>né, 1758) <strong>in</strong>ausgewählten Besatzgewässern <strong>in</strong> Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz.- Z. Fischk. 5(1), 77-100.Schnei<strong>der</strong>, J. (1999a): Erfolgskontrolle <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) <strong>in</strong> Sieg und Saynbach(Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz). - Projektphase II, Endbericht. ImAuftrag des Landes Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. Frankfurt a.M., 71 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (1999b): Erfolgskontrolle ersterBesatzmaßnahmen mit Atlantischen <strong>Lachse</strong>n(Salmo salar L.) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen). - Studie <strong>im</strong>Auftrag des Landes Hessen. Frankfurt a. M., 26 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2000a): Erfolgskontrolle <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) <strong>in</strong> Sieg und Saynbach(Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz). - Projektphase III, 1.Zwischenbericht. Im Auftrag des Landes Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. Frankfurt a. M., 35 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2000b): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen <strong>der</strong> Jahre 1999 und 2000 mitAtlantischen <strong>Lachse</strong>n (Salmo salar L.) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>(Hessen). - Studie <strong>im</strong> Auftrag des Landes Hessen.Frankfurt a. M., 22 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2000c): Ichthyologische Bewertung<strong>der</strong> Umbaumaßnahme des untersten Wehres desSaynbachs (Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz) <strong>in</strong> Bendorf Sayn. -Gutachterliche Stellungnahme <strong>im</strong> Auftrag desIngenieurbüros Björnsen Consult<strong>in</strong>g Eng<strong>in</strong>eers.Frankfurt am Ma<strong>in</strong>, 16 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2001a): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen <strong>der</strong> Jahre 1999 bis 2001 mitAtlantischen <strong>Lachse</strong>n (Salmo salar L.) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong>(Hessen). - Studie <strong>im</strong> Auftrag des Landes Hessen.Frankfurt am Ma<strong>in</strong>, 22 pp.35
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Schnei<strong>der</strong>, J. (2001b): Restock<strong>in</strong>g the Rh<strong>in</strong>e - whichnon-native salmon stocks could be the bettersource? Biological consi<strong>der</strong>ations and firstexperiences. - <strong>in</strong>: El Salmón, Joya de NuestrosRios. - Garcia de Leaniz, C; Serdio, A. &Consuegra, S. (eds.); Gobierno de Cantabria,Santan<strong>der</strong>, pp. 125-134.Schnei<strong>der</strong>, J. (2001c): Erfolgskontrolle <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) <strong>in</strong> Sieg und Saynbach(Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz). - Projektphase III, 2.Zwischenbericht. Im Auftrag des Landes Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. Frankfurt a. M., 41 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2002a): Zur ursprünglichen Laichzeitdes Sieglachses und Stammauswahl bei <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung. - Fischer & Teichwirt 8/2002,304-307.Schnei<strong>der</strong>, J. (2002b): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen <strong>Lachse</strong>n(Salmo salar L.) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) - Stand <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerungsmaßnahme 2002. - Studie <strong>im</strong>Auftrag des Landes Hessen. Frankfurt am Ma<strong>in</strong>, 29pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2002c): Belege für Ansätze e<strong>in</strong>ereigenständigen Wie<strong>der</strong>besiedlung <strong>der</strong> Nette(Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz) durch Atlantische <strong>Lachse</strong>. -Ichthyologische Untersuchung <strong>im</strong> Auftrag <strong>der</strong> ArgeNette; Frankfurt am Ma<strong>in</strong>, 16 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2002d): Erfolgskontrolle <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo trutta L.) <strong>in</strong> Sieg und Saynbach(Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz). - Projektphase III, 3.Zwischenbericht. - Studie <strong>im</strong> Auftrag <strong>der</strong> StrukturundGenehmigungsdirektion Nord, ObereFischereibehörde. Frankfurt a. M., 58 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2003a): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen <strong>Lachse</strong>n(Salmo salar L.) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) - Stand <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerungsmaßnahme 2003. - Studie <strong>im</strong>Auftrag des Landes Hessen. Frankfurt am Ma<strong>in</strong>, 28pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2003b): Stand <strong>der</strong> Ansiedlung desAtlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar L.) <strong>im</strong>Gewässersystem <strong>der</strong> K<strong>in</strong>zig (Hessen)<strong>in</strong> 2003. -Studie <strong>im</strong> Auftrag des Landes Hessen. Frankfurt amMa<strong>in</strong>, 47 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2004a): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen <strong>Lachse</strong>n(Salmo salar L.) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) - Stand <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerungsmaßnahme 2004. - Studie <strong>im</strong>Auftrag des Landes Hessen. Frankfurt am Ma<strong>in</strong>, 30pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2004b): Stand <strong>der</strong> Ansiedlung desAtlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar L.) <strong>im</strong>Gewässersystem <strong>der</strong> K<strong>in</strong>zig (Hessen) <strong>in</strong> 2004. -Studie <strong>im</strong> Auftrag des Landes Hessen. Frankfurt amMa<strong>in</strong>, 49 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2004c): Erfolgskontrolle <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) <strong>in</strong> Sieg und Saynbach(Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz). - Projektphase III, Endbericht. -Studie <strong>im</strong> Auftrag <strong>der</strong> Struktur- undGenehmigungsdirektion Nord, ObereFischereibehörde. Frankfurt a. M., 69 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2005a): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen <strong>Lachse</strong>n(Salmo salar L.) <strong>in</strong> den Gewässersystemen Kyll,Prüm und Elzbach sowie Monitor<strong>in</strong>g <strong>der</strong> spontanenWie<strong>der</strong>besiedlung <strong>der</strong> Nette - Lachs 2020 <strong>in</strong>Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. - Studie <strong>im</strong> Auftrag <strong>der</strong> StrukturundGenehmigungsdirektion Nord, ObereFischereibehörde. Frankfurt a. M., 29 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2005b): Der Lachs kehrt zurück -Stand <strong>der</strong> Wie<strong>der</strong>ansiedlung <strong>in</strong> Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. -M<strong>in</strong>isterium f. Umwelt und Forsten (Hrsg); Ma<strong>in</strong>z, 64pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2005c): Erfolgskontrolle <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) <strong>in</strong> Sieg, Saynbach, Ahrund Lahn (Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz). - Projektphase IV, 1.Zwischenbericht. Im Auftrag des Landes Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. Frankfurt a. M., 75 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2005d): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen <strong>Lachse</strong>n(Salmo salar L.) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) - Stand <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerungsmaßnahme 2005; Endbericht.- Studie <strong>im</strong> Auftrag des Landes Hessen. Frankfurtam Ma<strong>in</strong>, 44 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2005e): Stand <strong>der</strong> Ansiedlung desAtlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar L.) <strong>im</strong>Gewässersystem <strong>der</strong> K<strong>in</strong>zig (Hessen) <strong>in</strong> 2005;Endbericht. - Studie <strong>im</strong> Auftrag des Landes Hessen.Frankfurt am Ma<strong>in</strong>, 56 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2006a): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen <strong>Lachse</strong>n(Salmo salar L.) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) - Stand <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerungsmaßnahme 2006. - Studie <strong>im</strong>Auftrag des Landes Hessen. Frankfurt am Ma<strong>in</strong>, 29pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2006b): Stand <strong>der</strong> Ansiedlung desAtlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar L.) <strong>im</strong>Gewässersystem <strong>der</strong> K<strong>in</strong>zig (Hessen) <strong>in</strong> 2006. -Studie <strong>im</strong> Auftrag des Landes Hessen. Frankfurt amMa<strong>in</strong>, 25 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. (2006c): Erfolgskontrolle vonBesatzmaßnahmen mit Atlantischen <strong>Lachse</strong>n(Salmo salar L.) <strong>in</strong> den Gewässersystemen Kyll,Prüm und Elzbach sowie Monitor<strong>in</strong>g <strong>der</strong> spontanenWie<strong>der</strong>besiedlung <strong>der</strong> Nette - Lachs 2020 <strong>in</strong>Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. - Studie <strong>im</strong> Auftrag <strong>der</strong> StrukturundGenehmigungsdirektion Nord, ObereFischereibehörde. Frankfurt a. M., 29 pp.36
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Schnei<strong>der</strong>, J. (2006d): Erfolgskontrolle <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung von Lachs (Salmo salar L.) undMeerforelle (Salmo truttaL.) <strong>in</strong> Sieg, Saynbach, Ahrund Lahn (Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz). - Projektphase IV, 2.Zwischenbericht. Im Auftrag des Landes Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. Frankfurt a. M., 66 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. & Lelek, A. (1996): Erfolgskontrolle<strong>der</strong> Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung von Lachs (Salmo salar L.)und Meerforelle (Salmo truttaL.) <strong>in</strong> Sieg undSaynbach (Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz). - Endbericht e<strong>in</strong>erichthyologischen Untersuchung desForschungs<strong>in</strong>stituts Senckenberg <strong>im</strong> Auftrag desLandes Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz. Frankfurt a. M., 60 pp.Schnei<strong>der</strong>, J. & Jörgensen, L. (2004): Salmo salarfür die Nette - Ansätze e<strong>in</strong>er eigenständigenWie<strong>der</strong>besiedlung <strong>der</strong> Nette (Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz) durchAtlantische <strong>Lachse</strong>. - AFZ-Fischwaid 5/2004, S. 16-17.Schnei<strong>der</strong>, J. Jörgensen, L. Molls, F. Nemitz, A.Köhler, C. & Blasel, K. (2004): Notwendigkeit undkonzeptionelle Ausrichtung e<strong>in</strong>es effektivenMonitor<strong>in</strong>gs bei <strong>der</strong> Lachswie<strong>der</strong>ansiedlung <strong>im</strong>Rhe<strong>in</strong> - das Monitor<strong>in</strong>g-E<strong>in</strong>heiten-Konzept. - Fischer& Teichwirt, 2/2004.Schnei<strong>der</strong>, J. & Korte, E. (2004): Letale Vergrämungvon Kormoranen <strong>im</strong> E<strong>in</strong>zugsgebiet <strong>der</strong> rhe<strong>in</strong>landpfälzischenSieg und Nister. - Studie <strong>im</strong> Auftrag <strong>der</strong>Struktur- und Genehmigungsdirektion Nord,Koblenz. Frankfurt a. M., 55 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (1995): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit <strong>Lachse</strong>n undMeerforellen <strong>im</strong> rhe<strong>in</strong>land-pfälzischen Abschnitt desGewässersystems <strong>der</strong> Lahn. - 2. Zwischenbericht1995. Im Auftrag <strong>der</strong> Bezirksregierung Koblenz.Wahlen, 20 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (1996): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit <strong>Lachse</strong>n <strong>im</strong>Gewässersystem <strong>der</strong> Ahr. - Abschlußbericht <strong>der</strong> 1.Phase, 1995/96. Im Auftrag d. BezirksregierungKoblenz. Wahlen, 49 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (1997): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit <strong>Lachse</strong>n undMeerforellen <strong>im</strong> rhe<strong>in</strong>land-pfälzischen Abschnitt desGewässersystems <strong>der</strong> Lahn. - Abschlußbericht <strong>der</strong>1. Phase, 1994/96. Im Auftrag d. BezirksregierungKoblenz. Wahlen, 101 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (1999): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit <strong>Lachse</strong>n undMeerforellen <strong>in</strong> den Gewässersystemen <strong>der</strong> Ahr und<strong>der</strong> Lahn. - Abschlußbericht <strong>der</strong> 2. Phase, 1997-1999. Im Auftrag d. Bezirksregierung Koblenz.Wahlen, 56 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (2000): Kriterien zurAuswahl von Besatzgewässern für dieWie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmosalar). - Z. Fischk. 5; 2. pp 27-44.Schwevers, U. & Adam, B. (2001): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit <strong>Lachse</strong>n undMeerforellen <strong>in</strong> den Gewässersystemen <strong>der</strong> Ahr und<strong>der</strong> Lahn. - 1. Zwischenbericht <strong>der</strong> 3. Phase, 2000 -2004. Im Auftrag d. Bezirksregierung Koblenz.Wahlen, 33 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (2002): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit <strong>Lachse</strong>n undMeerforellen <strong>in</strong> den Gewässersystemen <strong>der</strong> Ahr und<strong>der</strong> Lahn. - 2. Zwischenbericht <strong>der</strong> 3. Phase, 2000 -2004. Im Auftrag d. Bezirksregierung Koblenz.Wahlen, 54 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (2003): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit <strong>Lachse</strong>n undMeerforellen <strong>in</strong> den Gewässersystemen <strong>der</strong> Ahr und<strong>der</strong> Lahn. - 3. Zwischenbericht <strong>der</strong> 3. Phase, 2000 -2004. Im Auftrag d. Bezirksregierung Koblenz.Wahlen, 67 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (2004a): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit <strong>Lachse</strong>n undMeerforellen <strong>in</strong> den Gewässersystemen <strong>der</strong> Ahr und<strong>der</strong> Lahn. - 4. Zwischenbericht <strong>der</strong> 3. Phase, 2000 -2004. Im Auftrag d. Bezirksregierung Koblenz.Wahlen, 54 pp.Schwevers, U. & Adam, B. (2004b): Erfolgskontrollevon Besatzmaßnahmen mit <strong>Lachse</strong>n undMeerforellen <strong>in</strong> den Gewässersystemen <strong>der</strong> Ahr und<strong>der</strong> Lahn. - Entwurf des Abschlußberichtes <strong>der</strong> 3.Phase, 2000 - 2004. Im Auftrag d. BezirksregierungKoblenz. Wahlen, 101 pp.Shearer, W.M. (1992): Atlantic Salmon ScaleRead<strong>in</strong>g Guidel<strong>in</strong>es. - ICES Cooperative ResearchReport No. 188. ISSN 1017-6195. Kopenhagen,1992, 46pp.Smith, I.R. (1975): Turbulence <strong>in</strong> lakes and rivers. -Freshwater Biol. Ass. Sci. Publ. 29; Ambleside,U.K.: FBA, 79 pp.Ste<strong>in</strong>berg, L. & Lubieniecki, B. (1991): DieRenaissance <strong>der</strong> Meerforelle, Salmo truttatruttaL.,und erste Versuche zur Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerung des<strong>Lachse</strong>s, Salmo salar L., <strong>in</strong> Nordrhe<strong>in</strong>-Westfalen. -Fischökologie 5: 19-33.Ste<strong>in</strong>mann, I. & Staas, S. (2002): Untersuchung zurQuantifizierung <strong>der</strong> jährlichen Lachs-Smoltproduktion und zur Smoltabwan<strong>der</strong>ung <strong>im</strong>Jahr 2001 <strong>im</strong> Siegsystem. - Unveröff. Studie <strong>der</strong>LÖBF, 41 S.Stewart, D.C., Smith, G.W. & Youngson, A.F.(2002): Tributary-specific variation <strong>in</strong> t<strong>im</strong><strong>in</strong>g of returnof Atlantic salmon (Salmo salar) to fresh water has agenetic component. . -Can.J.Fish.Aquat.Sci 59: 276-281.Stradmeyer, L. & Thorpe, J.E. (1987): The responseof hatchery-reared Atlantic salmon, Salmo salar L.,parr to pelletted and wild prey. - Aquacult. Fish.Manage. 18: 51-61.37
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>Symons, P.E.K. (1968): Increase <strong>in</strong> aggression and<strong>in</strong> strength of social hierarchy among juvenileAtlantic salmon deprived of food. - J. Fish. Res. Bd.Can. 25: 2387-2401.Symons, P.E.K. (1971): Behavioural adjustment ofpopulation density to available food by juvenileAtlantic salmon. - J. An<strong>im</strong>. Ecol. 40: 569-587.Symons, P.E.K. (1979): Est<strong>im</strong>ated escapement ofAtlantic salmon (Salmo salar) for max<strong>im</strong>um smoltproduction <strong>in</strong> rivers of different productivity. - J. Fish.Res. Bd. Can. 36: 132-140.Symons, P.E.K. & Heland, M. (1978): Streamhabitats and behavioural <strong>in</strong>teractions ofun<strong>der</strong>yearl<strong>in</strong>g and yearl<strong>in</strong>g Atlantic salmon (Salmosalar L.). - J. Fish. Res. Bd. Can. 35: 175-183.Tetzlaff, D., Soulsby, C., Youngson, A.F., Gibb<strong>in</strong>s,C., Bacon, P.J., Malcolm, I.A. & Langan, S. (2005):Variability <strong>in</strong> stream discharge and temperature: aprel<strong>im</strong><strong>in</strong>ary assessment of the <strong>im</strong>plications forjuvenile and spawn<strong>in</strong>g Atlantic Salmon. - Hydrologyand Earth System Sciences, 9, p. 193–208.Thorpe, J.E. (1977): B<strong>im</strong>odal distribution of length ofjuvenile Atlantic salmon un<strong>der</strong> artificial rear<strong>in</strong>gconditions. - J. Fish Biol. 11: 175-184.Thorpe, J.E. (1981): Migration <strong>in</strong> salmonids, withspecial reference to juvenile movements <strong>in</strong> freshwater. In: Brannon, E.L. & Salo, E.O. [eds]: Salmonand Trout Migratory Behaviour Symposium. Schoolof Fisheries, University of Wash<strong>in</strong>gton, Seattle, pp.86-97.Thorpe, J.E. (1986): Age at first maturity <strong>in</strong> Atlanticsalmon, Salmo salar: freshwater period <strong>in</strong>fluencesand conflicts with smolt<strong>in</strong>g. - In: Meerburg, D.J. [ed]:Salmonid age at maturity. Can. Spec. Publ. Fish.Aquat. Sci. 89: 7-14.Thorpe, J.E. (1988): Salmon migration. - Sci. Progr.,Oxford 72: 345-370.Thorpe, J.E. (1989): Downstream migration ofyoung salmon: recent f<strong>in</strong>d<strong>in</strong>gs, with specialreference to Atlantic salmon (Salmo salar L.). - In:Brannon, E. & Jonsson, B. [eds]: Proc. SalmonidMigration and Distribution Symp., Trondhe<strong>im</strong>,Norway: Norw. Inst. Nature Res. (1989), pp. 81-86.Thorpe, J.E. (1994a): Reproductive strategies <strong>in</strong>Atlantic salmon, Salmo salar L. - Aquaculture Fish.Mgmt. 25: 77-87.Thorpe, J.E. (1994b): Significance of stray<strong>in</strong>g <strong>in</strong>salmonids and <strong>im</strong>plications for ranch<strong>in</strong>g -Aquaculture Fish. Mgmt. 25 (Suppl. 2): 183-190.Thorpe, J.E. & Morgan, R.I.G. (1978): Periodicity <strong>in</strong>Atlantic salmon, Salmo salar L., smolt migration. - J.Fish Biol. 12: 541-548.Thorpe, J.E. & Morgan, R.I.G. (1980): Growth-rateand smolt<strong>in</strong>g-rate of progeny of male Atlanticsalmon parr, Salmo salar L. - J. Fish Biol. 17: 451-460.Thorpe, J.E., Metcalfe, N.B. & Hunt<strong>in</strong>gford, F.A.(1992): Behavioural <strong>in</strong>fluences on life-historyvariation <strong>in</strong> juvenile Atlantic salmon, Salmo salar L. -Env. Biol. Fishes 33: 331-340.Tombek, B. (2000): Eignung des Ma<strong>in</strong>s und se<strong>in</strong>erNebengewässer als Lebensraum für <strong>Lachse</strong> - e<strong>in</strong>eMachbarkeitsstudie. - Studie <strong>im</strong> Auftrag desLandesfischereiverbands Bayern e.V.Tremblay, G., Caron, F., Verdon, R. & Lessard, M.(1993): Influence des paramètres hydromorphologiquessur l‟utilisation de l‟habitat par lesjuvéniles du Saumon atlantique (Salmo salar L.). In:Gibson, R.J. & Cutt<strong>in</strong>g, R.E. [eds]: Production ofjuvenile Atlantic salmon, Salmo salar, <strong>in</strong> naturalwaters. - Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. 118:127-137.Verband Deutscher Sportfischer (Hrsg.) (2003):<strong>Lachse</strong> <strong>in</strong> Deutschland - Dokumentation <strong>der</strong>Wie<strong>der</strong>e<strong>in</strong>bürgerungsprojekte des atlantischen<strong>Lachse</strong>s (Salmo salar L.) <strong>in</strong> Deutschland. - VDSF,Offenbach a .M., 135pp.Veselov, A.E. & Kalyuzh<strong>in</strong>, S.M. (2001): YoungAtlantic salmon: Ecology, Behaviour andDistribution, Petrozavodsk, „Karelia” 2001, 159 S.Volz, J. & Cazemir, W.G. (1991): Die Fischfauna <strong>im</strong>nie<strong>der</strong>ländischen Rhe<strong>in</strong>, e<strong>in</strong>e aktuelleBestandsaufnahme. - Fischökologie 5: 19-33.Wankowski, J.W.J. & Thorpe, J.E. (1979): Spatialdistribution and feed<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Atlantic salmon, Salmosalar L. juveniles. - J. Fish Biol. 14: 239-247.Webb, J.H. & McLay, H.A. (1996): Variation <strong>in</strong> thet<strong>im</strong>e of spawn<strong>in</strong>g of Atlantic salmon (Salmo salar) <strong>in</strong>relationship to temperature <strong>in</strong> the AberdeenshireDee, Scotland. - Can. J. Fish. Aquat. Sci. 53: 2739-2744.Weibel, U. (1991): Neue Ergebnisse zur Fischfaunades nördlichen Oberrhe<strong>in</strong>s - ermittelt <strong>im</strong> Rechengutvon Kraftwerken. - Fischökologie 5: 43-68.Wendl<strong>in</strong>g, K. (1993): Gewässergüte gestern undheute <strong>im</strong> rhe<strong>in</strong>land-pfälzischen Rhe<strong>in</strong>abschnitt. -M<strong>in</strong>isterium f. Umwelt, Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz [ed].Petersberg, Advanced Biology, p. 79-87.Wilk<strong>in</strong>s, N.P. (1985): Salmon stocks: A GeneticPerspective. - Atlantic Salmon Trust, Pitlochry, 30pp.White, H.C. (1942): Atlantic salmon redds andartificial spawn<strong>in</strong>g beds. - J. Fish. Res. Bd. Can. 6:37-44.Wright, P.J., Metcalfe, N.B. & Thorpe, J.E. (1990):Otolith and somatic growth rates <strong>in</strong> Atlantic salmonparr, Salmo salar L.: evidence aga<strong>in</strong>st coupl<strong>in</strong>g. - J.Fish Biol. 36: 241-249.38
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>ANHANG39
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>ANHANG 1Gesprächsprotokoll vom 14.11.2007,Dr. Jörg Schnei<strong>der</strong>, BFS:Gesprächspartner: Guido Haubrich ausBendorf/Rhe<strong>in</strong>Tel.: (02622) 5459 Mobil: 0171 9544415Herr Haubrich gibt an, e<strong>in</strong> ausgewiesenerKenner <strong>der</strong> Rhe<strong>in</strong>strecke L<strong>in</strong>z bisLahnmündung zu se<strong>in</strong>. Er angelt seit se<strong>in</strong>erK<strong>in</strong>dheit <strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong> und diversen Zuflüssen (u.a.Saynbach, Nette)Herr Haubrich hat <strong>in</strong> <strong>2008</strong> e<strong>in</strong>en Lachs(18.11.<strong>2008</strong>; Rogner 85 cm, abgelaicht)gefangen und den Fang e<strong>in</strong>er Meerforelle(24.9.<strong>2008</strong>; Rogner, ca. 75 cm) bezeugt(Fotobeleg). Beide Fänge gelangen <strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong>bei St. Sebastian. In den letzten 10 Jahren hater selbst ca. 10 <strong>Lachse</strong> und 20 Meerforellengefangen und zurückgesetzt (Beifang beiRaubfischangeln mit typischenRaubfischkö<strong>der</strong>n).Herr Haubrich hat Kenntnis von 8 weiterenGroßsalmoniden, die <strong>im</strong> Jahr <strong>2008</strong> zwischenL<strong>in</strong>z und <strong>der</strong> Lahnmündung gefangen wurden;er schätzt, dass je<strong>der</strong> zweite Großsalmonideentnommen wurde. Er schätzt, dass am Rhe<strong>in</strong>„pro erfahrenem Raubfischangler und Jahr“rund 2 bis 3 Großsalmoniden als Beifangangelandet werden. Er glaubt, dass e<strong>in</strong> hoherAnteil <strong>der</strong> Fische nicht zurückgesetzt wird. Ihms<strong>in</strong>d Fälle bekannt, wo nachts vonunbeleuchteten (Schnell)Booten an vonGroßsalmoniden frequentierten Lokalitätenzwischen Koblenz und An<strong>der</strong>nach <strong>in</strong>tensivgeangelt wird. Anrufe bei <strong>der</strong>Wasserschutzpolizei hätten ke<strong>in</strong>en Erfolgerbracht. In den ausgewiesenenFischschongebieten (<strong>in</strong> Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz u.a.die Mündungsbereiche von Saynbach, Nette,Ahr) wird seit <strong>in</strong> Kraft treten <strong>der</strong> Verbotevorwiegend nach E<strong>in</strong>bruch <strong>der</strong> Dunkelheit,<strong>in</strong>sbeson<strong>der</strong>e um Mitternacht, offenbar gezieltauf Salmoniden geangelt.Hohe Wahrsche<strong>in</strong>lichkeiten fürGroßsalmonidenfänge bestünden anStrömungskanten, R<strong>in</strong>nen, an Buhnenköpfenund <strong>in</strong> Buhnenfel<strong>der</strong>n sowie <strong>in</strong> denHafenbereichen.Als „bekannte“ Fangplätze mit beson<strong>der</strong>shohem Großsalmonidenaufkommen nenntHerr Haubrich folgende Bereiche:‣ Lahnmündung (vgl. Gesprächsprotokollvom 14.11.2007, Ulf Koch - Fisch & Fang;Anhang Zwischenbericht 2007)‣ Vallendarer Stromarm (vgl.Gesprächsprotokoll vom 27.11.<strong>2008</strong>,René Zerwas, siehe unten)‣ Vallendarer Anlieger‣ Bereich Hafen Bendorf (naheSaynbachmündung)‣ Insel Urmitzer Werth (NSG)‣ Namedy‣ Insel Hammerste<strong>in</strong>er Werth‣ Hafen An<strong>der</strong>nach‣ Hafen Brohl, unterhalbLaichgruben:Herr Haubrich hat wie<strong>der</strong>holt <strong>im</strong> Herbst großeLaichgruben <strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong> gesichtet, <strong>in</strong>sbeson<strong>der</strong>e<strong>im</strong> Vallendarer Stromarm (Kiesbank unterhalb,auch buckelnde Großsalmoniden) undUrmitzer Werth (Kiesbank unterhalb).Herr Haubrich vertritt die Auffassung, dass e<strong>in</strong>effektiverer Schutz <strong>der</strong> Großsalmoniden nurdurch <strong>in</strong>tensivere Kontrollen möglich ist.Schongebiete würden oft ignoriert und stündenweiter unter Druck, beson<strong>der</strong>s durchnächtliches Angeln. Er schlägt die E<strong>in</strong>richtunge<strong>in</strong>es „Lachsrangers“ vor, <strong>der</strong> mit den AnglernKontakt hält (E<strong>in</strong>b<strong>in</strong>dung Angler, Informationsbeschaffung)und häufig Kontrollen - u.a. vomBoot aus - durchführt (Abschreckungseffekt).In e<strong>in</strong>igen Rhe<strong>in</strong>abschnitten (u.a. VallendarerStromarm) könne man bei günstigenBed<strong>in</strong>gungen Großsalmoniden „buckeln“sehen (Erläuterung: Buckeln und Spr<strong>in</strong>gen iste<strong>in</strong> <strong>in</strong>sbeson<strong>der</strong>e be<strong>im</strong> Lachs bekanntesVerhalten, wobei be<strong>im</strong> Buckeln <strong>der</strong> Rückendeutlich über die Wasseroberflächeh<strong>in</strong>ausragt).40
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>ANHANG 2Gesprächsprotokoll vom 27.11.<strong>2008</strong>,Dr. Jörg Schnei<strong>der</strong>, BFS:Gesprächspartner: René ZerwasTel. 0261-24889Angelsportvere<strong>in</strong> Mülhe<strong>im</strong>-Kärlich 1977 e.V.Herr Zerwas hat am 30.7.<strong>2008</strong> e<strong>in</strong>en Lachs(Rogner, 97 cm) <strong>im</strong> Vallendarer Stromarm <strong>im</strong>Rhe<strong>in</strong> geangelt (Beifang be<strong>im</strong> Raubfischangeln;vgl. Foto). Der Lachs wurdefotografiert und zurückgesetzt.Herr Zerwas gibt an, des ÖfterenGroßsalmoniden <strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong> zu fangen undzurückzusetzen. Nach se<strong>in</strong>em E<strong>in</strong>druckwerden <strong>im</strong> Rhe<strong>in</strong> häufig Großsalmonidengeangelt und oft nicht zurückgesetzt.41
Wie<strong>der</strong>ansiedlung des Atlantischen <strong>Lachse</strong>s (Salmo salar) <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Wisper</strong> (Hessen) BFS <strong>2008</strong>ANHANG 3Projektstatistik <strong>Wisper</strong>