Vanessa C. Duss Jacobi - Erste Europäische Internetzeitschrift für ...

Bedeutung des Werks:
Ein Blick auf die Liste der Beitragenden verrät, dass in diesem Sammelband eine Vielzahl
einschlägiger Fachgrössen aus den Bereichen Sozial- und Verwaltungsrecht versammelt
sind. Die Beiträge sind allesamt mit Sorgfalt und Fachwissen verfasst und erinnern in vielerlei
Hinsicht an Festschriftenbeiträge, wie man Sie für Personen verfasst – in der Regel
vergnüglich zu lesen weil aus beschwingter Feder, manchmal auch mit der grossen Kelle
anrührend und zuweilen auch rührend.
Ein einziger Blick reicht vielfach nicht aus, und so bedarf es denn auch einer vertieften
Betrachtungsweise, um den schillernden Jubilaren ins Rechte Licht zu rücken. Schliesslich
ist das Berner Verwaltungsgericht nicht irgendein kantonales Verwaltungsgericht! Es handelt
sich um das schweizweit erste organisatorisch selbständige Verwaltungsgericht und es
ist deswegen in vielerlei Hinsicht wegweisend für die Verwaltungsgerichtsbarkeit wie für
die streckenweise selbständig verlaufende Sozialversicherungsgerichtsbarkeit in der
Schweiz.
Gedanken zum Wie des Reflektierens:
Reflektieren über Rechtsprechung durch diejenigen, die Recht anwenden, sollte stets im
Bewusstsein um die Unverzichtbarkeit der Kenntnis der historischen Entstehung und Entwicklung
des geltenden Rechts geschehen. 1 Erschliessen und Erkennen der Funktionsweise
des „law in force“ kann nur in befriedigender Weise, wer rechtshistorische Kenntnisse besitzt
– Rechtskultur verstehen und anwenden verlangt, die Geschichte des Rechts zu kennen.
Rechtsbewusstsein und Rechtsgeschichte sind untrennbar. Schon Theodor Mommsen
sagte: Um Einsicht in das innere Räderwerk des Rechts zu nehmen, bedürfe es der Verschmelzung
von Geschichte und Jurisprudenz. 2 Der Einbezug der Entstehungsgeschichte
der Gesetze wie der „herrschenden Meinungen“ offenbart Sinn für die Rechtsanwendung –
die Aktualität der Rechtsgeschichte wird evident bei Einbezug von Entstehungs- wie Entwicklungsgeschichte
des geltenden Rechts in die Entscheidung aktueller Rechtsprobleme.
Weiterer Spielraum sei Mommsen hier nicht eingeräumt, insbesondere sein methodisches
Ideal der Rechtsgeschichte nicht geteilt, das „in der sog. streng philologischen Methode der
‚rücksichtslos ehrliche(n), im grossen wie im kleinen vor keiner Mühe scheuende(n), kei-
1 Vgl. hierzu die Beiträge in: Jörn Eckert (Hrsg.), Der praktische Nutzen der Rechtsgeschichte, Hans Hattenhauer
zum 8. September 2001, C.F. Müller Verlag, 2003 Heidelberg, exemplarisch darin Jörn Eckert
im Vorwort, S. VI: „dass man das Recht der Gegenwart nicht versteht, wenn man nicht seine Geschichte
kennt. Damit muss sich die rechtshistorische Disziplin wieder [...] dazu bekennen, eine Hilfswissenschaft
des geltenden Rechts zu sein und in der Tat eine «politisch-historische Beispielsammlung» zum
Nutzen der gegenwärtigen Rechtspraxis und -wissenschaft zu verwalten“.
2 So Theodor Mommsen in Die Aufgabe der historischen Rechtswissenschaft und Die Bedeutung des römischen
Rechts: „So kommt in diesem Fall die Einsicht in das innere Räderwerk des Rechts und in die antiquirten
Institutionen den Bedürfnissen der Praxis entgegen und es ist vielleicht mehr als eine paradoxe
Behauptung, dass der Entwicklung eines wirklichen und lebendigen gemeinen Civilrechts durch nichts
mehr Vorschub geschieht, als durch die historische Erforschung eines jeden einzelnen Rechtssatzes”,
Theodor Mommsen, Gesammelte Schriften, Bd. 3, Berlin 1907, S. 600; vgl. auch ders., Reden und Aufsätze,
Berlin 1905, S. 36.
2
3
4
5