Vanessa C. Duss Jacobi - Erste Europäische Internetzeitschrift für ...

Grad der inneren Unabhängigkeit der einzelnen handelnden (weil richtenden) Richter und
Richterinnen bestimmt die Unabhängigkeit der Verwaltungsgerichtsbarkeit. Die tatsächliche
innere Unabhängigkeit der Richtenden kann man jedoch nicht messen, sondern sich nur
wünschen, und dazu von den Verwaltungsrichtern und -richterinnen erwarten, dass sie sich
standhaft gegen innere Abhängigkeiten oder Befangenheiten wehren. Dies auch oder gerade
weil die Wahrung der inneren Unabhängigkeit als ambitioniertes, wenn nicht sogar utopisches
Unterfangen erscheint: hat doch die Hirnforschung 67 herausgefunden, dass „freier
Wille“ fehlt, und zum anderen, dass dieser freie Wille nur in beschränktem Masse durch
Selbstreflexion herstellbar ist. Denn die innere Unabhängigkeit bezeichnet eigentlich einen
biologisch-psychischen Zustand, und neurowissenschaftliche Erkenntnisse legen die Vermutung
nahe, dass es diese Unabhängigkeit nicht gibt, weil es keine freie Willensbildung
gibt. Alle individuellen Entscheidungen sind vielmehr Produkte unseres Gehirns, welches
seinerseits Willens- und Handlungsimpulse produziert, die zu rund 70-80% genetisch und
entwicklungspsychologisch, v.a. durch vorgeburtliche und frühkindliche Faktoren, geprägt
sind. Das Gehirn ist in späteren Lebensphasen dagegen nur noch zu 20-30% durch erzieherische,
umweltbedingte und emotionale Einflüsse veränderbar. Diese soz. „anatomische
Restplastizität“ kann und soll jedoch aktiv genutzt werden für eine unabhängigere richterliche
Rechtsfindung, wenn auch die Einsicht, dass weniger Vernunft und Verstand den Richter/die
Richterin beim Entscheiden leiten als vielmehr unbewusste, biologischpsychologische
Faktoren, 68 irritierend sein dürfte. Desiderat soll sein, als Richterpersönlichkeit
den schwierigen Pfad der Selbstreflexion zu gehen um Abhängigkeiten insbesondere
mit zunehmendem Berufs- und Lebensalter zu erkennen und möglichst zu neutralisieren.
Gerät die richterliche Unabhängigkeit als biologisch-psychologische Realität zwar unter
Druck, hat sie als juristisches Institut ihre Existenzberechtigung, zumindest als „Schein“,
denn ihr Vorhandensein ist nicht ermittelbar, sondern kann nur vermutet werden. Und dieser
Schein ist juristisch sogar als verbindliches rechtsstaatliches Gebot ausgestaltet. Deswegen
gilt es, bei den Rahmenbedingungen relativ unabhängiger richterlicher Tätigkeit anzusetzen.
Als Grundbedingung ist zu nennen, dass bei Richterauswahl wie -ausbildung die
„natürliche“ Grundausstattung der Richterpersönlichkeit – seine Physis und Psyche – zu
beachten ist. Als oberstes Kriterium bei der Richterauswahl steht die Fähigkeit zum Richteramt,
d.h. gewählt werden sollen nur Personen, die aufgrund ihrer natürlichen Grundvoraussetzungen
(Hirn- und Psychostruktur) hohe fachliche 69 und soziale 70 Kompetenzen
Mark Schweizer, Kognitive Täuschungen vor Gericht, Dissertation, Zürich 2005, online Publikation auf
http://www.decisions.ch/dissertation.html.
67 Exemplarisch hierzu: Gerhard Roth, Fühlen, Denken, Handeln. Wie das Gehirn unser Verhalten steuert,
2. Aufl. Frankfurt am Main 2003; Wolf Singer, Ein neues Menschenbild. Gespräche über Hirnforschung,
Frankfurt am Main 2003; ebd., Vom Gehirn zum Bewusstsein, Frankfurt am Main 2006; Franz
M. Wuketits, Der freie Wille. Die Evolution einer Illusion, 2. Aufl. Stuttgart 2008.
68 Hauptrolle spielt dabei das limbische-emotionale System, also jene Teile des menschlichen Gehirns, die
für Gefühle und emotionale Reaktionen verantwortlich sind. Dem wurde in der auf die ratio fixierten
Methodenlehre mit seinem unser Rechtssystem prägenden Menschen und Richterbild der Aufklärung
kaum je Rechnung getragen.
69 Methodenkompetenz sowie solides juristisches und interdisziplinäres Wissen erlauben fachliche Selbst-