School playgrounds - Playground@Landscape

S&L FACILITIES
74
Besser als der Ruf – Ein Plädoyer für Tennenflächen
Markus Illgas Landschaftsarchitekt
Grandplatz, Hartplatz oder Ascheplatz, die Bezeichnungen sind vielfältig und die Verbreitung, zumindest im Bereich
des Amateur- und Breitensports, trotz der schnellen Verbreitung von Kunststoffrasenbelägen, weiterhin groß:
Der Tennenplatz. Nicht zu Letzt vor den finanziellen Problemen der Kommunen sollte Tennenflächen
wieder mehr Beachtung geschenkt werden, denn sie haben nach wie vor ihre Daseinsberechtigung und stellen
unter den gegebenen Umständen eine sinnvolle Alternative dar.
Neben den Bau- und Unterhaltungskosten spielt bei der
Auswahl eines geeigneten Sportbelages die Nutzungsintensität
eine wichtige Rolle. So geht die Fachliteratur von bis
zu 1.500 Nutzungsstunden pro Jahr für Tennenflächen aus. In
Relation gesetzt bedeutet dies, dass eine Tennenfläche an 365
Tagen täglich über 4 Stunden bespielt werden könnte. Realistisch
dürfte, unter Berücksichtigung der Ausfallzeiten durch
Feiertage, Ferien, Witterung, etc., von einer Belastungsfrequenz
im Sommerhalbjahr von fünf bis sechs Stunden und im
Winterhalbjahr von zwei bis drei Stunden pro Tag ausgegangen
werden. Spätestens an dieser Stelle muss allerdings auch
zwischen der möglichen Nutzung, bis zu 1.500 Stunden/Jahr,
und der tatsächlichen Nutzung unterschieden werden. Die tatsächliche
Nutzung ist von verschiedenen Faktoren, wie zum
Beispiel der Vereinsgröße, der Anzahl von Mannschaften,
möglichen Ausweichflächen, der Nutzung durch Schulsport,
etc., abhängig. Diese kann folglich nur projektspezifisch ermittelt
werden. Im Allgemeinen ist davon auszugehen, dass auf
einer Sportfläche, welche hauptsächlich halbtags genutzt wird,
kaum die möglichen Nutzungsstunden eines Tennenbelages
erreicht werden.
Tennenflächen sind keine Allwetterflächen und unterliegen
daher in erheblichem Maße Witterungseinflüssen. Während
der niederschlagsreichen Zeit ist die Benutzbarkeit, bedingt
durch die Aufweichung der Platzdecke, stark eingeschränkt.
Gegebenenfalls müssen sie bei starken Niederschlägen oder
während der Zeit des Frost-Tau-Wechsels auch gesperrt werden.
Alte Beläge hingegen verhärten mit der Zeit, was zu einer
deutlichen Reduzierung der Wasserdurchlässigkeit führt und
Better than its reputation – A plea for dirt
Whether referred to as hard, ash, or dirt, these playing surfaces are very varied and very common, at least for
amateur and recreational sports, despite the rapid increase in number of synthetic turf pitches. These dirt pitches
should be treated with more acceptance - not least in the face of increasingly limited community finances – as they have a
rightful place in existence and under given circumstances, are a sensible alternative.
Along with construction and maintenance costs, intensity of
use is an important factor for selection of a suitable sport surface.
Reference literature assumes up to 1500 hours of use for a
dirt sports area. Taken relatively, this means that a dirt pitch is
used for more than 4 hours a day, 365 days a year. Realistically
speaking and taking into account holidays, bad weather etc., a frequency
of use of 5 – 6 hours in the summer season and 2 – 3
hours in the winter season can be assumed. At this point, however
it must be differentiated between a possible use amounting to
1500 hours / year and the actual use. Actual use is dependent on
a range of different factors such as the size of the club, number of
teams, possible alternative pitches, use for school sport, etc.
Accordingly, this can only be determined in a specific project. It
can be generally assumed that a sport surface which is mainly
used during half a day will practically never achieve the possible
hours of use of a dirt pitch.