- Seite 1 und 2:
Der Portfolio-Ansatz in der Schüle
- Seite 3 und 4:
Gewidmet meiner Familie, die mich d
- Seite 5 und 6:
Mein grösster Dank gilt schliessli
- Seite 7 und 8:
Inhaltsverzeichnis 1 1 Einführung
- Seite 9 und 10:
3 3.2.4.2 Erkenntnisse zur Zuverlä
- Seite 11 und 12:
5 1 Einführung 1.1 Problemstellung
- Seite 13 und 14:
7 eines Kontext-Modells der Schüle
- Seite 15 und 16:
9 2 Theorie der Schülerbeurteilung
- Seite 17 und 18:
11 englischen Sprachraum spricht ma
- Seite 19 und 20:
13 irgendeine andere Verbesserung d
- Seite 21 und 22:
15 Tabelle 1 Übersicht über die P
- Seite 23 und 24:
17 Tabelle 2 Übersicht über die P
- Seite 25 und 26:
19 umfassenderen Ansprüchen der ju
- Seite 27 und 28:
21 wünschten Merkmale in den Handl
- Seite 29 und 30:
Lehr-Lernprozess 23 Abbildung 3 Kon
- Seite 31 und 32:
25 Ebenso sind die Informationen de
- Seite 33 und 34:
27 muss eine Schülerbeurteilung ga
- Seite 35 und 36:
29 2.3 Entwicklungstendenzen in der
- Seite 37 und 38:
31 (6) Charakter des Lehr-Lernproze
- Seite 39 und 40:
33 dass sie keinerlei denkerische L
- Seite 41 und 42:
35 teriums- und Konstruktvalidität
- Seite 43 und 44:
37 gleichzeitig vor Augen hält, we
- Seite 45 und 46:
39 Tabelle 4 (Fortsetzung) Aspekte
- Seite 47 und 48:
41 bei der bestmöglichen, repräse
- Seite 49 und 50:
43 Tabelle 5 Übersicht über die v
- Seite 51 und 52:
45 Lernenden zwar vollkommen korrek
- Seite 53 und 54:
47 Ausbildung die Kostenfrage in de
- Seite 55 und 56:
49 (Hanna, 1993, S. 422; Metzger, D
- Seite 57 und 58:
51 interessant, weil sie nicht beob
- Seite 59 und 60:
Umweltreize 53 Abbildung 5 Lernmode
- Seite 61 und 62:
55 nelle Paradigma, der sich gestü
- Seite 63 und 64:
57 2.3.2.6.3 Gegenstandszentrierte,
- Seite 65 und 66:
59 Tabelle 6 Taxonomie der kognitiv
- Seite 67 und 68:
61 schiedliches menschliches Verhal
- Seite 69 und 70:
63 die Methoden der Schülerbeurtei
- Seite 71 und 72:
65 lässt sich aus diesen methodisc
- Seite 73 und 74:
67 Ausmass verbessern, dann ändert
- Seite 75 und 76:
69 Der zweite Vorwurf, die nach dem
- Seite 77 und 78:
71 2.3.3 Alternatives Paradigma der
- Seite 79 und 80:
73 senskonstruktion, so v. Glasersf
- Seite 81 und 82:
75 so dass es kontrolliert und übe
- Seite 83 und 84:
77 Tabelle 8 Kriterien für die sys
- Seite 85 und 86:
79 hier einerseits sprachlich verei
- Seite 87 und 88:
81 2.3.3.3.2 Qualitative Konzeption
- Seite 89 und 90:
83 S. 121). Schliesslich spricht Ma
- Seite 91 und 92:
85 ständnis muss sich deshalb, gle
- Seite 93 und 94:
87 1. Welche(s) Konstrukt(e) sollen
- Seite 95 und 96:
89 S. 4-13; Salomon & Perkins, 1998
- Seite 97 und 98:
91 die Schule besonders pflegt, rü
- Seite 99 und 100:
93 tiven Zustandes gehören jene Ei
- Seite 101 und 102:
95 Fertigkeit bedeutsam sind; (2) a
- Seite 103 und 104:
97 abgelegte Sammlung von Operatore
- Seite 105 und 106:
Interventionsstrategien Lehrer-gele
- Seite 107 und 108:
101 mensionen, mit deren Hilfe sich
- Seite 109 und 110:
103 Tabelle 12 (Fortsetzung) Merkma
- Seite 111 und 112:
105 diese Auffassung innerhalb der
- Seite 113 und 114:
107 matikers, Ökonomen usw. kennze
- Seite 115 und 116:
109 2.3.3.5 Charakter des Curriculu
- Seite 117 und 118:
111 dert: „Jeder Jugendliche muss
- Seite 119 und 120:
113 thodenkompetenz ist ein Planung
- Seite 121 und 122:
Situierte, anwendungsorientierte, s
- Seite 123 und 124:
117 Articulation. Immer wieder wird
- Seite 125 und 126:
119 regulieren zu können, (4) die
- Seite 127 und 128:
121 • Prinzip 4: reflexions- bzw.
- Seite 129 und 130:
123 Denkprozesse beim Problemelöse
- Seite 131 und 132:
125 (1) Wissensbereich Information:
- Seite 133 und 134:
127 schieden zwischen Wissensbestan
- Seite 135 und 136:
129 Fasst man die Zielsetzungen fü
- Seite 137 und 138:
131 gungen und das bewusste und sys
- Seite 139 und 140:
133 Assessments“ legen Rudner und
- Seite 141 und 142:
135 (4) Gruppenleistungen (group pe
- Seite 143 und 144:
137 Akzentuierung hinsichtlich der
- Seite 145 und 146:
139 Der Ansatz von Wiggins: Neben N
- Seite 147 und 148:
141 schaft „Authentizität“ als
- Seite 149 und 150:
143 Tabelle 14 zeigt für jedes Ele
- Seite 151 und 152:
Ausführen der Arbeitsschritte Kont
- Seite 153 und 154:
147 eine hohe fachliche Kompetenz s
- Seite 155 und 156:
149 Dokumentation und Kommunikation
- Seite 157 und 158:
151 realistisch zu beurteilen, was
- Seite 159 und 160:
Alternatives Paradigma Traditionell
- Seite 161 und 162:
155 3 Der Portfolio-Ansatz in der S
- Seite 163 und 164:
157 bzw. keine derartigen allgemein
- Seite 165 und 166:
159 hilft, ein Porträt von der gan
- Seite 167 und 168:
161 Fächerbezogene Portfolios (Mas
- Seite 169 und 170:
163 selbstgesteuerter zu lernen. Be
- Seite 171 und 172:
165 Videos, Tonbänder oder andere
- Seite 173 und 174:
167 Merkmale der Schülerbeurteilun
- Seite 175 und 176:
169 gen erscheinen sie als Ausdruck
- Seite 177 und 178:
171 Test auf die guten Schüler etc
- Seite 179 und 180:
173 stark eingestuften Lernenden ze
- Seite 181 und 182:
175 gen auf Aussagen über die Lern
- Seite 183 und 184:
177 Tabelle 17 Unterschiede zwische
- Seite 185 und 186:
179 3.2.3.1 Der Ansatz von Arts PRO
- Seite 187 und 188:
181 herausragende Leistungen aus de
- Seite 189 und 190:
183 den Lernenden mehrmals für das
- Seite 191 und 192:
185 oder in Form der Selbstbeurteil
- Seite 193 und 194:
187 unschwer erkennbar, dass im Pro
- Seite 195 und 196:
189 bility goals) stehen, nicht im
- Seite 197 und 198:
191 den wird hier der Status der St
- Seite 199 und 200:
193 festgestellt wurde (siehe Koret
- Seite 201 und 202:
195 tungsrahmen und das Bewertungsv
- Seite 203 und 204:
Usage, Mechanics Grammer Voice/Tone
- Seite 205 und 206:
199 Lehrpersonen die Portfolios der
- Seite 207 und 208:
201 Diese Rückmeldungen der Lehrpe
- Seite 209 und 210:
203 für das Fach Mathematik, wie z
- Seite 211 und 212:
205 rerseits schätzten sie auch di
- Seite 213 und 214:
207 und Fertigkeiten erlernt, geüb
- Seite 215 und 216:
209 Tabelle 20 Michigan Employabili
- Seite 217 und 218:
211 dieser zweiten Phase ging es da
- Seite 219 und 220:
213 selbst recht genaue Vorgaben in
- Seite 221 und 222:
215 Nachfolgend wird der aktuelle F
- Seite 223 und 224:
217 deren Erreichungsgrad mit dem P
- Seite 225 und 226:
219 • Die Ergebnisse der Portfoli
- Seite 227 und 228:
221 petenzniveau der Lernenden. Inn
- Seite 229 und 230:
223 Tabelle 21 ACT-English Language
- Seite 231 und 232:
225 Mathematik-Portfolio versus ACT
- Seite 233 und 234:
227 deutung der Einschätzskalen un
- Seite 235 und 236:
229 von zwei erfahrenen und fachlic
- Seite 237 und 238:
231 Goodwin, 1998, S. 25 & S. 32),
- Seite 239 und 240:
233 Heglie-King und Higgins (1995)
- Seite 241 und 242:
235 chen zu können. Zudem gaben si
- Seite 243 und 244:
237 Schreiben; (5) Bewertungen, d.h
- Seite 245 und 246:
239 sind mit 0.4 Punkten auf einer
- Seite 247 und 248:
241 personen waren, die aktiv auf d
- Seite 249 und 250:
243 Skala grundsätzlich zu anspruc
- Seite 251 und 252:
245 Geschlechtern, den sozio-ökono
- Seite 253 und 254:
247 Performance Assessments nachgew
- Seite 255 und 256:
249 1994−95) und für Kentucky je
- Seite 257 und 258:
251 gesetzt hatten. Aufgrund der Er
- Seite 259 und 260:
253 (1) Die Lernenden sollen mit de
- Seite 261 und 262:
255 Portfolio wichtige Lernentwickl
- Seite 263 und 264:
257 3.2.4.5.2 Erkenntnisse aus spez
- Seite 265 und 266:
259 • Unterstützung durch die Sc
- Seite 267 und 268:
261 sonen haben aber eine gewisse K
- Seite 269 und 270:
263 zweiten Schritt präzisierten u
- Seite 271 und 272:
265 nisse, die primär im Kontext d
- Seite 273 und 274:
267 dass die Lernenden vermehrt das
- Seite 275 und 276:
269 formulieren und austesten sowie
- Seite 277 und 278:
271 4 Beurteilung des Portfolio-Ans
- Seite 279 und 280:
273 überhaupt, nämlich der indivi
- Seite 281 und 282:
275 Konstruktivistisch angelegte Po
- Seite 283 und 284:
277 Beitrag der Lehrpersonen, den d
- Seite 285 und 286:
279 4.1.6 Charakter des Lehr-Lernpr
- Seite 287 und 288:
281 Abbildung 19 Übersicht über d
- Seite 289 und 290:
283 bzw. Präferenzen geleitet sein
- Seite 291 und 292:
285 • Die Reflexion wurde nur wen
- Seite 293 und 294:
287 PROPEL. Bezogen auf die in der
- Seite 295 und 296:
289 4.2 Beurteilung vor dem Hinterg
- Seite 297 und 298:
291 bringen könne. Aus ihrer Sicht
- Seite 299 und 300:
293 Lehrpersonen wie Lernende müss
- Seite 301 und 302:
295 wertung letztlich auf die Urtei
- Seite 303 und 304:
297 Ergebnissen, welche die Beurtei
- Seite 305 und 306:
299 werden dementsprechend auch die
- Seite 307 und 308:
301 erweist es sich als eine sowohl
- Seite 309 und 310:
303 der Entwicklung der Metakogniti
- Seite 311 und 312:
305 5 Integration des Portfolio-Ans
- Seite 313 und 314:
307 „Abschlussprüfungen sind ein
- Seite 315 und 316:
309 männischen Angestellten. Die S
- Seite 317 und 318:
311 an die leistungsstärkeren Schu
- Seite 319 und 320:
313 che und schulische Ausbildung u
- Seite 321 und 322:
315 Auf der Ebene Leistungsziele ex
- Seite 323 und 324:
317 samt 4 überbetriebliche Ausbil
- Seite 325 und 326:
319 5.2.2.2 Curriculare Rahmenbedin
- Seite 327 und 328:
Dimensionen Bereiche 321 Tabelle 27
- Seite 329 und 330:
323 412.103.1 zurück, in der in de
- Seite 331 und 332:
325 eine recht starke Position inne
- Seite 333 und 334:
327 so Aussagen über die Fach-, Me
- Seite 335 und 336:
329 sowohl gesamtschweizerische wie
- Seite 337 und 338:
331 tungsfähigkeit demonstriert. A
- Seite 339 und 340:
333 tigen Unterschied zum B- und E-
- Seite 341 und 342:
335 dadurch bei den Fachkompetenzen
- Seite 343 und 344:
337 • Beurteilung der Gütekriter
- Seite 345 und 346:
339 Tabelle 29 Beurteilungskriterie
- Seite 347 und 348:
341 sind so jeweils 8 Leistungs- un
- Seite 349 und 350:
343 ALS nicht, wie bei den Portfoli
- Seite 351 und 352:
345 Abbildung 25 Lernjournal (A) un
- Seite 353 und 354:
347 Beurteilung und Bewertung erfol
- Seite 355 und 356:
349 Abbildung 27 Bewertung überbet
- Seite 357 und 358:
351 Anpassung der PE zwangsläufig
- Seite 359 und 360:
353 prüfen. Besondere Bedeutung ko
- Seite 361 und 362:
355 Abbildung 29 Varianten im Beurt
- Seite 363 und 364:
357 tuell auch Zeitpunkte für die
- Seite 365 und 366:
359 solche organisatorische Regelun
- Seite 367 und 368:
361 • Vergleich mit dem Portfolio
- Seite 369 und 370:
363 seite sind AE und SA bis auf we
- Seite 371 und 372:
365 Sozialkompetenzen, bzw. die in
- Seite 373 und 374: 367 Neben der Zeit, die Lernende un
- Seite 375 und 376: 369 optimiert werden. Dazu gehört
- Seite 377 und 378: 371 das Lernen an diesen beiden Ler
- Seite 379 und 380: 373 auswirkt (siehe Abschnitt 3.2.4
- Seite 381 und 382: 375 Zuverlässigkeit (Reliabilität
- Seite 383 und 384: 377 der Forschung aber auch recht z
- Seite 385 und 386: 379 nativen Paradigma der Schülerb
- Seite 387 und 388: 381 zwischen eingestellte Mathemati
- Seite 389 und 390: Tabellenverzeichnis Tabelle 1 Über
- Seite 391 und 392: 385 Literaturverzeichnis Achtenhage
- Seite 393 und 394: 387 Bandura, A. (1986a). Social fou
- Seite 395 und 396: 389 Brandt, R. (April, 1989). On mi
- Seite 397 und 398: 391 Cobb, P. & Bowers, J. (1999). C
- Seite 399 und 400: 393 Duffy, T. M. & Cunningham, D. J
- Seite 401 und 402: 395 Gitomer, D. H. (1993). Performa
- Seite 403 und 404: 397 Heid, H. (1995). Über einige M
- Seite 405 und 406: 399 Kendall, K. D. (1996). Realizin
- Seite 407 und 408: 401 Linn, R. L. (2000). Assessments
- Seite 409 und 410: 403 Metzger, Ch., Dörig, R. & Waib
- Seite 411 und 412: 405 Nolen, S. B., Haladyna, T. M. &
- Seite 413 und 414: 407 Pilz, M., Keller, M. Calörtsch
- Seite 415 und 416: 409 Resnick, D. P. & Resnick, L. B.
- Seite 417 und 418: 411 Shapley, K. S. & Pinto, M. F. (
- Seite 419 und 420: 413 Stipek, D. J. (1996). Motivatio
- Seite 421 und 422: 415 Wheeler, P. & Haertel, G. D. (1
- Seite 423: Verzeichnis rechtlicher Erlasse 417
Change language