Wundheilung - DGfW-Akademie

254 AUS DER PRAXIS
Weiterbildung der Initiative chronische Wunde (ICW)
Auf Grundlage des Curriculums der ICW lehren ebenfalls mehrere
Anbieter, nachdem ihnen von der ICW, durch Prüfung des
Lehrganges, die Anerkennung zugesprochen wurde. Diese Anerkennung
setzt die praxisnahe Vermittlung der im ICW- Curriculum
benannten Themen voraus. Geprüft werden Stundenplan, Dozentenqualifikation
bzw. deren beruflicher Werdegang. Auch können
nach Rücksprache einzelne Skripte, bzw. Präsentationen zu
den Kernthemen gefordert werden (3). Die Prüfungsfragen werden
von Anbietern erstellt und bei der gemeinsamen Anerkennungsund
Zertifizierstelle von PersCert TÜV und ICW eingereicht. Der
Prüfungsfragensatz wird dann aus diesem Pool generiert und dem
Prüfungsgremium des Schulungsträgers zur Verfügung gestellt.
Die gemeinsame Anerkennungs- und Zertifizierstelle von ICW und
PersCert TÜV hat seit 2008 die Zertifikate auf 5 Jahre befristet.
Damit soll die Aktualität des Wissens und die fachliche Qualifizierung
der Wundexperten bzw. Pflegetherapeuten gesichert werden.
Dazu müssen jährlich acht Fortbildungspunkte eingereicht werden.
Gegen eine Gebühr, deren Höhe noch nicht festgelegt ist, erhält
man ein aktualisiertes Zertifikat, das erneut für fünf Jahre gilt.
Bislang ist in den veröffentlichten Unterlagen der ICW respektive
der gemeinsamen Anerkennungs- und Zertifizierstelle von ICW
und PersCert TÜV keine erneute schriftliche Prüfung vorgesehen
(3). Eine Akkreditierung der ‚Zertifizierstelle von ICW und PersCert
TÜV’ für den Bereich „Fachpersonal Wundheilung und Wundbehandlung“
liegt nicht vor (vgl. Homepage TGA).
Andere Weiterbildungen
Der TÜV Rheinland, die Akademie für Wundmanagement ® , die
Deutsche Diabetes Gesellschaft sowie die Akademie ZWM ®
Kammerlander bieten ebenfalls Weiterbildungen im Bereich
der Wundbehandlung an. Es lassen sich wenige Aussagen
über die Curriculumsinhalte und deren Entstehung, in Bezug
auf Evidenz- oder Konsensbasierung, treffen. Teilweise wird die
damals im Internet veröffentlichte Version 0 des Curriculums
der DGfW als Grundlage der Schulungen angegeben. Dieses
ist seither aber kontinuierlich an den neuesten Stand der Wissenschaft
angepasst worden und wird inzwischen nur den von
der DGfW anerkannten Anbietern in Vollversion zur Verfügung
gestellt. Die Zertifizierung ist im nicht-akkreditierten Bereich
angesiedelt. Dies bedeutet, dass die Zertifizierungsstelle keiner
weiteren Kompetenzüberprüfung durch eine Akkreditierungsstelle
für die Personenzertifizierung im Bereich „Fachpersonal
Wundheilung und Wundbehandlung“ unterliegt.
Kosten der Qualifikation und Weiterbildungen
Die Kosten der Qualifikationen und Weiterbildungen im Bereich
der Wundbehandlung / des Wundmanagements sind sehr
unterschiedlich. Auch die Kosten für die Rezertifizierung bzw.
Aufrechterhaltung der Zertifikate unterscheiden sich in Art und
Höhe (Tabelle 2).
Diskussion und Zusammenfassung
Zusammenfassend lässt sich konstatieren, dass jeder, der an
einer Weiterentwicklung seiner Fachkenntnisse im Bereich der
Wundbehandlung interessiert ist, sich sehr genau über entstehende
Kosten, den Aufwand für die Erlangung und die zukünftige Aufrechterhaltung
des Zertifikats informieren sollte. Transparenz über
angebotene Qualität, Kosten und Folgekosten sind wesentliche
Merkmale eines objektiven Vergleichs und sollten ins Verhältnis
mit der Aussagekraft des Abschlusses gesetzt werden. Die unterschiedliche
Wertigkeit zwischen einem einfachen Anbieterzertifikat,
einem Zertifikat einer Zertifizierungsstelle ohne Akkreditierung
und einem gültigen Zertifikat von einer für den Bereich „Fachpersonal
Wundheilung und Wundbehandlung“ akkreditierten Personenzertifizierungsstelle,
sollten dabei ebenfalls Beachtung finden.
Auch die Reproduzierbarkeit eines Systems kann ein Hinweis auf
die Qualität sein. Wichtige Faktoren sind in diesem Zusammenhang,
ob die Anbieter bzw. Träger von Bildungsmaßnahmen die
Möglichkeit der freien Wahl der Zertifizierungsstelle haben oder
an eine bestimmte Zertifizierungsgesellschaft gebunden sind. Akkreditierte
Personenzertifizierungen führen in der Regel zu mehr
Transparenz und Wettbewerb für den zu zertifizierenden Bereich.
Die Akzeptanz der erworbenen Kompetenz in der interprofessionellen
Zusammenarbeit, ebenso, wie die eigenen persönlichen Interessen
sind weitere Indikatoren für die Wahl der Qualifizierung.
Interessenkonflikt
Die Autoren erklären, dass ein ideeller Interessenkonflikt im Sinne der
Richtlinien des International Committee of Medical Journal Editiors
aufgrund Ihrer Mitgliedschaft und Position in der DGfW besteht.
Korrespondenz
Steve Strupeit
Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg
Alexanderstraße 1, 20099 Hamburg
Telefon +49 40 28759842
Fax +49 40 28759869
E-Mail steve.strupeit@haw-hamburg.de
Literatur
1. Burckhardt M, Nink-1. Grebe B (2009) Die Bedeutung der akkreditierten Zertifizierung von Personen, die in der Wundbehandlung
tätig sind. Zeitschrift für Wundheilung. 14 (3): 182-189.
2. Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (Hrsg.) (2009) Expertenstandard Pflege von Menschen mit
chronischen Wunden. Entwicklung – Konsentierung – Implementierung. Osnabrück.
3. Initiative Chronische Wunde (Hg) (2009): Downloads – Anbieter. Internet: http://www.ic-wunden.de/index.php?id=404
(Stand 19.7.2009).
4. Richtlinie für das Zertifizierungsverfahren für Personen, die auf dem Gebiet der Wundheilung und Wundbehandlung tätig
sind (Fachpersonal Wundheilung und Wundbehandlung) Normatives Dokument. Version 5 Internet: http://www.tga-gmbh.
de/indexphp?id=0030&idsub=4&kat=99909 (Stand 1.8.09)
5. Strupeit S, Bauernfeind G, Goedecke F, Nink-Grebe B (2009) Spezialisierung aber wie!? Evidencebasierte Weiterbildung
zur Verbesserung der Pflege und Lebensqualität von Menschen mit chronischen Wunden. Abstractband der Posterpräsentationen
der 7. Internationalen Konferenz Pflege und Pflegewissenschaft – „Pflege – Wozu und wohin?“.
Hinweis: Die Liste der Anbieter, welche für die Kostenaufstellung herangezogen wurden, können bei den Autoren abgefragt werden.
Auf Grund der neutralen Darstellung wurde auf eine Nennung einzelner Anbieter verzichtet.
ZfW 2009 · No. 4 · © DGfW