Elektropolis Berlin - BIWAQ-Schoeneweide

ELEKTROPOLIS
BERLIN
Auf dem Weg zum Weltkulturerbe?
DOKUMENTATION
WORKSHOP
Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin
27. OKTOBER 2011

ZUM ANLIEgEN DER VERANSTALTUNg
Auf dem Weg in die Moderne gab die Elektroindustrie der Residenzstadt Berlin
entscheidende Entwicklungsimpulse. Rund ein Drittel der Produktionskapazitäten
der deutschen Elektroindustrie waren bis zum Beginn des Zweiten Weltkrieges hier
konzentriert. Diese weltweit einmalige Ansammlung von Unternehmen, Kraftwerken
und Produktionsstätten der Elektroindustrie hat den Ruf der Stadt als Elektropolis begründet.
Der schillernde Begriff der „Elektropolis“ war zugleich ein Synonym für die
Stadt der Zukunft. Zahlreiche technische und architektonisch herausragende Anlagen
der Berliner Elektroindustrie sind von diesem Geist des Aufbruchs in eine neue,
moderne Welt geprägt.
Das bauliche Erbe der Elektropolis Berlin in seiner architektonischen Vielfalt ist nicht
nur Informationsträger einer vergangenen Epoche, sondern zugleich von herausragender
städtebaulicher Bedeutung. Experten attestieren den Bauzeugnissen der
Elektroindustrie und Stromwirtschaft Welterbepotenzial. Die Denkmalpflege in Berlin
hat das Thema frühzeitig erkannt und prüft derzeit die Möglichkeiten, die erhaltenen
Bauten der Elektropolis auf die Tentativliste des UNESCO-Weltkulturerbes zu bringen.
Ziel des Workshops war es, über den aktuellen Stand des Vorhabens zu informieren und in einen
gemeinsamen fachlichen Austausch zwischen Eigentümern, Denkmalpflegern, Verwaltung und
weiteren Experten zu treten.
Die Veranstaltung wurde konzipiert und organisiert von der Entwicklungspartnerschaft Schöneweide und
dem Kompetenzfeld Regionale Industriekultur der Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin
in Kooperation mit dem Landesdenkmalamt Berlin.
2

INHALT
PROgRAMM
VORTRÄgE Prof. Dr. Jörg Haspel (Landesdenkmalamt Berlin) 4
Norbert Tempel (TICCIH Deutschland) 9
Prof. Ruth Keller (HTW Berlin) 14
Dr. Hubert Staroste (Landesdenkmalamt Berlin) 18
Dr. Thorsten Dame (Technische Universität Berlin) 24
Rolf Höhmann (Büro für Industriearchäologie, Darmstadt) 30
DISKUSSION Die Ausgangslage / Weltkulturerbe als Chance?: Fragen & Befürchtungen /
Integrität, Authentizität, Perspektiven: Weltkulturerbe als Chance! /
Welterbemanagement, Pufferzonen / Vermarktung und Zugänglichkeit /
Ausblick, Zusammenfassung der Ergebnisse 31
SERVICETEIL Teilnehmerliste 41
IMPRESSUM 42
2

PROgRAMM
Prof. Dr. Dorothee Haffner (HTW Berlin):
Begrüßung und Eröffnung
Prof. Dr. Jörg Haspel (Landesdenkmalamt Berlin):
Welterbeinitiative Elektropolis? – Potenziale und Probleme
Norbert Tempel (TICCIH Deutschland):
Weltkulturerbestätten der Industrie – überregionale Aspekte
Prof. Ruth Keller (HTW Berlin):
Elektropolis und Erinnerungskultur
Dr. Hubert Staroste (Landesdenkmalamt Berlin):
Denkmalort Berlin – Das bauliche Erbe der Elektropolis
Dr. Thorsten Dame (Technische Universität Berlin):
Elektropolis Berlin – Historischer Kontext, Marke und Corporate Identity
Rolf Höhmann (Büro für Industriearchäologie, Darmstadt):
Berliner Stätten der Elektropolis – Objekterfassung und Inventarisation
Positionen der Objekteigentümer
Kurzstatements und Diskussion
Zusammenfassung
Zukünftige Aktivitäten, Themenfelder
Moderation
Prof. Urs Kohlbrenner
(Planergemeinschaft Dubach, Kohlbrenner)
3

VORTRAg
Prof. Dr. Jörg Haspel (Landesdenkmalamt Berlin):
Welterbeinitiative Elektropolis? – Potenziale und Probleme
HTW-Workshop Elektropolis Berlin, 27. Oktober 2011
Elektropolis Berlin. Auf dem Weg zum Weltkulturerbe?
Welterbeinitiative Elektropolis? Potenziale und Probleme
Jörg Haspel: Welterbeinitiative Elektropolis? Potenziale und Probleme 1
4

VORTRAg
HTW-Workshop Elektropolis Berlin, 27. Oktober 2011
Metropolis, Fritz Lang, 1927
Prof. Dr. Jörg Haspel (Landesdenkmalamt Berlin):
Welterbeinitiative Elektropolis? – Potenziale und Probleme
Siemens Hauptverwaltung, Siemensstadt, Hans Hertlein u.a.
Visionen im Film,
Unternehmen von Weltrang,
modernste Architektur, namhafte Architekten -
Elektropolis Berlin hat Welterbepotential !
Hans Hertlein, Collage Siemensstadt, ca. 1930
Jörg Haspel: Welterbeinitiative Elektropolis? Potenziale und Probleme 2
5

VORTRAg
HTW-Workshop Elektropolis Berlin, 27. Oktober 2011
Die Denkmalpflege in Berlin hat das Thema frühzeitig erkannt. Durch viele
Publikationen seit Mitte der 1990er Jahre besteht eine ausgezeichnete
Forschungsgrundlage.
Mit gerade einmal 2-3% aller Welterbestätten ist das „Modern Heritage“
innerhalb der UNESCO unterrepräsentiert. Das industrielle Erbe hierin ist
nahezu bedeutungslos.
Auch wenn – Berlin unterliegt rasanten Veränderungen - von den meisten
Gebäuden nur noch die baulichen Hüllen bestehen. Elektropolis Berlin
könnte die Weltkulturerbestätten auf beste Art ergänzen !
Denkmalschutzkonzeption
Siemensstadt, 1994/94
Prof. Dr. Jörg Haspel (Landesdenkmalamt Berlin):
Welterbeinitiative Elektropolis? – Potenziale und Probleme
Renaissance der E-Werke,
H. A. Grube, Jovis Verlag, 2003
Denkmale in Berlin,Publikationsreihe
des LDA, hier: Nieder- und
Oberschöneweide, 2005
Elektropolis Berlin,
Thorsten Dame,
Gebr. Mann Verlag, 2011
6

VORTRAg
HTW-Workshop Elektropolis Berlin, 27. Oktober 2011
Kraftwerk Oberspree, Maschinenhaus
Prof. Dr. Jörg Haspel (Landesdenkmalamt Berlin):
Welterbeinitiative Elektropolis? – Potenziale und Probleme
AEG Turbinenhalle, heute Siemens
Kraftwerk Klingenberg
Elektropolis Berlin – seine Bedeutung im städtebaulichen
Zusammenhang: Ehemalige Kraftwerke, Umspannwerke und Bauten der
Elektroindustrie schaffen lokale Identitäten und brauchen den internationalen
Vergleich nicht zu scheuen. Mit einzigartigen Sammlungen und reichen Archivbeständen
wird das Dokumentarerbe umfassend ergänzt.
Umspannwerk Wilhelmsruh
Berliner Siedlungen der Moderne, seit 2008
UNESCO-Welterbe, hier: Siemensstadt
Die AEG im Bild,
Hg. L. Kugler und K. Lange,
Nicolai Verlag, 2000
Jörg Haspel: Welterbeinitiative Elektropolis? Potenziale und Probleme 4
7

VORTRAg
Prof. Dr. Jörg Haspel (Landesdenkmalamt Berlin):
Welterbeinitiative Elektropolis? – Potenziale und Probleme
HTW-Workshop Elektropolis Berlin, 27. Oktober 2011
Schritt für Schritt zum Weltkulturerbe – Was heißt das?
• Überzeugungsarbeit bei Stadt, Land und Eigentümern
• Präsenz zeigen – Europäische Route der Industriekultur
etablieren und Ankerpunkte definieren (ERIH)
• Mit dem Auge des Photographen, Wanderausstellung
der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, 2012
• ICOMOS „International Day of Monuments and Sites“
am 18. April – Startschuss für Elektropolis?
Denkmaltag - das Erbe der Elektropolis
Landesdenkmalamt Berlin mit Wunschpartnern:
1. HTW Berlin – Kompetenzfeld Regionale Industriekultur
2. Historische Kommission zu Berlin e.V.
3. Berlin-Brandenburgischen Wirtschaftsarchivs e.V.
4. Center for Metropolitan Studies, TU Berlin
5. The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage – TICCIH
Jörg Haspel: Welterbeinitiative Elektropolis? Potenziale und Probleme 5
8

VORTRAg
Norbert Tempel (TICCIH Deutschland):
Weltkulturerbestätten der Industrie – überregionale Aspekte
Industrielles Welterbe in Deutschland
Bestand, Kandidaten und Potenziale
Norbert Tempel Berlin 27.10.2011
9

VORTRAg
Industrielle Welterbestätten in Deutschland – Bestand und Kandidaten
Bergwerk Rammelsberg und Goslar, 1992 Völklinger Hütte, 1994 Zeche Zollverein (Erweiterung zur
Industriellen Kulturlandschaft Ruhr)
Oberharzer Wasserregal, 2010
Norbert Tempel (TICCIH Deutschland):
Weltkulturerbestätten der Industrie – überregionale Aspekte
Fagus-Werk in Alfeld (Leine), 2011
Montan- und Kulturlandschaft Erzgebirge: ... Reiche Zeche (vorne) und
Muldenhütte und ... Bergstadt Freiberg (im Hintergrund)
Hamburg, Kontorhausviertel mit Chilehaus
und Speicherstadt („Industriekultur“, 3.11;
www.industrie-kultur.de)
10

VORTRAg
Norbert Tempel (TICCIH Deutschland):
Weltkulturerbestätten der Industrie – überregionale Aspekte
Potenziale und Konflikte industrieller Welterbestätten in Deutschland
Moderne Landschaftsgestaltung
im Ruhrgebiet – fragliche Welterbewürdigkeit,
aber auch neuer Identifikationszugang
Erweiterungen statt Neuanträge –
Beispiel Zeche Zollverein und
Völklinger Hütte
Schwierige Kooperation mit Landesregierungen –
Beispiel Heeresversuchsanstalt Peenemünde
Serielle Nominierung als Ergänzung zu anderen
europäischen Projekten – Beispiel Schwebefähren in
Deutschland und Spanien
(Veröffentlichung in Zeitschrift
„Industriekultur“, Ausgabe 3.11;
www.industrie-kultur.de)
11

VORTRAg
Norbert Tempel (TICCIH Deutschland):
Weltkulturerbestätten der Industrie – überregionale Aspekte
Feiern – Vergessen – Vernichten: Erhaltungswürdigkeit und –willen liegen oft auseinander
Elektropolis Berlin –
Chance für eine einmalige stadtweite Industrielandschaft
(Veröffentlichung in Zeitschrift „Industriekultur“,
Ausgabe 3.11; www.industrie-kultur.de)
12

VORTRAg
Norbert Tempel (TICCIH Deutschland):
Weltkulturerbestätten der Industrie – überregionale Aspekte
Industrial World Heritage Cultural Landscapes
Mining
Chile – Sewell Mining Town, and several mining related cities worldwide
Japan – Iwami Ginzan Silver Mine
GB – Ironbridge, Blaenavon, Cornwall & West Devon Mining Landscape
Textile
Italy – Crespi d‘Adda
GB – Darwent Valley, New Lanark, Saltaire
Agro-Industrial Landscape
Coffee: Columbia, Cuba
Wine: Hungary – Tokaj,
Portugal – Alto Douro, Pico Island Vineyard
CH – Lavaux Vineyard Terraces
Mexico – Agave / Tequila
Traffic and Commerce
Rail: Austria – Semmeringbahn
CH/I – Rhätian Ry
India – Mountain Ry‘s
Canals: Belgium – 4 shiplifts Canal du Centre
France – Canal du midi
Canada – Rideau Canal
GB – Liverpool Harbour
Watch-making town planning
CH – La Chaux-de-Fond
13

VORTRAg
Prof. Ruth Keller (HTW Berlin):
Elektropolis und Erinnerungskultur
Elektropolis und die Elektrotechnik
Erinnerungskultur
Identifizieren noch vorhandener Technologie
Nachnutzung der technischen Ausstattung
Prof. Ruth Keller, HTW Berlin
Forschung Produktion Produkt
(Czochralski im Metalllaboratorium)
Kabelwerk AEG / KWO
14

VORTRAg
Prof. Ruth Keller (HTW Berlin):
Elektropolis und Erinnerungskultur
Aggregate und Produkte im Museum
Kraftwerkstechnik (Feldsteller), technische Aggregate (Drehstrommotor), Erzeugnisse
(Ventilator) - Produkte und kleinere Aggregate werden im Museum aufbewahrt.
Wie erfahren wir etwas von der historischen Produktion und dem Transport der
Energie?
Energie wird aus Energie erzeugt
Äußeres verweist auf kulturelle Traditionen (Kraftwerk Rummelsburg).
Inneres enthielt die damals modernste Technologie
(Bahnhof Wustermark mit Generatorenhalle und Dieselmotoren)
15

VORTRAg
Prof. Ruth Keller (HTW Berlin):
Elektropolis und Erinnerungskultur
Energie wird verteilt und transportiert
Die Schalttafel als Stolz der Anlage, lange gepflegt und poliert.
Nur durch Zufall erhalten: Isolatoren für den Transport.
„pars pro toto“ Schaltzentrale Kraftwerk Rummelsburg
Änderung der Beschriftung und Funktion, Wechsel von offenen und gefüllten Glasprofilen –
Konzept von Abgrenzung und Verbindung?
16

VORTRAg
Prof. Ruth Keller (HTW Berlin):
Elektropolis und Erinnerungskultur
Nachnutzung und Vermittlung
Straßenbahnzentrale von Massarelos, Porto –
Elektroindustrie als Stolz der Gesellschaft. Heute
Kulturzentrum zwischen historischen Aggregaten.
Erinnerung und Potential für die Zukunft
Elektrotechnisches Museum Lissabon –
ingenieurtechnische Bildung, Bewahrung,
Erinnerungskultur und sozialer Treffpunkt
17

VORTRAg
Dr. Hubert Staroste (Landesdenkmalamt Berlin):
Denkmalort Berlin – Das bauliche Erbe der Elektropolis
Denkmalort Berlin – Industriedenkmale und das Erbe der Elektropolis
Denkmalort Berlin
Industriedenkmale und das Erbe der Elektropolis
Dr. Hubert Staroste
1
18

VORTRAg
Denkmalort Berlin – Industriedenkmale und das Erbe der Elektropolis
Dr. Hubert Staroste
Voraussetzungen und Standortwahl –
Was zeichnet die Elektroindustrie in Berlin aus?
Großindustrie und Massenfertigung: viele ansässige Maschinenbauunternehmern
und hohes Arbeitskräfte-Reservoir als technische und
personelle Voraussetzungen.
Enormer Kapitalbedarf: Großindustrie erforderte enge Zusammenarbeit
mit Großbanken, hohe Bankendichte.
Hohes Innovationspotential: Nicht nur technisch und technologisch,
auch in Bezug auf Architektur und Produktgestaltung wurde die
Elektroindustrie wurde zu einem Wegbereiter der Moderne
(Peter Behrens, Hans Hertlein u.a.)
Moabit I (1900)
Dr. Hubert Staroste (Landesdenkmalamt Berlin):
Denkmalort Berlin – Das bauliche Erbe der Elektropolis
Hegermühle (1907)
Kraftwerk Oberspree (1903)
Turbinenhalle (1909)
2
19

VORTRAg
Dr. Hubert Staroste
Dr. Hubert Staroste (Landesdenkmalamt Berlin):
Denkmalort Berlin – Das bauliche Erbe der Elektropolis
Denkmalort Berlin – Industriedenkmale und das Erbe der Elektropolis
Voraussetzungen und Standortwahl –
Was zeichnet die Elektroindustrie in Berlin aus?
Der notwendige wissenschaftliche Unterbau (von empirischen Versuchen bis
zur wissenschaftlichen Forschung) war vergleichbar nur mit der Entwicklung
in der Chemieindustrie.
Hohe Nachfrage nach Produkten der Elektrotechnischen Industrie und
der Elektrizitätswirtschaft vor Ort (Lichtstrom und Kraftstrom).
Kraftwerk Klingenberg (1927) Kraftwerk Klingenberg, Schaltzentrale
3
20

VORTRAg
Dr. Hubert Staroste
Dr. Hubert Staroste (Landesdenkmalamt Berlin):
Denkmalort Berlin – Das bauliche Erbe der Elektropolis
Denkmalort Berlin – Industriedenkmale und das Erbe der Elektropolis
Voraussetzungen und Standortwahl –
Was zeichnet die Elektroindustrie in Berlin aus?
Kraftwerk Golpa-Zschornewitz 1913-1917
Kabelwerk Oberspree (1928) Siemens-Dynamowerk
(1906, heutiger Zustand)
Den hohen Anforderungen an notwendige
Infrastrukturen zur Versorgung der Metropole
wurde Genüge getan:
Transportwege, Wohnbauten etc. wurden
großräumig und zukunftsorientiert angelegt.
Siemenswerke in Siemensstadt
(Zustand 1995)
4
21

VORTRAg
Denkmalort Berlin – Industriedenkmale und das Erbe der Elektropolis
Dr. Hubert Staroste
Das Erbe der Elektropolis – wie geht Berlin damit um?
Kraftwerk Charlottenburg
Dr. Hubert Staroste (Landesdenkmalamt Berlin):
Denkmalort Berlin – Das bauliche Erbe der Elektropolis
BEWAG-Abspannwerke Mauerstraße, Scharnhorst und Leibnizstraße
Umspannwerke der 1. Generation ( Palisadenstraße, Koppenplatz)
5
22

VORTRAg
Denkmalort Berlin – Industriedenkmale und das Erbe der Elektropolis
Dr. Hubert Staroste
Dr. Hubert Staroste (Landesdenkmalamt Berlin):
Denkmalort Berlin – Das bauliche Erbe der Elektropolis
Das Erbe der Elektropolis – wie geht Berlin damit um?
Die Berliner Denkmalpflege reagierte frühzeitig:
• Entwicklung von Denkmalschutzkonzeptionen
gemeinsam mit Eigentümern (z.B. Siemens-
Konzeption, 1994)
• verschiedene Publikationen
• Schaffung weiträumiger Denkmalareale
• Weltkulturerbestatus für sechs Wohnsiedlungen
der Moderne (2008)
Siemenskonzeption 1994 Schutzkonzeption mit der BEWAG/Vattenfall
Oberschöneweide 2010
Weltkulturerbe Bauten der
Berliner Moderne, 2008
6
23

VORTRAg
Dr. Thorsten Dame (Technische Universität Berlin):
Elektropolis Berlin – Historischer Kontext, Marke und Corporate Identity
������������
Historischer Kontext | Marke | Corporate Identity
Thorsten Dame | TU Berlin | Center for Metropolitan Studies
24

VORTRAg
Während heute die Normalität
einer beleuchteten Stadt zum
Symbol erhoben wird...
Fraunhofer Institut für
System - und Innovationsforschung,
2011.
Dr. Thorsten Dame (Technische Universität Berlin):
Elektropolis Berlin – Historischer Kontext, Marke und Corporate Identity
Bewag-Kampagne „Die Kraft
dahinter“, 2002 (Ausschnitt)
...nähern sich die Künstler der Moderne
skeptisch dem neuen, stets verfügbaren
Medium Licht.
Die Veränderung der Städte,
die Überforderung der Menschen wird
vielfach thematisiert.
Anblick einer elektrisch
beleuchteten Stadt, Fliegende
Blätter 1891 (Ausschnitt)
George Grosz, Die Stadt,
1916 (Ausschnitt)
25

VORTRAg
Dr. Thorsten Dame (Technische Universität Berlin):
Elektropolis Berlin – Historischer Kontext, Marke und Corporate Identity
Unternehmerische Vorwärtsstreben -
häufig mythologisiert dargestellt.
Wachsende Akzeptanz in der Bevölkerung -
doch nicht für alle ist der neue Luxus
Elektrizität erreichbar
Haushalte werden zunehmend elektrifiziert.
Im Berlin der 1930er Jahren arbeiten fast
20% aller Arbeitskräfte in der Elektroindustrie.
Berufsbilder und Arbeitshierarchien
verändern sich oder entwickeln sich neu.
„Das Alte bewahren – das Neue
verwirklichen“ (oben links)
Werbung für Elektrizitätsnutzung im
Haushalt in den 1920er Jahren (unten li.)
Die Technik im zwanzigsten Jahrhundert,
1912 (oben rechts)
Franz Skarbina, Blick über die Gleisanlagen
im Norden Berlins, um 1895
(mitte rechts)
Hans Baluschek, AEG-Großmotorenfabrik,
1912 (unten rechts)
26

VORTRAg
Siemens-Siedlung „Heimat“, 1928-
35
Dr. Thorsten Dame (Technische Universität Berlin):
Elektropolis Berlin – Historischer Kontext, Marke und Corporate Identity
Flussbadeanstalt Lichtenberg, 1925-28 Bootshaus „Elektra“, 1910-12
Wohnhaus des Siemens-
Direktors Ernst Jungheim,
1924
Elektrizität schafft
Freizeitvergnügen für alle.
Die gesellschaftlichen
Gegensätze bleiben jedoch
bestehen oder vertiefen
sich sogar.
Die Industriekulisse Berlins
wird zum positiv besetzten
Symbol –
ob im Film, in der Malerei oder
in der Städtewerbung.
Tourismuswerbung „Jeder einmal in Berlin“, 1929
27

VORTRAg
Berlin im Licht, Osram-Turm
auf dem Großen Stern, 1928
Dr. Thorsten Dame (Technische Universität Berlin):
Elektropolis Berlin – Historischer Kontext, Marke und Corporate Identity
Licht wird zum wesentlichen Gestaltungsmittel bereits im Architekturentwurf.
Europahaus am Anhalter
Bahnhof, um 1933
Geschäftshaus Tauentzienstraße
3, um 1927
Künstlerische Rezeptionen des Themas „Elektropolis“ – von den 1920er Jahren bis heute.
Charlie Chaplin, Moderne Zeiten, 1936 Fritz Lang, Metropolis, 1927 E. Marcuse, Zukunftsvision vom
Potsdamer Platz, 1928
28

VORTRAg
Wissenschaftliche Auseinandersetzungen mit der Vergangenheit und Visionen für morgen:
Sigfrid von Weiher: Berlins
Weg zur Elektropolis,
München 1974
Dr. Thorsten Dame (Technische Universität Berlin):
Elektropolis Berlin – Historischer Kontext, Marke und Corporate Identity
Jörg Haspel: Kraftwerke in der
Elektropolis Berlin; in: Buschmann (Hg.):
KohleKraftwerke, Essen 1999.
Thorsten Dame: Elektropolis Berlin.
Die Energie der Großstadt,
Berlin 2009|11.
Berliner Zeitung, Mai 2010
Auf der Suche nach Elektropolis. Berlin will mit einem Masterplan die jahrzehntelang vernachlässigte Industrie
stärken
Cooper Union, New York, November 2010
Elektopolis 2.0? Infrastruktur und Energieversorgung in der Stadtbaukultur Berlins von der Gründerzeit bis heute
Vortrag von Georg Windeck,
Hannover Messe, April 2011
Elektropolis Berlin: Agentur für E-Mobilität geht an den Start
Agentur eMO auf der Hannover Messe MobiliTec
Intelligent City Salon, Berlin , September 2011
Wege zur Elektropolis. Herausforderungen der nachhaltigen Stadt der Zukunft
Potsdam-Institut für Klimafolgeforschungen / Deutsche Bank
29

VORTRAg
Rolf Höhmann (Büro für Industriearchäologie, Darmstadt):
Berliner Stätten der Elektropolis – Objekterfassung und Inventarisation
Da die abschließende Version des Beitrages von Rolf Höhmann noch nicht vorlag, haben wir uns in
Abstimmung mit dem Landesdenkmalamt entschlossen, an dieser Stelle seinen Artikel im ICOMOS-Heft
des Deutschen Nationalkomitees LI aus dem Jahre 2011 zu veröffentlichen. Den Aufsatz wird als
gesondertes Dokument am Ende dieser Dokumentation angefügt.
30

DISKUSSION
DIE AUSgANgSLAgE
Prof. Dr. Jörg Haspel (Landesdenkmalamt Berlin): Wir diskutieren darüber, ob sich die Initiative
lohnt, die Elektropolis Berlin als Weltkulturerbe ins Gespräch zu bringen. Und das vor dem
Hintergrund, dass in den nächsten 24 Monaten die Kultusministerkonferenz die Vorschläge
sammelt, für die Aktualisierung und Fortschreibung der Tentativliste der Bundesrepublik Deutschland
für das UNESCO-Welterbe. Fachlich gesehen ist die Elektropolis ein Welterbepotenzial, von
dem wir jetzt schon glauben, dass es den geforderten „outstanding universal value“ hat.
Die Verflechtung von elektrotechnischer Industrie, von Verkehr und Stromversorgung gibt es
in dieser Dichte nicht noch einmal. Das hat auch den Ruf Berlins begründet. Wir glauben,
dass die Elektropolis auch deshalb geeignet ist, weil wir beispielsweise mit Siemens über drei
Denkmalschutzkonzeptionen zu drei großen Standorten mit über 40 Objekten verfügen.
Aber es spielt auch eine Rolle, wie viele Verantwortliche wir für diesen Antrag gewinnen können.
Also entweder, es ist eine gemeinschaftsaufgabe oder es scheitert.
Dr. Dagmar Tille (Werkstatt Baukultur - Kommunikation - Oberste Denkmalschutzbehörde):
Für die Aufnahme in eine Vorschlagsliste zum Weltkulturerbe spielen für uns zwei Aspekte
eine ganz wichtige Rolle: Zum einen, dass es immer wieder auch neue Verbindungen gibt, die
schon für Aufmerksamkeit gesorgt haben im europäischen und internationalen Kontext,
dort aber noch nicht vertreten sind. Zum anderen geht es uns auch speziell darum, wirklich
ganz prägnante Dinge des Landes Berlin auch international so zu artikulieren, und
Werbung damit zu machen. Deshalb sind solche Veranstaltungen wie diese wichtig, um
ins gespräch zu kommen und heraus zu finden, wo die jeweiligen Interessen sind.
31

DISKUSSION
WELTKULTURERBE ALS CHANCE?
FRAgEN & BEFüRCHTUNgEN
Hans-Joachim Kilian (Siemens Immobilienverwaltung): Wir wissen als Unternehmen noch
nicht konkret, welchen Umfang ein solches Unterfangen hat. Etwa die Hälfte, etwa 50 bis
60% unserer Bausubstanz stehen unter Schutz und wir haben einen Weg gefunden, wie man
darin arbeiten und diese Gebäude erhalten kann. Die Welterbeansprüche sind bei uns nicht
rechtlich verankert. Da wir im Hauptgeschäft Elektroartikel herstellen, wird das Welterbe
uns möglicherweise beeinträchtigen, die Auseinandersetzung, die Anforderungen, die an
uns gestellt werden. Das wird nicht spurlos an den Beteiligten vorbeigehen, da gibt es Befürchtungen,
weil unser Hauptinteresse natürlich nicht in der Herstellung eines musealen Industriestandortes
liegt. Man muss schon sagen, dass es nicht nur Vorteile gibt, sondern möglicherweise
auch verlängerte Abstimmungsprozesse. Und wenn Entscheidungsprozesse
deutlich länger als ein halbes oder ganzes Jahr dauern, dann wird das ein ernsthaftes Problem.
Das müssen wir diskutieren, ich will auch anregen, dass dies nicht nur positiv gesehen wird,
würde auch vorschlagen, dass man hier in einer gewissen Kategorisierung vorgeht, je nach
der aktuellen Funktion, ob noch aktiv produziert wird.
Daniela Sasonow (Vattenfall): Wir nutzen diese Veranstaltung, um uns generell
zu informieren. Uns war nicht klar, was sich hinter der Initiative verbirgt. Das ist ein
guter Anfang, um die Informationen mitzunehmen, in unsere Kanäle zu füllen
und uns in unserem Unternehmen einen Standpunkt dazu zu bilden. Vorweg gesagt,
wir sind ein europäisch aufgestelltes Unternehmen, wir müssen daher auch berücksichtigen,
dass nicht nur lokale Entscheidungen gefällt werden, diese Entscheidungen
stehen auch im Kontext mit einer europäischen Richtlinie. Ähnlich wie bei
Siemens ist es auch so, dass unser Kerngeschäft nicht Initiativen rund um den Denkmalschutz
ist. Unser Interesse ist es natürlich auch, unsere Gebäude zu nutzen.
32

DISKUSSION
WELTKULTURERBE ALS CHANCE?
FRAgEN & BEFüRCHTUNgEN
Rolf Höhmann (Büro für Industriearchäologie, Darmstadt): Wir sind als Technikdenk-
malpfleger ganz positiv erstaunt darüber, wie die Denkmaleigentümer hier in Berlin mit
ihren Objekten umgehen. Dass die Denkmale erhalten werden, dass hier noch immer
produziert wird. Das ist ganz außergewöhnlich. Das ist bewundernswert. Ihre Be-
fürchtungen sind völlig verständlich, aber ein Welterbe ist ein schon eingetragenes Denkmal
und umgekehrt, das Denkmal wird nicht höher eingestuft, als es bisher schon ist. Auf Sie
kommt erstmal grundsätzlich kein höherer Anspruch zu, dass sie noch weniger verändern
können, als Sie bisher schon beantragt haben. Es gibt keine noch mal aufgesetzte
Kategorie. Die von Ihnen beschriebene Musealisierung ist eine Befürchtung, die immer
eintritt, aber das ist nicht das Konzept der UNESCO-Welterbeliste. In der Beschreibung steht
auch, die sollen weiter genutzt, auch umgenutzt werden, die sollen nicht als tote Objekte
stehen. Die Turbinenhalle ist quasi der Idealfall, da wird immer noch das Gleiche produziert
wie vor 100 Jahren.
Hans-Joachim Kilian (Siemens Immobilienverwaltung): Faktisch ist es so, das es Maßnahmepakete gibt, wie
ist das Welterbe zu erhalten, damit muss man sich beschäftigen. Mit der rechtlichen Seite haben Sie sicherlich
Recht, es treten aber neue gesprächspartner hinzu, das sollte man nicht unterschätzen. Ich sage nicht, dass
es schlecht ist, man muss es einfach nur wissen. Wir können nicht aus unserer Verantwortung für unsere
Geschichte einfach sagen, „Das interessiert uns alles nicht!“ Das ist ja auch nicht so. Aber man muss sehen,
was kommt hinzu, was ändert sich am Geschäft, wie gehen wir damit um, wie stellen wir uns dazu? Auch über
eventuelle Kosten muss man sprechen, die muss man auch benennen.
33

DISKUSSION
WELTKULTURERBE ALS CHANCE?
FRAgEN & BEFüRCHTUNgEN
Martina Neumann (Vattenfall Business Services): Wir haben in unserem
Portfolio Objekte, die wir selber nicht mehr nutzen und für die Ener-
giewirtschaft nicht mehr benötigt werden. Die stehen zum Verkauf. Hier suchen
wir Umnutzungskonzepte, Investoren und Käufer, die den Objekten
unter denkmalpflegerischen Aspekten neue Nutzungen zuführen. Dafür gibt
es diverse Beispiele. An dem Tag des Verkaufes geht unsere Einflusssphäre
auf Null. Man muss diese Eigentümer auch mit ins Boot holen. Dann haben
wir Objekte, die noch in Betrieb sind. Das stellt sich die Frage, wie gehen
wir mit den sich verändernden technischen Anforderungen um,
was können wir weiterhin nutzen, was können wir umnutzen? Ein Industriedenkmal
zu verkaufen, ist schon eine schwierige Angelegenheit, weil unsere
alten Werke von der baulichen Konstruktion Schwierigkeiten bei einer
Umnutzung mit sich bringen. Das betrifft Gebäudetiefen und Belichtungsverhältnisse.
Dabei ist jedes Objekt individuell zu betrachten, auch
wie das wirtschaftlich zu betreiben ist.
Hans-Joachim Kilian (Siemens Immobilienverwaltung): Es gibt auch den Wunsch
nach Veränderung in der Zukunft. Wir sollten sehen, wie solche Veränderungen
schnell umgesetzt werden können. Das sollte man berücksichtigen, bei den Überlegungen,
was man schützt und in welchem Umfang. Nicht nur das Bewahren
des Alten, sondern, wie die Zukunftschancen aufrecht erhalten werden können,
muss ein zentraler Punkt in der Diskussion werden.
34

DISKUSSION
INTEgRITÄT, AUTHENTIZITÄT, PERSPEKTIVEN
WELTKULTURERBE ALS CHANCE!
Prof. Dr. Jörg Haspel (Landesdenkmalamt Berlin): Weder die UNESCO noch die ICOMOS wollen,
dass Sie ein „industrial heritage site“ aufbauen, alle wissen um die Veränderungsfähigkeit, den Veränderungsbedarf.
Man muss sich nur darüber unterhalten, was erhalten werden könnte. Oder
schaffen wir es beispielsweise, einen Teil der technischen Ausstattung zu erhalten, mit neuen
Nutzungen zu versehen? Das können Bausteine für ein solches Vorhaben sein. Mittlerweile ist es so,
dass sich ein Objekt viel besser vermarkten lässt, wenn es ein Denkmal ist. Das Alleinstellungsmerkmal
Denkmal ist ein Teil des Verkaufswertes. Das ist beim Welterbe genauso.
Rolf Höhmann (Büro für Industriearchäologie, Darmstadt): Siemens ist der positive Verwalter eines unglaublichen
Erbes, nämlich der sehr fortschrittlichen Elektroindustrie in Deutschland, gerade in Berlin. Das ist ein wirklicher
Wahrer dieses Erbes, und ich sehe da auch die großen Anzeigen in der Zeitung, wo drinsteht:
„Wir haben diese Tradition, deshalb sind wir so stark.“ Dann frage ich mich, warum wird das nicht so angenommen,
dass sie sagen, „Wir sind in der Lage, in Objekten, die so eine lange Tradition haben, die modernsten
gasturbinen der Welt zu produzieren.“
Dr. Hubert Staroste (Landesdenkmalamt Berlin): Der Neubau am
Kraftwerk Klingenberg könnte einen ähnlichen Referenzwert für
Modernität haben, wie in der Entstehungszeit. Vielen ist das ja gar
nicht so bewusst, das sollte man nutzen, das kann man nutzen. Das gilt
auch für die Turbinenhalle. Das ist eine Einmaligkeit weltweit, dass in
einem Schlüsselzeugnis der Architekturmoderne bis zum heutigen
Tag noch voll produziert wird.
35

DISKUSSION
INTEgRITÄT, AUTHENTIZITÄT, PERSPEKTIVEN
WELTKULTURERBE ALS CHANCE!
Prof. Ruth Keller (HTW Berlin): Das Wort Integrität beim Weltkulturerbe bezieht sich ja auf die
soziale strukturelle Anbindung an das normale Leben. Da sind gerade genutzte Strukturen
ganz wichtig. Die Authentizität bezieht sich darauf, wie das Gebäude aussieht, die Integrität geht ins
Umfeld. Das ist ein wichtiger Aspekt, dass die Sozialstruktur damit rundherum verbunden ist. Dazu
gehört auch das Arbeitsleben. Es nicht losgelöst von der Gesellschaft.
Prof. Dr. Jörg Haspel (Landesdenkmalamt Berlin): Ich möchte
noch ergänzen, was Integrität eigentlich bedeutet, nämlich
die Substanz meint, die Form meint, aber auch die Frage der
Nutzung, der Nutzungskontinuität meint, die Frage des
Geistes, der Intention, dieser Aspekt der Modernität, immer
Modellcharakter zu haben, das ist ein Teil der Integrität. Es
ist mehr als die architektonische Form beizubehalten oder gar
zurück zu führen auf den Erstzustand. Das macht das Welterbe
aus, nicht die Musealisierung macht das Welterbe aus.
Dr. Thorsten Dame (Technische Universität Berlin): Aufmerksamkeit für Tradition, aber auch für Transformation
bei gleichzeitiger Dauerhaftigkeit an dem Standort ist natürlich sehr komplex. Aber, das was wir
schaffen, wenn wir die Elektropolis in ihrer Ambivalenz nicht vor 80 Jahren, sondern in ihren besten Jahren mit
der Stadterzählung zu verknüpfen und durch den Lautsprecher des Weltkulturerbes zu bringen,
dann haben wir in der Aufmerksamkeit einen ganz großen Gewinn.
36

DISKUSSION
INTEgRITÄT, AUTHENTIZITÄT, PERSPEKTIVEN
WELTKULTURERBE ALS CHANCE!
Prof. Werner Lorenz (BTU Cottbus): Die Frage, was Bauingenieure zum kulturellen Erbe
beigetragen haben, ist hier von entscheidender Bedeutung. Es ist wichtig, welche Deutung der
Geschichte dieser Bauten das Bewusstsein bestimmt. Bei der Vorbereitung des Antrages möchte
ich daher hinweisen, dass es auch und gerade die Geschichte der Bauingenieure ist, weil wir über
Ingenieurbauwerke reden. Wir haben ein Thema, das sich über einhundert Jahre durchzieht.
Bei der Einbindung der Region wäre es sicherlich sinnvoll, sich auf die funktionalen
Zusammenhänge dieses Netzes von Satelliten um das Kernfeld Berlin herum zu beziehen.
Klaus g. Krämer (Energiemuseum Berlin): Ein Industriegebäude
ist definiert durch die Innereien, die da mal drin
waren. Und ich denke, dass das eine ganz entscheidende
Sache ist, dass die elektrotechnischen Einrichtungen
dieser Anlagen einen ganz entscheidenden Einfluss haben.
Wir versuchen diese Einrichtungen zu retten. Uns hier zu
unterstützen wäre mein Appell an die Elektrotechnik.
37

DISKUSSION
WELTERBEMANAgEMENT, PUFFERZONEN
Prof. Dr. Jörg Haspel (Landesdenkmalamt Berlin): Bei den ausgewählten Objekten wäre zu
überlegen, wie ein entsprechender Managementplan aussehen könnte, der ein Angebot
bietet für diese Evaluierung der Welterbenominierung. Also das Welterbemanagement, die
Welterbekommunikation ist Teil des Verfahrens. In der Abstimmung und in der Planungskultur
ist das hier sicherlich noch mal etwas einfacher als mit anderen Trägern. Ich habe da ganz
großes Vertrauen in die Planungskompetenz der großen Firmen.
Hans-Joachim Kilian (Siemens Immobilienverwaltung): Auf Gebäudeebene gibt es
keine standortbezogene Fixierung über mehrere Jahre. Managementpläne, die fünf oder
zehn Jahre in die Zukunft gedacht sind, wird man da möglicherweise nicht hinbekommen.
Rolf Höhmann (Büro für Industriearchäologie, Darmstadt): Das Monitoring
von ICOMOS hat nur eine beratende Funktion als NGO, wird nur bei der fachlichen
Bewertung der Anträge befragt oder eben bei Streitfällen. Zu den Pufferzonen:
Die sind noch gar nicht so richtig definiert bei der UNESCO. Ich persönlich habe
dafür plädiert, die Kernzonen so eng wie möglich zu fassen, gerade weil es
sich um einen Stadtraum handelt, der dauernden Veränderungen unterliegt.
38

DISKUSSION
WELTERBEMANAgEMENT, VERMARKTUNg
Nicola Halder-Hass (Halder-Hass Denkmalprojekte, Berlin): Das Investitionsprogramm
Welterbestätten wird von 2009 bis 2014 rund 220 Millionen Euro investieren. Wir haben mit circa
70 Kommunen zu tun und setzen 110 Projekte um. Wir haben die Altstätte, ganze Ensembles. Die
haben einen extremen Bedarf an Weiterentwicklung an neuen Impulsen. Das sind inzwischen
sehr geübte Prozesse, wo geschaut wird, wie man in ein Gesamtkonzept etwas weiter entwickeln
kann. Auch mit privaten Eigentümern und deren Ansprüchen. Was die Managementpläne betrifft,
sind diese sehr vorteilhaft, weil sie die unterschiedlichen Positionen gut darstellen können und eine
klare grundlage geben, auf der man weiter handeln und agieren kann.
Prof. Dr. Jörg Haspel (Landesdenkmalamt Berlin): Die Welterbekriterien der UNESCO gehen
nicht davon aus, dass das Welterbe touristisch erschlossen sein, dass das alles zugänglich sein
muss. Sondern es darf ein großer, reicher Schatz im Inneren sein, der gegebenenfalls völlig
unzugänglich ist. Es geht um den Wert an sich. Das heißt, man kann eine Erschließung auch
später organisieren, und wird sehen, inwieweit es bei technischen Einrichtungen möglich ist.
Die Europäische Route der Industriekultur wäre hier ein Schritt, eine weitere Auswahl von
Objekten in Berlin und in Brandenburg besser zu vernetzen. Hier können wir über in der Region
Berlin und Brandenburg im Rahmen eines solchen Netzwerkes die Ebenen der Elektropolis im Sinne
von Stromerzeugung, Elektrotechnik und Stromwirtschaft wunderbar miteinander verknüpfen. Das
wäre dann der touristische Aspekt. Mir geht es vor allem um die Bewusstmachung.
Heike Schlasse (Kompetenzfeld Regionale Industriekultur, HTW Berlin): Hier an der Hochschule
gibt es sehr ambitionierte Projekte, die moderne Medien entwickeln, um gerade nicht begehbare
Objekte einer breiteren Bevölkerung, auch einer jungen Schicht zugänglich zu machen. Das wäre
auch eine Möglichkeit der Imagepflege.
39

DISKUSSION
AUSBLICK,
ZUSAMMENFASSUNg DER ERgEBNISSE
Prof. Dr. Jörg Haspel (Landesdenkmalamt Berlin): Wir werden bis zum Jahresende mit dem
Landesdenkmalrat darüber sprechen, welche Objekte für unser Vorhaben in Frage kommen.
Bis zum 18. April möchten wir einen Führer zum Thema Elektropolis vorlegen und eine
Fotoausstellung in der Reihe „Im Auge des Betrachters“ umsetzen. Es wäre gut, im zeitlichen
Umfeld des 18. Aprils nochmals ein solches Fachgespräch unter Einbeziehung von wichtigen
Eigentümern durchzuführen. Das sind unsere ersten Schritte. Wenn wir dann jemanden finden
würden, der die Initiative ergreift im Hinblick auf diese Route der Industriekultur, das wäre ganz
wichtig und ein sehr schöner Ansatz für die Popularisierung des Themas. Auch mit einem
ganz anderen Ansatz, mit einem ganz neuen Medium, dann kriegt das auf einmal eine ganz andere
Dimension, wo Berlin aus einer relativ zurück gefallenen Position dann einsam an der Spitze
stehen würde.
Prof. Urs Kohlbrenner (Planergemeinschaft Dubach, Kohlbrenner/Moderation): Ich habe den Eindruck, dass die
Wissenschaft und die Hochschulen relativ weit sind, mit dem, was sie sich überlegt haben. Das soll nun weiter entwickelt
und eingebunden werden. Und ich habe den Eindruck, dass eine ganze Reihe zivilgesellschaftlicher
Ansätze gibt, die es zu vernetzen und zu verstärken gilt. Da ist auf alle Fälle eine ganze Menge möglich. Im Dialog mit
den Eigentümern gibt es noch viel Aufklärungs-, Informations- und Überzeugungsbedarf. Verfolgen wir einen
systemischen Ansatz, dann geht es nicht nur um Architektur, nicht nur um Ingenieurwissen. Es geht auch um die soziale
Dimension mit, die man heute noch erleben und sichtbar machen und damit das Thema Elektropolis auf unterschiedlichstem
Wege, kommunizieren kann.
Zu kurz gekommen ist der Punkt, dass dieses Weltkulturerbe nicht allein deshalb interessant ist, weil es zeigt, wo wir herkommen,
sondern es weil es ein Beitrag für die Zukunft Berlins ist. Berlin will sich – was die industrielle Produktion betrifft
– in Bereichen wie Elektromobilität und Energiefragen mehr profilieren als bisher. Und wenn man auf eine Tradition aufbauen
kann – wenn nicht an dieser Stelle, wo denn sonst? Für die Unternehmen gilt es, die Vergangenheit als Perspektive für die Zukunft
zu sehen. Nicht das Aufbewahren der Asche, sondern die Weitergabe des Feuers ist unsere Aufgabe.
40

TEILNEHMERINNEN UND TEILNEHMER
Name Vorname Institution Email
Berghausen Björn Berlin-Brandenburgisches Wirtschaftsarchiv berghausen@bb-wa.de
Czerniak Justyna Stiftung Deutsches Technikmuseum czerniak@sdtb.de
Dame Dr. Thorsten TU Berlin thorsten.dame@laufwerk-b.de
Dettmer Klaus Berlin-Brandenburgisches Wirtschaftsarchiv klaus.dettmer45@web.de
Fuchs Walter Verband der Elektrotechnik/ETV Berlin
Gilson Norbert histec info@gilson-histec.de
Haffner Prof. Dr. Dorothee HTW / KRIK dorothee.haffner@htw-berlin.de
Halder-Haß Nicola Halder-Haß Denkmalprojekte / Meilenwerk AG n.halder-hass@halder-hass.de
Hallfahrt Hans-Günter Landesdenkmalamt FfM hans-guenter.hallfahrt@stadt-frankfurt.de
Hänsel Jessica SenStadt / Landesdenkmalamt Berlin jessica.haensel@senstadt.berlin.de
Haspel Prof. Dr. Jörg SenStadt / Landesdenkmalamt Berlin landesdenkmalamt@senstadt.berlin.de
Höhmann Rolf Büro für Industriearchäologie bfi-darmstadt@t-online.de
Kayser Sigrid SenStadt / Senatsbaudirektion, OD 1 sigrid.kayser@senstadt.berlin.de
Keller Prof. Ruth HTW / KRIK ruth.keller@htw-berlin.de
Kilian Hans-Joachim Siemens Real Estate hans-joachim.kilian@siemens.com
Kohlbrenner Prof. Urs Planergemeinschaft Dubach/Kohlbrenner mail@planergemeinschaft.de
Krämer Klaus G. Energiemuseum Berlin klaus.krämer.berlin@t-online.de
Lorenz Prof. Dr. Werner BTU Cottbus werner.lorenz@tu-cottbus.de
Mahnke Iris HTW / IMPACT iris.mahnke@htw-berlin.de
Maier Dirk EP SW / BIWAQ ikultur@biwaq-schoeneweide.de
Neumann Martina Vattenfall Europe Business Services martina.neumann@vattenfall.de
Sasonow Daniela Vattenfall Europe Business Services daniela.sasonow@vattenfall.de
Schlasse Heike HTW / KRIK heike.schlasse@htw-berlin.de
Schmidt Vattenfall Europe Business Services
Staroste Dr. Hubert SenStadt / Landesdenkmalamt Berlin hubert.staroste@senstadt.berlin.de
Steiner Marion TICCIH steiner@rhondda.de
Steinmeier Christian SenStadt / Landesdenkmalamt Berlin christian.steinmeier@senstadt.berlin.de
Tempel Norbert TICCIH norbert.tempel@lwl.org
Tille Dr. Dagmar SenStadt / Senatsbaudirektion, OD 1 dagmar.tille@senstadt.berlin.de
41

IMPRESSUM
Konzeption und Organisation:
Entwicklungspartnerschaft Schöneweide (Dirk Maier)
Kompetenzfeld Regionale Industriekultur an der HTW Berlin (Prof. Ruth Keller,
Prof. Dr. Dorothee Haffner, Heike Schlasse)
Landesdenkmalamt Berlin (Prof. Dr. Jörg Haspel, Dr. Hubert Staroste)
Dokumentation:
Dirk Maier, Heike Schlasse
www.biwaq-schoeneweide.de
http://www.htw-berlin.de/Forschung/Forschungsprofil/Forschergruppen/Forschergruppe.html?id=17
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/landesdenkmalamt/
Die Entwicklungspartnerschaft Schöneweide, eine Kooperation von argus gmbh, Planergemeinschaft Dubach, Kohlbrenner und STATTwerke
Consult GmbH, wird im Programm BIWAQ aus dem Europäischen Sozialfonds (ESF), aus Mitteln des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und
Stadtentwicklung und des Landes Berlin gefördert.
42