Ein Beitrag zur rechnerischen Bestimmung von ...

Diplomarbeit Kettenleiter
Durch die intensive und zeitaufwendige Simulationsrechnung bei steigender
Mastanzahl, wurden die Berechnungen nur bis zu einer Gesamtmastanzahl von
etwa 100 Masten vorgenommen. Daher ist in den Diagrammen die Mastanzahl,
bei der sich der ZKette- Wert einpendelt meist nicht mehr explizit angegeben. Aus
den Diagrammen ist jedoch die Tendenz erkennbar (bei Diagramm 22 wurde eine
vollständige Berechnung bis zum eingependelten Wert durchgeführt), dass sich
der ZKette-Wert auf den Wert bei nur einseitiger Speisung des Fehlerortes (einer
Freileitung zum Fehlerort (x = 0)) annähert.
3.3.3. Vergleich mit Z Kette∞-Diagramm aus der Literatur
(siehe Literatur [7])
In der allgemeinen Literatur sind zum Thema Kettenleiterdiagramme nur
unzureichende, bis keine Informationen über deren Werteursprung und der
zugrunde liegenden Parameterwahl vorhanden. Da, wie schon zuvor gezeigt, es
einen Unterschied zwischen einem Kettenleiter, der nur als
„Erdungsunterstützung“ (siehe 3.2 Kettenleitermodell bei Messverhältnissen) und
einem, der als „aktiver Erdrückleiter“ (siehe 3.3 Kettenleitermodell im Fehlerfall)
wirkt, gibt (was bis dato in der allgemeinen Theorie nicht beachtet wurde), ist ein
Vergleich mit den errechneten Werten der Simulationen nur sehr schwer möglich.
Mitunter auch deshalb, weil die einzelnen Parameter teilweise sehr großen
Einfluss auf die Höhe der Kettenleiterimpedanz haben. In Abbildung 39 liegt ein
Diagramm vor, welches aus [7] stammt.
Abbildung 39: Kettenimpedanzdiagramm aus [7] für eine Freileitung zum Fehlerort
Gabbauer Anton Seite 67