Faltblatt [PDF] - Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung

Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung
Die Bundesstiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung wurde am
30. Dezember 2008 auf Beschluss des Deutschen Bundestages als
unselbständige Stiftung des ö�entlichen Rechts in Berlin errichtet.
Die Einrichtung soll im Geiste der Versöhnung die Erinnerung und
das Gedenken an Flucht, Vertreibung und Zwangsmigration in
Europa im 20. Jahrhundert wachhalten. Sie wird das Schicksal der
Millionen Flüchtlinge und Vertriebenen dokumentieren, die
aufgrund von Kriegen, nationalen Kon�ikten und Diktaturen ihre
Heimat verloren haben. Flucht und Vertreibung von bis zu 14
Millionen Deutschen bilden einen Hauptakzent der Stiftungs-
arbeit. Das Thema wird im historischen Kontext des Zweiten
Weltkrieges und der nationalsozialistischen Expansions- und
Vernichtungspolitik und ihrer Folgen dargestellt.
Zum Standort der Stiftung hat die Bundesregierung das Deutschlandhaus
in Berlin bestimmt, das seit den 1960er Jahren mit dem
„Haus der Ostdeutschen Heimat“ bzw. der „Stiftung Deutschlandhaus“
ein Begegnungsort für Vertriebene in der geteilten Hauptstadt
war. Nach der Sanierung und dem Umbau des Gebäudes
erwartet die Besucher dort ein Ausstellungs-, Dokumentations-
und Informationszentrum. Neben einer Dauerausstellung und
Wechselausstellungen gehören dazu ein breites Veranstaltungsprogramm,
eine Fachbibliothek, ein Zeitzeugenarchiv sowie
Angebote für die Schüler- und Erwachsenenbildung.
Die Ausstellungen der Stiftung wollen Kenntnisse über Flucht
und Vertreibung der Deutschen während und nach dem Zweiten
Weltkrieg sowie über weitere Zwangsmigrationen vornehmlich in
Europa im 20. Jahrhundert vermitteln. Die Dauerausstellung wird
durch regelmäßige Wechselausstellungen ergänzt, die aktuelle
Entwicklungen behandeln, aber auch einzelne historische
Aspekte vertiefen.
Im Dokumentations- und Informationszentrum wird es eine
ö�entlich zugängliche Fachbibliothek zum Thema Zwangsmigration
geben. Zu seinen Aufgaben gehören zudem die Sammlung,
Erstellung und wissenschaftliche Auswertung einschlägiger
Materialien wie schriftlicher und audiovisueller Zeitzeugen-
berichte aus dem In- und Ausland. Mit unterschiedlichen
Veranstaltungsformaten und Publikationen werden die Themen
Flucht, Vertreibung, Zwangsmigration einem breiten Publikum
präsentiert.
Aufgrund der historischen wie aktuellen Bedeutung ihrer Themen
hat die Stiftung einen wichtigen Bildungsauftrag. Das Ausstellungs-,
Dokumentations- und Informationszentrum wird Schüler,
Lehrer und Studenten direkt ansprechen und mit Fortbildungen,
Seminaren und Workshops Angebote in der Erwachsenenbildung
bereithalten.
Unterschiedliche Perspektiven und ein o�ener wissenschaftlicher
Dialog sollen die Arbeit der Stiftung prägen. Durch ihre Arbeit
wirkt die Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung an der Gestaltung
einer friedlichen und gemeinsamen Zukunft in Europa mit.
1848
2. Rundgang: Arbeit 1848
Patrick Dierks Norbert Sachs Architekten BDA, Berlin
Entwurfsverfasser: Norbert Sachs, Johannes Sierig, Florian
Geddert
Fachberater: TWL – FD Ingenieure , Berlin
TGA – B.I.G. GmbH , Berlin
1849
2. Rundgang: Arbeit 1849
Winking · Froh Architekten BDA, Berlin
Entwurfsverfasser: Martin Froh
Mitarbeiter: Michael Sägesser, Maik Koch, Achim Schröter,
Krystyna Roman, Stefan Petro
Fachberater: HKP – Ingenieure, Hamburg
1852
2. Rundgang: Arbeit 1852
Hascher + Jehle Planungsgesellschaft mbH, Berlin
Entwurfsverfasser: Prof. Rainer Hascher, Prof. Sebastian Jehle
Dipl.-Ing. Kathleen Behrendt, M Sc. Daniel Sonntag
Cand Arch. Jan Schwarzer
Fachberater: Ingenieurbüro Mayer AG, TGA
1854 1858
2. Rundgang: Arbeit 1854
Moneo Broks Studio SL, Madrid (Spanien)
Entwurfsverfasser: Belén Moneo Feduchi
Mitarbeiter: Andrés Barrón, Maria Gallego, James Paxon, Andrew
Simes, Clara Moneo, Mathias Shütte, Álvaro Bataller
Fachberater: Jesús Jimenénz; Rafael Úrculo, Prof. C. Bonnen
1855
2. Rundgang: Arbeit 1855
Stephan Braunfels Architekten, Berlin
Entwurfsverfasser: Stephan Braunfels
Mitarbeiter: Josef Konrad, Dirk Hellbusch, Oliver Boersch,
Nazlihan Cecen, Abid Öner
Fachberater: Sailer Stepan & Partner Berlin,
Janowski Ingenieure Berlin, Müller BBM GmbH Berlin
1859
1856 1860
2. Rundgang: Arbeit 1856
Kleihues + Kleihues Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
Entwurfsverfasser: Jan Kleihues
Mitarbeiter: Götz Kern, Philip Schreiber, Philipp Zora, Christian Urner,
Lea-Anna Zora, Merle Kim, Benjamin Nagel
Fachberater: HMI Hartwich Mertens Ingenieure, TWL
hhpberlin Ingenieure für Brandschutz GmbH
2. Rundgang: Arbeit 1858
Studioinges Architektur und Städtebau, Berlin
Entwurfsverfasser: Francesca Saetti, Thomas Bochmann,
Stefan Schwirtz
Mitarbeiter: Gerco Kolbach
2. Rundgang: Arbeit 1859
Springer Architekten Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
Entwurfsverfasser: Jörg Springer
Mitarbeiter: Vanessa Chacón, Torsten Richter, Nicolai Jasper
Fachberater: LG – Visualisierung, Jens Gehrken
Grabe Ingenieure (TGA)
R. Jockwer Ingenieurgesellschaft mbH (Tragwerk)
2. Rundgang: Arbeit 1860
Scheidt Kasprusch Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
Entwurfsverfasser: Hermann Scheidt, Prof. Frank Kasprusch
Mitarbeiter: Ramona Gappa, Uwe Zinkahn, Sam Bassani
1861
2. Rundgang: Arbeit 1861
KSV Krüger Schuberth Vandreike Planung
und Kommunikation GmbH, Berlin
Entwurfsverfasser: Bertram Vandreike, Torsten Krüger,
Christiane Schuberth
Mitarbeiter: Thomas Richter, Julia Schütz
1862
2. Rundgang: Arbeit 1862
AFF Architekten, Berlin
Entwurfsverfasser: Martin Fröhlich, Sven Fröhlich,
Alexander Georgi
Mitarbeiter: Sylvia Brock, Tilman Dorn, Ulrike Dix, Sascha Schulz,
Franziska Sturm, Katrin Hauner
1864
2. Rundgang: Arbeit 1864
Mola + Winkelmüller Architekten GmbH BDA, Berlin
Entwurfsverfasser: Henner Winkelmüller
Mitarbeiter: Claudia Wetzel, Barbara Fellmann, Alberto Ribotis,
Rainer Schmitz, Israel Moreno, Jan Alasenz
Fachberater: Büro Happold (TWL und TGA)
1866
2. Rundgang: Arbeit 1866
Schulz & Schulz Architekten GmbH, Leipzig
Entwurfsverfasser: Ansgar Schulz, Benedikt Schulz
Mitarbeiter: Henning Michaelsen, Wilhelm Rosenberger,
Maik Engfer, Matthias Hönig
Fachberater: Ausstellungsgestaltung: Gerhards & Glücker, Berlin
1867
2. Rundgang: Arbeit 1867
René van Zuuk Architects BV, Almere (Niederlande)
Entwurfsverfasser: René van Zuuk
Mitarbeiter: Kersten Scheller, Geert Folmer, Jasper van
Oosterhuut, Peter Hagelaar, Kristel Hermans
Fachberater: Erney Pinas – TGA
Technisch Advies Büro Sanes BV. Niederlande
Wiesje Kuijpers – Reseacher
Preisgericht
Stimmberechtigte Preisrichter
Peter Brückner, Architekt, Tischenreuth / Würzburg
Hanno Chef Hendriks, Architekt, Stuttgart
Prof. Ute Frank, Architektin, Berlin
Andreas Hild, Architekt, München
Katrin Hootz, Architektin, München
Karl Hufnagel, Architekt, Berlin
Andre Kempe, Architekt, Rotterdam
Rainer Ottinger, Architekt, Braunschweig
Alfred Niewenhuizen, Architekt, Berlin
Prof. Andrea Wandel, Architektin, Saarbrücken
Klaus Brähmig, MdB, Vorsitzender der Gruppe der Vertriebenen,
Aussiedler und deutschen Minderheiten der CDU/CSU- Fraktion
im Deutschen Bundestag
Dr. Ingeborg Berggreen-Merkel, Abteilungsleiterin,
Der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
Dr. Michael Dorrmann, Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung
Volker Dürr, Dipl.-Ing. Architekt, Altbundesvorsitzender
des Verbandes der Siebenbürger Sachsen
Dr. Jürgen Gehb, Vorstandssprecher der
Bundesanstalt für Immobilienaufgaben
MDir Günther Ho�mann, Abteilungsleiter,
Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
Prof. Dr. Manfred Kittel,
Direktor der Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung
Rita Ruo�-Breuer,
Präsidentin des Bundesamts für Bauwesen und Raumordnung
Dr. Wolfgang Thierse, MdB, SPD,
Vizepräsident des Deutschen Bundestages
Stellvertretende Preisrichter
Klaus Block, Architekt, Berlin
Ursula Pasch, Architektin, Bielefeld
Dir. Robert Erfen,
Bundesanstalt für Immobilienaufgaben
MR Horst Grothues,
Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
Jürgen Kvanka, Dipl. Ing. Architekt
Stefan Mayer, MdB, CSU
LBD Nikolaus Mölders,
Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung
Sachverständige
Prof. Dr. Hans Walter Hütter, Präsident der Stiftung
Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland
Prof. Dr. Alexander Koch, Präsident der Stiftung
Deutsches Historisches Museum
Prof. Dr. Stefan Troebst, Vorsitzender des Wissenschaftlichen
Beraterkreises der Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung
Thomas Kemmermann, Dipl.-Ing. Architekt (Kosten)
Herbert Fabisch, BBR, Ref. IV S 2 (Klimatechnik/Energie)
Franz-Jürgen Waegert, BBR, Ref. IV S 2 (Elektro- / Nachrichtentechnik)
Dr. Matthias Dunger, Landesdenkmalamt Berlin
Till Waninger, RL IV S3, BBR (ö�entliches Baurecht)
Vorprüfung
Julia Dahlhaus, Architektin
Ulrike Kurz, Architektin
Friedhelm Gülink, Architekt
Studentische Mitarbeiter der Vorprüfung:
André Mädler, Moritz Marquard
Entscheidung und Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht tagte am 04. November 2011 in Berlin unter dem
Vorsitz von Herrn Chef Hendriks und empfahl einstimmig einen
der beiden ersten Preise zur Realisierung.
Ausstellungs-, Dokumentations- und
Informationszentrum der Stiftung
Flucht, Vertreibung, Versöhnung
Ausstellung der Wettbewerbsergebnisse

Aufgabe und Art des Wettbewerbs
Das im Besitz der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben be�ndliche
Deutschlandhaus in Berlins Mitte wurde als zentraler
Standort für das geplante Ausstellungs-, Dokumentations- und
Informationszentrum der Stiftung Flucht, Verteibung, Versöhnung
ausgewählt. Es ist Teil des Gebäudekomplexes Stresemannstraße
90, 92, 94, zu dem weiterhin das elfgeschossige Europahaus
und ein Verbindungsbau zwischen beiden Gebäuden
gehört.
Das um 1930 erbaute und um 1960 nach Kriegszerstörungen
wieder errichtete Deutschlandhaus soll umgebaut werden und
die Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung mit einer Nutz-
�äche von ca. 3.300 m2 in dem Bereich vom Erdgeschoss bis zum
2. Obergeschoss aufnehmen. Weiterhin soll in den oberen
Geschossen eine Büronutzung von ca. 2.000 m2 untergebracht
werden.
Das Café Stresemann (die ehemalige Mokka-Express-Stube) im
Erdgeschoss ist in der Struktur und ursprünglichen Ausstattung
zu erhalten.
Ziel des ausgelobten Wettbewerbs war es, einen Vorentwurf zu
erhalten, der die funktionale und gestalterisch hochwertige
Nutzungsmischung von Ausstellungs- und Bürobereichen dar-
stellt und der im Anschluss an den Wettbewerb Grundlage der
weiteren Planung sein kann.
Es wurde ein Konzept erwartet, das den Charakter des denkmalgeschützten
Gebäudes erhält und dem Anspruch einer nationalen
wie internationalen Ö�entlichkeit an die Auseinandersetzung mit
den Themenfeldern Flucht und Vertreibung, Zwangsmigrationen,
Versöhnung und Verständigung gerecht wird.
Der Wettbewerb wurde ausgeschrieben als nicht o�ener, anonymer
Architektenwettbewerb nach den RPW 2008. In einem
vorgeschalteten Bewerberverfahren wurden 25 Architekturbüros
zur Teilnahme am Wettbewerb ausgewählt.
Tag der Auslobung war der 25. März 2011, die Abgabe der
Wettbewerbsarbeiten erfolgte am 12. resp. 26. September 2011.
21 Architekturbüros haben eine Arbeit eingereicht.
ein 1. Preis: Arbeit 1857
F29 Architekten GmbH, Dresden
Entwurfsverfasser: Christian Schmitz, Peter Zirkel
Mitarbeiter: F. Eisenächer, M. Gebauer, S. Liebrich,
S. Wollenweber, E. Lipót
Fachberater: ER EL, Roland Lehnen / Ausstellungsgestalter
Beurteilung durch das Preisgericht
Die Arbeit 1857 zeichnet sich aus durch eine große Schlichtheit,
mit bescheidenen Eingri�en in den denkmalgeschützten
Bestand.
Die neue Nutzung sucht keine zeichenhafte Präsenz im
Stadtraum und erhält den Solitärcharakter von Europa- und
Deutschlandhaus. Inwieweit dies der Bedeutung des Ausstellungs-
und Dokumentationszentrums angemessen ist, kann
hinterfragt werden.
Der Bürobereich über dem nur zweigeschossig überbauten
Innenhof ist einfach zu organisieren und zu belichten.
Die Erschließung über das zweigeschossige Foyer an der Anhalter
Straße ist großzügig und unprätentiös.
Beginnend mit der Erschließungstreppe entwickelt sich ausgehend
im 1. OG. der Ausstellungsrundgang, der großzügige
neutrale Flächen mit den Themenübersichten in der Passage zum
Altbau verknüpft.
Am Ende des Rundgangs im 1. OG und Übergang zum EG bietet
ein turmartiger Raum Ausblick zur Topographie des Terrors und
zur Stadt. Im EG führt der Rundgang folgerichtig zurück zum
Eingangsfoyer.
Der vermietbare Bürobereich und der separat bespielbare
Vortragsraum im ersten Obergeschoss sind unter Erhalt der
Treppenanlage aus den fünfziger Jahren von der Stresemann-
straße erschlossen.
Die Ausbildung eines historisierenden Eingangs an der Anhalter
Straße, der mit seiner vertikalen Ausrichtung der horizontalen
Struktur des Deutschlandhauses widerspricht, sollte überprüft
werden.
Eine Realisierung innerhalb des Kostenrahmens ist zu erwarten.
ein 1. Preis: Arbeit 1865
Marte.Marte Architekten, Weiler (Österreich)
Entwurfsverfasser: Bernhard Marte, Stefan Marte
Mitarbeiter: Agnieszka Walecka, Eva Meisinger,
Johannes Grissmann, Clemens Metzler
Fachberater: Bruno Winkler, Büro Rath und Winkler – Projekte für
Museum und Bildung, Innsbruck
Beurteilung durch das Preisgericht
Die Arbeit geht davon aus, dass die Struktur und Konstruktion des
bestehenden, teilweise denkmalgeschützten Gebäudes nicht
dem Ideal eines Museumbaus entspricht. Sie reduziert dementsprechend
konsequent den Bestand ausschließlich auf die
historisch wertvolle Substanz im Bereich der Straßenfassaden
Stresemannstraße und Anhalter Straße. Der Rest des Gebäudes
weicht einem zeitgenössischen Museumsbau mit frei bespiel-
baren Ausstellungs�ächen. Dies wird unter denkmalp�egerischen
Gesichtspunkten kritisch gesehen, entspricht aber den Vorgaben
der Auslobung. Der Altbau wird in seiner Nutzung auf die Verwaltung,
das Dokumentationszentrum und die externen Büro�ächen
reduziert. Der Neubau entwickelt sich auf einem Sockelgeschoss
über einen folgerichtig 2-geschossigen zentralen Raum in die
darüberliegenden Geschosse mit der bedeutenden Dauerausstellung.
Das schmale viergeschossige Atrium zwischen Alt- und
Neubau dient der Belichtung und der konsequenten räumlichen
Zuordnung und De�nition der Bereiche. Die funktionalen
Anforderungen werden gut erfüllt. Der Eingang und Empfangsbereich
lenkt den Besucher direkt in die Foyerhalle, von der er
wesentliche Merkmale der Baustruktur und vor allem andere
wichtige Orientierungshilfen erfährt, die eine gelenkte aber auch
eine autonom gewählte Wegführung ermöglichen sollen: für die
Museumsbesucher zur Dauerausstellung oder zum aktuellen
Museumsgeschehen in der Wechselausstellung. Die vertikale
Wegeführung über Aufzug und Treppe wird in diesem Zusammen-
hang kontrovers diskutiert. Zu überlegen ist, ob diesem Anliegen
die Erschließung und ein Haupteingang von der Anhalterstraße
noch besser gerecht werden würde.
Die Kostenüberprüfung ergab eine geringfügige Überschreitung
der geforderten Kostenobergrenze. Eine hohe Flächene�zienz
lässt eine Realisierung innerhalb des Kostenrahmens erwarten.
3. Preis: Arbeit 1853
Kister Scheithauer Gross, Architekten u. Stadtplaner GmbH,
Leipzig
Entwurfsverfasser: Prof. Johannes Kister, Ste�en Kühn
Mitarbeiter: Daniela Dvořák, Justus von Hantelmann,
David Schröpfer, Florian Heiland
Fachberater: Winter beratende Ingenieure für Gebäudetechnik
Beurteilung durch das Preisgericht
Die Verfasser legen den Eingang an die Anhalter Straße. Das
Eingangselement verleiht dem neuen Eingang zusätzlich
Gewicht. Unklar ist, wieso sich die Kasse mit gleicher Kraft
artikulieren muss. Das Foyer ö�net sich folgerichtig zu den
Ausstellungsbereichen; das Café Stresemann ist gut angebunden.
Auf dem Weg zur Dauerausstellung wird durch die deutliche
Ablösung des eingestellten Kubus vom Altbau ein spannendes
und ablesbares Raumkonzept inszeniert. Die Anordnung der
unterschiedlichen Räume für die Besucher ist insgesamt funktional
gut geordnet. Das Foyer �ndet mit der Wechselausstellungs-
�äche im Erdgeschoss seine sinnvolle Ergänzung. Der Weg zur
Dauerausstellung wird über einen gläsernen Aufzug angeboten,
der nochmals die Raumfuge inszeniert. Die beiden Geschosse für
die Dauerausstellung sind durch die di�erenzierte Wegeführung
gut bespielbar. Die Räume der Stiftung und des Dokumentationszentrums
sind erlebbar eingebunden in das Konzept für die
Ausstellungsräume.
Die durch die Verspringung der Baukörper entstehenden Rest-
räume und -�ächen wirken etwas beliebig und sind nicht für das
Verständnis des eingefügten Volumens notwendig. Die deutliche
Überschreitung der Nutz�ächen geht zu Lasten des Gesamt-
volumens. Für das Verständnis des Gesamtkonzepts (Verhältnis
Neubau – Bestand) wäre diese starke Geste nicht notwendig
gewesen.
Die Lage des Veranstaltungssaals im dritten Obergeschoss, der
Beginn der Dauerausstellung im zweiten Obergeschoss und
deren Erschließung durch den Aufzug werden im Preisgericht
kontrovers diskutiert.
Die Kostenüberprüfung ergab eine geringfügige Überschreitung
der geforderten Kostenobergrenze, lassen aber eine Realisierung
innerhalb des Kostenrahmens erwarten.
Anerkennung (Nachrücker): Arbeit 1851
Atelier 30 Architekten GmbH – Fischer Creutzig BDA, Kassel
Entwurfsverfasser: Thomas Fischer, Ole Creutzig
Mitarbeiter: Robin Schüler, Christian Stürmer, Maria Jakobshagen,
Yunus Coskun, Anna Rintz
Fachberater: Haustechnikplanung: ZWP Ingenieur-AG
Beurteilung durch das Preisgericht
Die Arbeit stellt ein zweigeschossiges Volumen in den Hof. Dieses
Volumen wird von großen überhohen Lichtkaminen durch-
drungen. Zum EG bilden diese Kamine als Oberlichter der
Wechselausstellung. Im 1. OG werden sie zu mit Inhalten
bespielbaren Lichträumen. Die Wechselausstellung wird so ganz
unzweifelhaft zu einem beeindruckenden Innenraum. Aus
konservatorischer Sicht ist dies aber für die Ausstellungsobjekte
nicht unproblematisch.
Die Dauerausstellung ist im Wesentlichen im Bestand unter-
gebracht. Dies führt dazu, dass es keine groß�ächigen Räume mit
entsprechender Höhe gibt. Der Innenraum im Hof wird durch die
Lichträume eindrucksvoll gegliedert, gleichzeitig aber auch stark
determiniert. Ob dies im Hinblick auf die Ausstellung akzeptabel
ist, wird kontrovers diskutiert.
Innen wird das Gebäude behutsam überformt, verzichtet aber
dadurch auf ein großes Zeichen nach Außen.
Der Entwurf setzt ganz ein innerräumliches Ereignis, erkauft sich
dieses aber mit Einschränkungen in der Flexibilität der Aus-
stellungsmöglichkeiten.
Eine Realisierung innerhalb des Kostenrahmens ist zu erwarten.
Anerkennung: Arbeit 1847
Wulf & Partner Freie Architekten BDA, Stuttgart
Entwurfsverfasser: Prof. Tobias Wulf
Mitarbeiter: Gundula Schieber, Berit Jennrich, Violette Kratke
Fachberater: Jangled Nerves GmbH (Architekten Museumsplaner),
HHP Nord/Ost GmbH (Brandschutz), Knippers Helbig GmbH
(Tragwerk), PKI Pfeil & Koch GmbH & Co. KG (HLS-Planung)
Beurteilung durch das Preisgericht
Die Verfasser der Arbeit wollen mit ihrer Arbeit die wichtigsten
historischen Schichten des Bestandsgebäudes erlebbar machen.
Mit einer großzügigen Ö�nung und Neubebauung des Innen-
hofes gelingt es ihnen, den besonderen Inhalt im städtischen
Kontext sichtbar zu machen. Das Museum besteht aus Schichten
und Geschichten. Die Verfasser verwenden den Begri� des
Archivs von Einzelschicksalen, welche sich in den Fugen zwischen
Alt– und Neubau skulptural entwickeln. Es entsteht ein zeitge-
mäßer Dialog zwischen Bestand und Neuem. Die formale Ausbildung
wurde im Preisgericht kontrovers diskutiert. Die Eingangsituation
mit dem vorgeschalteten Windfang erscheint beengt
und kleinteilig.
Die Ausstellungsebenen sind nach dem Prinzip größtmöglicher
Flexibilität entwickelt und sind museal gut nutzbar. Das zusätzliche
Angebot der Außenterrasse wird positiv bewertet. Die
konstruktive Durcharbeitung und Materialisierung ist nachvollziehbar.
Atmosphärisch bleiben die Verfasser sowohl innen- wie
außenräumlich vage. Die angebotene städtebauliche Erweiterung
erscheint problematisch.
Die geforderten Flächen im Bürobereich werden überschritten.
Die Überprüfung der Kosten ergab eine geringfügige Überschreitung
der geforderten Kostenobergrenze, lassen aber eine
Realisierung innerhalb des Kostenrahmens erwarten.
Insgesamt eine Arbeit von hoher Funktionalität unter behutsamer
Berücksichtigung von historischen Strukturen, verbunden mit
einem eigenständigen gestalterischen Ansatz
Anerkennung: Arbeit 1850
Anderhalten Architekten, Berlin
Entwurfsverfasser: Prof. Claus Anderhalten
Mitarbeiter: Martin Grunewald, Jan Kamprolf, Helge Grüter,
Roberto Aruta
Beurteilung durch das Preisgericht
Der Entwurf setzt sich insofern behutsam mit dem Bestand
auseinander, als er den Erhalt aller Gebäudeteile und der
denkmalgeschützten Einbauten ermöglicht. Eine drei Geschosse
hohe Überbauung des Hofes wird mit einer Glasdecke nach oben
geschlossen. Es entsteht ein sehr großzügiger, angenehm proportionierter
Raum im Erdgeschoss, der anteilig als Veranstaltungssaal
und anteilig als Präsentations�äche für Wechselausstellungen
genutzt wird. Darüber liegt ein sehr hoher, atmosphärisch dichter
Raum mit Atriumcharakter, der für die Dauerausstellung vorge-
sehen ist. Dieser schöne, mit e�zienten baulichen Mitteln
gewonnene zentrale Hofraum wird als intelligente architekto-
nische Lösung hoch bewertet.
Mit einem kleinteiligen und erheblich zu engen Foyerbereich für
das Museum wird die räumliche Opulenz allerdings verspielt. Die
von der Anhalter Straße aus organisierte Erschließung des
Museums mit eingestellter Treppe erscheint in der vorgestellten
Form nicht machbar. Das ist um so bedauerlicher, als die separate
Erschließung von der Stresemannstraße mit eigenem Eingang
und Foyer zum Veranstaltungsbereich und einem weiteren
Eingang zu den Büros einen gut durchdachten Beitrag liefert.
Der behutsame Umgang mit dem Bestandsgebäude ist bei der
Fassadengestaltung nicht durchgehalten. Die Ho�assade wird im
oberen Bereich durch eine blickdurchlässige Gitterstruktur
komplett überformt. Die Entwurfsidee wird damit eher
geschwächt - der Versuch, das Innere und das Äußere mit einer
bildhaften Überformung der Ober�ächen neu auszuformulieren,
kann nicht überzeugen.
Die Programm�ächen sind nur knapp nachgewiesen - dem steht
allerdings eine gute Wirtschaftlichkeit des Gesamtkonzepts
gegenüber.
Anerkennung: Arbeit 1863
MGF Architekten GmbH, Stuttgart
Entwurfsverfasser: Josef Hämmerl
Fachberater: Jakob Fassender, Claudia Nitsche, Daniela Grotz,
Philippe Frey
Berthold Weidner Luisa Händle Atelier,
Klett Ingenieur – GmbH, Markus Menges
Beurteilung durch das Preisgericht
Das Projekt nimmt die bestmögliche Nutzung des jetzigen
Innenhofes als großen, teilweise 24 m hohen Ausstellungsraum
zum Ausgangspunkt. Ein neuer Baukörper wird in den Hof hineingebaut,
der Gebäude�ügel zur Topogra�e des Terrors wird
entfernt, wodurch der neue Gebäudeteil hin nach außen sichtbar
wird.
Die Zuordnung der bestehenden bzw. neu vorgeschlagenen
Eingänge zu den neuen Funktionen sowie die sich anschließenden
Foyers sind adäquat. Die Positionierungen der Wechselausstellung
im Erdgeschoß sowie von Teilen der Dauerausstellung in
dem neuen Ausstellungsatrium funktionieren gut. Die Dauerausstellung
setzt sich fort im ersten Obergeschoß, wovon ein Großteil
allerdings im Bestand untergebracht ist mit einer Raumhöhe von
lediglich 3,80 m anstelle der geforderten 5 m. Kritisch wird auch
die Haupttreppenverbindung der Ausstellung über die lediglich
ca. 2 m breite Fuge zwischen dem neu eingestellten Baukörper
und dem Altbau gesehen.
Die Büros sind im verbleibenden u – förmigen Bestandsgebäude
organisiert.
In seiner Erscheinung von außen und seiner Räumlichkeit im
Inneren ist das Gebäude schlüssig und konsistent. Die Sichtbarkeit
der neuen Funktion zur Topogra�e des Terrors ist ange-
messen. Die großzügigen Ausblicke sind eine Bereicherung. Die
symmetrische Erscheinung der Außenfassade zur Stresemannstraße
setzt sich logisch in die Gebäudeorganisation im Innen-
bereich fort.
Die geforderten Flächen werden überschritten, die Kosten liegen
etwas über der geforderten Kostenobergrenze. Dennoch ist der
Zugewinn an Raumvolumen und zusätzlicher Fläche als sehr
e�zient einzuschätzen.
Verfahrensbeteiligte
Bauherr
Bundesanstalt für Immobilienaufgaben
Auslober
Bundesanstalt für Immobilienaufgaben
in Zusammenarbeit mit dem
Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
und dem
Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien
vertreten durch das
Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung
Nutzer
Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung
Koordination und Durchführung
Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung
Ref. A 2 - Projektentwicklung, Wettbewerbe, Zuwendungsmaßnahmen
Beate Hückelheim-Kaune (Referatsleitung)
Karin Mayer (Projektleitung)
Fasanenstraße 87, 10623 Berlin
Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten
Deutschlandhaus
Eingang Anhalter Straße 20
10963 Berlin
Ausstellungsdauer:
30. November bis 18. Dezember 2011
täglich 11.00 bis 19.00 Uhr
Bundesamt
fürBauwesen und
Raumordnung