Faltblatt [PDF] - Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung
Faltblatt [PDF] - Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung
Faltblatt [PDF] - Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Stiftung</strong> <strong>Flucht</strong>, <strong>Vertreibung</strong>, <strong>Versöhnung</strong><br />
Die Bundesstiftung <strong>Flucht</strong>, <strong>Vertreibung</strong>, <strong>Versöhnung</strong> wurde am<br />
30. Dezember 2008 auf Beschluss des Deutschen Bundestages als<br />
unselbständige <strong>Stiftung</strong> des ö�entlichen Rechts in Berlin errichtet.<br />
Die Einrichtung soll im Geiste der <strong>Versöhnung</strong> die Erinnerung und<br />
das Gedenken an <strong>Flucht</strong>, <strong>Vertreibung</strong> und Zwangsmigration in<br />
Europa im 20. Jahrhundert wachhalten. Sie wird das Schicksal der<br />
Millionen Flüchtlinge und Vertriebenen dokumentieren, die<br />
aufgrund von Kriegen, nationalen Kon�ikten und Diktaturen ihre<br />
Heimat verloren haben. <strong>Flucht</strong> und <strong>Vertreibung</strong> von bis zu 14<br />
Millionen Deutschen bilden einen Hauptakzent der <strong>Stiftung</strong>s-<br />
arbeit. Das Thema wird im historischen Kontext des Zweiten<br />
Weltkrieges und der nationalsozialistischen Expansions- und<br />
Vernichtungspolitik und ihrer Folgen dargestellt.<br />
Zum Standort der <strong>Stiftung</strong> hat die Bundesregierung das Deutschlandhaus<br />
in Berlin bestimmt, das seit den 1960er Jahren mit dem<br />
„Haus der Ostdeutschen Heimat“ bzw. der „<strong>Stiftung</strong> Deutschlandhaus“<br />
ein Begegnungsort für Vertriebene in der geteilten Hauptstadt<br />
war. Nach der Sanierung und dem Umbau des Gebäudes<br />
erwartet die Besucher dort ein Ausstellungs-, Dokumentations-<br />
und Informationszentrum. Neben einer Dauerausstellung und<br />
Wechselausstellungen gehören dazu ein breites Veranstaltungsprogramm,<br />
eine Fachbibliothek, ein Zeitzeugenarchiv sowie<br />
Angebote für die Schüler- und Erwachsenenbildung.<br />
Die Ausstellungen der <strong>Stiftung</strong> wollen Kenntnisse über <strong>Flucht</strong><br />
und <strong>Vertreibung</strong> der Deutschen während und nach dem Zweiten<br />
Weltkrieg sowie über weitere Zwangsmigrationen vornehmlich in<br />
Europa im 20. Jahrhundert vermitteln. Die Dauerausstellung wird<br />
durch regelmäßige Wechselausstellungen ergänzt, die aktuelle<br />
Entwicklungen behandeln, aber auch einzelne historische<br />
Aspekte vertiefen.<br />
Im Dokumentations- und Informationszentrum wird es eine<br />
ö�entlich zugängliche Fachbibliothek zum Thema Zwangsmigration<br />
geben. Zu seinen Aufgaben gehören zudem die Sammlung,<br />
Erstellung und wissenschaftliche Auswertung einschlägiger<br />
Materialien wie schriftlicher und audiovisueller Zeitzeugen-<br />
berichte aus dem In- und Ausland. Mit unterschiedlichen<br />
Veranstaltungsformaten und Publikationen werden die Themen<br />
<strong>Flucht</strong>, <strong>Vertreibung</strong>, Zwangsmigration einem breiten Publikum<br />
präsentiert.<br />
Aufgrund der historischen wie aktuellen Bedeutung ihrer Themen<br />
hat die <strong>Stiftung</strong> einen wichtigen Bildungsauftrag. Das Ausstellungs-,<br />
Dokumentations- und Informationszentrum wird Schüler,<br />
Lehrer und Studenten direkt ansprechen und mit Fortbildungen,<br />
Seminaren und Workshops Angebote in der Erwachsenenbildung<br />
bereithalten.<br />
Unterschiedliche Perspektiven und ein o�ener wissenschaftlicher<br />
Dialog sollen die Arbeit der <strong>Stiftung</strong> prägen. Durch ihre Arbeit<br />
wirkt die <strong>Stiftung</strong> <strong>Flucht</strong>, <strong>Vertreibung</strong>, <strong>Versöhnung</strong> an der Gestaltung<br />
einer friedlichen und gemeinsamen Zukunft in Europa mit.<br />
1848<br />
2. Rundgang: Arbeit 1848<br />
Patrick Dierks Norbert Sachs Architekten BDA, Berlin<br />
Entwurfsverfasser: Norbert Sachs, Johannes Sierig, Florian<br />
Geddert<br />
Fachberater: TWL – FD Ingenieure , Berlin<br />
TGA – B.I.G. GmbH , Berlin<br />
1849<br />
2. Rundgang: Arbeit 1849<br />
Winking · Froh Architekten BDA, Berlin<br />
Entwurfsverfasser: Martin Froh<br />
Mitarbeiter: Michael Sägesser, Maik Koch, Achim Schröter,<br />
Krystyna Roman, Stefan Petro<br />
Fachberater: HKP – Ingenieure, Hamburg<br />
1852<br />
2. Rundgang: Arbeit 1852<br />
Hascher + Jehle Planungsgesellschaft mbH, Berlin<br />
Entwurfsverfasser: Prof. Rainer Hascher, Prof. Sebastian Jehle<br />
Dipl.-Ing. Kathleen Behrendt, M Sc. Daniel Sonntag<br />
Cand Arch. Jan Schwarzer<br />
Fachberater: Ingenieurbüro Mayer AG, TGA<br />
1854 1858<br />
2. Rundgang: Arbeit 1854<br />
Moneo Broks Studio SL, Madrid (Spanien)<br />
Entwurfsverfasser: Belén Moneo Feduchi<br />
Mitarbeiter: Andrés Barrón, Maria Gallego, James Paxon, Andrew<br />
Simes, Clara Moneo, Mathias Shütte, Álvaro Bataller<br />
Fachberater: Jesús Jimenénz; Rafael Úrculo, Prof. C. Bonnen<br />
1855<br />
2. Rundgang: Arbeit 1855<br />
Stephan Braunfels Architekten, Berlin<br />
Entwurfsverfasser: Stephan Braunfels<br />
Mitarbeiter: Josef Konrad, Dirk Hellbusch, Oliver Boersch,<br />
Nazlihan Cecen, Abid Öner<br />
Fachberater: Sailer Stepan & Partner Berlin,<br />
Janowski Ingenieure Berlin, Müller BBM GmbH Berlin<br />
1859<br />
1856 1860<br />
2. Rundgang: Arbeit 1856<br />
Kleihues + Kleihues Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin<br />
Entwurfsverfasser: Jan Kleihues<br />
Mitarbeiter: Götz Kern, Philip Schreiber, Philipp Zora, Christian Urner,<br />
Lea-Anna Zora, Merle Kim, Benjamin Nagel<br />
Fachberater: HMI Hartwich Mertens Ingenieure, TWL<br />
hhpberlin Ingenieure für Brandschutz GmbH<br />
2. Rundgang: Arbeit 1858<br />
Studioinges Architektur und Städtebau, Berlin<br />
Entwurfsverfasser: Francesca Saetti, Thomas Bochmann,<br />
Stefan Schwirtz<br />
Mitarbeiter: Gerco Kolbach<br />
2. Rundgang: Arbeit 1859<br />
Springer Architekten Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin<br />
Entwurfsverfasser: Jörg Springer<br />
Mitarbeiter: Vanessa Chacón, Torsten Richter, Nicolai Jasper<br />
Fachberater: LG – Visualisierung, Jens Gehrken<br />
Grabe Ingenieure (TGA)<br />
R. Jockwer Ingenieurgesellschaft mbH (Tragwerk)<br />
2. Rundgang: Arbeit 1860<br />
Scheidt Kasprusch Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin<br />
Entwurfsverfasser: Hermann Scheidt, Prof. Frank Kasprusch<br />
Mitarbeiter: Ramona Gappa, Uwe Zinkahn, Sam Bassani<br />
1861<br />
2. Rundgang: Arbeit 1861<br />
KSV Krüger Schuberth Vandreike Planung<br />
und Kommunikation GmbH, Berlin<br />
Entwurfsverfasser: Bertram Vandreike, Torsten Krüger,<br />
Christiane Schuberth<br />
Mitarbeiter: Thomas Richter, Julia Schütz<br />
1862<br />
2. Rundgang: Arbeit 1862<br />
AFF Architekten, Berlin<br />
Entwurfsverfasser: Martin Fröhlich, Sven Fröhlich,<br />
Alexander Georgi<br />
Mitarbeiter: Sylvia Brock, Tilman Dorn, Ulrike Dix, Sascha Schulz,<br />
Franziska Sturm, Katrin Hauner<br />
1864<br />
2. Rundgang: Arbeit 1864<br />
Mola + Winkelmüller Architekten GmbH BDA, Berlin<br />
Entwurfsverfasser: Henner Winkelmüller<br />
Mitarbeiter: Claudia Wetzel, Barbara Fellmann, Alberto Ribotis,<br />
Rainer Schmitz, Israel Moreno, Jan Alasenz<br />
Fachberater: Büro Happold (TWL und TGA)<br />
1866<br />
2. Rundgang: Arbeit 1866<br />
Schulz & Schulz Architekten GmbH, Leipzig<br />
Entwurfsverfasser: Ansgar Schulz, Benedikt Schulz<br />
Mitarbeiter: Henning Michaelsen, Wilhelm Rosenberger,<br />
Maik Engfer, Matthias Hönig<br />
Fachberater: Ausstellungsgestaltung: Gerhards & Glücker, Berlin<br />
1867<br />
2. Rundgang: Arbeit 1867<br />
René van Zuuk Architects BV, Almere (Niederlande)<br />
Entwurfsverfasser: René van Zuuk<br />
Mitarbeiter: Kersten Scheller, Geert Folmer, Jasper van<br />
Oosterhuut, Peter Hagelaar, Kristel Hermans<br />
Fachberater: Erney Pinas – TGA<br />
Technisch Advies Büro Sanes BV. Niederlande<br />
Wiesje Kuijpers – Reseacher<br />
Preisgericht<br />
Stimmberechtigte Preisrichter<br />
Peter Brückner, Architekt, Tischenreuth / Würzburg<br />
Hanno Chef Hendriks, Architekt, Stuttgart<br />
Prof. Ute Frank, Architektin, Berlin<br />
Andreas Hild, Architekt, München<br />
Katrin Hootz, Architektin, München<br />
Karl Hufnagel, Architekt, Berlin<br />
Andre Kempe, Architekt, Rotterdam<br />
Rainer Ottinger, Architekt, Braunschweig<br />
Alfred Niewenhuizen, Architekt, Berlin<br />
Prof. Andrea Wandel, Architektin, Saarbrücken<br />
Klaus Brähmig, MdB, Vorsitzender der Gruppe der Vertriebenen,<br />
Aussiedler und deutschen Minderheiten der CDU/CSU- Fraktion<br />
im Deutschen Bundestag<br />
Dr. Ingeborg Berggreen-Merkel, Abteilungsleiterin,<br />
Der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien<br />
Dr. Michael Dorrmann, <strong>Stiftung</strong> <strong>Flucht</strong>, <strong>Vertreibung</strong>, <strong>Versöhnung</strong><br />
Volker Dürr, Dipl.-Ing. Architekt, Altbundesvorsitzender<br />
des Verbandes der Siebenbürger Sachsen<br />
Dr. Jürgen Gehb, Vorstandssprecher der<br />
Bundesanstalt für Immobilienaufgaben<br />
MDir Günther Ho�mann, Abteilungsleiter,<br />
Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung<br />
Prof. Dr. Manfred Kittel,<br />
Direktor der <strong>Stiftung</strong> <strong>Flucht</strong>, <strong>Vertreibung</strong>, <strong>Versöhnung</strong><br />
Rita Ruo�-Breuer,<br />
Präsidentin des Bundesamts für Bauwesen und Raumordnung<br />
Dr. Wolfgang Thierse, MdB, SPD,<br />
Vizepräsident des Deutschen Bundestages<br />
Stellvertretende Preisrichter<br />
Klaus Block, Architekt, Berlin<br />
Ursula Pasch, Architektin, Bielefeld<br />
Dir. Robert Erfen,<br />
Bundesanstalt für Immobilienaufgaben<br />
MR Horst Grothues,<br />
Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung<br />
Jürgen Kvanka, Dipl. Ing. Architekt<br />
Stefan Mayer, MdB, CSU<br />
LBD Nikolaus Mölders,<br />
Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung<br />
Sachverständige<br />
Prof. Dr. Hans Walter Hütter, Präsident der <strong>Stiftung</strong><br />
Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland<br />
Prof. Dr. Alexander Koch, Präsident der <strong>Stiftung</strong><br />
Deutsches Historisches Museum<br />
Prof. Dr. Stefan Troebst, Vorsitzender des Wissenschaftlichen<br />
Beraterkreises der <strong>Stiftung</strong> <strong>Flucht</strong>, <strong>Vertreibung</strong>, <strong>Versöhnung</strong><br />
Thomas Kemmermann, Dipl.-Ing. Architekt (Kosten)<br />
Herbert Fabisch, BBR, Ref. IV S 2 (Klimatechnik/Energie)<br />
Franz-Jürgen Waegert, BBR, Ref. IV S 2 (Elektro- / Nachrichtentechnik)<br />
Dr. Matthias Dunger, Landesdenkmalamt Berlin<br />
Till Waninger, RL IV S3, BBR (ö�entliches Baurecht)<br />
Vorprüfung<br />
Julia Dahlhaus, Architektin<br />
Ulrike Kurz, Architektin<br />
Friedhelm Gülink, Architekt<br />
Studentische Mitarbeiter der Vorprüfung:<br />
André Mädler, Moritz Marquard<br />
Entscheidung und Empfehlung des Preisgerichts<br />
Das Preisgericht tagte am 04. November 2011 in Berlin unter dem<br />
Vorsitz von Herrn Chef Hendriks und empfahl einstimmig einen<br />
der beiden ersten Preise zur Realisierung.<br />
Ausstellungs-, Dokumentations- und<br />
Informationszentrum der <strong>Stiftung</strong><br />
<strong>Flucht</strong>, <strong>Vertreibung</strong>, <strong>Versöhnung</strong><br />
Ausstellung der Wettbewerbsergebnisse
Aufgabe und Art des Wettbewerbs<br />
Das im Besitz der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben be�ndliche<br />
Deutschlandhaus in Berlins Mitte wurde als zentraler<br />
Standort für das geplante Ausstellungs-, Dokumentations- und<br />
Informationszentrum der <strong>Stiftung</strong> <strong>Flucht</strong>, Verteibung, <strong>Versöhnung</strong><br />
ausgewählt. Es ist Teil des Gebäudekomplexes Stresemannstraße<br />
90, 92, 94, zu dem weiterhin das elfgeschossige Europahaus<br />
und ein Verbindungsbau zwischen beiden Gebäuden<br />
gehört.<br />
Das um 1930 erbaute und um 1960 nach Kriegszerstörungen<br />
wieder errichtete Deutschlandhaus soll umgebaut werden und<br />
die <strong>Stiftung</strong> <strong>Flucht</strong>, <strong>Vertreibung</strong>, <strong>Versöhnung</strong> mit einer Nutz-<br />
�äche von ca. 3.300 m2 in dem Bereich vom Erdgeschoss bis zum<br />
2. Obergeschoss aufnehmen. Weiterhin soll in den oberen<br />
Geschossen eine Büronutzung von ca. 2.000 m2 untergebracht<br />
werden.<br />
Das Café Stresemann (die ehemalige Mokka-Express-Stube) im<br />
Erdgeschoss ist in der Struktur und ursprünglichen Ausstattung<br />
zu erhalten.<br />
Ziel des ausgelobten Wettbewerbs war es, einen Vorentwurf zu<br />
erhalten, der die funktionale und gestalterisch hochwertige<br />
Nutzungsmischung von Ausstellungs- und Bürobereichen dar-<br />
stellt und der im Anschluss an den Wettbewerb Grundlage der<br />
weiteren Planung sein kann.<br />
Es wurde ein Konzept erwartet, das den Charakter des denkmalgeschützten<br />
Gebäudes erhält und dem Anspruch einer nationalen<br />
wie internationalen Ö�entlichkeit an die Auseinandersetzung mit<br />
den Themenfeldern <strong>Flucht</strong> und <strong>Vertreibung</strong>, Zwangsmigrationen,<br />
<strong>Versöhnung</strong> und Verständigung gerecht wird.<br />
Der Wettbewerb wurde ausgeschrieben als nicht o�ener, anonymer<br />
Architektenwettbewerb nach den RPW 2008. In einem<br />
vorgeschalteten Bewerberverfahren wurden 25 Architekturbüros<br />
zur Teilnahme am Wettbewerb ausgewählt.<br />
Tag der Auslobung war der 25. März 2011, die Abgabe der<br />
Wettbewerbsarbeiten erfolgte am 12. resp. 26. September 2011.<br />
21 Architekturbüros haben eine Arbeit eingereicht.<br />
ein 1. Preis: Arbeit 1857<br />
F29 Architekten GmbH, Dresden<br />
Entwurfsverfasser: Christian Schmitz, Peter Zirkel<br />
Mitarbeiter: F. Eisenächer, M. Gebauer, S. Liebrich,<br />
S. Wollenweber, E. Lipót<br />
Fachberater: ER EL, Roland Lehnen / Ausstellungsgestalter<br />
Beurteilung durch das Preisgericht<br />
Die Arbeit 1857 zeichnet sich aus durch eine große Schlichtheit,<br />
mit bescheidenen Eingri�en in den denkmalgeschützten<br />
Bestand.<br />
Die neue Nutzung sucht keine zeichenhafte Präsenz im<br />
Stadtraum und erhält den Solitärcharakter von Europa- und<br />
Deutschlandhaus. Inwieweit dies der Bedeutung des Ausstellungs-<br />
und Dokumentationszentrums angemessen ist, kann<br />
hinterfragt werden.<br />
Der Bürobereich über dem nur zweigeschossig überbauten<br />
Innenhof ist einfach zu organisieren und zu belichten.<br />
Die Erschließung über das zweigeschossige Foyer an der Anhalter<br />
Straße ist großzügig und unprätentiös.<br />
Beginnend mit der Erschließungstreppe entwickelt sich ausgehend<br />
im 1. OG. der Ausstellungsrundgang, der großzügige<br />
neutrale Flächen mit den Themenübersichten in der Passage zum<br />
Altbau verknüpft.<br />
Am Ende des Rundgangs im 1. OG und Übergang zum EG bietet<br />
ein turmartiger Raum Ausblick zur Topographie des Terrors und<br />
zur Stadt. Im EG führt der Rundgang folgerichtig zurück zum<br />
Eingangsfoyer.<br />
Der vermietbare Bürobereich und der separat bespielbare<br />
Vortragsraum im ersten Obergeschoss sind unter Erhalt der<br />
Treppenanlage aus den fünfziger Jahren von der Stresemann-<br />
straße erschlossen.<br />
Die Ausbildung eines historisierenden Eingangs an der Anhalter<br />
Straße, der mit seiner vertikalen Ausrichtung der horizontalen<br />
Struktur des Deutschlandhauses widerspricht, sollte überprüft<br />
werden.<br />
Eine Realisierung innerhalb des Kostenrahmens ist zu erwarten.<br />
ein 1. Preis: Arbeit 1865<br />
Marte.Marte Architekten, Weiler (Österreich)<br />
Entwurfsverfasser: Bernhard Marte, Stefan Marte<br />
Mitarbeiter: Agnieszka Walecka, Eva Meisinger,<br />
Johannes Grissmann, Clemens Metzler<br />
Fachberater: Bruno Winkler, Büro Rath und Winkler – Projekte für<br />
Museum und Bildung, Innsbruck<br />
Beurteilung durch das Preisgericht<br />
Die Arbeit geht davon aus, dass die Struktur und Konstruktion des<br />
bestehenden, teilweise denkmalgeschützten Gebäudes nicht<br />
dem Ideal eines Museumbaus entspricht. Sie reduziert dementsprechend<br />
konsequent den Bestand ausschließlich auf die<br />
historisch wertvolle Substanz im Bereich der Straßenfassaden<br />
Stresemannstraße und Anhalter Straße. Der Rest des Gebäudes<br />
weicht einem zeitgenössischen Museumsbau mit frei bespiel-<br />
baren Ausstellungs�ächen. Dies wird unter denkmalp�egerischen<br />
Gesichtspunkten kritisch gesehen, entspricht aber den Vorgaben<br />
der Auslobung. Der Altbau wird in seiner Nutzung auf die Verwaltung,<br />
das Dokumentationszentrum und die externen Büro�ächen<br />
reduziert. Der Neubau entwickelt sich auf einem Sockelgeschoss<br />
über einen folgerichtig 2-geschossigen zentralen Raum in die<br />
darüberliegenden Geschosse mit der bedeutenden Dauerausstellung.<br />
Das schmale viergeschossige Atrium zwischen Alt- und<br />
Neubau dient der Belichtung und der konsequenten räumlichen<br />
Zuordnung und De�nition der Bereiche. Die funktionalen<br />
Anforderungen werden gut erfüllt. Der Eingang und Empfangsbereich<br />
lenkt den Besucher direkt in die Foyerhalle, von der er<br />
wesentliche Merkmale der Baustruktur und vor allem andere<br />
wichtige Orientierungshilfen erfährt, die eine gelenkte aber auch<br />
eine autonom gewählte Wegführung ermöglichen sollen: für die<br />
Museumsbesucher zur Dauerausstellung oder zum aktuellen<br />
Museumsgeschehen in der Wechselausstellung. Die vertikale<br />
Wegeführung über Aufzug und Treppe wird in diesem Zusammen-<br />
hang kontrovers diskutiert. Zu überlegen ist, ob diesem Anliegen<br />
die Erschließung und ein Haupteingang von der Anhalterstraße<br />
noch besser gerecht werden würde.<br />
Die Kostenüberprüfung ergab eine geringfügige Überschreitung<br />
der geforderten Kostenobergrenze. Eine hohe Flächene�zienz<br />
lässt eine Realisierung innerhalb des Kostenrahmens erwarten.<br />
3. Preis: Arbeit 1853<br />
Kister Scheithauer Gross, Architekten u. Stadtplaner GmbH,<br />
Leipzig<br />
Entwurfsverfasser: Prof. Johannes Kister, Ste�en Kühn<br />
Mitarbeiter: Daniela Dvořák, Justus von Hantelmann,<br />
David Schröpfer, Florian Heiland<br />
Fachberater: Winter beratende Ingenieure für Gebäudetechnik<br />
Beurteilung durch das Preisgericht<br />
Die Verfasser legen den Eingang an die Anhalter Straße. Das<br />
Eingangselement verleiht dem neuen Eingang zusätzlich<br />
Gewicht. Unklar ist, wieso sich die Kasse mit gleicher Kraft<br />
artikulieren muss. Das Foyer ö�net sich folgerichtig zu den<br />
Ausstellungsbereichen; das Café Stresemann ist gut angebunden.<br />
Auf dem Weg zur Dauerausstellung wird durch die deutliche<br />
Ablösung des eingestellten Kubus vom Altbau ein spannendes<br />
und ablesbares Raumkonzept inszeniert. Die Anordnung der<br />
unterschiedlichen Räume für die Besucher ist insgesamt funktional<br />
gut geordnet. Das Foyer �ndet mit der Wechselausstellungs-<br />
�äche im Erdgeschoss seine sinnvolle Ergänzung. Der Weg zur<br />
Dauerausstellung wird über einen gläsernen Aufzug angeboten,<br />
der nochmals die Raumfuge inszeniert. Die beiden Geschosse für<br />
die Dauerausstellung sind durch die di�erenzierte Wegeführung<br />
gut bespielbar. Die Räume der <strong>Stiftung</strong> und des Dokumentationszentrums<br />
sind erlebbar eingebunden in das Konzept für die<br />
Ausstellungsräume.<br />
Die durch die Verspringung der Baukörper entstehenden Rest-<br />
räume und -�ächen wirken etwas beliebig und sind nicht für das<br />
Verständnis des eingefügten Volumens notwendig. Die deutliche<br />
Überschreitung der Nutz�ächen geht zu Lasten des Gesamt-<br />
volumens. Für das Verständnis des Gesamtkonzepts (Verhältnis<br />
Neubau – Bestand) wäre diese starke Geste nicht notwendig<br />
gewesen.<br />
Die Lage des Veranstaltungssaals im dritten Obergeschoss, der<br />
Beginn der Dauerausstellung im zweiten Obergeschoss und<br />
deren Erschließung durch den Aufzug werden im Preisgericht<br />
kontrovers diskutiert.<br />
Die Kostenüberprüfung ergab eine geringfügige Überschreitung<br />
der geforderten Kostenobergrenze, lassen aber eine Realisierung<br />
innerhalb des Kostenrahmens erwarten.<br />
Anerkennung (Nachrücker): Arbeit 1851<br />
Atelier 30 Architekten GmbH – Fischer Creutzig BDA, Kassel<br />
Entwurfsverfasser: Thomas Fischer, Ole Creutzig<br />
Mitarbeiter: Robin Schüler, Christian Stürmer, Maria Jakobshagen,<br />
Yunus Coskun, Anna Rintz<br />
Fachberater: Haustechnikplanung: ZWP Ingenieur-AG<br />
Beurteilung durch das Preisgericht<br />
Die Arbeit stellt ein zweigeschossiges Volumen in den Hof. Dieses<br />
Volumen wird von großen überhohen Lichtkaminen durch-<br />
drungen. Zum EG bilden diese Kamine als Oberlichter der<br />
Wechselausstellung. Im 1. OG werden sie zu mit Inhalten<br />
bespielbaren Lichträumen. Die Wechselausstellung wird so ganz<br />
unzweifelhaft zu einem beeindruckenden Innenraum. Aus<br />
konservatorischer Sicht ist dies aber für die Ausstellungsobjekte<br />
nicht unproblematisch.<br />
Die Dauerausstellung ist im Wesentlichen im Bestand unter-<br />
gebracht. Dies führt dazu, dass es keine groß�ächigen Räume mit<br />
entsprechender Höhe gibt. Der Innenraum im Hof wird durch die<br />
Lichträume eindrucksvoll gegliedert, gleichzeitig aber auch stark<br />
determiniert. Ob dies im Hinblick auf die Ausstellung akzeptabel<br />
ist, wird kontrovers diskutiert.<br />
Innen wird das Gebäude behutsam überformt, verzichtet aber<br />
dadurch auf ein großes Zeichen nach Außen.<br />
Der Entwurf setzt ganz ein innerräumliches Ereignis, erkauft sich<br />
dieses aber mit Einschränkungen in der Flexibilität der Aus-<br />
stellungsmöglichkeiten.<br />
Eine Realisierung innerhalb des Kostenrahmens ist zu erwarten.<br />
Anerkennung: Arbeit 1847<br />
Wulf & Partner Freie Architekten BDA, Stuttgart<br />
Entwurfsverfasser: Prof. Tobias Wulf<br />
Mitarbeiter: Gundula Schieber, Berit Jennrich, Violette Kratke<br />
Fachberater: Jangled Nerves GmbH (Architekten Museumsplaner),<br />
HHP Nord/Ost GmbH (Brandschutz), Knippers Helbig GmbH<br />
(Tragwerk), PKI Pfeil & Koch GmbH & Co. KG (HLS-Planung)<br />
Beurteilung durch das Preisgericht<br />
Die Verfasser der Arbeit wollen mit ihrer Arbeit die wichtigsten<br />
historischen Schichten des Bestandsgebäudes erlebbar machen.<br />
Mit einer großzügigen Ö�nung und Neubebauung des Innen-<br />
hofes gelingt es ihnen, den besonderen Inhalt im städtischen<br />
Kontext sichtbar zu machen. Das Museum besteht aus Schichten<br />
und Geschichten. Die Verfasser verwenden den Begri� des<br />
Archivs von Einzelschicksalen, welche sich in den Fugen zwischen<br />
Alt– und Neubau skulptural entwickeln. Es entsteht ein zeitge-<br />
mäßer Dialog zwischen Bestand und Neuem. Die formale Ausbildung<br />
wurde im Preisgericht kontrovers diskutiert. Die Eingangsituation<br />
mit dem vorgeschalteten Windfang erscheint beengt<br />
und kleinteilig.<br />
Die Ausstellungsebenen sind nach dem Prinzip größtmöglicher<br />
Flexibilität entwickelt und sind museal gut nutzbar. Das zusätzliche<br />
Angebot der Außenterrasse wird positiv bewertet. Die<br />
konstruktive Durcharbeitung und Materialisierung ist nachvollziehbar.<br />
Atmosphärisch bleiben die Verfasser sowohl innen- wie<br />
außenräumlich vage. Die angebotene städtebauliche Erweiterung<br />
erscheint problematisch.<br />
Die geforderten Flächen im Bürobereich werden überschritten.<br />
Die Überprüfung der Kosten ergab eine geringfügige Überschreitung<br />
der geforderten Kostenobergrenze, lassen aber eine<br />
Realisierung innerhalb des Kostenrahmens erwarten.<br />
Insgesamt eine Arbeit von hoher Funktionalität unter behutsamer<br />
Berücksichtigung von historischen Strukturen, verbunden mit<br />
einem eigenständigen gestalterischen Ansatz<br />
Anerkennung: Arbeit 1850<br />
Anderhalten Architekten, Berlin<br />
Entwurfsverfasser: Prof. Claus Anderhalten<br />
Mitarbeiter: Martin Grunewald, Jan Kamprolf, Helge Grüter,<br />
Roberto Aruta<br />
Beurteilung durch das Preisgericht<br />
Der Entwurf setzt sich insofern behutsam mit dem Bestand<br />
auseinander, als er den Erhalt aller Gebäudeteile und der<br />
denkmalgeschützten Einbauten ermöglicht. Eine drei Geschosse<br />
hohe Überbauung des Hofes wird mit einer Glasdecke nach oben<br />
geschlossen. Es entsteht ein sehr großzügiger, angenehm proportionierter<br />
Raum im Erdgeschoss, der anteilig als Veranstaltungssaal<br />
und anteilig als Präsentations�äche für Wechselausstellungen<br />
genutzt wird. Darüber liegt ein sehr hoher, atmosphärisch dichter<br />
Raum mit Atriumcharakter, der für die Dauerausstellung vorge-<br />
sehen ist. Dieser schöne, mit e�zienten baulichen Mitteln<br />
gewonnene zentrale Hofraum wird als intelligente architekto-<br />
nische Lösung hoch bewertet.<br />
Mit einem kleinteiligen und erheblich zu engen Foyerbereich für<br />
das Museum wird die räumliche Opulenz allerdings verspielt. Die<br />
von der Anhalter Straße aus organisierte Erschließung des<br />
Museums mit eingestellter Treppe erscheint in der vorgestellten<br />
Form nicht machbar. Das ist um so bedauerlicher, als die separate<br />
Erschließung von der Stresemannstraße mit eigenem Eingang<br />
und Foyer zum Veranstaltungsbereich und einem weiteren<br />
Eingang zu den Büros einen gut durchdachten Beitrag liefert.<br />
Der behutsame Umgang mit dem Bestandsgebäude ist bei der<br />
Fassadengestaltung nicht durchgehalten. Die Ho�assade wird im<br />
oberen Bereich durch eine blickdurchlässige Gitterstruktur<br />
komplett überformt. Die Entwurfsidee wird damit eher<br />
geschwächt - der Versuch, das Innere und das Äußere mit einer<br />
bildhaften Überformung der Ober�ächen neu auszuformulieren,<br />
kann nicht überzeugen.<br />
Die Programm�ächen sind nur knapp nachgewiesen - dem steht<br />
allerdings eine gute Wirtschaftlichkeit des Gesamtkonzepts<br />
gegenüber.<br />
Anerkennung: Arbeit 1863<br />
MGF Architekten GmbH, Stuttgart<br />
Entwurfsverfasser: Josef Hämmerl<br />
Fachberater: Jakob Fassender, Claudia Nitsche, Daniela Grotz,<br />
Philippe Frey<br />
Berthold Weidner Luisa Händle Atelier,<br />
Klett Ingenieur – GmbH, Markus Menges<br />
Beurteilung durch das Preisgericht<br />
Das Projekt nimmt die bestmögliche Nutzung des jetzigen<br />
Innenhofes als großen, teilweise 24 m hohen Ausstellungsraum<br />
zum Ausgangspunkt. Ein neuer Baukörper wird in den Hof hineingebaut,<br />
der Gebäude�ügel zur Topogra�e des Terrors wird<br />
entfernt, wodurch der neue Gebäudeteil hin nach außen sichtbar<br />
wird.<br />
Die Zuordnung der bestehenden bzw. neu vorgeschlagenen<br />
Eingänge zu den neuen Funktionen sowie die sich anschließenden<br />
Foyers sind adäquat. Die Positionierungen der Wechselausstellung<br />
im Erdgeschoß sowie von Teilen der Dauerausstellung in<br />
dem neuen Ausstellungsatrium funktionieren gut. Die Dauerausstellung<br />
setzt sich fort im ersten Obergeschoß, wovon ein Großteil<br />
allerdings im Bestand untergebracht ist mit einer Raumhöhe von<br />
lediglich 3,80 m anstelle der geforderten 5 m. Kritisch wird auch<br />
die Haupttreppenverbindung der Ausstellung über die lediglich<br />
ca. 2 m breite Fuge zwischen dem neu eingestellten Baukörper<br />
und dem Altbau gesehen.<br />
Die Büros sind im verbleibenden u – förmigen Bestandsgebäude<br />
organisiert.<br />
In seiner Erscheinung von außen und seiner Räumlichkeit im<br />
Inneren ist das Gebäude schlüssig und konsistent. Die Sichtbarkeit<br />
der neuen Funktion zur Topogra�e des Terrors ist ange-<br />
messen. Die großzügigen Ausblicke sind eine Bereicherung. Die<br />
symmetrische Erscheinung der Außenfassade zur Stresemannstraße<br />
setzt sich logisch in die Gebäudeorganisation im Innen-<br />
bereich fort.<br />
Die geforderten Flächen werden überschritten, die Kosten liegen<br />
etwas über der geforderten Kostenobergrenze. Dennoch ist der<br />
Zugewinn an Raumvolumen und zusätzlicher Fläche als sehr<br />
e�zient einzuschätzen.<br />
Verfahrensbeteiligte<br />
Bauherr<br />
Bundesanstalt für Immobilienaufgaben<br />
Auslober<br />
Bundesanstalt für Immobilienaufgaben<br />
in Zusammenarbeit mit dem<br />
Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung<br />
und dem<br />
Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien<br />
vertreten durch das<br />
Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung<br />
Nutzer<br />
<strong>Stiftung</strong> <strong>Flucht</strong>, <strong>Vertreibung</strong>, <strong>Versöhnung</strong><br />
Koordination und Durchführung<br />
Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung<br />
Ref. A 2 - Projektentwicklung, Wettbewerbe, Zuwendungsmaßnahmen<br />
Beate Hückelheim-Kaune (Referatsleitung)<br />
Karin Mayer (Projektleitung)<br />
Fasanenstraße 87, 10623 Berlin<br />
Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten<br />
Deutschlandhaus<br />
Eingang Anhalter Straße 20<br />
10963 Berlin<br />
Ausstellungsdauer:<br />
30. November bis 18. Dezember 2011<br />
täglich 11.00 bis 19.00 Uhr<br />
Bundesamt<br />
fürBauwesen und<br />
Raumordnung