Deutscher Bundestag Unterrichtung

Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 123 – Drucksache 16/10140
2001 und 2003 zeigen für alle Beobachtungszeitpunkte
einen hochsignifikanten Zusammenhang der Konzentrationen
mit einem Korrelationskoeffizienten von R = 0,99.
Somit kann unterstellt werden, dass die verschiedenen Effekte
sich nahezu vollständig aufheben.
284. Mit der Kenntnis, dass die Konzentrationsmaße
nach Unternehmen und nach Wirtschaftlichen Einheiten
hochsignifikant korrelieren, kann nicht nur das Niveau
der Konzentrationsmaße, sondern auch die Wachstumsrate
der Konzentration für die folgende Zeitreihenuntersuchung
verwendet werden.
285. Da aus der Entwicklung der Unternehmenskonzentration
zwar ein Rückschluss auf die Entwicklung der
Konzentration nach Wirtschaftlichen Einheiten möglich
ist, nicht jedoch auf die absolute Höhe wirtschaftlicher
Konzentration geschlossen werden kann, wird die
Konzentration für Wirtschaftliche Einheiten in die
wirtschaftszweigspezifische Untersuchung einbezogen.
Weil als Konzentrationsmaße für Wirtschaftliche Einheiten
nur Daten für die Berichtsjahre 2001 und 2003 verfügbar
sind, erfolgt für die grafische Darstellung eine
Ergänzung der fehlenden Werte für das dazwischenliegende
Jahr 2002. 47
47 Die Methodik der Imputation ist in Abschnitt 2.3 der Anlage A zu
diesem Hauptgutachten beschrieben.
2.1 Entwicklung der Unternehmenskonzentration
im Bergbau und Verarbeitenden
Gewerbe insgesamt
286. Die Gesamtentwicklung in den Wirtschaftsabschnitten
Bergbau (C) und Verarbeitendes Gewerbe (D)
wird mit den Merkmalen Umsatz, Beschäftigte, Unternehmensanzahl
und Konzentrationsrate der zehn größten
Unternehmen (CR10) dargestellt. Alle Merkmale werden
auf der Basis der Werte im Jahr 1999 indiziert.
Abbildung II.1 zeigt, dass bei relativ konstanter Anzahl
von Unternehmen im Beobachtungszeitraum 1995 bis
2005 die Umsätze und die Konzentrationsrate CR10 stark
gestiegen sind, während die Anzahl der Beschäftigten
eher rückläufig war.
287. Der Anstieg der Konzentrationsrate der zehn größten
Unternehmen bei relativ konstanter Anzahl von Unternehmen
insgesamt zeigt, dass diese im Betrachtungszeitraum
stärker gewachsen sind als die kleineren
Unternehmen. Insgesamt lässt sich eine Erhöhung des
Umsatzes pro Beschäftigtem feststellen, die z. B. durch
technischen Fortschritt begründet sein könnte, aber auch
durch Preissteigerungen. Gezieltere Aussagen lassen sich
aus diesen hoch aggregierten Werten jedoch nicht ableiten,
deshalb wird im Folgenden eine Analyse auf Branchenebene
durchgeführt.
Abbildung II.1
Entwicklung von Beschäftigten, Umsatz, Anzahl der Unternehmen und Konzentrationsrate der zehn größten
Unternehmen (CR10) im Bergbau und Verarbeitenden Gewerbe Deutschlands
(Wirtschaftsabschnitte C und D) zwischen 1995 und 2005, Basisjahr 1999 1
��������������������
�����
�����
�����
�����
����
����
����
���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ����
������������ ������ ������ ����
1 Die Daten für Umsatz und Beschäftigte liegen der Monopolkommission nur für ungerade Jahre vor, deshalb wurden für gerade Jahre Mittelwerte
berechnet. Der Umsatz in ist inflationsbereinigt.
Quellen: Hauptgutachten der Monopolkommission und Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2008 (Werte 2005 für Umsatz, Beschäftigte und Anzahl
der Unternehmen)
����