Abschlussbericht der Kommission zur Reform des ...
Abschlussbericht der Kommission zur Reform des ... Abschlussbericht der Kommission zur Reform des ...
- 38 -- Vorsätzliche Verstöße führen - vorbehaltlich des zweiten Grundsatzes - immer zurLeistungsfreiheit.- Bei grob fahrlässigen Verstößen des Versicherungsnehmers gegen Obliegenheitenkann der Versicherer seine Leistung entsprechend der Schwere des Verschuldenskürzen.- Der Versicherungsnehmer soll nicht von der Leistungsfreiheit überrascht werden: Eswerden Belehrungspflichten des Versicherers vorgesehen, die den Versicherungsnehmerwarnen und ihn zu richtigem Verhalten anhalten sollen.- Die Beweislast wird klar und einheitlich geregelt: Bei objektiver Tatbestandsverwirklichungwird von grober Fahrlässigkeit ausgegangen, d.h. die Beweislast für Vorsatzträgt der Versicherer, von grober Fahrlässigkeit muss sich der Versicherungsnehmerentlasten. Die Beweislast für Kausalität soll dagegen unverändert bleiben; Obliegenheitsverletzungenbleiben folgenlos, wenn der Versicherungsnehmer nachweist, dasssein Verhalten nicht kausal war.1.2.2.10.1 Anzeige von Gefahrumständen durch den VersicherungsnehmerDer Versicherer übernimmt in aller Regel ein konkretes Risiko, dessen Einschätzung ihm nurauf der Grundlage von zutreffenden Angaben des Versicherungsnehmers möglich ist. Deshalbsind Anzeigepflichten ebenso erforderlich wie u. U. weit reichende Rechtsfolgen für denFall unzutreffender Angaben des Versicherungsnehmers. Daran hält der Entwurf fest. Gegenüberder bisherigen Regelung der §§ 16, 17 VVG sieht er in §§ 21 bis 23 E jedoch folgendeÄnderungen vor:Der Versicherungsnehmer ist nur noch für solche ihm bekannten Umstände anzeigepflichtig,nach denen der Versicherer in Textform gefragt hat; er hat den Versicherungsnehmer dabeiauf die Rechtsfolgen der Anzeigepflichtverletzung hinzuweisen (§ 21 Abs. 6 Satz 1 E). DasRisiko einer Fehleinschätzung, ob ein Umstand gefahrrelevant ist, liegt danach nicht mehrbeim Versicherungsnehmer. Die Nachfrage nach einem bestimmten Umstand spricht dafür,dass dieser Umstand für den Entschluss des Versicherers, den Vertrag mit dem vereinbartenInhalt zu schließen, erheblich ist; diese Bewertung liegt daher zunächst ausschließlich beimVersicherer. Das Verschweigen eines gefahrerheblichen Umstandes, den der Versicherernicht nachgefragt hat, stellt lediglich bei Arglist des Versicherungsnehmers eine Pflichtverletzungdar (vgl. § 21 Abs. 5 E).
- 39 -Maßgeblicher Zeitpunkt für die Erfüllung der Anzeigepflicht ist nach § 21 Abs. 1 Satz 1 Enicht mehr der Vertragsschluss, sondern die auf den Vertragsschluss gerichtete Willenserklärungdes Versicherungsnehmers. Dies ist in der Praxis meist sein Antrag, in anderen Fällenseine Annahmeerklärung. Der durchschnittliche Versicherungsnehmer wird davon ausgehen,dass er seiner Pflicht gegenüber dem Versicherer nachgekommen ist, wenn er dieihm vorgelegten Fragen zum Zeitpunkt seiner Antragstellung zutreffend beantwortet hat. Einebloße Belehrung durch den Versicherer, dass er auch solche nachgefragten Umständenoch anzuzeigen hat, die erst nach der Antragstellung entstanden oder bekannt gewordensind, erscheint angesichts des Umfanges der vom Versicherungsnehmer vor Vertragsschlusszur Kenntnis zu nehmenden Informationen des Versicherers nicht ausreichend. Daherist diese erweiterte Anzeigepflicht nach § 21 Abs. 1 Satz 2 E davon abhängig, dass derVersicherer vor seiner Annahmeerklärung die in Satz 1 umschriebenen Fragen in Textformnoch einmal oder erstmals stellt.Verletzt der Versicherungsnehmer seine so definierte Anzeigepflicht, muss der Versicherergrundsätzlich zum Rücktritt vom Vertrag berechtigt sein, der ein anderes als das bei Vertragsschlussvorausgesetzte Risiko betrifft (§ 21 Abs. 2 E). Da der Versicherungsnehmerdamit aber den Versicherungsschutz rückwirkend (§ 23 Abs. 2 E) verliert und deshalb einenschwer wiegenden Nachteil zu tragen hat, sieht § 21 Abs. 3 und 4 E zwei wesentliche Einschränkungengegenüber dem geltenden Recht vor.- Nach § 21 Abs. 3 E ist das Rücktrittsrecht des Versicherers ausgeschlossen, wennder Versicherungsnehmer seine Anzeigepflicht allenfalls einfach fahrlässig verletzthat; er hat die Beweislast für das Nichtvorliegen von Vorsatz und grober Fahrlässigkeit.Um sich trotzdem von dem Vertrag mit Wirkung für die Zukunft trennen zu können,hat der Versicherer in diesem Fall ein Sonderkündigungsrecht (§ 21 Abs. 3 Satz2 E).- Nach § 21 Abs. 4 E ist das Rücktrittsrecht des Versicherers und sein Sonderkündigungsrechtnach § 21 Abs. 3 Satz 2 E außer bei Vorsatz ausgeschlossen, wenn derVersicherer den Vertrag auch bei Kenntnis der nicht richtig angezeigten Umständeabgeschlossen hätte - wenn auch zu anderen Bedingungen; diese werden dann aufVerlangen des Versicherers rückwirkend Vertragsinhalt (§ 21 Abs. 4 Satz 2 E), verbundenmit einem Sonderkündigungsrecht des Versicherungsnehmers nach § 21Abs. 7 E.
- Seite 1 und 2: Abschlussberichtder Kommissionzur R
- Seite 3 und 4: - III -1.2.2.7.1 Beginn und Ende 28
- Seite 5 und 6: - V -betriebliche Altersversorgung
- Seite 8 und 9: - VIII -1.5.3 Erstreckung der Neure
- Seite 10 und 11: - X -Abkürzungsverzeichnisa.A.ande
- Seite 12 und 13: - XII -Formvorschriftenanpassungsge
- Seite 14 und 15: - XIV -vgl.vergleicheVNVersicherung
- Seite 16 und 17: - 2 -Die Kommission soll ihre Arbei
- Seite 18 und 19: - 4 -1.1.3 Bereits erstattete Beric
- Seite 20 und 21: - 6 -1.1.5 Unterstützung der Kommi
- Seite 22 und 23: - 8 -rungsformen ausgeht, zukünfti
- Seite 24 und 25: - 10 -Erstversicherung. Deshalb wir
- Seite 26 und 27: - 12 -chen Tätigkeit abschließen,
- Seite 28 und 29: - 14 -dingte Nachfragepflicht des V
- Seite 30 und 31: - 16 -Ablösung eines Baudarlehens
- Seite 32 und 33: - 18 -tragsschluss nach dem „Poli
- Seite 34 und 35: - 20 -Die Richtlinie 85/577/EWG üb
- Seite 36 und 37: - 22 -Art schließt und in aller Re
- Seite 38 und 39: - 24 -einer auflösenden Bedingung,
- Seite 40 und 41: - 26 -vertraglicher Obliegenheiten
- Seite 42 und 43: - 28 -1.2.2.7 Laufzeit von Versiche
- Seite 44 und 45: - 30 -abschließen, da der Versiche
- Seite 46 und 47: - 32 -- § 70 Abs. 3 VVG - Kündigu
- Seite 48 und 49: - 34 -1.2.2.9.1 Nichtzahlung der Er
- Seite 50 und 51: - 36 -ausreichend geschützt, dass
- Seite 54 und 55: - 40 -1.2.2.10.2 Kenntnis des Versi
- Seite 56 und 57: - 42 -geübt werden. Über das Kün
- Seite 58 und 59: - 44 -1.2.2.11 Einseitige Vertrags
- Seite 60 und 61: - 46 -Eine andere Situation besteht
- Seite 62 und 63: - 48 -den langwierige Ermittlungen
- Seite 64 und 65: - 50 -der sog. Sofortdeckung im Rah
- Seite 66 und 67: - 52 -Eine gesetzliche Regelung ist
- Seite 68 und 69: - 54 -zung für die möglicherweise
- Seite 70 und 71: - 56 -bezahlt. Nach § 54 Abs. 2 E
- Seite 72 und 73: - 58 -1.2.2.15 Versicherungsvermitt
- Seite 74 und 75: - 60 -1.2.2.15.2 Mitteilungspflicht
- Seite 76 und 77: - 62 -Nach dem Wortlaut des Artikel
- Seite 78 und 79: - 64 -Adressat der Schadensersatzpf
- Seite 80 und 81: - 66 -schäftsbedingungen durchsetz
- Seite 82 und 83: - 68 -In der Sachversicherung kann
- Seite 84 und 85: - 70 -schaffen, diese sind aber nic
- Seite 86 und 87: - 72 -Die vollständige oder teilwe
- Seite 88 und 89: - 74 -Versicherungsanspruch gegen d
- Seite 90 und 91: - 76 -1.2.4.4 Veräußerung der ver
- Seite 92 und 93: - 78 -ben, dass die bisher ausdrüc
- Seite 94 und 95: - 80 -Das bisherige Verbot von Aner
- Seite 96 und 97: - 82 -gen. In vielen Fällen ist ab
- Seite 98 und 99: - 84 -1.3.1.2.1 Gesetzliches Leitbi
- Seite 100 und 101: - 86 -punkt vertraglich vereinbarte
- 38 -- Vorsätzliche Verstöße führen - vorbehaltlich <strong>des</strong> zweiten Grundsatzes - immer <strong>zur</strong>Leistungsfreiheit.- Bei grob fahrlässigen Verstößen <strong>des</strong> Versicherungsnehmers gegen Obliegenheitenkann <strong>der</strong> Versicherer seine Leistung entsprechend <strong>der</strong> Schwere <strong>des</strong> Verschuldenskürzen.- Der Versicherungsnehmer soll nicht von <strong>der</strong> Leistungsfreiheit überrascht werden: Eswerden Belehrungspflichten <strong>des</strong> Versicherers vorgesehen, die den Versicherungsnehmerwarnen und ihn zu richtigem Verhalten anhalten sollen.- Die Beweislast wird klar und einheitlich geregelt: Bei objektiver Tatbestandsverwirklichungwird von grober Fahrlässigkeit ausgegangen, d.h. die Beweislast für Vorsatzträgt <strong>der</strong> Versicherer, von grober Fahrlässigkeit muss sich <strong>der</strong> Versicherungsnehmerentlasten. Die Beweislast für Kausalität soll dagegen unverän<strong>der</strong>t bleiben; Obliegenheitsverletzungenbleiben folgenlos, wenn <strong>der</strong> Versicherungsnehmer nachweist, dasssein Verhalten nicht kausal war.1.2.2.10.1 Anzeige von Gefahrumständen durch den VersicherungsnehmerDer Versicherer übernimmt in aller Regel ein konkretes Risiko, <strong>des</strong>sen Einschätzung ihm nurauf <strong>der</strong> Grundlage von zutreffenden Angaben <strong>des</strong> Versicherungsnehmers möglich ist. Deshalbsind Anzeigepflichten ebenso erfor<strong>der</strong>lich wie u. U. weit reichende Rechtsfolgen für denFall unzutreffen<strong>der</strong> Angaben <strong>des</strong> Versicherungsnehmers. Daran hält <strong>der</strong> Entwurf fest. Gegenüber<strong>der</strong> bisherigen Regelung <strong>der</strong> §§ 16, 17 VVG sieht er in §§ 21 bis 23 E jedoch folgendeÄn<strong>der</strong>ungen vor:Der Versicherungsnehmer ist nur noch für solche ihm bekannten Umstände anzeigepflichtig,nach denen <strong>der</strong> Versicherer in Textform gefragt hat; er hat den Versicherungsnehmer dabeiauf die Rechtsfolgen <strong>der</strong> Anzeigepflichtverletzung hinzuweisen (§ 21 Abs. 6 Satz 1 E). DasRisiko einer Fehleinschätzung, ob ein Umstand gefahrrelevant ist, liegt danach nicht mehrbeim Versicherungsnehmer. Die Nachfrage nach einem bestimmten Umstand spricht dafür,dass dieser Umstand für den Entschluss <strong>des</strong> Versicherers, den Vertrag mit dem vereinbartenInhalt zu schließen, erheblich ist; diese Bewertung liegt daher zunächst ausschließlich beimVersicherer. Das Verschweigen eines gefahrerheblichen Umstan<strong>des</strong>, den <strong>der</strong> Versicherernicht nachgefragt hat, stellt lediglich bei Arglist <strong>des</strong> Versicherungsnehmers eine Pflichtverletzungdar (vgl. § 21 Abs. 5 E).
Change language