PDF-Dokument downloaden - Auswirkungen auf die Institution

KAPLAN, ABRAHAM: The Conduct of Inquiry. Methodology for Behavioral Science. San Francisco1964 (Chandler).KEUTH, HERBERT: Wissenschaft und Werturteil. Zu Werturteilsdiskussion und Positivismusstreit.Tübingen 1989 (Mohr).KIRCHHOFF, HANS-J./ KLING, WOLFGANG/ MAHR, HERBERT: "Kritischer Rationalismus" und Pädagogik.Aspekte einer philosophischen Begründung "empirischer" Pädagogik in der BRD. In:Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 23. Jg. (1975), 1353-1363.KIUCHI, YOICHI: Empirische Pädagogik und Handlungsrationalität. Zur Rekonstruktion der Theoriepädagogischen Handelns in der empirischen Tradition deutscher Erziehungswissenschaft.Bern/Frankfurt/New York 1990 (Lang).KLAFKI, WOFGANG: Erziehungswissenschaft als kritisch-konstruktive Theorie: Hermeneutik-Empirie-Ideologiekritik. In: Zeitschrift für Pädagogik, 17. Jg. (1971), 351-385.- Thesen und Argumentationsansätze zum Selbstverständnis "kritisch-konstruktiver Erziehungswissenschaft".In: KÖNIG, E./ ZEDLER, P. (Hg.): Erziehungswissenschaftliche Forschung;Positionen, Perspektiven, Probleme. München/Paderborn 1982 (Schöningh und Fink), 15-52.KLIX, FRIEDHART: Information und Verhalten. Kybernetische Aspekte der organismischen Informationsverarbeitung.Bern/Stuttgart/Wien 1971 (Huber).KOCKELMANS, JOSEPH J.: On Myth and its Relationship to Hermeneutics. In: Cultural Hermeneutics1. Jg. (1973), 47-86.KÖHLER, WOLFGANG: The Place of Value in a World of Facts. New York 1938 (Liveright).KÖNIG, ECKARD: Theorie der Erziehungswissenschaft. 3 Bde. Bd. 1: WissenschaftstheoretischeRichtungen der Pädagogik. München 1975. Bd. 2: Normen und ihre Rechtfertigung. München1975. Bd. 3: Erziehungswissenschaft als praktische Disziplin. München 1978 (alle Fink).- Läßt Erziehungswissenschaft sich bilanzieren? In: HOFFMANN, D./HEID, H. (Hg.): Bilanzierungenerziehungswissenschaftlicher Theorienentwicklung. Erfolgskontrolle durch Wissenschaftsforschung.Weinheim 1991 (Deutscher Studien Verlag), 1-13.- / RAMSENTHALER, HORSt: Zum Stand der wissenschaftstheoretischen Situation in der Pädagogik.In: Zeitschrift für Pädagogik, 25. Jg. (1979), 433-446.KOERTGE, NORETTA: Braucht die Sozialwissenschaft wirklich Metaphysik? In: ALBERT, H./ STAPF,K. (Hg.): Theorie und Erfahrung. Stuttgart 1979 (Klett-Cotta), 55-81.KOLAKOWSKI, LESZEK: Die Philosophie des Positivismus. München 1971 (Piper).- Die Gegenwärtigkeit des Mythos. München 1973 (Piper).KOSCHNITZKE, RUDOLF: Pädagogen, Werturteilsfreiheit und Positivismusstreit. In: HEINEMANN, M.(Hg.): Sozialisation und Bildungswesen in der Weimarer Republik. Stuttgart 1976 (Klett), 151-165.KOZDON, BALDUR (Hg.): Lernzielpädagogik - Fortschritt oder Sakgasse? Bad Heilbrunn (Klinkhardt)1981.KRAAK, BERNHARD: Welche Merkmale müssen wissenschaftliche Aussagen haben, wenn sieanwendbar sein sollen? In: Eckerle, G.-A./Patry, J.-L. (Hg.): Theorie und Praxis des Theorie-Praxis-Bezugs in der empirischen Pädagogik. Baden-Baden 1987 (Nomos), 41-55.KRAFT, JULIUS: Von Husserl zu Heidegger. Kritik der phänomenologischen Philosophie. Hamburg3 1977 (Meiner).KRAFT, VICTOR: Die Grundlagen einer wissenschaftlichen Wertlehre. Wien 2 1951 (Springer).190