PDF-Dokument downloaden - Auswirkungen auf die Institution

Bezug kann auch zu veränderten Einstellungen hinsichtlich des Zwecks führen.Unser Wissen läßt unsere Wertvorstellungen nicht unberührt, auch wenn eswertfrei ist 13 .Aber auch wenn die psychische Abneigung gegen eine werturteilsfreieUntersuchung von Erziehungsphänomenen verständlich ist, bleibt sie doch eineder vermutlich unabdingbaren Voraussetzungen für den Erkenntnisgewinn.4.1.2 Einwände gegen die Forderung nach WerturteilsfreiheitAn der Forderung nach Werturteilsfreiheit 14 der Erziehungswissenschaftwird (a) deren angebliche Paradoxie kritisiert. Außerdem werden (b) philosophisch-ontologische,(c) wissenschaftspraktische und (d) gesellschaftspolitischeEinwände erhoben.a) Die angebliche Paradoxie der Forderung nach WerturteilsfreiheitEinige Kritiker wenden ein, daß die Forderung nach Werturteilsfreiheitselbst eine Wertung beinhalte. Das sei ein logischer Widerspruch und dieserWiderspruch müsse jeden Versuch einer werturteilsfreien Pädagogik unmöglichmachen. Es ergebe sich "die paradoxe Konsequenz", daß "zum einen dieWertfreiheit propagiert" werde und "zum anderen mit dem Prinzip der Wertfreiheitselbst eine (...) Norm" aufgestellt werde 15 ."Die sog. 'Wertfreiheit' in der Wissenschaft", so meint XOCHELLIS, "wirdbereits hinfällig durch den Hinweis auf die kritischen, kulturellen sowiegesellschaftlichen Bezüge, von denen jeder Wissenschaftsprozeß getragenwird" 16 . Die Wissenschaft setzt immer schon ein Verständnis voraus, an das sieanknüpft, so daß sie tatsächlich nicht voraussetzungslos betrieben werden kann.Auch können die Wissenschaftler sich selbst als Menschen "im Erkenntnisprozeßnicht restlos 'ausklammern'". Dadurch fließen immer "'subjektive' Momente inden wissenschaftlichen Erkenntnisprozeß" ein 17 . Hätte sich diese Erkenntnis in13 Vgl. ALBERT 1980, S. 214-215.14 Eine systematische Untersuchung der Argumente gegen die Werturteilsfreiheit hat KEUTH 1989durchgeführt; zur Werturteilsfreiheit der Erziehungswissenschaft vgl. ZECHA 1984, S. 69 ff.15 KÖNIG 1975, Bd. 1, S. 153; ähnlich Heinrich BECK 1974, S. 48; SCHALLER 1974, S. 16.16 XOCHELLIS 1973, S. 14; ähnlich STRASSER 1972, S. 669; RUHLOFF 1980, S. 73; BENNER 1978,S. 187 f.17 XOCHELLIS 1973, S. 14.141