Forschung 10tiert werden können.3. Dieselben von den cDNAs kodierten Proteinewerden auch mit Proteomics-Ansätzen bearbeitet.So werden systematisch Protein-ProteinInteraktionen mit dem Hefe-Zwei-Hybrid-Systemuntersucht, die Proteine werden rekombinantexprimiert, gereinigt und auf Protein-Arrays analysiert.Die für die einzelnen Proteine ermittelten Datenwerden über die Datenbank www.dkfz.de/LIFEdbder Öffentlichkeit zugänglich gemacht undständig erweitert (Bannasch et al., 2004).Innerhalb des <strong>NGFN</strong> ist das Deutsche cDNANetzwerk in ein Konsortium von mehreren SystematischMethodologischen Plattformen(SMP) eingebunden. Diese Plattformen generierenzusätzlich zu den funktionellen Datenaus zellbiologischen Ansätzen weitere Informationenzu den Genen, Transkripten und Proteinen,hin zu Maus-Modellen, wodurch sichdurch Daten-Integration letztlich ein umfassendesBild (Abb. 1) für diese Moleküle und derenEinfluss in funktionelle und regulatorische Wegeund deren Veränderungen in gesunden undkranken Zuständen ergibt. Dieses Konzept istbereits jetzt für Kooperationen offen, in denenwir die funktionelle Plattform verfügbar machen.Parallel wird das Portfolio der durchgeführtenAssays und Analysen auch in Kooperationenständig erweitert, um eine möglichstgroße Zahl der sehr diversen Proteine funktionellcharakterisieren zu können.Literatur• Bannasch, D. et al. (2004). LIFEdb: A database forfunctional genomics experiments integrating informationfrom external sources, and serving as asample tracking system. Nucleic Acids Res. DatabaseIssue, in press• Imanishi, T. et al. (2003). Integrative Annotation of23,149 Human Genes Validated by Full-Length cDNAClones. Submitted to Nature.• Simpson, J. C. et al. (2000). Systematic subcellularlocalization of novel proteins identified by largescale cDNA sequencing. EMBO Rep 1, 287-292.• Wiemann, S. et al. (2003). The German cDNA Network:cDNAs, functional genomics and proteomics.Journal of Structural and Functional Genomics,in press. (http://www.kluweronline.com/issn/1345-711X/contents - forthcoming papers.)• Wiemann, S. et al. (2001). Toward a Catalog ofHuman Genes and Proteins: Sequencing and Analysisof 500 Novel Complete Protein Coding HumancDNAs. Genome Res 11, 422-435.Kontakt:Stefan WiemannDKFZ, Abt. Molekulare GenomanalyseIm Neuenheimer Feld 580 · 69120 HeidelbergE-mail: s.wiemann@dkfz-heidelberg.deHumangenomforscher werfen ihre Netze ausPartnering Days für <strong>NGFN</strong> 2 am 25./26. August 2003 in BonnChristina Schröder, Verein zur Förderung der Humangenomforschung e.V.,Florian Becke, Technologietransferstelle im <strong>NGFN</strong>„Scientists want to cast nets, not to be caughtin them“ charakterisierte Nikolaus Zacherl mitden Worten von Gottfried Schatz sehr treffenddie Erwartungshaltung der Teilnehmer zu Beginnder Partnering Days im Bonner Hotel Maritim,also in der Nachbarschaft des Bundesministeriumsfür Bildung und Forschung (BMBF).Die Veranstaltung war vom BMBF und dem Projektmanagementdes Nationalen <strong>Genomforschungsnetz</strong>es(<strong>NGFN</strong>) für den 25. und 26.August 2003 organisiert worden und bildet denAuftakt für die weitere staatliche Förderung derdeutschen Humangenomforschung ab 2004.Grundlage für die Partnering Days und das weitereVerfahren ist das Konzept zum <strong>NGFN</strong> 2,welches im Frühjahr 2003 erarbeitet undAnfang August veröffentlicht wurde (sieheauch GenomXPress 2/03, Seiten 12-13). DiePartnering Days wurden den Humangenomforschernaus akademischen Forschungseinrichtungen,Kliniken und Industrie als Informations-und Kontaktbörse angeboten. Sie solltebereits im Vorfeld der Bekanntmachung zurKoordinierung der Antragstellung für dasBMBF-Förderprogramm <strong>NGFN</strong> 2 beitragen.Über 400 Teilnehmer waren der Einladung gefolgt.Peter Lange, Unterabteilungsleiter Gesundheitund Biowissenschaften im BMBF, kündigte beider Eröffnung der Partnering Days an, dass dieNikolaus Zacherl, Forschungsinstitut für MolekularePathologie GmbH, Wien und Vorsitzender des Vereinszur Förderung der Humangenomforschung e.V.Peter Buckel, Xantos Biomedicine, und Thomas Ried,National Cancer Institute, USA moderierten dieProjektvorschläge aus dem Indikationsbereich KrebsGroßes Interesse: Plenarsitzung währendder Partnering Days <strong>NGFN</strong> 2GenomXPress 3/03
11 ForschungAusschreibung für die 2. Phase des <strong>NGFN</strong> fürEnde September/Anfang Oktober 2003 geplantund für alle Interessierten offen sei. Er betonte,dass die Humangenomforschung in der Forschungsförderpolitikder Bundesregierunghöchste Priorität genießt. Aufbauend auf denErfahrungen aus dem Deutschen Humangenomprojekt(DHGP) und der ersten Runde des<strong>NGFN</strong>, werde man in einem offenen Wettbewerbdie Besten zum Zuge kommen lassen,auch solche, die an der ersten Phase des <strong>NGFN</strong>noch nicht beteiligt waren: „Only the best conceptswill win.“ Dabei werden auch Anträgeberücksichtigt, die bei den Partnering Days(noch) nicht vorgestellt wurden. Ein besonderesAugenmerk werde bei der Begutachtung derAnträge auf die Kooperation der akademischenForscher mit der Industrie gelegt. Eine Verpflichtungder Forscher zur schutzrechtlichen Absicherungihrer Forschungsergebnisse sei ebenso vorgesehenwie ein Technologietransferkonzept,das die Ergebnisse aus dem <strong>NGFN</strong> 2 den inDeutschland forschenden Unternehmen „oneface to the customer“ präsentiert. Eine solcheStruktur ist die Grundlage dafür, dass die mitdeutschen Fördermitteln generierten Forschungsergebnisseauch hierzulande verwertetwerden können und der ForschungsstandortDeutschland gestärkt wird. Im <strong>NGFN</strong> 2 werdenin den nächsten Jahren rund 50 Mio. Euro anFördermitteln jährlich zur Verfügung stehen.Timm Jessen, Forschungsvorstand der EvotecOAI, begrüßte die Teilnehmer im Namen des<strong>NGFN</strong>-Lenkungsgremiums und knüpfte an dieWorte von Peter Lange an: Nur mit einem striktenQualitätsmanagement in der Forschungsförderunglasse sich der Schwächung des WissenschaftsstandortesDeutschland gegensteuern:„We must counterfight the brain drain!“Nikolaus Zacherl, Forschungsinstitut für MolekularePathologie GmbH, Wien und Vorsitzenderdes Vereins zur Förderung der Humangenomforschunge.V., ließ die acht Jahre seit demEintritt Deutschlands in die HumangenomforschungRevue passieren (der komplette Redetextkann unter http://www.fvdhgp.de/aktuelles.htmeingesehen werden). In dieser Zeit sindnicht nur große wissenschaftliche FortschritteRealität geworden, sondern auch die enge Zusammenarbeitder daran Beteiligten in Politik,akademischer und industrieller Forschung, dieder Förderverein von Anfang an angestrebt hat.Im <strong>NGFN</strong> ist zudem die Verknüpfung krankheitsbezogenerklinischer Forschung mit denmethodischen Kompetenzzentren und über dieJahre eine deutliche Aufstockung der Fördermittelgelungen.An die Eröffnungsreden schloss sich ein zweitägigesumfangreiches Programm an, in dem 40Konzepte für Forschungsnetzwerke in Plenarvorträgenund etwa 60 der rund 140 vorliegenden„Expressions of Interest“ als Poster präsentiertwurden. Im Plenum wurden am ersten Tag Vorschlägefür systematisch-methodische Plattformen(SMP) diskutiert. Am zweiten Tag wurdenProjektvorschläge aus den fünf IndikationsbereichenHerz-/Kreislauferkrankungen, Infektionund Entzündung, umweltbedingte Erkrankungen,Erkrankungen des Nervensystems sowieKrebs vorgestellt. Das Verhältnis von vorgeschlagenenSMPs zu krankheitsbezogenen Projekten(22:18) spiegelt in etwa das vorhandene„Angebot“ wider, denn allen Interessenten wardie Möglichkeit einer Präsentation geboten worden;eine Auswahl hatte nicht stattgefunden.Dementsprechend rechneten sich auch nur etwaein Viertel der Veranstaltungsteilnehmer der klinischenForschung zu. Die Verknüpfung von klinischerForschung und Humangenomforschungwird daher auch im <strong>NGFN</strong> 2 ein zentrales Themableiben.TechnologietransferFür den Technologietransfer hat die vomFörderverein finanzierte und 1997 gemeinsammit der Fraunhofer Patentstelle und dem BMBFinitiierte Patent- und Lizenzagentur (PLA) imDHGP in den Anfangsjahren Pionierarbeit geleistetund bei den Wissenschaftlern das Bewusstseingeschärft, dass nur patentierte Forschungsergebnissewirtschaftlich verwertbar sind. Mitüber 40 angemeldeten Patenten und der Mitarbeitan etlichen Ausgründungen und Lizenzverträgenist die Bilanz der PLA als sehr positiv zubewerten. Die noch relativ kurze Laufzeit des<strong>NGFN</strong> sowie die veränderten Rahmenbedingungenhaben dazu beigetragen, dass die Bilanz desTechnologietransfers aus dem <strong>NGFN</strong> geringerausfällt; hier, aber auch bei der PLA gibt es nochviel nutzbares Potential: „We can do better!“meinte Zacherl hierzu und forderte eine Technologietransfer-Strukturwie bei der Eröffnung vonPeter Lange skizziert.Unter der Leitung von Jürgen Roemer-Mähler,Leiter des Referats „Biotechnologien für Ernährungund Gesundheit“ im BMBF, diskutiertedas Plenum am zweiten Tag auch lebhaft dieerforderliche Reglementierung des Technologietransfersaus dem <strong>NGFN</strong> 2 aus der Sicht der wissenschaftlichenProjektleiter, der Technologietransferagenturenund der Industrie. Industrie,Transferagenturen und auch zahlreiche Wissenschaftlersetzen eine obligatorische Überprüfungder Forschungsergebnisse auf Patentierbarkeitvoraus.Während viele Wissenschaftler sich Hilfestellungvon einem zentralen kompetentenAnsprechpartner beim Aushandeln der erforderlichenKonsortial-, Kooperations- und Lizenzverträgewünschen („we are naive for negotiations“),plädieren andere für ihre freie Entscheidungüber die Verwertung: „no regulation, butmandates“. Roemer-Mähler bekräftigte jedochden festen Willen des BMBF, im <strong>NGFN</strong> 2 eine effi-Ministerialrat Jürgen Roemer-Mähler (BMBF, 3. v. l. am Podium) leitete die Podiumsdiskussion zum Technologietransferim <strong>NGFN</strong> 2, (v. l. n. r.) Ulrich Traugott, Europroteome; Hiltrud Brauch, Institut für Klinische Pharmakologie Stuttgart;Jürgen Roemer-Mähler, Christian Stein, Ascenion GmbH; Oliver Kemper, PLA und Florian Becke, TT-<strong>NGFN</strong>Impressionen von der begleitendenIndustrieausstellung