PDF 184KB - DAR - Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung

- aktuellKurzinformationBAM - Referat S.42Geschäftsstelle des Deutschen Akkreditierungsrates (DAR)dar@bam.dewww.dar.bam.de1/2005!"Normen der KonformitätsbewertungDie ISO/IEC 17000 hat eine Reihe von neuen NormenBegriffe - DIN EN ISO/IEC 17000DIN ENISO/IEC17025Anforderungen anAkkreditierungsstellenDIN EN ISO/IEC 17011DIN ENISO/IEC17020Anforderungen an ZertifizierungsstellenManage-ment-SystemeISO Guide 62ISO Guide 66EN 45012[pr DIN ENISO/IEC17021]PersonalDIN ENISO/IEC17024ProdukteISO Guide 65=EN 45011Gegenseitige AnerkennungISO Guide 68 = DIN V 55391 /DIN EN ISO/IEC 17040AnforderungenanInspektionsstellenAnforderungenanPrüf- undKalibrierlaboratorienKonformitätserklärungvon AnbieternDIN ENISO/IEC 17050-1DIN ENISO/IEC 17050-2der deutschen Fassung im November 2004im DIN veröffentlicht. Sie ist wortgleich mitder DIN EN 45004 und verfügt nur über einneues Deckblatt. Damit wurden die Anforderungenan Inspektionsstellen als eine weltweiteNorm anerkannt.Die DIN EN ISO/IEC 17024 "Konformitätsbewertung- Allgemeine Anforderungenan Stellen, die Personen zertifizieren" wurdeim DIN bereits im Oktober 2003 veröffentlicht.Sie ersetzte die alte DIN EN45013:1990.Neu ist weiterhin die DIN EN ISO/IEC 17040"Konformitätsbewertung - Allgemeine Anforderungenan die Begutachtung unter gleichrangigenKonformitätsbewertungsstellen undAkkreditierungsstellen".I NHALTNormen der Konformitätsbewertung1Neues aus dem DAR 2Neues aus dem KoordinierungsausschussUmwelt 2Neues aus dem Ausschuss fürTechnische Fragen (ATF) 3Neues aus der Normung 32005 IECEE Re-Akkreditierungprogramm 3Von Japan über den Pazifiknach Deutschland geschaut4Workshop "Messunsicherheit",29. Juni 2005 4Auf der 20. Generalversammlung vonISO/CASCO (ISO Committee on Conformity Assessment)im November 2004 in Amsterdamwurde festgestellt, dass in Kürze der Hauptteilder Normen zur Konformitätsbewertung, die inder Normenreihe 17000 zusammengefasstsind, abgeschlossen und veröffentlicht wird. Dieobenstehende Grafik zeigt eine Übersicht überalle Normen der Konformitätsbewertung.Die neue Norm DIN EN ISO/IEC 17000 "Konformitätsbewertung- Begriffe und allgemeineGrundlagen" ersetzt den 2. Teil des bisherigenISO/IEC Guide 2:1996 bzw. der DIN EN45020:1998, in denen u.a. auch die Begriffe zurKonformitätsbewertung bisher festgelegtwaren. Sie wurde im März 2005 im DIN veröffentlichtund enthält nicht nur die Begriffe zurKonformitätsbewertung, sondern beschreibtauch das System des funktionalen Ansatzes, indem eine Konformitätsbewertung in verschiedeneSchritte eingeteilt wird.Die DIN EN ISO/IEC 17011 "Konformitätsbewertung- Allgemeine Anforderungen an Akkreditierungsstellen,die Konformitätsbewertungsstellenakkreditieren" ersetzt die DIN EN45003 (wortgleich mit ISO Guide 58), die DINEN 45010 (wortgleich mit ISO Guide 61) undden ISO/IEC TR 17010. Diese vorhergehendendrei Normen beschrieben jeweils die Akkreditierungssystemefür Laboratorien, Zertifizierungssystemeund Inspektionsstellen. In der DIN ENISO/IEC 17011, die im Februar 2005 in Deutschveröffentlicht wurde, sind jetzt alle Anforderungenan Akkreditierungsstellen, die jegliche Artvon Konformitätsbewertungsstellen akkreditieren,festgelegt. Diese Norm zeigt deutlich denUnterschied zwischen der Akkreditierung undder Zertifizierung und erlaubt Akkreditierungsstellenkeinerlei Konformitätsbewertungsaktivitätenneben ihrer Akkreditierungstätigkeit.Die DIN EN ISO/IEC 17020 "Allgemeine Kriterienfür den Betrieb verschiedener Typen vonStellen, die Inspektionen durchführen" wurde inBisher gab es zur gegenseitigen Anerkennungnur den ISO Guide 68, in dem grundlegendeBegriffe zur gegenseitigen Anerkennung erklärtwerden, während in der DIN EN ISO/IEC 17040die allgemeinen Anforderungen an die Evaluierungvon Akkreditierungsstellen bzw. auch andas Peer Assessment unter Gleichrangigen zuZertifizierungs- bzw. anderen Konformitätsbewertungsstellenbeschrieben ist.Als letzte neue Norm in dieser Serie ist dieDIN EN ISO/IEC 17050-1 "Konformitätsbewertung- Konformitätserklärung von Anbietern", Teil1 "Allgemeine Anforderungen", und DIN ENISO/IEC 17050-2 ""Konformitätsbewertung -Konformitätserklärung von Anbietern", Teil 2"Unterstützende Dokumentation" vom Januar2005 zu nennen. Diese Norm ersetzt die ehemaligeDIN EN 45014:1998 bzw. den ISO Guide 22.In dieser Serie wird zur Zeit noch an folgendenNormen gearbeitet: die DIN ENISO/IEC 17025 wird überarbeitet, indem dasAnfang 2005 abgestimmte Amendment eingearbeitetwird. Es ist damit zu rechnen, dass Mitte2005 diese neue Norm veröffentlicht wird.Weiterhin wird zur Zeit an einem Draft für eineISO/IEC 17021 "Konformitätsbewertung - AllgemeineAnforderungen an Stellen, die Zertifizierungvon Qualitäts- und Umweltmanagementsystemendurchführen" gearbeitet. DieseNorm soll den ISO Guide 62, den ISO Guide 66und die EN 45012 ersetzen. Hier werden zurZeit noch umfangreiche Diskussion in der zuständigenArbeitsgruppe durchgeführt und miteiner Veröffentlichung ist nicht vor nächstenJahres zu rechnen.Um die Überarbeitungen der Normen inZukunft zu vereinfachen, wird zur Zeit in derWG 23 an den sogenannten Common Elementsgearbeitet, d.h. an Textbausteinen, die dieNormenschreiber benutzen sollen, um gleicheSachverhalte in den Normen auch mit gleichenAnforderungen zu belegen.BAM S.4 - Dr. M. Wloka1 DAR-aktuell 1/2005

!"Neues aus dem DARNeue Mitglieder im DARDie DIAS Deutsches Institut für AkkreditierungssystemeGmbH mit Sitz inStuttgart hat erfolgreich das Evaluierungsverfahrendurchlaufen und ist mitWirkung vom 15.01.2005 in den DARaufgenommen worden.Die DIAS GmbH (www.dias-acc.de/)wird Inspektionsstellen akkreditieren undist derzeit nur im nicht geregeltenBereich tätig.Evaluierung der bestehenden DAR-MitgliederDer Evaluierungsvertrag zwischen derBAM und den Akkreditierungsstellen imnicht geregelten Bereich ist inzwischenvon allen privaten Akkreditierungsstellen(DACH, DASMIN, DAP, DATech, TGA,GAZ) unterzeichnet worden. Derzeit istein Evaluierungsplan in Vorbereitung, derdem BMI vorgelegt wird.AkkreditierungsgesetzEs wurde auf der 40. DAR-Sitzungüber den gegenwärtigen Stand des Gesetzesvorhabensinformiert. Derzeit findennoch Gespräche mit den Ressortsstatt. Benötigt werden gemeinsame Akkreditierungsregeln,die vom gesetzlichgeregelten und nicht geregelten Bereichanerkannt werden. Nach einem derzeitigenZeitplan soll der Gesetzentwurf 2005im Kabinett beraten werden und 2006 inKraft treten.Derzeit sind insbesondere in Diskussion:der Anwendungsbereich, die Zulassungsregelnund die im Gesetz vorgeseheneobligatorische Anerkennung derAkkreditierung, die durch private Stellenausgesprochen wurde.Studie zur AkkreditierungEs ist eine Studie erarbeitet worden,die das Gesetz begleiten soll. Die Studiebesteht aus 4 Modulen:• Modul 1: "Definitionen" (erarbeitetvom BMWA in Anlehnung anISO/IEC 17000)• Modul 2: "Nutzen der Anerkennungund Akkreditierung (Erarbeitungvon Prof. Ernsthaler, Kaiserslautern)• Modul 3: "Anerkennung undAkkreditierung in Deutschland; Beispieleanderer Länder" (erarbeitet von der BAMals Informationssammlung und Vergleichder Akkreditierungssysteme zwischenDeutschland, Europa und weltweit)• Modul 4: "Nutzen der Neuordnungdes deutschen AnerkennungsundAkkreditierungssystems" (Erarbeitungdurch Prof. Blum, Halle)Ergebnisse aus den SOGSDie letzten aus der EU-Kommissionund von den SOGS kommenden Dokumentezeigen, in welche Richtung dieEU-Kommission in Bezug auf Konformitätsbewertungund Akkreditierung zugehen plant. Die DG Enterprise und dieDG Competition haben sich geeinigt,dass die Mitgliedstaaten selbst entscheidenmüssen, ob Sie ein wettbewerbsfreies(Einplatzprinzip) oder einwettbewerbsoffenes Akkreditierungssystemschaffen wollen. Damit ist dasGesetzesvorhaben in Deutschland Europa-kompatibel.Von den meisten europäischenVertretern wird das Einplatz-Prinzip bevorzugt. Aus diesem Grundwerden Bedenken gegen den deutschenVorschlag geäußert. Allerdings sind dieInteressenlagen und Ausgangspunkte inden einzelnen europäischen Staaten unterschiedlich.Deutschland muss wegendes Rechts auf Berufsfreiheit prinzipiellWettbewerb auch in der Akkreditierungzulassen. Es gibt noch Klärungsbedarf,inwieweit dieses Recht auf den staatlichen(geregelten) Bereich anwendbarist.Für die Akzeptanz des deutschen Systemssoll in Europa geworben werden.ILAC/IAF-MLA LogoDie Akkreditierungsstellen, die Mitgliederin den MLAs von ILAC und/oder IAFsind, haben die Möglichkeit, durch die Nutzungder Logos von ILAC und IAF in Verbindungmit dem Logo der Akkreditierungsstellenauf ihre Mitgliedschaft hinzuweisen.Die akkreditierten Stellen von einerdem MLA angehörigen Akkreditierungsstellekönnen ebenfalls das ILAC- bzw.IAF-Logo in Verbindung mit ihrem Akkreditierungszeichenund der Registriernummerverwenden.Es gibt innerhalb des DAR noch keinenKonsens über eine einheitliche Nutzungder Logos in Kombination mit demMLA Logo von ILAC bzw. IAF.Informationen aus der NormungDie DAR-Akkreditierungsstellen setzenbis 01.01.2006 die DIN EN ISO/IEC17011:2005 um. Evaluierungen werden imDAR schon im Jahre 2005 nach dieser Normdurchgeführt. Die Akkreditierungsstellensind verpflichtet, Nichtkonformitäten nachdieser Norm bis 01.01.2006 zu beseitigen.12. Tutorenerfahrungsaustausch,16. März 2005Informationen aus dem 12. Tutorenerfahrungsaustauschkönnen wie immervon der DAR-Geschäftsstelle angefordertwerden.BAM S.4 - S. Stobbe!"Neues aus dem Koordinierungsausschuss UmweltMit der „Vereinbarung über das Zusammenwirkender Länder mit beteiligten Akkreditierungsstellenim Umweltbereich“, die inzwischenvon allen Bundesländern und den beteiligtenAkkreditierungsstellen unterzeichnetwurde, wurde die Voraussetzung geschaffen,Doppelbegutachtungen für die Kompetenznachweisefür Prüflaboratorien und Messstellenin diesem Bereich zukünftig zu vermeiden.Die Länder und die Akkreditierungsstellenhaben mit den sogenannten Fachmoduleneinheitliche Anforderungen für den Kompetenznachweisdieser Stellen geschaffen,sodass nun Akkreditierungen bei Anerkennungen(Notifizierungen) im gesetzlich geregeltenUmweltbereich und entsprechendeAnerkennungen bei Akkreditierungen zu nutzensind.Zur Unterstützung dieser Vereinbarungin der Praxis wurde ein Koordinierungsausschusseingerichtet, der die auftretenden inhaltlichenund verfahrenstechnischen Fragenberaten und entscheiden soll. Er setzt sichzusammen aus Vertretern der Länder undVertretern der Akkreditierungsstellen, wobeidie Ländervertreter durch die(Bund-) Länder-Ausschüsse/-Arbeitsgemeinschaften für Abfall,Boden/Altlasten, Immissionsschutz,Chemikalien und Wasser bestellt werden.Erste Aufgabe des Koordinierungsausschusseswar es, Anforderungen an die Begutachterfestzuschreiben, die im Rahmender Akkreditierungen und Anerkennungenfür die Kompetenzüberprüfung eingesetztwerden. Begutachter, die diese Anforderungenerfüllen, werden in einem Begutachterpoolaufgeführt. Voraussetzung fürdie Berücksichtigung eines Kompetenznachweisesbei Anerkennung bzw. Akkreditierungist der Einsatz eines Begutachtersaus dem Pool bei der Begutachtung. Inzwischenbeinhaltet der Pool schon ca. 75 Begutachter,die bis jetzt im Wesentlichen vonden Akkreditierungsstellen benannt wurden.Mit der Benennung von Begutachternseitens der Länderbehörden wird in nächsterZeit gerechnet.Die Vorgehensweise der gegenseitigenNutzung von Kompetenzbewertungen istinzwischen erfolgreich angelaufen. Natürlichtaucht wie bei vielen neuen Systemen dieeine oder andere Frage auf bzw. ergibt sichDiskussionsbedarf. Damit die Diskussionennicht nur im Koordinierungsausschussstattfinden, ist geplant, im Herbst diesenJahres für jeden der Umweltbereiche einenErfahrungsaustausch der zuständigen Länderbehördenmit den beteiligten Akkreditierungsstellendurchzuführen.Betriebsbereit ist inzwischen auch das Recherchesystemfür Messstellen und SachverständigeReSyMeSa, mit dem recherchiertwerden kann, welche Prüflaboratorien, Messstellenund Sachverständige in den einzelnenBundesländern über eine Anerkennung imgesetzlich geregelten Umweltbereich verfügen(www.luis-bb.de/resymesa). Für denAufbau und die Pflege des Systems hat dasLandesumweltamt Brandenburg die Federführungübernommen.Aber nicht nur über fachliche Aktivitätensoll an dieser Stelle berichtet werden. EndeMärz diesen Jahres ist der Vorsitzende desKoordinierungsausschusses, Herr Dr. Thormannvom Hessischen Ministerium für Umwelt,Landwirtschaft und Verbraucherschutzin den Ruhestand gegangen. Herr Thormannhatte nicht nur den Vorsitz des Koordinierungsausschussesinne, sondern hat von Anfangan mit dafür gesorgt, dass die jetzigeVorgehensweise im Umweltbereich überhauptmöglich wurde. Für dieses Engagementsei ihm an dieser Stelle noch einmalherzlich gedankt. Als Nachfolger für den Vorsitzdes Koordinierungsausschusses konnteHerr Dr. Assmann vom Ministerium für Umweltund Naturschutz, Landwirtschaft undVerbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen gewonnen werden.BAM P.2 - Dr. A. Recknagel2 DAR-aktuell 1/2005

!" Neues aus dem Ausschuss für Technische Fragen (ATF)Die Frühjahrssitzung des DAR-Ausschusses "Technische Fragen"fand am 02. März 2005 in Frankfurt statt. Ein Diskussions-werden.Anbietern von Eignungsprüfungen im DAR erfolgt, abgestimmtschwerpunkt der Sitzung war die Aktualisierung der technischenDAR-Dokumentation, insbesondere zu Dokumenten zurIntensiv wurden die Vorschläge für ein neues Arbeitsprogrammdes ATF diskutiert. In der Arbeit des ATF wird zukünftigMessunsicherheit. So wurde beispielsweise die Erarbeitungdie Akkreditierung von Inspektionsstellen stärker berücksichtigteiner deutschen Übersetzung des EA-Leitfaden zurwerden. Die Stellungnahmen für die Internationalen Organisationen(EA, ILAC und IAF) werden weiterhin im ATF vorbereitetMessunsicherheit (EA-4/16) in Angriff genommen. EineAktualisierung der DAR-Dokumentation zurund abgestimmt, so dass die einheitliche Vertretung des deutschenAkkreditierungssystems nach außen gewährleistet bleibt.Ergebnisunsicherheit von qualitativen Prüfergebnissen wirdebenfalls vorgenommen. Die ATF-Mitglieder wollen sich auf denDer DAR hat das neue Arbeitsprogramm DAR-2-GL-07 aufkommenden Sitzungen unter anderem über die praktischenseiner 41. Sitzung am 11. März 2005 bestätigt.Umsetzungen der ISO/IEC 17011:2004 austauschen. Fernersollen in der Zukunft die Regeln für die Akkreditierungsstellen,BAM S.4 - Dr. G. Wermannnach denen die Akkreditierung von!"Neues aus der Normung!"Ergänzende Normen zur ISO 9000-Familie und Start für Revision der 9000er ReiheIn Ergänzung zur ISO 9000-Reihe ist eine Gruppe von Normenzur Kundenzufriedenheit in Erarbeitung, u. a. DIN ISO 10018"QM- Kundenzufriedenheit - Leitfaden für die Behandlung vonReklamationen" - bereits in deutscher Übersetzung (Entwurf)vorliegend).Dazu kommen ISO Committee Drafts- für ISO 10001 "Management - Customer satisfaction -Guidelines for Codes of Conduct for organizations"und- für ISO 10003 "Management - Customer satisfaction -Guidelines for Dispute resolution external to organizations"Diese Entwürfe bieten Anleitungen zum Verhalten von Unternehmenbei Beschwerden und sind vor allem auf Betreiben vonVerbraucherverbänden initiiert und vorangebracht worden.In Überarbeitung und Neufassung sind - noch im Entwurfsstadium- die ISO 9000, zunächst als FDAM (Amendment zur ISO9000: 2000) sowie mit weiteren voraussichtlichen Ergebnissenals später neue Norm ISO 9000 nicht vor 2007.In Überarbeitung befindet sich ebenfalls die deutsche Norm DIN55350 mit ergänzenden Begriffen zu Prüfungen im Qualitätsmanagement.- Teil 11: "Begriffe zu Qualitätsmanagement und Statistik- Teil 11: Begriffe des Qualitätsmanagements, Ergänzung zuDIN EN ISO 9000:2000-12"BAM S.4 - Dr. R. Schmidt!"2005 IECEE Re-AkkreditierungsprogrammMoU unterzeichnet zwischen IECEE(IEC System for Conformity testing and Certification of Electrical Equipment ) und ILACDer Vorsitzende von ILAC (International Laboratory Co-operation) - Daniel Pierre -sowie der Geschäftsführer von IECEE (IEC System for Conformity Testing and Certificationof Electrical Equipment) - Pierre de Ruvo - vereinbarten eine künftige engereZusammenarbeit zu gemeinsamen Begutachtungen und zur konsequenten Anwendungder ISO/IEC 17025.Dazu haben die beiden Organisationen ein Memorandum of Understanding (MoU)unterzeichnet, das darauf abzielt, die Effizienz für Prüflaboratorien zu erhöhen sowiedie Begutachtungskosten zu senken.Durch das Abkommen werden die Arbeitsbeziehungen, die seit Dezember 2003eher informell bestehen, offizieller gestaltet.Ausführlichere Informationen dazu finden Sie unter http://www.iecee.org/html/whatsnew.htm oderhttp://www.compad.com.au/cms/ilac/workstation/upFiles/934745.MOU_ILAC_IEC_CAB_2005_FINAL.pdfBAM S.4 - S. Stobbe3 DAR-aktuell 1/2005

!" Von Japan über den Pazifik nach Deutschland geschautEine japanische Delegation besuchte am 24. Januar 2005die Geschäftsstelle des Deutschen AkkreditierungsratsDAR. Die Gäste wollten sich über Erfahrungen bei derGründung des DAR und die Arbeitsweise einer nationalenDachorganisation informieren.Die Delegation bestand aus den Herren:Keiichi IwaseMinisterium für Wirtschaft, Handel und Industrie(METI), TokyoYoshinobu UematsuInternationale Akkreditierung Japan (IAJapan), TokyoToshio ShinoJapanischer Akkreditierungsausschuss für Konformitätsbewertung(JAB), Tokyo,Shimpei WadaJapanische Normungsorganisation (JSA), Tokyo,Koichi NodaJapanische Außenhandelsdelegation (JETRO), Genf.Das japanische Konformitätsbewertungssystem hat sich wie dasdeutsche traditionell über einen längeren Zeitraum entwickelt.Nun soll es umgestaltet und optimiert werden, um denHerausforderungen der schnell wachsenden Globalisierungund des internationalen Warenaustausches besser begegnenzu können.Wie in Deutschland gibt es in Japan staatliche und privateAkkreditierungsstellen mit sich teilweise überlappendenArbeitsbereichen. Man versucht nun die Arbeit der 5Akkreditierungsstellen zu harmonisieren und möglicherweiseeine ähnliche Dachorganisation wie den DAR in Japan zuschaffen. Ziel ist die Vereinfachung des Systems, eine effektive Kooperationund die Schaffung einer übergreifenden Plattformfür die Diskussion technischer Fragen.Von der Regierung wird nur eine Akkreditierungsstelle jeSachgebiet angestrebt. Für eine optimale japanische Lösung,die gleichzeitig internationalen Anforderungen genügt, sollendie deutschen Erfahrungen genutzt werden.In der lebhaften Diskussion stellte sich heraus, dass in japanischenGesetzen auf internationale Normen und LeitfädenBezug genommen wird. Das ist in Deutschland bzgl. Konformitätsbewertungeher die Ausnahme.Der ISO/IEC Guide 65 (DIN EN 45011:1998 Allgemeine Anforderungenan Stellen, die Produktzertifizierungssysteme betreiben)wurde z.B. in das japanische Industrienormungsgesetz, dasProduktsicherheitsgesetz, Elektrische Geräte und Materialsicher-heitsgesetz, Gesetz zur Sicherheit und Umgang mit Flüssiggas, Gesetz zupharmazeutischen Angelegenheiten übernommen.Das Industrienormungsgesetz und das Gesetz über das Messwesenberufen sich auf die internationale Norm ISO/IEC 17025 (DIN ENISO/IEC 17025:2000 Allgemeine Anforderungen an die Kompetenzvon Prüf- und Kalibrierlaboratorien).Die japanischen Akkreditierungsstellen sind Unterzeichner der regionalenAsiatisch-Pazifischen Anerkennungsvereinbarung der Laborakkreditierer(APLAC) und der Pazifizischen Anerkennungsvereinbarung derAkkreditierer von Zertifizierungsstellen (PAC) als auch der internationalengegenseitigen Anerkennungsvereinbarungen von ILAC und IAF.Besonderes Interesse der Japaner galt den DAR-Erfahrungen mitgemeinsamen Begutachtungen im gesetzlich geregelten und gesetzlichnicht geregelten Bereich und dabei dem Beschlussverfahren über dieAkkreditierung.Von IA Japan wird die Akkreditierung von Eignungstestanbieternals kritisch angesehen, da diese Interessenskonflikte enthält. Die Teilnahmean Eignungstests ist ein wertvolles Hilfsmittel bei der Akkreditierung,aber nicht selbst Gegenstand von Akkreditierungen.In einer kurzen Diskussion wurden die Erfolge, aber auch die Problemedeutlich, die durch ein langfristig entwickeltes System auf Konsensbasiswie der DAR zu erreichen sind und was sich lohnt, sinnvoll indas Akkreditierungsgesetz aufzunehmen. Der DAR hat bisher wichtigeFunktionen erfüllt und sein Modell kann als positives Beispiel bei derBildung nationaler Dachorganisationen dienen.BAM S.4 - Dr. J. Thiele!" Workshop "Messunsicherheit", 29. Juni 2005Am 29. Juni 2005 findet in der Bundesanstalt für Materialforschungund -prüfung (BAM), Berlin, von 9:30 - 17:30Uhr ein von EUROLAB-Deutschland und dem DAR organisierterWorkshop zur Messunsicherheit statt.ZieleSeit der Einführung der Internationalen Norm DIN ENISO/IEC 17025 besteht für akkreditierte Prüflaboratorienverstärkt die Notwendigkeit, die Messunsicherheit der angewandtenPrüf- und Analyseverfahren zu ermitteln underforderlichenfalls in die Prüfberichte aufzunehmen. DieseAufgabe gestaltet sich für viele Laboratorien schwierig, dabisher nicht genügend Erfahrungen bei den Mitarbeiternvorhanden sind. Eine solche Lücke lässt sich erfahrungsgemäßdurch ein- oder zweitägige Seminare oderWorkshops nicht ausreichend schließen, weil neben derKenntnis der (statistischen) Grundlagen auch eigeneÜbung anhand praktischer Beispiele notwendig ist.Um dieser Tatsache Rechnung zu tragen, wird vorgeschlagen,in einzelnen Arbeitsfeldern Arbeitszirkel einzurichten,in denen Mitarbeiter verschiedener Laboratoriendie Messunsicherheit bei von ihnen selbst vorgeschlagenenProblemen aus ihrer Laborpraxis gemeinsam ermitteln.Um die Bildung solcher Arbeitszirkel zu erleichtern, organisiert EU-ROLAB-Deutschland gemeinsam mit dem Deutschen Akkreditierungsrat(DAR) diesen Workshop, zu dem alle deutschen Laboratorieneingeladen sind. Neben einer Vermittlung der Grundlagen derMessunsicherheitsermittlung werden in einigen Arbeitsgruppenpraktische Beispiele aus verschiedenen technischen Bereichen behandelt,z.B.- Chemische Analytik- mechanisch-technologische Prüfungen, physikalische Messtechnik- Bauphysik- Mikrobiologie- Elektrotechnik, Elektronik, Informationstechnik (EEI)Der Workshop dient ebenfalls zur Ermittlung des Bedarfs für Arbeitszirkel.Es besteht die Möglichkeit, mit der Anmeldung Fragen und Problemstellungender Laboratorien zur Bestimmung der Messunsicherheitaufzuzeigen, die von der Geschäftsstelle gesammelt und in die Zirkel weitergereichtwerden können.Auch die praktische Vorgehensweise bei der Zirkelgründung und-durchführung soll auf dem Workshop diskutiert werden.Ziel des Workshops ist es, dass sich im Anschluss die ersten Arbeitszirkelkonstituieren können.Programm und weitere Informationen können von der DAR-Homepage geladen werden (www.dar.bam.de/news.html)BAM S.4 - S. StobbeImpressum: Herausgeber: Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM), DAR-Geschäftsstelle,Unter den Eichen 87, 12205 Berlin, # 030-8104-1942, Redaktion: Dr. M. Wloka, BAM-S.4, Mai 2005,ISSN 1436-20744 DAR-aktuell 1/2005