jahrbuch numismatik geldgeschichte - Bayerische Numismatische ...
jahrbuch numismatik geldgeschichte - Bayerische Numismatische ... jahrbuch numismatik geldgeschichte - Bayerische Numismatische ...
84 Eckhard Meyer80. R 6* 1. Berlin (alter Bestand), 14.71 g, 30 mmV5: IMPCAESLCEPSEVEROAVCETIVLAVCMC81. R 9: B: SEPLAODSACERCERTCAP* 1. Paris 1216, 20.20 g, 31 mm2. Paris Gips H.S. (ex Milano), ? g, 29 mm (COL über CA)V6: IMPCAESLCEPS[ ]1282. R 9* 1. New York Ho. 950, 20.22 g, 32 mm (CA, COI) = Ziegler, Prestige Taf. 14,136Septimius Severus 198/9X. Emission: Vs: Büste des Septimius Severus mit Lorbeerkranz, Panzer und Paludamentumr.Rs: Caracalla mit Lorbeerkranz und Toga rechtshin stehend, in der Linken Rollee),in der Rechten Weihrauchkästchen(?) haltend, ihm gegenüber der barhäuptigeGeta mit Toga linkshin stehend, seine Rechte über einen, mitFrüchten bedeckten Altar haltend.V 1: I•MPCAELCEPTH1IRVSPFTI4XAVC(!)83. R 1: LPVPCEPTICETA[MAVREL]AMTVVHEIVI* 1. München, 20.93 g, 33 mmV 2: IMPCAEL[]VIRVSPFRTINAXAVC84. R 2: PVPLEPTIGETA[MAV]RELANTVNEINVC* 1. New York Ho. 1571, 22.93 g, 34 mm (CA)2. New York N. 66404, 17.03 g, 32 mm (CA, COL) = Ziegler, Prestige Taf. 14,13785. R 3: PVPLEPTIGE[ ]VNEINVC* 1. Paris Y 25048/1206, 16.84 g, 33 mm (CA, COI, Rs: SAE")V 3: IMP[ ] VIRVSP RTINAVC( )86. R 4: [ ]GETA.MAV[ WIEI[ 1* 1. New York 1949.172.20, 16.74 g, 34 mm (Ggst.: ?)V4: IMP[ ]SPFRTINAXAVC( )87. R 5: PVPLEPTICET[ ]NEIN[ ]* 1. Paris C.B. 1591 M 14, 21.01 g, 33 mm (CA, COI)1412Anders als Ziegler, Prestige 149 Anm. 18 erkenne ich bei dieser Vorderseite Reste einerStrahlenkrone. Nicht sicher zugewiesen werden konnten folgende Münzen:A: Paris Gips H.S. (ex Lattakiya), 24.31 g, 33 mm: R 5B: Berlin 917/1904, 17.54 g, 31 mm (CA, ?)13Zum Gegenstempel vgl. Howgego 572 (bisher nur für Trajan und Antoninus Pius bezeugt).14 Nicht sicher konnte folgende Münze zugewiesen werden:A: London BM 1980.9-7.1, 16.28 g, 33 mm (CA, COL): R 5
Bronzeprägung von Laodikeia in Syrien 85Septimius Severus und Iulia Domna 198/9XI. Emission: Vs: A: Büste des Septimius Severus mit Lorbeerkranz und Panzer r.B: drapierte Büste der Iulia Domna r.Rs: Caracalla mit Lorbeerkranz und barhäuptiger Geta, beide in Toga, reicheneinander die Hände".V 1: B: IVLDOM-NAAVC88. R 1: ANT — AVC — CETCAE CH/L1. Lindgren 2089, 7.88 g, 26 mm89. R 2: ANT — AVC — CETCAE •CH/L* 1. Wien 21759, 9.40 g, 27 mm90. R 3: [ ] — CETCAE 1* 1. Wien 21760, 10.68 g, 26 mmV 2: A: [91. R 1* 1. Lindgren 2159 („Heliopolis"), 9.19 g, 24 mmCaracalla und Geta 198/9XII. Emission: Vs: Büsten des Caracalla mit Lorbeerkranz, Panzer und Paludamentum r. unddes barhäuptigen Geta mit Panzer(?) und Paludamentum 1.Rs: Septimius Severus als Ntog "FIXtog in Quadrigal6 stehend, Kopf links gewendet,die Rechte erhoben. Zwei Pferde der frontalen Quadriga scheinennach rechts, zwei nach links zu sprengen.15Es ist nicht sicher, aber doch wahrscheinlich, daß diese Emission nach Laodikeia gehört:Eckhel, der eine Münze der Iulia Domna kannte, war sich aufgrund einer irrigen Lesungder Legende sicher; er las nämlich auf der Rückseite die Buchstabenfolge CML, die er zuC(olonia) M(etropolis) L(aodicea) auflöste (DNV III 319). De Saulcy, Numismatique dela Terre Sainte (Paris 1874), der richtig CHL las, schlug diese Emission Heliopolis zu (Domnap. 9,4; Severus p. 8,10), während Cohen sich wieder für Laodikeia entschied (IV 94,922ff). Gegen Heliopolis spricht aber die Abkürzung des Ethnikon; sie lautet in Heliopolis immerCOL HEL, seit Philippus Arabs COL IVL AVG FEL HEL. Auch der Stil der Münzenund die Buchstabenform weisen eher nach Laodikeia. Eine endgültige Bestätigung wirdman aber am ehesten von einer Münze mit Gegenstempel oder einer Stempelkoppelung erwartendürfen.16Es ist möglich, daß sich diese Darstellung auf einen Kult des Helios in Laodikeia bezieht;sein Bildnis zierte schon Münzen des 1. Jhd v.Chr. (Lindgren 2061). Andererseits haben wirfür die ganze Kaiserzeit keine Nachricht über einen Helioskult mehr. Die einzige Paralleleaus dieser Zeit, eine ikonographisch sehr ähnliche Darstellung der Heliosquadriga im arabischenMedaba aus dem Jahr 210/1 bezieht sich mit der Legende AFIOC HAIOC ausdrücklichauf Helios (Spijkerman, Decapolis 182,1 ff). Diese Emission könnte aber auf den princepstriumphator anspielen, der seit Commodus auch als Helios dargestellt wurde (Vgl. W.Harl, Civic Coins and Civic Politics in the Roman East 180-275, Berkeley 1987, 46 ff mitBelegen aus der Münzprägung). Könnte die Münze nicht auf den, bei Ktesiphon siegreichenSeptimius Severus anspielen, der zu diesem Anlaß beim Triumph seine beiden Söhne Caracallaund Geta — sie sind auf der Vorderseite abgebildet — zum Augustus bzw. zum Caesarerheben ließ?
- Seite 36 und 37: 34 Peter F. Dorceyquem of 120.'° A
- Seite 38 und 39: 36 Peter F.DorceyEETI(AI)2° and HP
- Seite 40 und 41: 38 Peter F. DorceyTable I: Catalogu
- Seite 42 und 43: 40 Peter F.DorceyTable II: Coin Hoa
- Seite 44 und 45: 42 Allan A. LundDer Germanenbegriff
- Seite 46 und 47: 44 Allan A. Lundnen sie, wie die Fo
- Seite 48 und 49: 46 Allan A. Lunddie Angaben über d
- Seite 50 und 51: 48 Allan A. Lundw a 200 Kilometer b
- Seite 52 und 53: 50 Allan A. Lundrelle Grenze fielen
- Seite 55 und 56: Jahrbuch f. Numismatik u. Geldgesch
- Seite 57 und 58: Ein weiterer Aureus des Pescennius
- Seite 59 und 60: Jahrbuch f. Numismatik u. Geldgesch
- Seite 61 und 62: 1Bronzeprägung von Laodikeia in Sy
- Seite 63 und 64: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 65 und 66: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 67 und 68: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 69 und 70: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 71 und 72: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 73 und 74: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 75 und 76: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 77 und 78: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 79 und 80: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 81 und 82: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 83 und 84: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 85: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 89 und 90: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 91 und 92: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 93 und 94: Bronzeprägung von Laodikeia in Syr
- Seite 95 und 96: Jahrbuch f. Numismatik u. Geldgesch
- Seite 97 und 98: Zwei Bleigewichte in München 95mei
- Seite 99 und 100: Zwei Bleigewichte in München 97Val
- Seite 101 und 102: Zwei Bleigewichte in München 99nö
- Seite 103 und 104: Jahrbuch f. Numismatik u. Geldgesch
- Seite 105 und 106: Saalfeld als Münzstätte der Leini
- Seite 107 und 108: Saalfeld als Münzstätte der Leini
- Seite 109 und 110: Saalfeld als Münzstätte der Leini
- Seite 111 und 112: Saalfeld als Münzstätte der Leini
- Seite 113 und 114: Saalfeld als Münzstätte der Leini
- Seite 115 und 116: Saalfeld als Münzstätte der Leini
- Seite 117 und 118: Saalfeld als Münzstätte der Leini
- Seite 119 und 120: Saalfeld als Münzstätte der Leini
- Seite 121 und 122: Saalfeld als Münzstätte der Leini
- Seite 123 und 124: Saalfeld als Münzstätte der Leini
- Seite 125 und 126: Saalfeld als Münzstätte der Leini
- Seite 127 und 128: Saalfeld als Münzstätte der Leini
- Seite 129 und 130: Saalfeld als Münzstätte der Leini
- Seite 131 und 132: 129ZUSAMMENFASSUNGEN(erstellt von B
- Seite 133 und 134: Zusammenfassungen/Conclusions 131Ar
- Seite 135 und 136: Jahrbuch f. Numismatik u. Geldgesch
Bronzeprägung von Laodikeia in Syrien 85Septimius Severus und Iulia Domna 198/9XI. Emission: Vs: A: Büste des Septimius Severus mit Lorbeerkranz und Panzer r.B: drapierte Büste der Iulia Domna r.Rs: Caracalla mit Lorbeerkranz und barhäuptiger Geta, beide in Toga, reicheneinander die Hände".V 1: B: IVLDOM-NAAVC88. R 1: ANT — AVC — CETCAE CH/L1. Lindgren 2089, 7.88 g, 26 mm89. R 2: ANT — AVC — CETCAE •CH/L* 1. Wien 21759, 9.40 g, 27 mm90. R 3: [ ] — CETCAE 1* 1. Wien 21760, 10.68 g, 26 mmV 2: A: [91. R 1* 1. Lindgren 2159 („Heliopolis"), 9.19 g, 24 mmCaracalla und Geta 198/9XII. Emission: Vs: Büsten des Caracalla mit Lorbeerkranz, Panzer und Paludamentum r. unddes barhäuptigen Geta mit Panzer(?) und Paludamentum 1.Rs: Septimius Severus als Ntog "FIXtog in Quadrigal6 stehend, Kopf links gewendet,die Rechte erhoben. Zwei Pferde der frontalen Quadriga scheinennach rechts, zwei nach links zu sprengen.15Es ist nicht sicher, aber doch wahrscheinlich, daß diese Emission nach Laodikeia gehört:Eckhel, der eine Münze der Iulia Domna kannte, war sich aufgrund einer irrigen Lesungder Legende sicher; er las nämlich auf der Rückseite die Buchstabenfolge CML, die er zuC(olonia) M(etropolis) L(aodicea) auflöste (DNV III 319). De Saulcy, Numismatique dela Terre Sainte (Paris 1874), der richtig CHL las, schlug diese Emission Heliopolis zu (Domnap. 9,4; Severus p. 8,10), während Cohen sich wieder für Laodikeia entschied (IV 94,922ff). Gegen Heliopolis spricht aber die Abkürzung des Ethnikon; sie lautet in Heliopolis immerCOL HEL, seit Philippus Arabs COL IVL AVG FEL HEL. Auch der Stil der Münzenund die Buchstabenform weisen eher nach Laodikeia. Eine endgültige Bestätigung wirdman aber am ehesten von einer Münze mit Gegenstempel oder einer Stempelkoppelung erwartendürfen.16Es ist möglich, daß sich diese Darstellung auf einen Kult des Helios in Laodikeia bezieht;sein Bildnis zierte schon Münzen des 1. Jhd v.Chr. (Lindgren 2061). Andererseits haben wirfür die ganze Kaiserzeit keine Nachricht über einen Helioskult mehr. Die einzige Paralleleaus dieser Zeit, eine ikonographisch sehr ähnliche Darstellung der Heliosquadriga im arabischenMedaba aus dem Jahr 210/1 bezieht sich mit der Legende AFIOC HAIOC ausdrücklichauf Helios (Spijkerman, Decapolis 182,1 ff). Diese Emission könnte aber auf den princepstriumphator anspielen, der seit Commodus auch als Helios dargestellt wurde (Vgl. W.Harl, Civic Coins and Civic Politics in the Roman East 180-275, Berkeley 1987, 46 ff mitBelegen aus der Münzprägung). Könnte die Münze nicht auf den, bei Ktesiphon siegreichenSeptimius Severus anspielen, der zu diesem Anlaß beim Triumph seine beiden Söhne Caracallaund Geta — sie sind auf der Vorderseite abgebildet — zum Augustus bzw. zum Caesarerheben ließ?
Change language