jahrbuch numismatik geldgeschichte - Bayerische Numismatische ...

50 Allan A. Lundrelle Grenze fielen nicht mit dem Limes zusammen. Übrigens spricht auchder geringe prozentuale Anteil von serrati und bigati an den Münzfunden gegenihre behauptete Bevorzugung". Aus numismatischer Sicht ist die dritteFrage interessant, weil man feststellen muß, daß die gefundenen Münzen keinehomogene Verteilung und chronologische Streuung über die Jahre hinwegzeigen, sondern Konzentrationen aufweisen49, jedoch nicht im TaciteischenSinne; denn die Häufung der Münzen, um die es hier geht, liegt in derEpoche des Augustus50. Dabei muß man allerdings bedenken, daß die Umlaufzeitder römischen Münzen in Germanien insofern länger war, als sie javerzögert wurde. Trotzdem ist es wahrscheinlich, daß die Bemerkung des Tacitusgezielt auf die Münzreform des Kaisers Nero anspielt, die im Jahre63/64 n.Chr. stattfand und eine gewisse Beeinträchtigung des Silbergehaltesder Denare mit sich brachte". Ungeklärt bleibt aber dabei die Frage, wie dieGermanen ihn ohne Waagen feststellen konnten. Außerdem schwankten dasGewicht und die Größe auch innerhalb ein- und derselben Münzreihe oft,so daß die nachneronischen Münzen nicht selten schwerer waren als die vorneronischen".Schon dieser Umstand deutet an, daß die Aussage des Tacitusfür die römischen Münzen keinen spezifischen Aussagewert für germanischeVerhältnisse hat.Die Bemerkung zielt eher auf innerrömische Verhältnisse ab und enthältein Stück Zeitkritik an der Neronischen Münzreform, was die römischen Leserzu würdigen wußten".Das fünfte Kapitel der Germania des Tacitus liest sich also nur oberflächlichals eine Aussage über ein rein spezifisch germanisches Annahmeverhaltenvon römischen Münzen im ausgehenden ersten nachchristlichen Jahrhundert.Die Bemerkung über die Verwendung der römischen Münzen beiden Germanen zeigt übrigens eine bemerkenswerte Übereinstimmung mitihrer Verwendung im römischen Imperium — auch dort gab es — von Romaus gesehen selbstverständlich — immer noch Tauschhandelm. Das läßt unse-48Vgl. R. Wolters/Ch. Stoess (wie Anm. 29), 36: „Von dieser einen Ausnahme abgesehen, istim Fundbild des Freien Germaniens keine Bevorzugung der Münztypen serratus und bigatuserkennbar".49Vgl. J.A. Davies, A Survey of Roman Coin Distribution an the Frontier with Free Germany,Saalburg-Jahrbuch 39, 1983, 133-141.50Vgl. R. Wolters/Ch. Stoess (wie Anm. 29), 21: „Betrachtet man die mutmaßliche Vergrabungszeitder Horte aufgrund der Schlußmünzen, so zeichnet sich deutlich eine frühe undeine späte Gruppe ab. Die frühe Gruppe besteht aus drei Horten mit Schlußmünzen ausrepublikanischer Zeit, neun aus augusteischer Zeit und zwei aus tiberischer Zeit . . . Die späteGruppe setzt mit fünf Funden hadrianischer Zeit ein".51Vgl. R. Wolters/Ch. Stoess (wie Anm. 29), 37.52Vgl. H. Chantraine (wie Anm. 27), 379.53 Siehe Sv. Nielsen, Denarerne fra romersk jernalder — funktion og udbredelse, Aarboger fornordisk Oldkyndighed og Historie 1986, 147-162, bes. 160.54Vgl. M.I. Finley, Die antike Wirtschaft, München 1979, 214.