Scholz, GmbHG, 10. Auflage - Leseprobe - Verlag Dr. Otto Schmidt
Scholz, GmbHG, 10. Auflage - Leseprobe - Verlag Dr. Otto Schmidt Scholz, GmbHG, 10. Auflage - Leseprobe - Verlag Dr. Otto Schmidt
§52 Aufsichtsrat des Aufsichtsrats bei der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegenüber Vorstandsmitgliedern, ZIP 1995, 1157; Jösler, Rechtsstreit zwischen Organen und Organmitgliedern, Bern 1998; Jüngst, Der „Ehrenvorsitzende“ in der Aktiengesellschaft, BB 1984, 1583; Kallmeyer, Nachwahlen von Aufsichtsratsmitgliedern der Arbeitnehmer nach dem Mitbestimmungsgesetz 1976, BB 1978, 1524; Kallmeyer, Pflichten des Vorstandes der Aktiengesellschaft zur Unternehmensplanung, ZGR 1993, 104; Kallmeyer/Erkrath, Die Gleichbehandlung der Mitglieder des Aufsichtsrats, DB 1982, 1309; Kau/Kukat, Haftung von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern bei Pflichtverletzungen nach dem Aktiengesetz, BB 2000, 1045; Keßler, Die kommunale GmbH, GmbHR 2000, 71; Kieschke, Die Weisungsbindung der Gemeindevertreter in Aufsichtsräten kommunaler Unternehmen, 2002; Klett, Die Institutionalisierung der GmbH und GmbH & Co. KG durch Zusatzgremien, 2000; Köstler, Amtsende des Aufsichtsrats nach formwechselnder Umwandlung einer GmbH in eine AG, BB 1993, 81; Köstler, Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrates als Realisierung der Sorgfaltspflicht, WiB 1994, 714; Köstler/Zachert/Müller, Aufsichtsratspraxis, 8. Aufl. 2006; Krebs, Interessenkonflikte bei Aufsichtsratsmandaten in der AG, 2002; Kreifels, Der Aufsichtsrat – Organ der GmbH?, GmbHR 1956, 53; Krieger, Personalentscheidungen des Aufsichtsrats, 1981; Kropff, Informationsbeschaffungspflichten des Aufsichtsrats, in: FS Raiser, 2005, S. 226; Kropff, Zur Information des Aufsichtsrats über das interne Überwachungssystem, NZG 2003, 346; Krummel/Küttner, Dienst- und Werkverträge mit Aufsichtsratsmitgliedern nach § 114 AktG, DB 1996, 193; Kübler, Aufsichtsratsmandate in konkurrierenden Unternehmen, in: FS Claussen, 1997, S. 239; Lange, Zustimmungsvorbehaltspflicht und Kataloghaftung des Aufsichtsrats nach neuem Recht, DStR 2003, 376; Langenbucher/Blaum, Audit Committees – Ein Weg zur Überwindung der Überwachungskrise?, DB 1994, 2197; Lenz, Zustimmungsvorbehalte im Konzern, AG 1997, 448; Leyens, Information des Aufsichtsrats, 2006; Lieder, Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit, 2006; Link, Amtsniederlegung durch Gesellschaftsorgane, 2003; Loges, Lässt sich eine GmbH nach dem „Board-System“ organisieren?, ZIP 1997, 437; Lowe, Fehlerhaft gewählte Aufsichtsratsmitglieder, 1989; Lüderitz, Effizienz als Maßstab für die Größe des Aufsichtsrats, in: FS Steindorff, 1990, S. 113; Lüderssen, Gesellschaftsrechtliche Grenzen der strafrechtlichen Haftung des Aufsichtsrats, in: FS Lampe, 2003, S. 727; Lutter, Anwendbarkeit der Altersbestimmungen des AGG auf Organpersonen, BB 2007, 725; Lutter, Auswahlpflichten und Auswahlverschulden bei der Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern, ZIP 2003, 417; Lutter, Der Aufsichtsrat im Konzern, AG 2006, 517; Lutter, Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat, 3. Aufl. 2006; Lutter, Unternehmensplanung und Aufsichtsrat, AG 1991, 249; Lutter, Mitbestimmung im Konzern, 1975; Lutter, Zur Wirkung von Zustimmungsvorbehalten nach § 111 Abs. 4 Satz 2 AktG auf nahestehende Gesellschaften, in: FS R. Fischer, 1979, S. 419; Lutter, Zustimmungspflichtige Geschäfte im Konzern, in: Liber amicorum Happ, 2006, S. 143; Lutter, Interessenkonflikte und Business Judgment Rule, in: FS Canaris, Band II, 2007, S. 245; Lutter, Verhaltenspflichten von Organmitgliedern bei Interessenkonflikten, in: FS Priester, 2007, S. 417; Lutter, Bankenvertreter im Aufsichtsrat, ZHR 145 (1981), 224; Lutter, Zum Aufsichtsratspräsidium, ZGR 1985, 338; Lutter, Ehrenämter im Aktien- und Konzernrecht, ZIP 1984, 645; Lutter, Unternehmensplanung und Aufsichtsrat, AG 1991, 249; Lutter, Der Aufsichtsrat: Konstruktionsfehler, Inkompetenz seiner Mitglieder oder normales Risiko?, AG 1994, 176; Lutter, Defizite für eine effiziente Aufsichtsratstätigkeit und gesetzliche Möglichkeiten der Verbesserung, ZHR 159 (1995), 287; Lutter, Zum unternehmerischen Ermessen des Aufsichtsrats, ZIP 1995, 441; Lutter, Grundsätze ordnungsmäßiger Aufsichtsratstätigkeit, DB 1995, 1925; Lutter, Professionalisierung der Aufsichtsräte, NJW 1995, 1133; Lutter, Blockabstimmungen im Aktien- und GmbH-Recht, in: FS Odersky, 1996, S. 845; Lutter/Kirschbaum, Zum Wettbewerber im Aufsichtsrat, ZIP 2005, 103; Lutter/Krieger, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 4. Aufl. 2002; Lutter/Krieger, Hilfspersonen von Aufsichtsratsmitgliedern, DB 1995, 257; Luttermann, Unabhängige Bilanzexperten in Aufsichtsrat und Beirat, BB 2003, 745; Martens, Der 3006 | Uwe H. Schneider
Aufsichtsrat §52 Aufsichtsrat im Konzern, ZHR 159 (1995), 325; Martens, Der Aufsichtsrat im Konzern, ZHR 159 (1995), 567; Matthießen, Stimmrecht und Interessenkollision im Aufsichtsrat, 1989; Meier, Zulässigkeit geheimer Abstimmungen in GmbH-Aufsichtsräten, DStR 1996, 385; Meier, Zum Verhältnis zwischen der Informationspflicht der Geschäftsführung und der Überwachungspflicht des fakultativen Aufsichtsrates bei einer GmbH, DStR 1997, 1894; Meier, Probleme bei der freiwilligen zahlenmäßigen Erweiterung eines mitbestimmten Aufsichtsrats nach dem MitbestG 1976, NZG 2000, 190; Meier, Kann einer nicht im AR einer kommunalen Beteiligungsgesellschaft vertretenen Ratsfraktion ein AR-Mandat mit beratender Stimme eingeräumt werden?, NZG 2001, 1127; Mertens, Der Beirat der GmbH – besonders der mitbestimmten, in: FS Stimpel, 1986, S. 417; Mertens, Die Aktienrechtsreform 1997; Aufsichtsrat und Organhaftung, AG 1997, 70; Möllers, Professionalisierung des Aufsichtsrats, ZIP 1995, 1725; Mohr, Aufsichtsrat und Beirat in der GmbH, GmbH-StB 2001, 86; Mülbert, Die Stellung der Aufsichtsratsmitglieder, in: Feddersen/Hommelhoff/Uwe H. Schneider (Hrsg.), Corporate Governance, 1996, S. 99; Müller/Wolff, Freiwilliger Aufsichtsrat nach § 52 GmbHG und andere freiwillige Organe, NZG 2003, 751; Müller/Wolff, Verlagerung von Zuständigkeiten auf den Beirat der GmbH, GmbHR 2003, 810; Mutter, Unternehmerische Entscheidungen und Haftung des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft, 1994; Nagel, Unabhängigkeit der Kontrolle im Aufsichtsrat und Verwaltungsrat, NZG 2007, 166; Neu, Rechtsprobleme bei der Bestellung von Ersatzmitgliedern für die Anteilseigner im Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft, WM 1988, 481; Niewiarra/Servatius, Die gerichtliche Ersatzbestellung im Aufsichtsrat – Betrachtungen de lege lata und de lege ferenda, in: FS Semler, 1993, S. 217; Noack, Der Aufsichtsrat in der Insolvenz der Kapitalgesellschaft, 2003; Noack, Pflichtbekanntmachungen bei der GmbH: Neue Regeln durch das Justizkommunikationsgesetz, DB 2005, 599; Notthoff, Vorzeitiges Ausscheiden von Aufsichtsratsmitgliedern durch Mandatsaufhebungsvereinbarung, WiB 1997, 848; Oechsler, Der Aufsichtsrat in der Insolvenz, AG 2006, 606; Olbrich, Bekanntmachungs- und Meldepflicht der Zusammensetzung des Aufsichtsrates, GmbHR 1963, 165; Peltzer, Beirat und familienfremdes Mandat in der Familiengesellschaft, in: FS Sigle, 2000, S. 93; Peltzer, Haftungsgeneigte Personalentscheidungen des Aufsichtsrats, in: FS Semler, 1993, S. 261; Peus, Der Aufsichtsratsvorsitzende, 1983; Peus, Geheime Abstimmung im Aufsichtsrat und Stimmabgabe des Vorsitzenden, DStR 1996, 1656; Potthoff/Trescher, Das Aufsichtsratsmitglied, 6. Aufl. 2003 (bearbeitet von Theisen); Th. Raiser, Weisungen an Aufsichtsratsmitglieder?, ZGR 1978, 391; Raiser, Pflicht und Ermessen von Aufsichtsratsmitgliedern, NJW 1996, 552; Raiser, Geklärte und ungeklärte Fragen der Konzernmitbestimmung, in: FS Kropff, 1997, S. 243; v. Rechenberg, Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats für die Unternehmensplanung, BB 1990, 1356; Reichert/Schlitt, Konkurrenzverbot für Aufsichtsratsmitglieder, AG 1995, 241; Rellermeyer, Der Aufsichtsrat – Betrachtungen zur neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, ZGR 1993, 77; Rellermeyer, Ersatzmitglieder des Aufsichtsrates, ZGR 1987, 563; Reuter, Der Beirat der GmbH, in: FS 100 Jahre GmbHG, 1992, S. 631; Reuter, Die Konzerndimension des KonTraG und ihre Umsetzung in Konzernobergesellschaften, DB 1999, 2250; Rieger/Sandmeier/Keese, Firmenbeiräte mittelständischer Unternehmen, 2003; Röller, Quo vadis Aufsichtsrat?, AG 1994, 333; Rohleder, Die Übertragbarkeit von Kompetenzen auf GmbH-Beiräte, 1991; Roth, Möglichkeiten vorstandsunabhängiger Information des Aufsichtsrats, AG 2004, 1; Rowedder, Das Recht des Aufsichtsrats in der beherrschten Gesellschaft, in: FS Duden, 1977, S. 501; Rürup, Prüfung des Jahresabschlusses und des Lageberichts durch Aufsichtsrat und Abschlussprüfer, in: FS Budde, 1995, S. 543; Säcker, Die Rechte des einzelnen Aufsichtsratsmitglieds, NJW 1979, 1521; Säcker, Zur Problematik von Mehrfachfunktionen im Konzern, ZHR 151 (1987), 59; Säcker, Behördenvertreter im Aufsichtsrat, in: FS Rebmann, 1989, S. 781; Salzberger, Die Berichterstattung des Aufsichtsrats, DB 1997, 105; Schaefer/Missling, Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat, NZG 1998, 441; Scheffler, Der Aufsichtsrat – nützlich oder überflüssig?, ZGR 1993, 63; Scheffler, Die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats im Konzern, DB 1994, 793; Scheffler, Uwe H. Schneider | 3007
- Seite 1 und 2: Weitere Informationen unter www.ott
- Seite 3 und 4: Aufsichtsrat §52 2. Die Geschäfts
- Seite 5 und 6: Aufsichtsrat §52 c) Aufgaben . . .
- Seite 7: Aufsichtsrat §52 Otto, Auswirkunge
- Seite 11 und 12: Aufsichtsrat §52 scher, Aufsichtsr
- Seite 13 und 14: Aufsichtsrat §52 I. Der Aufsichtsr
- Seite 15 und 16: Aufsichtsrat §52 auszuwählen und
- Seite 17 und 18: Aufsichtsrat §52 enthaltenen Koste
- Seite 19 und 20: Aufsichtsrat §52 den Geschäftsfü
- Seite 21 und 22: Aufsichtsrat §52 bekanntzumachen,
- Seite 23 und 24: Aufsichtsrat §52 e) Der Aufsichtsr
- Seite 25 und 26: Aufsichtsrat §52 dessen Einrichtun
- Seite 27 und 28: Aufsichtsrat §52 dd) Zweifelhaft s
- Seite 29 und 30: Aufsichtsrat §52 fassung, insbeson
- Seite 31 und 32: Aufsichtsrat §52 innere Ordnung de
- Seite 33 und 34: Aufsichtsrat §52 nen, können sie
- Seite 35 und 36: Aufsichtsrat §52 Der Aufsichtsrat
- Seite 37 und 38: Aufsichtsrat §52 ten werden, ihre
- Seite 39 und 40: Aufsichtsrat §52 Aufgabe des Aufsi
- Seite 41 und 42: Aufsichtsrat §52 damit begnügen,
- Seite 43 und 44: Aufsichtsrat §52 Gelegentlich verl
- Seite 45 und 46: Aufsichtsrat §52 also etwa an Gesc
- Seite 47 und 48: Aufsichtsrat §52 auch außerhalb e
- Seite 49 und 50: Aufsichtsrat §52 des Aufsichtsrats
- Seite 51 und 52: Aufsichtsrat §52 dem § 76 AktG ve
- Seite 53 und 54: Aufsichtsrat §52 der Geschäftsfü
- Seite 55 und 56: Aufsichtsrat §52 rung von Unterneh
- Seite 57 und 58: Aufsichtsrat §52 hatte er sich bei
Aufsichtsrat §52<br />
Aufsichtsrat im Konzern, ZHR 159 (1995), 325; Martens, Der Aufsichtsrat im Konzern,<br />
ZHR 159 (1995), 567; Matthießen, Stimmrecht und Interessenkollision im Aufsichtsrat,<br />
1989; Meier, Zulässigkeit geheimer Abstimmungen in GmbH-Aufsichtsräten,<br />
DStR 1996, 385; Meier, Zum Verhältnis zwischen der Informationspflicht der<br />
Geschäftsführung und der Überwachungspflicht des fakultativen Aufsichtsrates bei<br />
einer GmbH, DStR 1997, 1894; Meier, Probleme bei der freiwilligen zahlenmäßigen<br />
Erweiterung eines mitbestimmten Aufsichtsrats nach dem MitbestG 1976, NZG<br />
2000, 190; Meier, Kann einer nicht im AR einer kommunalen Beteiligungsgesellschaft<br />
vertretenen Ratsfraktion ein AR-Mandat mit beratender Stimme eingeräumt<br />
werden?, NZG 2001, 1127; Mertens, Der Beirat der GmbH – besonders der mitbestimmten,<br />
in: FS Stimpel, 1986, S. 417; Mertens, Die Aktienrechtsreform 1997; Aufsichtsrat<br />
und Organhaftung, AG 1997, 70; Möllers, Professionalisierung des Aufsichtsrats,<br />
ZIP 1995, 1725; Mohr, Aufsichtsrat und Beirat in der GmbH, GmbH-StB<br />
2001, 86; Mülbert, Die Stellung der Aufsichtsratsmitglieder, in: Feddersen/Hommelhoff/Uwe<br />
H. Schneider (Hrsg.), Corporate Governance, 1996, S. 99; Müller/Wolff, Freiwilliger<br />
Aufsichtsrat nach § 52 <strong>GmbHG</strong> und andere freiwillige Organe, NZG 2003,<br />
751; Müller/Wolff, <strong>Verlag</strong>erung von Zuständigkeiten auf den Beirat der GmbH,<br />
GmbHR 2003, 810; Mutter, Unternehmerische Entscheidungen und Haftung des Aufsichtsrats<br />
der Aktiengesellschaft, 1994; Nagel, Unabhängigkeit der Kontrolle im Aufsichtsrat<br />
und Verwaltungsrat, NZG 2007, 166; Neu, Rechtsprobleme bei der Bestellung<br />
von Ersatzmitgliedern für die Anteilseigner im Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft,<br />
WM 1988, 481; Niewiarra/Servatius, Die gerichtliche Ersatzbestellung im<br />
Aufsichtsrat – Betrachtungen de lege lata und de lege ferenda, in: FS Semler, 1993,<br />
S. 217; Noack, Der Aufsichtsrat in der Insolvenz der Kapitalgesellschaft, 2003; Noack,<br />
Pflichtbekanntmachungen bei der GmbH: Neue Regeln durch das Justizkommunikationsgesetz,<br />
DB 2005, 599; Notthoff, Vorzeitiges Ausscheiden von Aufsichtsratsmitgliedern<br />
durch Mandatsaufhebungsvereinbarung, WiB 1997, 848; Oechsler, Der Aufsichtsrat<br />
in der Insolvenz, AG 2006, 606; Olbrich, Bekanntmachungs- und Meldepflicht<br />
der Zusammensetzung des Aufsichtsrates, GmbHR 1963, 165; Peltzer, Beirat<br />
und familienfremdes Mandat in der Familiengesellschaft, in: FS Sigle, 2000, S. 93;<br />
Peltzer, Haftungsgeneigte Personalentscheidungen des Aufsichtsrats, in: FS Semler,<br />
1993, S. 261; Peus, Der Aufsichtsratsvorsitzende, 1983; Peus, Geheime Abstimmung<br />
im Aufsichtsrat und Stimmabgabe des Vorsitzenden, DStR 1996, 1656; Potthoff/Trescher,<br />
Das Aufsichtsratsmitglied, 6. Aufl. 2003 (bearbeitet von Theisen); Th. Raiser,<br />
Weisungen an Aufsichtsratsmitglieder?, ZGR 1978, 391; Raiser, Pflicht und Ermessen<br />
von Aufsichtsratsmitgliedern, NJW 1996, 552; Raiser, Geklärte und ungeklärte<br />
Fragen der Konzernmitbestimmung, in: FS Kropff, 1997, S. 243; v. Rechenberg, Zustimmungsvorbehalte<br />
des Aufsichtsrats für die Unternehmensplanung, BB 1990,<br />
1356; Reichert/Schlitt, Konkurrenzverbot für Aufsichtsratsmitglieder, AG 1995, 241;<br />
Rellermeyer, Der Aufsichtsrat – Betrachtungen zur neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs,<br />
ZGR 1993, 77; Rellermeyer, Ersatzmitglieder des Aufsichtsrates,<br />
ZGR 1987, 563; Reuter, Der Beirat der GmbH, in: FS 100 Jahre <strong>GmbHG</strong>, 1992, S. 631;<br />
Reuter, Die Konzerndimension des KonTraG und ihre Umsetzung in Konzernobergesellschaften,<br />
DB 1999, 2250; Rieger/Sandmeier/Keese, Firmenbeiräte mittelständischer<br />
Unternehmen, 2003; Röller, Quo vadis Aufsichtsrat?, AG 1994, 333; Rohleder,<br />
Die Übertragbarkeit von Kompetenzen auf GmbH-Beiräte, 1991; Roth, Möglichkeiten<br />
vorstandsunabhängiger Information des Aufsichtsrats, AG 2004, 1; Rowedder, Das<br />
Recht des Aufsichtsrats in der beherrschten Gesellschaft, in: FS Duden, 1977, S. 501;<br />
Rürup, Prüfung des Jahresabschlusses und des Lageberichts durch Aufsichtsrat und<br />
Abschlussprüfer, in: FS Budde, 1995, S. 543; Säcker, Die Rechte des einzelnen Aufsichtsratsmitglieds,<br />
NJW 1979, 1521; Säcker, Zur Problematik von Mehrfachfunktionen<br />
im Konzern, ZHR 151 (1987), 59; Säcker, Behördenvertreter im Aufsichtsrat,<br />
in: FS Rebmann, 1989, S. 781; Salzberger, Die Berichterstattung des Aufsichtsrats, DB<br />
1997, 105; Schaefer/Missling, Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat, NZG 1998,<br />
441; Scheffler, Der Aufsichtsrat – nützlich oder überflüssig?, ZGR 1993, 63; Scheffler,<br />
Die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats im Konzern, DB 1994, 793; Scheffler,<br />
Uwe H. Schneider | 3007