Scholz, GmbHG, 10. Auflage - Leseprobe - Verlag Dr. Otto Schmidt
Scholz, GmbHG, 10. Auflage - Leseprobe - Verlag Dr. Otto Schmidt Scholz, GmbHG, 10. Auflage - Leseprobe - Verlag Dr. Otto Schmidt
§52 Aufsichtsrat Regierungskommission Corporate Governance, 2001; Baums, Der Aufsichtsrat – Aufgaben und Reformfragen, ZIP 1995, 11; Bea/Scheurer, Die Kontrollfunktion des Aufsichtsrats, DB 1994, 2146; Bea/Scheurer, Die Kontrolle bei der GmbH, DB 1995, 1289; Bea/Scheurer, Institutionalisierung der Kontrolle bei der GmbH durch einen Beirat, DB 1996, 1193; Bea/Thissen, Institutionalisierung des Shareholder-Value-Konzepts bei der GmbH, DB 1997, 787; Berrar, Die zustimmungspflichtigen Geschäfte nach § 111 Abs. 4 AktG im Lichte der Corporate Governance-Diskussion, DB 2001, 2181; Beuthien, Mitbestimmungsvereinbarungen nach geltendem und künftigem Recht, ZHR 148 (1984), 95; Biedenkopf/Säcker, Grenzen der Mitbestimmung in kommunalen Versorgungsunternehmen, ZfA 1971, 211; Bleicher, Der Aufsichtsrat im Wandel, 1987; Bleicher/Paul, Das amerikanische Board-Modell im Vergleich zur deutschen Vorstands-/Aufsichtsratsverfassung, Die Betriebswirtschaft 1986, 263; Bommert, Probleme bei der Gestaltung der Rechtsstellung von Ersatzmitgliedern der Aktionärsvertreter im Aufsichtsrat, AG 1986, 315; Borgmann, Der Organstreit in der Kapitalgesellschaft, 1996; Bormann/Gucht, Übermittlung des Prüfungsberichts an den Aufsichtsrat – ein Beitrag zu § 170 Abs. 3 Satz 2 AktG, BB 2003, 1887; Brandi, Ermittlungspflicht des Aufsichtsrats über die wirtschaftliche Situation des Unternehmens „am Vorstand vorbei“?, ZIP 2000, 173; v. Braunbehrens, Ehrenmitglied des Aufsichtsrats, BB 1981, 2100; Brouwer, Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats im Aktien- und GmbH-Recht, 2008; Buth/Hermanns, Unternehmenspolitische Erwägungen zum Beirat in der GmbH und der KG, DStR 1996, 597; Claussen, Abgestufte Überwachungspflicht des Aufsichtsrats?, AG 1984, 20; Decher, Loyalitätskonflikte des Repräsentanten der öffentlichen Hand im Aufsichtsrat, ZIP 1990, 227; Deckert, Klagemöglichkeiten einzelner Aufsichtsratsmitglieder, AG 1994, 457; Deckert, Inkompatibilitäten und Interessenkonflikte, DZWir 1996, 406; Deckert, Effektive Überwachung der AG-Geschäftsführung durch Ausschüsse des Aufsichtsrats, ZIP 1996, 985; Deckert, Organschaftliche und vertragliche Beratungspflichten des Aufsichtsratsmitglieds, AG 1997, 109; Deckert, Beratungsverträge mit Aufsichtsratsmitgliedern, WiB 1997, 561; Deckert, Der Aufsichtsrat nach der Reform, NZG 1998, 710; Deilmann, Abgrenzung der Überwachungsbefugnisse von Gesellschafterversammlung und Aufsichtsrat einer GmbH unter besonderer Berücksichtigung des mitbestimmten Aufsichtsrats, BB 2004, 2253; Deilmann, Fehlen eines Directors & Officers (D&O) Versicherung als Rücktrittsgrund für die Organmitglieder einer Aktiengesellschaft, NZG 2005, 54; Dietrich, Der neue § 111 Abs. 4 Satz 2 AktG – Zustimmungsvorbehaltspflicht auch für unternehmerisches Unterlassen?, DStR 2003, 1577; Dörner/Oser, Erfüllen Aufsichtsrat und Wirtschaftsprüfer ihre Aufgaben?, DB 1995, 1085; Dreher, Die Qualifikation der Aufsichtsratsmitglieder, in: FS Boujong, 1996, S. 71; Dreher, Das Ermessen des Aufsichtsrats, ZHR 158 (1995), 614; Dreher, Nochmals: Das unternehmerische Ermessen des Aufsichtsrats, ZIP 1995, 628; Dreher, Die Organisation des Aufsichtsrates, in: Feddersen/Hommelhoff/Uwe H. Schneider (Hrsg.), Corporate Governance, 1996, S. 33; Dreher, Die Besteuerung der Prämienleistungen bei gesellschaftsfinanzierten Directors and Officers-Versicherungen, DB 2001, 996; Dreher, Der Abschluss von D&O-Versicherungen und die aktienrechtliche Zuständigkeitsordnung, ZHR 165 (2001), 293; Dreher, Interessenkonflikte bei Aufsichtsratsmitgliedern von Aktiengesellschaften, JZ 1990, 896; Dutzi, Der Aufsichtsrat als Instrument der Corporate Governance, 2005; Elsing/Schmidt, Individuelle Informationsrechte von Aufsichtsratsmitgliedern einer Aktiengesellschaft, BB 2002, 1705; Fischer, Die Verantwortung des Aufsichtsrats bei Interessenkollisionen, in: In Memoriam K. Duden, 1982, S. 55; Flore, Verschwiegenheitspflicht der Aufsichtsratsmitglieder, BB 1993, 133; Fonk, Zustimmungsvorbehalte des AG-Aufsichtsrats, ZGR 2006, 841; Forster, Fragen der Prüfung des Jahresabschlusses durch den Aufsichtsrat, in: FS Kropff, 1997, S. 71; Forster, Aufsichtsrat und Abschlussprüfung, ZfB 1988, 789; Frerk, Praktische Gedanken zur Optimierung der Kontrollfunktion des Aufsichtsrates, AG 1995, 212; Frost/Linnainmaa, Corporate Governance: Frauen im Aufsichtsrat – Können wir von unseren skandinavischen Nachbarn lernen?, AG 2007, 601; Funke, Aktienrechtsreform 1997: Aufsichtsrat und Abschlussprüfer, ZIP 1996, 1602; Gaul/ 3004 | Uwe H. Schneider
Aufsichtsrat §52 Otto, Auswirkungen des TransPuG auf das Verhältnis zwischen GmbH-Geschäftsführung und Aufsichtsrat, GmbHR 2003, 6; Gehrlein, Die Prospektverantwortlichkeit von Beirats- oder Aufsichtsratsmitgliedern als maßgeblichen Hintermännern, BB 1995, 1965; Geißler, Klagerechte des GmbH-Aufsichtsrats gegen die Geschäftsführung, GmbHR 1998, 1114; Gernoth, Die Überwachungspflichten des Aufsichtsrats im Hinblick auf das Risiko-Management und die daraus resultierenden Haftungsfolgen für den Aufsichtsrat, DStR 2001, 299; Gerum, Aufsichtsratstypen – ein Beitrag zur Theorie der Organisation der Unternehmensführung, DBW 1991, 719; Goerdeler, Die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, WPg 1982, 33; Goette, Einsichtsrecht des GmbH-Gesellschafters in die Protokolle des Aufsichtsrats bei mitbestimmter GmbH, DStR 1997, 832; Goette, Leitung, Aufsicht, Haftung – zur Rolle der Rechtsprechung bei der Sicherung einer modernen Unternehmensführung, in: FS 50 Jahre BGH, 2000, S. 123; Götz, Die Überwachung der Aktiengesellschaft im Lichte jüngerer Unternehmenskrisen, AG 1995, 337; Götz, Die Pflicht des Aufsichtsrats zur Haftbarmachung von Vorstandsmitgliedern, NJW 1997, 3275; Götz, Leitungssorgfalt und Leitungskontrolle der Aktiengesellschaft hinsichtlich abhängiger Unternehmen, ZGR 1998, 524; Götz, Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft, ZGR 1990, 633; Götz, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats nach dem Transparenz- und Publizitätsgesetz, NZG 2002, 599; Graefe, Außerordentliche Kündigung des Geschäftsführers durch den Aufsichtsratsvorsitzenden, GmbHR 2005, 675; Großfeld/Brondics, Die Stellung des fakultativen Aufsichtsrats in der GmbH und GmbH & Co. KG, AG 1987, 293; Haack, Der Beirat der GmbH & Co. KG, BB 1993, 1607; Härer, Erscheinungsformen und Kompetenzen des Beirats in der GmbH, 1991; Harder/Ruter, Die Mitglieder des Aufsichtsrats einer GmbH mit öffentlichrechtlichem Anteilseigner – ihre Rechte und Pflichten, GmbHR 1995, 813; Häuser, Interessenkollisionen durch Wahrnehmung des Aufsichtsratsmandats in der unabhängigen Aktiengesellschaft, 1985; Heidinger, Aufgaben und Verantwortlichkeit von Aufsichtsrat und Beirat der GmbH, 1989; Hennerkes/Schiffer, Ehrenvorsitzender oder Ehrenmitglied eines Aufsichtsrats – Ernennung und Kompetenzen, DB 1992, 875; Henze, Prüfungs- und Kontrollaufgaben des Aufsichtsrates in der Aktiengesellschaft, NJW 1998, 3309; Henze, Leitungsverantwortung des Vorstands – Überwachungspflicht des Aufsichtsrats, BB 2000, 209; Hofbauer, Die Kompetenzen des (GmbH-)Beirats, 1996; Hoffmann/Preu, Der Aufsichtsrat, 5. Aufl. 2003; Hoffmann-Becking, Der Aufsichtsrat im Konzern, ZHR 159 (1995), 325; Hofmann, Der wichtige Grund für die Abberufung von Aufsichtsratsmitgliedern, BB 1973, 1081; Hommelhoff, Die Geschäftsordnungsautonomie des Aufsichtsrats, BFuP 1977, 507; Hommelhoff, Die Autarkie des Aufsichtsrats – Besprechung der Entscheidung BGHZ 85, 293 „Hertie“, ZGR 1983, 551; Hommelhoff, Vereinbarte Mitbestimmung, ZHR 148 (1984), 118; Hommelhoff, Zur Kreditüberwachung im Aufsichtsrat, in: FS Werner, 1984, S. 315; Hommelhoff, Grundsätze ordnungsgemäßer Kontrolle der Beteiligungsverwaltung des Konzernvorstands durch den Konzernaufsichtsrat, AG 1995, 225; Hommelhoff, Vernetzte Aufsichtsratsüberwachung im Konzern?, ZGR 1996, 144; Hommelhoff, Risikomanagement im GmbH-Recht, in: FS Sandrock, 2000, S. 373; Hommelhoff/ Mattheus, Corporate Governance nach dem KonTraG, AG 1998, 249; Horn, Die Haftung des Vorstands der AG nach § 93 AktG und die Pflichten des Aufsichtsrats, ZIP 1997, 1129; v. Hoyningen-Huene/Powietzka, Unterrichtung des Aufsichtsrats in der mitbestimmten GmbH, BB 2001, 529; Huber, Der Beirat, 2004; Huber, Beirat und Beiratsmitglied – praxisrelevante Aspekte für ihre Tätigkeit, GmbHR 2004, 772; A. Hueck, Zwei Probleme der Konzernmitbestimmung, in: FS H. Westermann, 1974, S. 241; Immenga, Zuständigkeiten des mitbestimmten Aufsichtsrats, ZGR 1977, 249; Jacklofsky, Arbeitnehmerstellung und Aufsichtsratsamt, 2001; Jacobs, Stufenverflechtung zwischen Aufsichtsrat einer Obergesellschaft und Beirat einer abhängigen GmbH, in: FS Brandner, 1996, S. 73; Jaeger, Beraterverträge mit Aufsichtsratsmitgliedern, ZIP 1994, 1759; Jaeger, Aufsichtsratsausschüsse ohne Arbeitnehmervertreter?, ZIP 1995, 1735; Jäger, Die Beratung des Vorstands als Teil der Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, DStR 1996, 671; Jaeger/Trölitzsch, Unternehmerisches Ermessen Uwe H. Schneider | 3005
- Seite 1 und 2: Weitere Informationen unter www.ott
- Seite 3 und 4: Aufsichtsrat §52 2. Die Geschäfts
- Seite 5: Aufsichtsrat §52 c) Aufgaben . . .
- Seite 9 und 10: Aufsichtsrat §52 Aufsichtsrat im K
- Seite 11 und 12: Aufsichtsrat §52 scher, Aufsichtsr
- Seite 13 und 14: Aufsichtsrat §52 I. Der Aufsichtsr
- Seite 15 und 16: Aufsichtsrat §52 auszuwählen und
- Seite 17 und 18: Aufsichtsrat §52 enthaltenen Koste
- Seite 19 und 20: Aufsichtsrat §52 den Geschäftsfü
- Seite 21 und 22: Aufsichtsrat §52 bekanntzumachen,
- Seite 23 und 24: Aufsichtsrat §52 e) Der Aufsichtsr
- Seite 25 und 26: Aufsichtsrat §52 dessen Einrichtun
- Seite 27 und 28: Aufsichtsrat §52 dd) Zweifelhaft s
- Seite 29 und 30: Aufsichtsrat §52 fassung, insbeson
- Seite 31 und 32: Aufsichtsrat §52 innere Ordnung de
- Seite 33 und 34: Aufsichtsrat §52 nen, können sie
- Seite 35 und 36: Aufsichtsrat §52 Der Aufsichtsrat
- Seite 37 und 38: Aufsichtsrat §52 ten werden, ihre
- Seite 39 und 40: Aufsichtsrat §52 Aufgabe des Aufsi
- Seite 41 und 42: Aufsichtsrat §52 damit begnügen,
- Seite 43 und 44: Aufsichtsrat §52 Gelegentlich verl
- Seite 45 und 46: Aufsichtsrat §52 also etwa an Gesc
- Seite 47 und 48: Aufsichtsrat §52 auch außerhalb e
- Seite 49 und 50: Aufsichtsrat §52 des Aufsichtsrats
- Seite 51 und 52: Aufsichtsrat §52 dem § 76 AktG ve
- Seite 53 und 54: Aufsichtsrat §52 der Geschäftsfü
- Seite 55 und 56: Aufsichtsrat §52 rung von Unterneh
Aufsichtsrat §52<br />
<strong>Otto</strong>, Auswirkungen des TransPuG auf das Verhältnis zwischen GmbH-Geschäftsführung<br />
und Aufsichtsrat, GmbHR 2003, 6; Gehrlein, Die Prospektverantwortlichkeit<br />
von Beirats- oder Aufsichtsratsmitgliedern als maßgeblichen Hintermännern, BB<br />
1995, 1965; Geißler, Klagerechte des GmbH-Aufsichtsrats gegen die Geschäftsführung,<br />
GmbHR 1998, 1114; Gernoth, Die Überwachungspflichten des Aufsichtsrats<br />
im Hinblick auf das Risiko-Management und die daraus resultierenden Haftungsfolgen<br />
für den Aufsichtsrat, DStR 2001, 299; Gerum, Aufsichtsratstypen – ein Beitrag<br />
zur Theorie der Organisation der Unternehmensführung, DBW 1991, 719; Goerdeler,<br />
Die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, WPg 1982, 33; Goette, Einsichtsrecht<br />
des GmbH-Gesellschafters in die Protokolle des Aufsichtsrats bei mitbestimmter<br />
GmbH, DStR 1997, 832; Goette, Leitung, Aufsicht, Haftung – zur Rolle der Rechtsprechung<br />
bei der Sicherung einer modernen Unternehmensführung, in: FS 50 Jahre<br />
BGH, 2000, S. 123; Götz, Die Überwachung der Aktiengesellschaft im Lichte jüngerer<br />
Unternehmenskrisen, AG 1995, 337; Götz, Die Pflicht des Aufsichtsrats zur Haftbarmachung<br />
von Vorstandsmitgliedern, NJW 1997, 3275; Götz, Leitungssorgfalt und<br />
Leitungskontrolle der Aktiengesellschaft hinsichtlich abhängiger Unternehmen,<br />
ZGR 1998, 524; Götz, Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft,<br />
ZGR 1990, 633; Götz, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats nach dem<br />
Transparenz- und Publizitätsgesetz, NZG 2002, 599; Graefe, Außerordentliche Kündigung<br />
des Geschäftsführers durch den Aufsichtsratsvorsitzenden, GmbHR 2005,<br />
675; Großfeld/Brondics, Die Stellung des fakultativen Aufsichtsrats in der GmbH<br />
und GmbH & Co. KG, AG 1987, 293; Haack, Der Beirat der GmbH & Co. KG, BB<br />
1993, 1607; Härer, Erscheinungsformen und Kompetenzen des Beirats in der GmbH,<br />
1991; Harder/Ruter, Die Mitglieder des Aufsichtsrats einer GmbH mit öffentlichrechtlichem<br />
Anteilseigner – ihre Rechte und Pflichten, GmbHR 1995, 813; Häuser,<br />
Interessenkollisionen durch Wahrnehmung des Aufsichtsratsmandats in der unabhängigen<br />
Aktiengesellschaft, 1985; Heidinger, Aufgaben und Verantwortlichkeit von<br />
Aufsichtsrat und Beirat der GmbH, 1989; Hennerkes/Schiffer, Ehrenvorsitzender oder<br />
Ehrenmitglied eines Aufsichtsrats – Ernennung und Kompetenzen, DB 1992, 875;<br />
Henze, Prüfungs- und Kontrollaufgaben des Aufsichtsrates in der Aktiengesellschaft,<br />
NJW 1998, 3309; Henze, Leitungsverantwortung des Vorstands – Überwachungspflicht<br />
des Aufsichtsrats, BB 2000, 209; Hofbauer, Die Kompetenzen des (GmbH-)Beirats,<br />
1996; Hoffmann/Preu, Der Aufsichtsrat, 5. Aufl. 2003; Hoffmann-Becking, Der<br />
Aufsichtsrat im Konzern, ZHR 159 (1995), 325; Hofmann, Der wichtige Grund für die<br />
Abberufung von Aufsichtsratsmitgliedern, BB 1973, 1081; Hommelhoff, Die Geschäftsordnungsautonomie<br />
des Aufsichtsrats, BFuP 1977, 507; Hommelhoff, Die Autarkie<br />
des Aufsichtsrats – Besprechung der Entscheidung BGHZ 85, 293 „Hertie“,<br />
ZGR 1983, 551; Hommelhoff, Vereinbarte Mitbestimmung, ZHR 148 (1984), 118;<br />
Hommelhoff, Zur Kreditüberwachung im Aufsichtsrat, in: FS Werner, 1984, S. 315;<br />
Hommelhoff, Grundsätze ordnungsgemäßer Kontrolle der Beteiligungsverwaltung<br />
des Konzernvorstands durch den Konzernaufsichtsrat, AG 1995, 225; Hommelhoff,<br />
Vernetzte Aufsichtsratsüberwachung im Konzern?, ZGR 1996, 144; Hommelhoff,<br />
Risikomanagement im GmbH-Recht, in: FS Sandrock, 2000, S. 373; Hommelhoff/<br />
Mattheus, Corporate Governance nach dem KonTraG, AG 1998, 249; Horn, Die<br />
Haftung des Vorstands der AG nach § 93 AktG und die Pflichten des Aufsichtsrats,<br />
ZIP 1997, 1129; v. Hoyningen-Huene/Powietzka, Unterrichtung des Aufsichtsrats in<br />
der mitbestimmten GmbH, BB 2001, 529; Huber, Der Beirat, 2004; Huber, Beirat und<br />
Beiratsmitglied – praxisrelevante Aspekte für ihre Tätigkeit, GmbHR 2004, 772;<br />
A. Hueck, Zwei Probleme der Konzernmitbestimmung, in: FS H. Westermann, 1974,<br />
S. 241; Immenga, Zuständigkeiten des mitbestimmten Aufsichtsrats, ZGR 1977, 249;<br />
Jacklofsky, Arbeitnehmerstellung und Aufsichtsratsamt, 2001; Jacobs, Stufenverflechtung<br />
zwischen Aufsichtsrat einer Obergesellschaft und Beirat einer abhängigen<br />
GmbH, in: FS Brandner, 1996, S. 73; Jaeger, Beraterverträge mit Aufsichtsratsmitgliedern,<br />
ZIP 1994, 1759; Jaeger, Aufsichtsratsausschüsse ohne Arbeitnehmervertreter?,<br />
ZIP 1995, 1735; Jäger, Die Beratung des Vorstands als Teil der Überwachungsaufgabe<br />
des Aufsichtsrats, DStR 1996, 671; Jaeger/Trölitzsch, Unternehmerisches Ermessen<br />
Uwe H. Schneider | 3005